http://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE&feature=player_embedded
M.C. Escher nos legó un mundo de imposibilidades físicas y engaños a nuestros sentidos.
Algunas incluso han sido llevadas al cine en películas como “Origen”, otras constituyen la fijación de personas que no se quedan tranquilas hasta que burlan los efectos ópticos bidimensionales de las ilustraciones de Escher y los hacen realidad en nuestro mundo tridimensional. Y aún hay más.
La célebre ilustración en la que una cascada nos hacía seguir el curso del agua hasta que sorprendentemente seguía su curso hasta volver al lugar desde donde había caído siempre nos ha fascinado.
Un efecto óptico que aparentemente sólo se podía deber al engaño de pensar en tres dimensiones mientras estamos observando una imagen bidimensional. Pero hay algunas personas empeñadas en retorcer la realidad, como este hábil ciudadano, que ha construido un modelo real basado en la ilustracion escheriana, ha echado agua… y sin trucos ópticos ni máquinas que muevan el agua ha conseguido lo que parecía imposible.
Ya puedes empezar a estrujarte las meninges, no está trucado por ordenador ni nada… esa es la gracia. ─Antonio Rentero
http://www.gizmodo.es/2011/02/20/la-posible-solucion-a-la-cascada-infinita-de-escher.html
El otro día vimos que un usuario de Youtube casi rompe el universo con su construcción “real” de la cascada de M.C. Escher (Mauricio Cornelio para los amiguetes), cascada que entraba en bucle infinito y que aparentemente constituye una máquina de movimiento perpetuo.
Por supuesto, es imposible, pero… su habilidad para que pareciera real nos sorprendió. Aquí arriba tienes una posible explicación, que detallamos tras un salto, junto al vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=0v2xnl6LwJE&feature=player_embedded
Según “origamimavin” (David Goldman), quien ha propuesto esta solución, tenemos que fijarnos en las siguientes partes del vídeo:
“- 0:32 – La sombra llega a A antes
- 0:42 – El líquido nunca toca B
- 0:45 – Hay un retraso en C cuando pasa por la esquina
- 0:50 – Hay sombra en C pero no en A
El vídeo fue hecho con 2 tomas. La primera es la que muestra el agua fluyendo desde D hasta C. La otra empieza en E, cae formando la cascada y continúa nuevamente de D a C. El retraso en 0:45 muestra dónde está el corte.
En el vídeo, F además muestra marcas de agua de esta forma, de intentos anteriores, y hay 2 cubos de agua para 2 lugares donde ponerla.”
Por lo tanto, la respuesta sería un diseño formidable, una construcción buenísima y un editor de vídeo (con el cual, además de hacer superponer las dos tomas, ajustarías fácilmente la sincronización entre ellas, de C a A). No obstante la construcción sería totalmente real y no un modelado tridimensional.
Lo que a un servidor le resulta curioso es que la sombra del autor al pasar hace que el segmento intermedio de la estructura se oscurezca paulatinamente en declive, en toda esa parte la vez; mientras que en los segmentos superior e inferior, la sombra avanza desde un lado del segmento hacia el otro (se aprecia en el 1:14, por ejemplo).
No olvidemos que es una solución especulativa, pero muchos de vosotros acertasteis u os quedasteis cerca de ella el otro día en los comentarios. ¿Aunque quién sabe? Quizá haya otra explicación. — Javier G. Pereda [BoingBoing]
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
CaronteGF escribió:Skaz escribió:Faaaaaaaake.
¿Fake? ¿Puedes demostrarlo?
D 927PoWeR escribió:http://www.youtube.com/watch?v=KZPorSd246k&feature=related![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
danaang escribió:Wizard 5 escribió:En gizmondo han puesto la solución, tan simple como que hay dos estructuras.
Una montada a ras de suelo, que es por la que se ve correr agua azul.
Otra que sube hacia arriba, y deja caer el agua verde.
Para más pitorreo, están los dos cubos de agua a la vista todo el rato. Truco de perspectiva y sincronización.
Pon el enlace.
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
, es una cuestión de perspectiva con 2 estructuras, no hay más. El agua es real y no está postprocesado. Hidekibcn escribió:Que manía con el ordenador
![[burla3]](/images/smilies/nuevos/burla_ani2.gif "burla3")
KoX escribió:Hidekibcn escribió:Que manía con el ordenador
Sí claro por que tú lo digas...el agua parece falsa o por lo menos megaretocada
KoX escribió:Hidekibcn escribió:Que manía con el ordenador
Sí claro por que tú lo digas...el agua parece falsa o por lo menos megaretocada
VozdeLosMuertos escribió:KoX escribió:Hidekibcn escribió:Que manía con el ordenador
Sí claro por que tú lo digas...el agua parece falsa o por lo menos megaretocada
Hay más formas de engañar al ojo humano que utilizando efectos digitales, sabes? Para empezar, mira algo reciente: en El Señor de los Anillos, para hacer a Frodo parecer pequeño, simplemente le ponían en un decorado de proporciones muy grandes y listo, nada de digitalizar al personaje o el entorno y luego procesarlo junto.
Sé que cuesta a algunos creerlo, pero la magia existe desde hace mucho y en sus trucos no se utilizan efectos digitales. Que es que parece que de tanto ver películas llenas de efectos ahora incluso las cosas "reales" (en el sentido de palpables) nos parecen falsas...
