Paboh escribió:Ivaner escribió:dime cuando ha cobrado konami por un dlc? eso es hacer de las suyas, sobre eso va el comentario.
Tu puedes interpretar esa frase como quieras.
Aunque Konami nunca haya cobrado por un DLC, que ahora lo haga es lo último que le faltaba y mas viendo como ha ido el desarrollo de TGS. Es que no dan una a derechas, después de cargarse sagas enteras, cancelar los proyectos mas deseados de sus clientes y de montar culebrones venezolanos con sus máximos creativos, ahora se pone a meter DLCs, pues eso, otra mas de las suyas.
Ivaner escribió:Paboh escribió:Ivaner escribió:dime cuando ha cobrado konami por un dlc? eso es hacer de las suyas, sobre eso va el comentario.
Tu puedes interpretar esa frase como quieras.
Aunque Konami nunca haya cobrado por un DLC, que ahora lo haga es lo último que le faltaba y mas viendo como ha ido el desarrollo de TGS. Es que no dan una a derechas, después de cargarse sagas enteras, cancelar los proyectos mas deseados de sus clientes y de montar culebrones venezolanos con sus máximos creativos, ahora se pone a meter DLCs, pues eso, otra mas de las suyas.
No voy a discutir más y tienes razón en lo que dices así que viéndolo así pues rectifico y nada más a veces hay que saber hablar o discutir o intercambiar opiniones y ver cuando puedes estar equivocado u otra persona te lo haya hecho ver de otra manera y aquí ahora mismo es lo que ha pasado y sí viéndolo así pues sí, me había quedado yo con el dlc por no sé que motivo pero tienes razón y no me cuesta nada dártela cuando alguien me demuestra con palabras y sin faltar que eso que se pueden ver las cosas de otra manera y lo dicho me alegra que haya gente así.

Crescent escribió:Es una verdadera lástima que una compañía con el peso de Konami quede reducida a un triste recuerdo, con el arsenal de franquicias que podrían aprovechar... Espero que The Phantom Pain no sea el canto de sirena de Konami, además del de Kojima Productions.
Soto_ST escribió:DSenora escribió:
John es un diminutivo de Jonathan.....
Jack es un diminutivo de James.....
Pa aclarar vaya...
No. Ni John es diminutivo de Jonathan...Wikipedia escribió: John is commonly mistaken as a short form for Jonathan
Ni Jack es diminutivo de James.Wikipedia escribió: In English it is traditionally used as the diminutive form of the given name John, though it is also often given as a proper name in its own right.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_(given_name)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jonathan_(name)
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack_(given_name)