Kodak en bancarrota

Lastima por Kodak, que recuerdos esos carretes 400 que compraba en sus años

Los moviles pueden llevar buenas camaras, pero es a dia de hoy es absolutamente imposible que reemplacen a una camara normal, como utilidad para obtener esa instantanea del momento que no hubieras podido por no llevar a toda hora encima la camara si, pero no como herramienta fotografica.

Pichoto escribió:

La lucha de Kodak en las últimas semanas por evitar la suspensión de pagos ha finalizado con la presentación de una petición voluntaria de quiebra ante un tribunal de Nueva York. La compañía estadounidense se coloca así bajo la protección del capítulo 11 de la ley americana de quiebras para tratar de "rentabilizar sus negocios", según ha informado hoy en un comunicado a través de su página web.

Eastman Kodak busca ahora reforzar su liquidez en EE UU y el exterior, rentabilizar la propiedad intelectual no estratégica, resolver la situación de los pasivos y centrarse en negocios más competitivos. El Consejo de Administración, que encabeza el español Antonio Pérez, cree que esta solicitud es un paso necesario para garantizar el futuro de la firma.

La empresa ha informado también que tiene un crédito por 950 millones de dólares con Citigroup que deberá devolver en 18 meses, lo que le permitirá aumentar su liquidez. La línea de crédito, no obstante, queda ahora sujeta a aprobación judicial.

A pesar de la quiebra, Kodak ha afirmado tener la suficiente capacidad para seguir operando y prestar servicio a sus clientes con normalidad. Así, la histórica empresa pretende pagar deudas y salarios para seguir con programas de cliente.

Una caída anunciada

Los rumores de la mala situación del antiguo gigante de la fotografía comenzaron en septiembre de 2010, cuando se empezó a hablar de reestructuración de la deuda. Pero los problemas se aceleraron tras la advertencia de la Bolsa de Nueva York de expulsarla del parqué si sus títulos no lograban cotizar por encima del dólar, tal y como exige el mercado. Para ese momento las acciones de la compañía ya llevaban 30 días cerrando por debajo de ese precio y los rumores de quiebra, publicados por The Wall Street Journal -que llegó a publicar un vídeo titulado "¿Está cerca el final de Kodak?"- , no contribuyeron a mejorar la situación. Moody's y Fitch se sumaron degradando la deuda de la empresa al nivel de bono basura.

El pasado 11 de enero Kodak consiguió levantar cabeza en Wall Street al anunciar la reorganización de su negocio y la presentación de una demanda contra Apple y HTC por violar cuatro de sus patentes por tratamiento de imágenes.

Kodak arrastraba ya en 2010 un déficit de 2.600 millones de dólares en obligaciones con sus empleados además de 1.500 con sus acreedores. Y todo esto a falta de presentar las cuentas de 2011, con lo que las cuentas podrían haber empeorado.

Kodak, fundada en 1892 por George Eastman, ha sido uno de los símbolos del capitalismo norteamericano. Patentó el rollo de película y la máquina de captura a finales del siglo XIX e hizo su gran el negocio en el mundo del cine. Sin embargo, su caída se ha debido, en gran medida a su incapacidad para adaptarse al negocio digital. Poseyendo patentes en este tipo de imagen, dejó que Canon o Fujitsu se le adelantasen. Con todo, las patentes podrían ser, la garantía de la supervivencia de la empresa.

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_1/Tes

Adiós a esta compañía tan icónica de los 90. Lo curioso es cómo han sido aniquilados por su propia creación, ya que en 1975 inventaron la primera cámara digital, hicieron estudio de mercado y la respuesta de la gente fue de absoluto rechazo, pese a ello la competencia apostó por dicha tecnología y Kodak tardó una década en volver a subirse al carro, perdiendo dinero desde 2007.

Dicho lo cual, pensais que el próximo cambio en el mercado pueda venir por parte de los teléfonos móviles? cada más integran cámaras más sofisticadas que se hace estúpido comprar una cámara digital si tienes un móvil de última generación, y eso debe aterrorizar a los fabricantes de cámaras, mismo caso pero en el desarrollo de videojuegos portátiles puede aplicarse también a Sony y Nintendo que son los mayores participantes en el mercado de consolas portátiles.

Por eso hasta el más pintáo tiene una réflex de 600 euros...

El móvil al final servirá hasta para limpiarnos el culo.

Todo lo que absorba e integre va a acabar desapareciendo en su formato original.
La comodidad manda.
Es más fácil llevar en un aparato internet, mp3, fotos, vídeo y libros digitales que llevar encima el ordenador, el reproductor de mp3, la cámara de fotos, la cámara de vídeo y los libros.

Sí, el móvil hace muchas cosas, es cierto. No hace nada bien, pero lo hace o como reza el dicho: "Quien mucho abarca, poco aprieta"

Yo creo que más que el móvil, la clave está en la degeneración que se ha producido en la mayoría de la gente respecto a su criterio frente a la calidad de los medios audiovisuales. A la mayoría le da lo mismo hacer fotos guarras en calidad pésima con ópticas de plástico como escuchar un MP3 cutre a 63Kbps o ver un screener con toses y gente pasando por la pantalla. Y para eso, el móvil sobra.

[PeneDeGoma] escribió:

Pichoto escribió:

La lucha de Kodak en las últimas semanas por evitar la suspensión de pagos ha finalizado con la presentación de una petición voluntaria de quiebra ante un tribunal de Nueva York. La compañía estadounidense se coloca así bajo la protección del capítulo 11 de la ley americana de quiebras para tratar de "rentabilizar sus negocios", según ha informado hoy en un comunicado a través de su página web.

Eastman Kodak busca ahora reforzar su liquidez en EE UU y el exterior, rentabilizar la propiedad intelectual no estratégica, resolver la situación de los pasivos y centrarse en negocios más competitivos. El Consejo de Administración, que encabeza el español Antonio Pérez, cree que esta solicitud es un paso necesario para garantizar el futuro de la firma.

La empresa ha informado también que tiene un crédito por 950 millones de dólares con Citigroup que deberá devolver en 18 meses, lo que le permitirá aumentar su liquidez. La línea de crédito, no obstante, queda ahora sujeta a aprobación judicial.

A pesar de la quiebra, Kodak ha afirmado tener la suficiente capacidad para seguir operando y prestar servicio a sus clientes con normalidad. Así, la histórica empresa pretende pagar deudas y salarios para seguir con programas de cliente.

Una caída anunciada

Los rumores de la mala situación del antiguo gigante de la fotografía comenzaron en septiembre de 2010, cuando se empezó a hablar de reestructuración de la deuda. Pero los problemas se aceleraron tras la advertencia de la Bolsa de Nueva York de expulsarla del parqué si sus títulos no lograban cotizar por encima del dólar, tal y como exige el mercado. Para ese momento las acciones de la compañía ya llevaban 30 días cerrando por debajo de ese precio y los rumores de quiebra, publicados por The Wall Street Journal -que llegó a publicar un vídeo titulado "¿Está cerca el final de Kodak?"- , no contribuyeron a mejorar la situación. Moody's y Fitch se sumaron degradando la deuda de la empresa al nivel de bono basura.

El pasado 11 de enero Kodak consiguió levantar cabeza en Wall Street al anunciar la reorganización de su negocio y la presentación de una demanda contra Apple y HTC por violar cuatro de sus patentes por tratamiento de imágenes.

Kodak arrastraba ya en 2010 un déficit de 2.600 millones de dólares en obligaciones con sus empleados además de 1.500 con sus acreedores. Y todo esto a falta de presentar las cuentas de 2011, con lo que las cuentas podrían haber empeorado.

Kodak, fundada en 1892 por George Eastman, ha sido uno de los símbolos del capitalismo norteamericano. Patentó el rollo de película y la máquina de captura a finales del siglo XIX e hizo su gran el negocio en el mundo del cine. Sin embargo, su caída se ha debido, en gran medida a su incapacidad para adaptarse al negocio digital. Poseyendo patentes en este tipo de imagen, dejó que Canon o Fujitsu se le adelantasen. Con todo, las patentes podrían ser, la garantía de la supervivencia de la empresa.

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_1/Tes

Adiós a esta compañía tan icónica de los 90. Lo curioso es cómo han sido aniquilados por su propia creación, ya que en 1975 inventaron la primera cámara digital, hicieron estudio de mercado y la respuesta de la gente fue de absoluto rechazo, pese a ello la competencia apostó por dicha tecnología y Kodak tardó una década en volver a subirse al carro, perdiendo dinero desde 2007.

Dicho lo cual, pensais que el próximo cambio en el mercado pueda venir por parte de los teléfonos móviles? cada más integran cámaras más sofisticadas que se hace estúpido comprar una cámara digital si tienes un móvil de última generación, y eso debe aterrorizar a los fabricantes de cámaras, mismo caso pero en el desarrollo de videojuegos portátiles puede aplicarse también a Sony y Nintendo que son los mayores participantes en el mercado de consolas portátiles.

Por eso hasta el más pintáo tiene una réflex de 600 euros...

Ya pero bueno si vas de fiesta no llevas una réflex , algún zumbado habrá, pero para ese tipo de fotos informales y espontáneas la verdad que el móvil se está volviendo un sustituto. Por ejemplo el iPhone4s tiene 8mp, flash y no sé qué historias más (reconozco que no soy un experto) y para el tipo de fotos que se suelen hacer con una digital pues para qué llevar dos aparatos contigo cuando puedes llevar uno solo? De todas formas la pregunta no es "ahora", sino que dado el progreso que estamos observando en esa característica específica del móvil podría llegar a un punto que la diferencia con una cámra digital sea marginal?

Que prohiban las camaras en los moviles. Es mas, que prohiban los moviles!
Que coño es esto de que la tecnologia avanze? Primero nos cargamos la musica, luego el cine, y ahora la industria fotografica. Ley Sinfo YA.

¿Que tendrán que ver los Megapixel con la calidad de la foto?
1Saludo

Las cámaras como tal solo sobrevivirán para el uso profesional.

desaparecera la gama baja, quedando las reflex y las compactas con mucho zoom, vamos lo que no se puede integrar en el movil

Yo me acabo de dejar 1800 pavos en una 5d MarkII... El problema, y a lo mejor me equivoco, es que Kodak no hace buenas camaras, Nikon, Canon se la comen con patatas, es que no tiene ni buenos objetivos.

Rakarcio escribió:Yo me acabo de dejar 1800 pavos en una 5d MarkII... El problema, y a lo mejor me equivoco, es que Kodak no hace buenas camaras, Nikon, Canon se la comen con patatas, es que no tiene ni buenos objetivos.

De mi experiencia al menos, si, la kodak gama baja o media dan asco

Elelegido escribió:Las cámaras como tal solo sobrevivirán para el uso profesional.

Opino lo mismo, pero añado, para el uso profesional y para los aficionados de la fotografía. Es cierto que cada vez las cámaras del móvil son mejores, aún así veo todavía lejano el día en el que hagan desaparecer a las cámaras de fotos.

jagpgj escribió:

Elelegido escribió:Las cámaras como tal solo sobrevivirán para el uso profesional.

Opino lo mismo, pero añado, para el uso profesional y para los aficionados de la fotografía. Es cierto que cada vez las cámaras del móvil son mejores, aún así veo todavía lejano el día en el que hagan desaparecer a las cámaras de fotos.

yo no he votado en la encuesta por que faltaba esta respuesta, yo como vosotros, también pienso que las cámaras quedarán solo para uso profesional o un aficionado a la fotografía.

JuanJe797 escribió:

jagpgj escribió:

Elelegido escribió:Las cámaras como tal solo sobrevivirán para el uso profesional.

Opino lo mismo, pero añado, para el uso profesional y para los aficionados de la fotografía. Es cierto que cada vez las cámaras del móvil son mejores, aún así veo todavía lejano el día en el que hagan desaparecer a las cámaras de fotos.

yo no he votado en la encuesta por que faltaba esta respuesta, yo como vosotros, también pienso que las cámaras quedarán solo para uso profesional o un aficionado a la fotografía.

Ídem.

Es más que normal que desapareciera, cuando no ofrecían buenas cámaras digitales en comparación a la competencia.

Además, como se dice, los móviles seguramente sustituyan a las cámaras compactas en cuanto a uso, mientras que las cámaras con lentes intercambiables seguirán teniendo un buen mercado, más ahora que los precios no son los de hace unos cuantos años.

Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

Yo no estoy para nada de acuerdo en que quedarán para el ámbito profesional, si no ya lo habrían hecho. Por 400 euros tienes una réflex de puta madre, que es menos de lo que cuesta un móvil libre de estos que se supone que son inteligentes..... Si esto hubiera ocurrido hace 10 años pues sí, pero estando las cámaras tan tiradas ni de coña, y eso las réflex, una compacta por menos de 100 euros vas que te matas y tiene un target infinitamente más amplio que los smartphones, como gente mayor y/o incompatibles con los móviles "complicados", ya que una cámara se maneja igual -en el modo básico- que siempre.

Saludos

thadeusx escribió:¿Que tendrán que ver los Megapixel con la calidad de la foto?
1Saludo

La gente está muy confundida con ese tema, vacilan de megapíxeles como si se fuera a ver mejor, y casi es peor... xD

Un nueva demostración de como los gigantes, caen. ¿Cual será el próximo?

Sobre la encuesta, yo opino que , sin ser muy dado a hacer fotografía, donde esté una cámara de fotos, que se aparten las de los móviles.

La del móvil está bien para la típica foto de coña, de andar por casa, pero ¿calidad?. Ni punto de comparación, sobre todo en la mayoría del móviles que tiene la gente, incluso comparándolas con cámaras que no cuestan 600€, precisamente.

De hecho, yo no se vosotros, pero cada vez estoy mas tentado de volver al típico móvil que solo hace lo mínimo y dejarme de pijoterías "modernas" que requieren una cuota de Internet distinta de la que ya pago para serme "util", o que se funden la batería en un pispás (por ejemplo, mi reproductor de mp3/vídeo portátil, es pequeño, ligero y con una autonomía mucho mayor que la del móvil. Con lo cual llevar las dos cosas, ni es un engorro y encima me permite dejar la batería del móvil para las llamadas, como debe ser ¿para que coño quiero yo que el móvil haga esas cosas? )

Estwald escribió:Un nueva demostración de como los gigantes, caen. ¿Cual será el próximo?

Nokia en móviles, otra clásica que caerá pronto. En pocos años han pasado de líderes a ser unos completos marginados en el mercado.

Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

La calidad no es una preferencia llegado a un cierto punto dado donde la comodidad y conveniencia toman partido y tienen mayor valor. Algo parecido pasó con la radio y los transistores, RCA en América que era líder en la manufacturación de radios inventó el transistor lo que permitía hacer radios más pequeñas pero con menor calidad, antes de comercializarla hicieron estudio de mercado y los resultados, como Kodak con la fotografía digital, era que la gente prefiría calidad lo que les llevó a desechar la tecnología, entonces una compañía japonesa llamada Sony que no conocía ni dios dijo: "eh tú, te compro la licencia, pa´mí si no la quieres" y llegó el walkman y que en mayor medida convirtió a Sony en lo que es ahora.

En este caso creo que las cámaras de fotos acabarán relegadas al mercado semi profesional y profesional.

El que quiere recordar un momento utiliza el móvil, el que quiere hacer una foto utiliza una cámara de fotos. Ni punto de comparación (a menos que te compres una pésima).

Un movil no podrá tener nunca zoom óptico. Por mucho que mejoren el capturador (que también mejorará en la cámara), no podrá igualar en la puñetera vida a las cámaras. Que seguro que el mercado de cámaras se ha resentido, y seguramente bastante, pero siempre quedará el nicho del que está dispuesto a llevar una cámara además del móvil. Quizás caiga Nikon dado que no tienen su mercado diversificado en otros productos, pero cámaras Canon siempre las habrá.

Estwald escribió:Un nueva demostración de como los gigantes, caen. ¿Cual será el próximo?

Sobre la encuesta, yo opino que , sin ser muy dado a hacer fotografía, donde esté una cámara de fotos, que se aparten las de los móviles.

La del móvil está bien para la típica foto de coña, de andar por casa, pero ¿calidad?. Ni punto de comparación, sobre todo en la mayoría del móviles que tiene la gente, incluso comparándolas con cámaras que no cuestan 600€, precisamente.

De hecho, yo no se vosotros, pero cada vez estoy mas tentado de volver al típico móvil que solo hace lo mínimo y dejarme de pijoterías "modernas" que requieren una cuota de Internet distinta de la que ya pago para serme "util", o que se funden la batería en un pispás (por ejemplo, mi reproductor de mp3/vídeo portátil, es pequeño, ligero y con una autonomía mucho mayor que la del móvil. Con lo cual llevar las dos cosas, ni es un engorro y encima me permite dejar la batería del móvil para las llamadas, como debe ser ¿para que coño quiero yo que el móvil haga esas cosas? )

Tal vez en tu caso no sea necesario, pero en el mio me ha cambiado la vida. Tener en el bolsillo un ordenador que además es teléfono y cámara de fotos me es increíblemente útil tanto para mi trabajo como para la vida cotidiana. No me despego de mi teléfono y eso que antes apenas llevaba mi móvil conmigo.

En cuanto a lo de si algún día se dejaran de utilizar las cámaras digitales... algún día tendremos ojos biónicos para sacar fotos con sólo pestañear. Tiempo al tiempo xD

Como ya han dicho está claro que se cargarán al sector de camarás de gama media-baja, vamos las que se usan para subir fotos del último finde tajado al feisbuk o con perspectiva en el baño para badoo, que mientras la calidad de la foto sea aceptable y fácil de usar mediante un botón es suficiente.

Quedarán las de gama media-alta para aficionados a la fotografía o grandes expertos aspirantes al Pulitzer como los que tanto abundan en EOL

Salu2.

Yo tengo un Samsung Wave con camara de 5 mpx que hace muy buenas fotos.
Sin embargo, cuando quiero hacer fotos de verdad, utilizo mi vieja camara digital Sony de 3.5 mpx, porque no hay ni punto de comparacion en cuanto a calidad.
Yo creo que los moviles acabaran por condenar a las camaras de fotos de gama media/baja a la desaparicion. Quedando solo las Reflex y marcas como Canon y Nikon.

Ramza escribió:Como ya han dicho está claro que se cargarán al sector de camarás de gama media-baja, vamos las que se usan para subir fotos del último finde tajado al feisbuk o con perspectiva en el baño para badoo, que mientras la calidad de la foto sea aceptable y fácil de usar mediante un botón es suficiente.

Quedarán las de gama media-alta para aficionados a la fotografía o grandes expertos aspirantes al Pulitzer como los que tanto abundan en EOL

Salu2.

No hace falta ser un fanático de la fotografía para darse cuenta que la cámara de tropecientos megapixels del móvil hace peores fotos que una buena cámara de 3 megapixels (es decir, que una con un montón de años).


Saludos

Pichoto escribió:

La lucha de Kodak en las últimas semanas por evitar la suspensión de pagos ha finalizado con la presentación de una petición voluntaria de quiebra ante un tribunal de Nueva York. La compañía estadounidense se coloca así bajo la protección del capítulo 11 de la ley americana de quiebras para tratar de "rentabilizar sus negocios", según ha informado hoy en un comunicado a través de su página web.

Eastman Kodak busca ahora reforzar su liquidez en EE UU y el exterior, rentabilizar la propiedad intelectual no estratégica, resolver la situación de los pasivos y centrarse en negocios más competitivos. El Consejo de Administración, que encabeza el español Antonio Pérez, cree que esta solicitud es un paso necesario para garantizar el futuro de la firma.

La empresa ha informado también que tiene un crédito por 950 millones de dólares con Citigroup que deberá devolver en 18 meses, lo que le permitirá aumentar su liquidez. La línea de crédito, no obstante, queda ahora sujeta a aprobación judicial.

A pesar de la quiebra, Kodak ha afirmado tener la suficiente capacidad para seguir operando y prestar servicio a sus clientes con normalidad. Así, la histórica empresa pretende pagar deudas y salarios para seguir con programas de cliente.

Una caída anunciada

Los rumores de la mala situación del antiguo gigante de la fotografía comenzaron en septiembre de 2010, cuando se empezó a hablar de reestructuración de la deuda. Pero los problemas se aceleraron tras la advertencia de la Bolsa de Nueva York de expulsarla del parqué si sus títulos no lograban cotizar por encima del dólar, tal y como exige el mercado. Para ese momento las acciones de la compañía ya llevaban 30 días cerrando por debajo de ese precio y los rumores de quiebra, publicados por The Wall Street Journal -que llegó a publicar un vídeo titulado "¿Está cerca el final de Kodak?"- , no contribuyeron a mejorar la situación. Moody's y Fitch se sumaron degradando la deuda de la empresa al nivel de bono basura.

El pasado 11 de enero Kodak consiguió levantar cabeza en Wall Street al anunciar la reorganización de su negocio y la presentación de una demanda contra Apple y HTC por violar cuatro de sus patentes por tratamiento de imágenes.

Kodak arrastraba ya en 2010 un déficit de 2.600 millones de dólares en obligaciones con sus empleados además de 1.500 con sus acreedores. Y todo esto a falta de presentar las cuentas de 2011, con lo que las cuentas podrían haber empeorado.

Kodak, fundada en 1892 por George Eastman, ha sido uno de los símbolos del capitalismo norteamericano. Patentó el rollo de película y la máquina de captura a finales del siglo XIX e hizo su gran el negocio en el mundo del cine. Sin embargo, su caída se ha debido, en gran medida a su incapacidad para adaptarse al negocio digital. Poseyendo patentes en este tipo de imagen, dejó que Canon o Fujitsu se le adelantasen. Con todo, las patentes podrían ser, la garantía de la supervivencia de la empresa.

http://www.elpais.com/articulo/economia ... ueco_1/Tes

Adiós a esta compañía tan icónica de los 90. Lo curioso es cómo han sido aniquilados por su propia creación, ya que en 1975 inventaron la primera cámara digital, hicieron estudio de mercado y la respuesta de la gente fue de absoluto rechazo, pese a ello la competencia apostó por dicha tecnología y Kodak tardó una década en volver a subirse al carro, perdiendo dinero desde 2007.

Dicho lo cual, pensais que el próximo cambio en el mercado pueda venir por parte de los teléfonos móviles? cada vez más los móviles integran cámaras de mayor calidad y más sofisticadas que se está empezando a hacer estúpido comprar una cámara digital si tienes un móvil de última generación, y eso debe aterrorizar a los fabricantes de cámaras digitales que pueden ver cómo se les puede acabar el negocio, mismo caso pero en el desarrollo de videojuegos portátiles puede aplicarse también a Sony y Nintendo que son los mayores participantes en el mercado de consolas portátiles.

Eso es como decir que es estúpido comprar jamón 5J porque el del día cada vez está mejor. Con la diferencia de que una cámara decente se la puede comprar cualquiera y un 5J no.

Yo no se si los moviles acabarán con las camaras compactas (con las Reflex está claro que no), si lo hacen no será más que otro ejemplo de que la gente no aprecia la calidad.

no se que tiene que ver la pregunta con el título del tema.

NWOBHM escribió:Sí, el móvil hace muchas cosas, es cierto. No hace nada bien, pero lo hace o como reza el dicho: "Quien mucho abarca, poco aprieta"

Yo creo que más que el móvil, la clave está en la degeneración que se ha producido en la mayoría de la gente respecto a su criterio frente a la calidad de los medios audiovisuales. A la mayoría le da lo mismo hacer fotos guarras en calidad pésima con ópticas de plástico como escuchar un MP3 cutre a 63Kbps o ver un screener con toses y gente pasando por la pantalla. Y para eso, el móvil sobra.

Cuanta razón llevas compañero.

Elelegido escribió:Las cámaras como tal solo sobrevivirán para el uso profesional.

Eso dependerá de lo cutre que sea cada persona, yo ni borracho haría fotos de mis vacaciones, cumpleaños, bodas, bautizos etc.. con un teléfono móvil.

Sep, seguro que al final las remplazan... voy a tirar mi Canon 7D, total como con el movil puedo hacer "afotos"...

nevermind escribió:
Tal vez en tu caso no sea necesario, pero en el mio me ha cambiado la vida. Tener en el bolsillo un ordenador que además es teléfono y cámara de fotos me es increíblemente útil tanto para mi trabajo como para la vida cotidiana. No me despego de mi teléfono y eso que antes apenas llevaba mi móvil conmigo.

En cuanto a lo de si algún día se dejaran de utilizar las cámaras digitales... algún día tendremos ojos biónicos para sacar fotos con sólo pestañear. Tiempo al tiempo xD

Hombre, nadie dice que no haya un sector concreto de gente a la que todas esas funciones les pueda ser útiles, pero en el fondo, si a mi me hiciera falta el uso de un ordenador, necesitaría un PC medio en condiciones y para eso, hay otros dispositivos muchos mejores que el móvil.

En realidad, el problema de lo móviles es el siguiente: no son aparatos que se enfoquen a las necesidades de la gente, si no que se enfocan claramente al consumo desenfrenado y por ello no hacen más que ofrecer funciones que para la mayoría de la gente son innecesarias o completamente prescindibles, que cada vez se encarecen más, creando un camino evolutivo demasiado artificial y forzado y con demasiados inconvenientes.

Por ejemplo, yo recuerdo una conversación con mi hermano de hace muchos años, paseando por la sierra con su cámara Reflex, donde le decía que no faltaba mucho para que las cámaras digitales reemplazaran a las de carrete y el decía "lo dudo mucho". Ahora adivina que tipo de cámara usa hoy día (era algo que se veía lógico en cuanto tuviera NECESIDAD de cambiar)

En el caso de los móviles de hoy día, yo pondría una analogía para explicarlo:

Imagina que vas a un Centro Comercial y te encuentras una caja de herramientas de oferta: tienes destornilladores, alicates, un taladro, brocas, etc y te parece interesante, por lo que lo compras, pero a la hora de usarlas, resulta que la calidad es bastante mala, se te rompen las brocas y los destornilladores se deforman, etc, pero bueno, tu piensas que para salir del paso, está mas o menos bien.

Al tiempo, vas al Centro Comercial y te encuentras una nueva caja de oferta con más cosas (incluye llaves fijas, una inglesa, una llave grifa...) y tu te la pillas porque tienes la mitad de las herramientas anteriores en mal estado y además, encuentras las nuevas útiles. Pero el resultado, es que otra vez la calidad de las mísmas deja mucho que desear, se rompen, se deforman, etc.

Después de varios ciclos, te acabas dando cuenta que comprar cajas de herramientas no sale a cuenta: no solo la calidad de éstas se ve comprometida por comprarlas en un lote "barato", si no que cada vez que compras un caja, repites herramientas y estás desperdiciando el dinero doblemente (por calidad y por cantidad de herramientas duplicadas).

Además, dependiendo de tus necesidades particulares, tal vez necesites destornilladores buenos y las llaves fijas te dan un poco igual, o tal vez lo contrario: necesitas llaves fijas buenas y de varios tipos que no vienen en la caja, por que tu pasión es la mecánica. Una vez que tienes herramientas buenas, tener un juego nuevo de herramientas malas cada vez que compres la caja, te empieza a rallar

Pero los del Centro Comercial, siguen erre que erre y lo que van haciendo es meter herramientas nuevas que no necesitas, encareciendo el precio de la caja de herramientas de oferta y aunque aumenten ligeramente la calidad de éstas, no se llega al punto de compararlas con las que tu adquieres individualmente.

¿Y como acaba el cuento?. Pues que evidentemente, habrá gente que quede satisfecha y esté esperando la siguiente caja que incluya algo nuevo, habrá quien se pregunte que para que coño quiere tantas herramientas cuando sólo necesita unas pocas de vez en cuando y no entiende que los del Centro Comercial le pretendan vender una caja nueva cada cierto tiempo.

Habrá quien opine que comprando algunas herramientas buenas aparte, la caja le es tremendamente útil y no vea la necesidad de comprar cajas de herramientas cada cierto tiempo y por último, algunos querrán la caja de herramientas vacía y las herramientas se las compran por su cuenta, hartos de que le vendan herramientas de mala calidad o que no necesitan y que al final, les acaba por salir caro.

Yo prefiero el "MP4" que mencionaba antes por autonomía y versatilidad, mi Pentax compacta de 6Mpix, con flash y zoom óptico para hacer fotos (aparatos que tienen 6 años o más) que le da mil patadas a la de cualquier móvil que haya visto y mi lector de libros electrónico E-INK con pantalla de 7'' y una autonomía tremenda a hacer todas esas cosas en el móvil, mucho peor y mucho mas caro al final.

Saludos

A mi la camara del movil no me parece tan buena como para dejar mi camara de fotos en casa, cierto es que si es para alguna foto ocasional uso la del movil, pero cuando voy de fiesta o de vacaciones y quiero sacar muchas fotos, nada como mi camara de fotos, que aunque tenga un buen movil ( galaxy R), la calidad no es tan buena ni de coña.

Moki_X escribió:Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

Las mejores cámaras de móvil superan a la mayoría de compactas, y de largo. Otra cosa es las reflex o las m43,ahí es otro mundo.

Johny27 escribió:

Moki_X escribió:Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

Las mejores cámaras de móvil superan a la mayoría de compactas, y de largo. Otra cosa es las reflex o las m43,ahí es otro mundo.

No se que decirte respecto a eso. Si te refieres a las que regalan con las revistas seguro.

Johny27 escribió:

Moki_X escribió:Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

Las mejores cámaras de móvil superan a la mayoría de compactas, y de largo. Otra cosa es las reflex o las m43,ahí es otro mundo.

Pero las de 100€ será, porque mira que mi Xperia Arc S hace buenas fotos y vale, con una de 100-150 se puede comparar, pero más no.

En cuanto al hilo, esas cámaras te sacaran de un apuro, pero el dia que sea mejor que mi Eos una de un móvil, me da que quedan unos pocos de siglos.

Snakefd99cb escribió:

Johny27 escribió:

Moki_X escribió:Una cámara de móvil jamás podrá equipararse a una cámara digital compacta. Es físicamente imposible (a menos que haya una revolución en óptica)

Las mejores cámaras de móvil superan a la mayoría de compactas, y de largo. Otra cosa es las reflex o las m43,ahí es otro mundo.

Pero las de 100€ será, porque mira que mi Xperia Arc S hace buenas fotos y vale, con una de 100-150 se puede comparar, pero más no.

En cuanto al hilo, esas cámaras te sacaran de un apuro, pero el dia que sea mejor que mi Eos una de un móvil, me da que quedan unos pocos de siglos.

Es que tu EOS no es una compacta, y las compactas suelen ser todas una puta mierda.