NWOBHM escribió:Rugal_kof94 escribió:Que yo sepa esta y muchas plantas tienen principios activos, y muy activos, así que mencionar aquí la homeopatía yo creo que no viene al caso. Ahora, que cure el cáncer... de eso no hablo.
Lo que sí que digo que hay estupendas medicinas por el campo pero al igual que en una farmacia, hay que saber diagnosticar y aplicarlas bien, y al igual que en la medicina un patán recetando hierbas es un patán y un entendido recetando hierbas te puede curar.
Si ese entendido lo es de verdad y no un sinvergüenza te dirá hasta dónde llega su especialidad y dónde debes consultar con otra persona si lo tuyo es curable. Exactamente igual que un médico vs charlatán. Pero sí, las hierbas curan.
No, las hierbas no curan. Los principios activos que se encuentran en las plantas son extraídos de ellas por los laboratorios farmaceúticos. Luego se SINTETIZAN, esto te da la sustancia química pura sin la siempre molesta interferencia de otras sutancias y después de un LARGUÍSIMO Y COMPLEJÍSIMO proceso de experimentación, se logran establecer las cantidades adecuadas para su administración, las patologías para las cuales se pueden aplicar así como sus posibles interacciones y contraindicaciones.
La tan cacareada medicina tradicional, es CHARLATANERÍA.
De charlatán es decir que algo no vale para luego exprimirlo, meterlo en un botecito y venderlo a precio de oro atribuyéndose un descubrimiento.
Por esa regla de tres, las pastillas no curan, sino sus principios activos.
Después del LARGUÍSIMO Y COMPLEJÍSIMO proceso seguido por la experimentación empírica de millones de pacientes a lo largo de los siglos, puedes estar seguro de que hay montones de cosas que se pueden remediar sin mediación de una empresa farmaceútica, si sabes cómo, por supuesto. No digo que para todo ni con todo, ni que existan casos en los que el proceso farmaceútico sea necesario, etc. pero de ahí a lo de farmacia-todo, naturales-nada, pues no.
Y lo de las contraindicaciones... esa es la versión de las famaceúticas pero.. ¿conoces bien los prospectos? porque dan auténtico pánico.
Lo de las "interferencias". Esa es muy buena porque si partimos de la base que la propia ciencia afirma de que únicamente vale el principio activo de una planta, ¿entonces dónde está la interferencia?. Quién sabe, a lo mejor es que sólo conocen un principio activo y estamos descartando otros principios que actúan en sinergia pero claro, no son válidos científicamente hasta que alguien lo patenta.
En cualquier caso no me contradigo porque ya te digo que estoy abierto a aplicar un remedio natural cuando se conozca que no tiene interacciones, o descartarlo si es necesario, que para eso está el conocer lo que se tiene entre manos.
Lo de la dosis... pues de acuerdo, es la mayor dificultad que tiene.
Y en cualquier caso, tenga yo razón en esto o no la tenga, sí que estás de acuerdo por lo que veo en que es interesante estudiar los efectos de las plantas sobre la salud, ya sea para aplicarlos directamente o mediante procesos químicos, y por eso me parece bastante radical un ataque así a la madre de la medicina y me choca bastante la frase de "las plantas no curan pero sí sus principios activos"
![[comor?]](/images/smilies/nuevos/interro_ani1.gif "comor?")
