Izquierda Unida (IU) denuncia al Ayuntamiento de Santa Marta ante la SGAE

Archivado
Izquierda Unida (IU) denuncia al Ayuntamiento de Santa Marta ante la SGAE

IU afirma que el Ayuntamiento tolera que desde ordenadores municipales se piratee música

IU Santa Marta ha remitido en la mañana de hoy una copia de la carta que la Directora de la Escuela Municipal de Música regisró recientemente en el Ayuntamiento de Santa Marta. En su misiva, la Directora del Centro solicita amparo ante la actitud de un trabajador del Ayuntamiento que al parecer habría instalado en ordenadores municipales, programas informáticos destinados al intercambio de archivos P2P


Imagen


IU Santa Marta ha remitido en la mañana de hoy a la Sociedad General de Autores de España-SGAE-, una copia de la carta que la Directora de la Escuela Municipal de Música regisró recientemente en el Ayuntamiento de Santa Marta. En su misiva, la Directora del Centro solicita amparo ante la actitud de un trabajador del Ayuntamiento que al parecer habría instalado en ordenadores municipales, programas informáticos destinados al intercambio de archivos P2P.

IU recuerda que si bien la organización es absolutamente crítica con las campañas antipiratería llevadas a cabo por el Gobierno del PSOE y la SGAE, y con el canon impuesto a la compra de material informático que pueda servir para grabar documentos (sean música o no), la Ley está para cumplirla y en España, el intercambio de archivos p2p, con programas como el EMULE (denunciado por la Directora de la Escuela Muncipal de Música) está absolutamente prohibido además de perseguido penalmente.

IU considera tan escandaloso el hecho de que la red municipal de internet esté siendo utilizada con fines fraudulentos como la pasividad del Gobierno Municipal, que aún no ha dicho "esta boca es mía".

http://www.iusalamanca.org/article.php3?id_article=173

Oooh

¿En qué quedamos: P2P legal o ilegal?
Estos de IU ... ¿no decían que estaban a favor de la copia privada?

:?
Estos rojillos [noop]
Panda de gilip*llas estos de IU. [buaaj]
Por algo cada dia pintan menos en la politica española, esta gente son una verguenza para la ideologia de izquierdas.
_WiLloW_ escribió:¿En qué quedamos: P2P legal o ilegal?
Estos de IU ... ¿no decían que estaban a favor de la copia privada?

:?


Conclusiones:
- Esa denuncia tiene el mismo fundamento que denunciar a EOL por tener un fondo verde.
- Los de IU no saben la ley.


PD: Poderoso caballero es Don Dinero.
.
bartews3 está baneado por "Clones"
Menuda panda de gilipollas. Antes de decir nada se podian informar sobre lo que es legal y lo que no.
Al margen de la denuncia de IU, ¿nadie comenta qué le parece el que empleados municipales empleen su tiempo de trabajo que pagamos los ciudadanos con nuestro dinero en trastear con el emule? A estos los metía yo un añito o dos en la cadena de montaje de mi fábrica, para que sepan lo que es un curro.
Ya sabes lo que pasa con muchos funcionarios (no voy a decir todos porque los hay normales aunque sean/parezcan minoria) que se creen con el derecho a todo por el hecho de haber aprobado un examen.
.
Así va el pais, que hasta la izquierda hace el gilipollas ¬_¬
malgusto escribió:Ya sabes lo que pasa con muchos funcionarios (no voy a decir todos porque los hay normales aunque sean/parezcan minoria) que se creen con el derecho a todo por el hecho de haber aprobado un examen.


siempre me ha llamado la atención el tema de los funcionarios...

prepararse un montón y superar examenes durísimos... para ser un maldito inútil el resto de tu vida...
mmm, yo en esto no estoy muy puesto, pero.... ¿descargar del emule es delito? (el software si que se que lo es, pero el resto es copia privada y es legal, ¿verdad?). Porque si es legal no entiendo la denuncia.


Tambien es verdad que lo de los funcionarios manda cojones, que usen la red (y el dinero y el tiempo) del ayuntamiento para petar la mula. A ver si es verdad lo que ha dicho Jordi Sevilla y se acaba el "funcionario=puesto de por vida".

No se, no termino de entender la noticia.
katxan escribió:Al margen de la denuncia de IU, ¿nadie comenta qué le parece el que empleados municipales empleen su tiempo de trabajo que pagamos los ciudadanos con nuestro dinero en trastear con el emule? A estos los metía yo un añito o dos en la cadena de montaje de mi fábrica, para que sepan lo que es un curro.
No, vamos a ver, a mí eso no me parece mal. Descargar con el emule una peli no cuesta más tiempo que otras miles de cosas de las que no nos enteramos.

Lo que sí me parece mal es que paguemos entre todos una banda ancha para que se emplee en usos personales.

Pero si por ejemplo trabajas en una oficina y te dejas el emule puesto para aprovechar las horas en las que no hay nadie y la conexión está muerta de risa tampoco me parece tan malo. Peor sería robar bolígrafos, ¿no?
Es que Sabina, Victor Manuel (al menos antes, igual ahora es socialista: teniendo en cuenta que fue franquista ya sólo le faltaría pasar por Andecha Astur), Álex Ubago y otras gentes muy obreras ellas son del PCE, y hay que luchar por el pan de los trabajadores. :-|

LadyStarlight escribió: Pero si por ejemplo trabajas en una oficina y te dejas el emule puesto para aprovechar las horas en las que no hay nadie y la conexión está muerta de risa tampoco me parece tan malo. Peor sería robar bolígrafos, ¿no?

Gasta electricidad :p

Fuera bromas, lo de los funcionarios es de vergüenza. A ver el anteproyecto de Ley sobre funcionarios en qué queda, porque, en principio, pretenden que se les pueda echar con más facilidad que ahora por vagos.

A los que más conozco son a los de Justicia y de Hacienda, donde la media de vagancia es vergonzosa, sobre todo en los primeros (ese: ¿no ves que estoy ocupada? con el solitario de Windows con el monitor de cara al mostrador...). Los de Justicia, al menos en Asturias, no fichan. Cuando pusieron relojes para que empezasen a fichar amenazaron con huelgas, paros.... hasta que los quitaron.

Así ocurre que como tengas la desgracia de que algún problema tuyo con la Administración termine en la sala de lo ccontencioso, 3-4 años no te los quita nadie. Pero, ya se sabe: como su propio nombre indica, funcionario de lo contencioso, contento y ocioso ;)

Que bien me he quedado después de desahogarme :)
tzare está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo"
Retroakira escribió:
siempre me ha llamado la atención el tema de los funcionarios...

prepararse un montón y superar examenes durísimos... para ser un maldito inútil el resto de tu vida...


no confundas la capacidad de muchos funcionarios con las pocas posibilidades de realizar un trabajo util , eficiente y con los recursos suficientes que les brindan los que estan al mando.
Cancerber escribió:mmm, yo en esto no estoy muy puesto, pero.... ¿descargar del emule es delito? (el software si que se que lo es, pero el resto es copia privada y es legal, ¿verdad?). Porque si es legal no entiendo la denuncia.


Aquí todo el mundo está convencido de que es lícito y legal descargarse películas y discos de música, solo porque lo dice David Bravo, pero yo tengo mi propia teoría, y es que hasta que empiecen a haber juicios por estos motivos y los jueces se pronuncien y empiece a sentarse jurisprudencia sobre lo que se entiende por ánimo de lucro, que es donde está la madre del cordero, la opinión de los que dicen que no es delito vale exactamente un pimiento (ni más ni menos que la de la SGAE cuando dice todo lo contrario).

Se dan muchas cosas por sentadas cuando lo cierto es que solo lo que diga un juez es lo que valdrá en su momento. Mientras tanto, cada cual puede hacer la interpretación que le salga de las narices, ya se sabe que las opiniones son como los culos.
katxan escribió:
Aquí todo el mundo está convencido de que es lícito y legal descargarse películas y discos de música, solo porque lo dice David Bravo, pero yo tengo mi propia teoría, y es que hasta que empiecen a haber juicios por estos motivos y los jueces se pronuncien y empiece a sentarse jurisprudencia sobre lo que se entiende por ánimo de lucro, que es donde está la madre del cordero, la opinión de los que dicen que no es delito vale exactamente un pimiento (ni más ni menos que la de la SGAE cuando dice todo lo contrario).

Se dan muchas cosas por sentadas cuando lo cierto es que solo lo que diga un juez es lo que valdrá en su momento. Mientras tanto, cada cual puede hacer la interpretación que le salga de las narices, ya se sabe que las opiniones son como los culos.

El concepto de ánimo de lucro está requeteestudiado por Jurisprudencia y doctrina ya que no es el único artículo en que se hace referencia a ello y es eso: el ánimo de obtener un beneficio económico (no te puedo poner ahora la definición exacta porque no tengo acceso aquí a una base de Jurisprudencia). En realidad, más que que no es delito porque David bravo lo diga, habría que hablar de "se plantea si es delito porque la SGAE lee el Código Penal sin tener ni puta idea de Derecho". Porque hay una cosa que en el Derecho Penal se llama interpretación restrictiva, con lo que tampoco hay que darle muchas vueltas.

La única duda cabe respecto a la Ley de Propiedad intelctual, cuyo incumplimiento nunca sería delito pero sí llevaría una indemnización económica. Yo no veo claro que los P2P entren dentro del concepto "utilización colectiva" (porque en todo momento la ley está hablando de reproducciones y emisiones, no de algo similar a un P2P, con todas sus peculiaridades), pero tampoco me extrañaría que saliesen con lo contrario. De todas formas, van a modificar la Ley de Propiedad Intelectual, con lo que en unos meses nos lo van a haber cambiado todo y esto será papel mojado.

Una última cosa: lo que seguro es contrario a la Ley son los screeners previos a su estreno, pues la obra aún no ha sido difundida y, hasta que no se difunda, no hay derecho a copia privada.
katxan escribió:Aquí todo el mundo está convencido de que es lícito y legal descargarse películas y discos de música, solo porque lo dice David Bravo, pero yo tengo mi propia teoría, y es que hasta que empiecen a haber juicios por estos motivos y los jueces se pronuncien y empiece a sentarse jurisprudencia sobre lo que se entiende por ánimo de lucro, que es donde está la madre del cordero, la opinión de los que dicen que no es delito vale exactamente un pimiento (ni más ni menos que la de la SGAE cuando dice todo lo contrario).
No exactamente, David Bravo lo demuestra de manera que lo podamos entender quienes no tenemos ni idea de derecho, pero no es su opinión, es algo que tiene mucho sentido.

Tal y como él lo demuestra, si se interpretara como delito la descarga sería peor descargar una canción que robar una discografía en la tienda de discos mientras no supere un valor de 400 €.

Que eso sería absurdo es algo que todos lo entendemos. Supongo que los jueces también.
LadyStarlight escribió:No exactamente, David Bravo lo demuestra de manera que lo podamos entender quienes no tenemos ni idea de derecho, pero no es su opinión, es algo que tiene mucho sentido.

Tal y como él lo demuestra, si se interpretara como delito la descarga sería peor descargar una canción que robar una discografía en la tienda de discos mientras no supere un valor de 400 €.

Que eso sería absurdo es algo que todos lo entendemos. Supongo que los jueces también.


Los jueces lo entienden, seguro. Al menos en Audiencias y similares: en juzgados perdidos te encontrarás de todo. Y la Fiscalía también lo enitende (de hecho el Fiscal General del Estado se mostró contrario a una interpretación extensiva del concepto ánimo de lucro).

Lo que sí te digo es que te vale más mangar la discografía que bajarla y venderla (lo cual manda narices, pero bueno).
Lo que ha dicho David Bravo:

IU afirma que el Ayuntamiento tolera que desde ordenadores municipales se piratee música


Imagen

Página web de IUSalamanca


Además de lo dicho en el titular, la noticia dice que:

IU recuerda que si bien la organización es absolutamente crítica con las campañas antipiratería llevadas a cabo por el Gobierno del PSOE y la SGAE, y con el canon impuesto a la compra de material informático que pueda servir para grabar documentos (sean música o no), la Ley está para cumplirla y en España, el intercambio de archivos p2p, con programas como el EMULE (denunciado por la Directora de la Escuela Muncipal de Música) está absolutamente prohibido además de perseguido penalmente.

No vamos a entrar a discutir a estas alturas si el intercambio está o no perseguido penalmente. Es mejor empezar por el principio. Una denuncia es un "acto por el que se pone en conocimiento de la autoridad la perpetración de hechos que revisten los caracteres de delito perseguible de oficio".

Si quieren interponer una denuncia se han equivocado de ventanilla. Una denuncia puede formularse ante cualquier autoridad judicial, funcionario del Ministerio Fiscal o de la Policía (arts. 259, 262, 264 y 268 LECr).

¿La SGAE ha pasado de ser una entidad de gestión a ser, directamente, la autoridad?

Dicen ustedes que es delito el intercambio de "archivos P2P" y que por eso lo han denunciado "ante la SGAE". ¿Pueden explicarnos a todos qué son "archivos P2P"?

Una vez tengan claro como mínimo el concepto de "denuncia" y el de "P2P", ya estarán ustedes legitimados para ilustrarnos sobre lo que es delito y lo que no. Mientras tanto, por favor, no hagan el ridículo.

Actualizado a las 16:35:

La noticia a la que se hace referencia en este hilo se encuentra en estos momentos eliminada de la página web de IU Salamanca.

http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003395.html

[qmparto]
Q triste ,cuanto se aburre IU en estos dias ...

Nada ,sewir siendo iwal de progres q en las proximas elecciones ,no os vota ni dios [carcajad]
España tiene los políticos que merece [sonrisa]


Y la cosa va a peor.
Anguita molaba.

saludos
Bueno acabo de leer la página principal del otrolado y voy a poner otra noticia que han comentan allí, para que se vea que IU no tiene la patente en esto.

PP pide al Gobierno 'acción de emergencia' contra piratería


El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso ha presentado una Interpelación Urgente al Gobierno en la que pide éste lleve a cabo una 'acción de emergencia' para proteger de la piratería los derechos de propiedad intelectual.

En dicha Interpelación, el Partido Popular reclama 'medidas de carácter urgente para afrontar la lucha contra la piratería de bienes culturales (música, cine, textos...)'.

El PP entiende que, en la lucha contra la piratería, no se trata de una 'asunción del problema, como anunció la ministra de Cultura al presentar el Plan Antipiratería, hace ahora un año, el 8 de abril de 2005', sino de 'una puesta en práctica de las soluciones que, tanto los afectados como todas las administraciones públicas, tienen estudiadas e identificadas'.

'El daño que hoy está causando ha adquirido proporciones únicas en Europa. Si dejamos que se instale la idea de la cultura gratuita (lo único gratuito de todo lo que se utilizamos, disfrutamos y consumimos), el daño, además, será irreversible', señala el PP, quien insiste: 'Aunque mejora de modo constatable la piratería física (la llamada 'top manta') por la acción de los Ayuntamientos, emperora la piratería en la Red'.

El Partido Popular entiende que países como Alemania o Francia, con menores índices de acceso ilegal, están, sin embargo, adoptando 'medidas más eficaces'. Mientras, en España, señala, 'observamos con verdadera alarma, cómo después de dos años, el Gobierno no pone en marcha, con urgencia, acciones indispensables para el cumplimiento de la ley y de la protección de la propiedad intelectual'.

'Las leyes -añade el texto de la Interpelación Urgente del PP-

que están o estarán en vigor, y que el Partido Popular siempre ha apoyado, deben estar acompañadas con medidas eficaces para garantizar su cumplimiento'.

De ahí que el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso entienda que el Parlamento está obligado a legislar, pero también debe hacer 'un seguimiento riguroso y pormenorizado de la aplicación de sus leyes'.

'Es decir -añade el PP-, debe controlar la acción del Gobierno', sobre todo, señala, 'ante un problema que afecta, y muy gravemente, a los creadores pero también, como es lógico, a toda la cadena de producción, distribución y comercialización, que une al creador con el ciudadano, que será quien más sufra del empobrecimiento de la cultura que la piratería conlleva'.

http://actualidad.terra.es/cultura/articulo/pp_gobierno_accion_emergencia_pirateria_812883.htm

A donde vamos a llegar, cultura gratuita, la cultura es solo para el que puede pagarla.
celtico escribió:Bueno acabo de leer la página principal del otrolado y voy a poner otra noticia que han comentan allí, para que se vea que IU no tiene la patente en esto.

A donde vamos a llegar, cultura gratuita, la cultura es solo para el que puede pagarla.

Aquí no se salva ni el tato ...

Carmen Calvo:

La cultura tiene unos autores que tienen que vivir de ella. Y no puede ser ni cara, ni gratis tampoco porque si no de qué vivirían

http://www.elmundo.es/encuentros/invitados/2005/06/1594/

Lo que pasa es que sorprende mucho más ver a IU o al PSOE defender ideas como esas. Del PP te lo esperas ... pero de estos no, porque a quien realmente están defendiendo es a la industria, no a los autores.
Iu recula y adopta una posicion logica

A ver si rectifican los demas.
Cancerber escribió:Iu recula y adopta una posicion logica

A ver si rectifican los demas.
Tres hurras por IU. Rectificar es de sabios. Muy bien hecho [toctoc]
Y que conste que no me convence mucho la explicacion que dan, aunque es la que parece logica (y yo opino asi).

Pero luego dicen que estan por el software libre y votan la LPI. Y debo decir (algo conozco IU-y no, no soy militante-) que es cierto que estan por el software libre, pero arriba estan los que estan.

Y no tiene defensa ni justificacion, simplemente explico el asunto, que ya me la veo venir.
La excusa es mala. Pero es que el ver los avisos del cine y de los DVDs con el sello del Ministerio, pues claro, hace estas cosas.

Y tranqui, Cancerber, que los demás no van a rectificar: en esto se mueven por intereses, tanto PP como PSOE. Aunque, viendo quienes son los pro-canon y anti-"piratería", no tengo muy claro que saca el PP, pero bueno, ahí están haciendo el mamón y jodiendo la marrana.
29 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea