Irán no exportará petróleo a Europa

Nos cierran el grifo antes de la fecha con dos webs si señor menudo 2012 nos espera.
Todos en bicicleta que es muy saludable.

trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Nooo claro que no,nadie se quedara sin su litro de gasoil a 1´80€ el litro.
Quien lo pueda pagar.

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Este tio tiene un prompter o una pantalla de ordenador? pq esta todo oscuro...

pabloc escribió:

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Nooo claro que no,nadie se quedara sin su litro de gasoil a 1´80€ el litro.
Quien lo pueda pagar.

aro eso si el gasoil estara x las nubes... a ver quien es el wapo que le yena el tanque al coche...

Personalmente lo tengo clarisimo las bicicletas en plan japones,van a estar por las nubes.
Ni coche electrico ni polladas de esas que todas se basan en petroleo para mi tienen un futuro muy negro ya que no por conducir coches electricos nos libraremos de la sangrada que nos pegan.

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Tuuuuuu.... no seras tonto no?
No te ofendas pero se nota que tu no te dejas 60 pavos cada vez que llenas el deposito.

Si todo el dinero que tiramos en petróleo lo gastaramos en transporte público de calidad...

Hadesillo escribió:Si todo el dinero que tiramos en petróleo lo gastaramos en transporte público de calidad...

tendriamos autobuses en plan AIR-JAPAN
metros con seguridad en los vagones
muchisima menos contaminación
y un sin fin de mejoras

Hadesillo escribió:Si todo el dinero que tiramos en petróleo lo gastaramos en transporte público de calidad...

seguiria perdiendo 3 horas cada dia

Hadesillo escribió:Si todo el dinero que tiramos en petróleo lo gastaramos en transporte público de calidad...

Contando claro esta, en las ciudades, en el medio rural a ver quien es el guapo que monta una linea de trasporte que no va a pillar ni dios...

FrutopiA escribió:

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Tuuuuuu.... no seras tonto no?
No te ofendas pero se nota que tu no te dejas 60 pavos cada vez que llenas el deposito.

jajaj FrutopiA el tonto eres tu has ido a hablar con el menos indicado, estas hablando con alguien que al mes tiene que llenar el deposito de tres tractores, dos 4x4, y una caldera para el agua. echale cuentas a los seis depositos chulooooo... la proximA vez no metas la gamba

FrutopiA escribió:

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Tuuuuuu.... no seras tonto no?
No te ofendas pero se nota que tu no te dejas 60 pavos cada vez que llenas el deposito.

jajaj FrutopiA el tonto eres tu has ido a hablar con el menos indicado, estas hablando con alguien que al mes tiene que llenar el deposito de tres tractores, dos 4x4, y una caldera para el agua. echale cuentas a los seis depositos chulooooo... la proximA vez no metas la gamba

Super_Sic_58 escribió:

FrutopiA escribió:

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Tuuuuuu.... no seras tonto no?
No te ofendas pero se nota que tu no te dejas 60 pavos cada vez que llenas el deposito.

tres tractores, dos 4x4, una caldera y DOBLE POST[ginyo]

doble post abra sido un fallo del foro!! es imposible enviar dos mensajes seguidos!!

Super_Sic_58 escribió:

pabloc escribió:

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

Nooo claro que no,nadie se quedara sin su litro de gasoil a 1´80€ el litro.
Quien lo pueda pagar.

aro eso si el gasoil estara x las nubes... a ver quien es el wapo que le yena el tanque al coche...

Estilo Otto: una manguera y un caramelo de menta.

Esto cada vez me llama mas la atencion, al final ese conocido mio tendra razon sobre que el jaleo gordo empezaba el 25 de Febrero

Que no cunda el pánico. Hay 2 opciones:

1) Que las compañías y gobiernos que se han hecho asquerosamente ricos durante todos estos años con el negocio del petroleo, inviertan más, para acelerar la investigación y desarrollo de alternativas a energías fósiles. Y dejen de invertir en mansiones, ferraris, y putas caras.

Ó

2) Inventar un pretexto, por ejemplo: "En Irán se sacrifican gatitos en el nombre de Alá", ah y por supuesto, no olvidemos "las armas nucleares". Invadirlos y liberarlos (liberar al pobre petroleo, al que le prohíben salir del país).

Creo que la respuesta es obvia, o sea, que comience el genocidio coño, que las comodidades son sagradas... y las putas caras también.

Iran ha hecho un gesto de cara a la galería. Parece que olvidais que entre las sanciones de la CEE, y buena parte del resto del mundo, exceptuando las democracias chachidelamuerte de China y Rusia están bloqueando la compra de petroleo a Iran como sanción por su reiterada negativa a las inspecciones de la ONU a sus instalaciones nucleares. Ni mas, ni menos.

El crudo que proporciona Iran no alcanza el 20% del que consume España, y si el resto de los paises árabes, que estarán muy contentos de quedarse con esa cuota incrementan la producción (entre ellos dos aliados tradicionales de Europa como Arabia Saudi y Kuwait, por no mencionar otros) no tiene porque notarse demasiado

Es curioso, pero alguna gente "ni mea ni caga" en determinados aspectos porque lo que dice la ONU es sacrosanto. En otras ocasiones, los mismos mandatos de la ONU, si se los pasa por el arco del triunfo otros... pues no pasa nada, miramos al tendido.

Hipocresia a saco, pero de la grande. Iran se esta cachondeando de reiteradas solicitudes de inspeccion de un programa nuclear mas que sospechoso, se le sanciona con un bloqueo de SU petroleo, ellos ahora dicen "pues para chulo yo... si no me compras,no te lo vendo" y aqui todos llorando

¿Estamos tontos o que?

Btw, el precio actual de la gasolina y el gasoil no lo mireis en la producción, que esa es abundante. Mirarla en la mierda de cotización del euro respecto al dolar, porque el crudo lo pagamos en dolares

Igual la solución en muchos casos es hacer como otros... pagar el crudo en euros

en las noticias comentaron que arabia saudi no tenia capacidad para aumentar la producción tanto como el hueco que iba a dejar iran

Las sanciones no entrarán en vigor hasta julio de este año debido a las diferencias entre los Veintisiete.

claro no entrará en Vigor hasta Julio, porque es cuando acaba el contrato de la compra de crudo a IRAN.
Osease cuando los barquitos que pasan el petroleo por el estrecho de Ormuz dejen de hacerlo, por la finalizacion de compra de crudo, a invadirrr eso que se les da tan bien a los yankees y britanicos hueleculos.

Super_Sic_58 escribió:trankilos que sin gasoil no se va a quedar nadie!! si quereis ver algunos videos de informacion sobre el tema os recomiendo que veais esto!!

http://www.youtube.com/user/mundodescon ... rzibzj46J4

¿Tienes coche?

Respecto a la medida... pues una gilipollez como un piano.

Pero todavía alguien se cree lo del programa nuclear maloso de Irán a estas alturas? Después del disparate de Bin laden, con su "muerte" incluida, las armas de destrucción masiva, la entrada a saco de las tropas norteamericanas a por el petróleo, los puntos mas que oscuros del 11-S, el paripe de los observadores internacionales en Irak primero y ahora en Irán, el papel de la ONU, pero todavía hay alguien que se lo crea, no doi crédito.
Nadie vio Matrix: Walter graziano.
11-S: Eric Raynaud
La gran impostura: Thierry Meyssan
Hilter gano la guerra: Walter graziano
Un gobierno secreto: Milton Willian Cooper
Conozca a su enemigo: Joel Bleifuss........

Todavía alguien se lo cree?

Nocturnal escribió:Pero todavía alguien se cree lo del programa nuclear maloso de Irán a estas alturas? Después del disparate de Bin laden, con su "muerte" incluida, las armas de destrucción masiva, la entrada a saco de las tropas norteamericanas a por el petróleo, los puntos mas que oscuros del 11-S, el paripe de los observadores internacionales en Irak primero y ahora en Irán, el papel de la ONU, pero todavía hay alguien que se lo crea, no doi crédito.
Nadie vio Matrix: Walter graziano.
11-S: Eric Raynaud
La gran impostura: Thierry Meyssan
Hilter gano la guerra: Walter graziano
Un gobierno secreto: Milton Willian Cooper
Conozca a su enemigo: Joel Bleifuss........

Todavía alguien se lo cree?

La ONU y la OIEA por lo visto si que se lo creen, lo mismo que los inspectores oficiales a quienes deniegan reiteradamente el acceso a determinadas instalaciones.

El que monten un complejo bajo una montaña será por casualidad

Reinhardt escribió:Que no cunda el pánico. Hay 2 opciones:

1) Que las compañías y gobiernos que se han hecho asquerosamente ricos durante todos estos años con el negocio del petroleo, inviertan más, para acelerar la investigación y desarrollo de alternativas a energías fósiles. Y dejen de invertir en mansiones, ferraris, y putas caras.

Ó

2) Inventar un pretexto, por ejemplo: "En Irán se sacrifican gatitos en el nombre de Alá", ah y por supuesto, no olvidemos "las armas nucleares". Invadirlos y liberarlos (liberar al pobre petroleo, al que le prohíben salir del país).

Creo que la respuesta es obvia, o sea, que comience el genocidio coño, que las comodidades son sagradas... y las putas caras también.

invadir un pais con armas nucleares? no joder se invaden paises que en un finde lo tengas todo controlado libia por ej, aaa no que no era por petroleo era por un dictador mu malo mu malo

vamos a por dictadores sin apenas ejercito korea del norte pa ya vamos xD
/ironic

la mejor forma de saber si tienen armas nucleares es invadirlos xD malo seria que las tuviesen

keita_nuñez escribió:
invadir un pais con armas nucleares? no joder se invaden paises que en un finde lo tengas todo controlado libia por ej, aaa no que no era por petroleo era por un dictador mu malo mu malo

vamos a por dictadores sin apenas ejercito korea del norte pa ya vamos xD
/ironic

la mejor forma de saber si tienen armas nucleares es invadirlos xD malo seria que las tuviesen

Korea del Norte tiene armas nucleares y uno de los mayores ejércitos del mundo.

Que se va a notar una subida del precio del petroleo vamos no lo dudo, si en condiciones normales ha subido sin parar, con esta medida no preveo que baje o se mantenga.

Y mientras tanto en USA...

Pentagon Seeks Mightier Bomb vs. Iran

WASHINGTON—Pentagon war planners have concluded that their largest conventional bomb isn't yet capable of destroying Iran's most heavily fortified underground facilities, and are stepping up efforts to make it more powerful, according to U.S. officials briefed on the plan.

The 30,000-pound "bunker-buster" bomb, known as the Massive Ordnance Penetrator, was specifically designed to take out the hardened fortifications built by Iran and North Korea to cloak their nuclear programs.

Enlarge Image



But initial tests indicated that the bomb, as currently configured, wouldn't be capable of destroying some of Iran's facilities, either because of their depth or because Tehran has added new fortifications to protect them.

Doubts about the MOP's effectiveness prompted the Pentagon this month to secretly submit a request to Congress for funding to enhance the bomb's ability to penetrate deeper into rock, concrete and steel before exploding, the officials said.

The push to boost the power of the MOP is part of stepped-up contingency planning for a possible strike against Iran's nuclear program, say U.S. officials.


Defense Threat Reduction Agency / Associated Press
A crew loaded a 'bunker buster' at the White Sands Missile Range in New Mexico in 2007; the military hopes to make the bomb more powerful.

Fuente: Wall Street Journal

Segun esto, consideran que sus actuales bombas anti-bunker no estan suficientemente preparadas para los mejorados bunker/silos nucleares asi que solicitan mas presupuesto para desarrollar unas bombas que lleven mayor capacidad de penetracion y a la vez mayor retardo en la detonacion.

Basicamente y por lo que llevo viendo este ultimo mes USA dedica su I+D militar a IRAN

vik_sgc escribió:

keita_nuñez escribió:
invadir un pais con armas nucleares? no joder se invaden paises que en un finde lo tengas todo controlado libia por ej, aaa no que no era por petroleo era por un dictador mu malo mu malo

vamos a por dictadores sin apenas ejercito korea del norte pa ya vamos xD
/ironic

la mejor forma de saber si tienen armas nucleares es invadirlos xD malo seria que las tuviesen

Korea del Norte tiene armas nucleares y uno de los mayores ejércitos del mundo.

Si, pero no tiene ni para darles de comer. En caso de conflicto "real" si China se mosquea y deja de darles comida, como no se coman el plutonio lo tienen jodido. Carecen de toda capacidad para mantenerse a todos los niveles. Ni siquiera son capaces de producir comida para todos sus habitantes. Eso si, tienen para fusiles.

El que tengan un ejercito enorme no quiere decir nada si no puedes moverlo, darles de comer, equiparlos decentemente y darles suministros durante periodos de tiempo prolongados. Tener un ejercito en esas condiciones solo sirve para que un hipotetico enemigo tenga mas blancos a los que disparar

Orbatos_II escribió:

vik_sgc escribió:

keita_nuñez escribió:
invadir un pais con armas nucleares? no joder se invaden paises que en un finde lo tengas todo controlado libia por ej, aaa no que no era por petroleo era por un dictador mu malo mu malo

vamos a por dictadores sin apenas ejercito korea del norte pa ya vamos xD
/ironic

la mejor forma de saber si tienen armas nucleares es invadirlos xD malo seria que las tuviesen

Korea del Norte tiene armas nucleares y uno de los mayores ejércitos del mundo.

Si, pero no tiene ni para darles de comer. En caso de conflicto "real" si China se mosquea y deja de darles comida, como no se coman el plutonio lo tienen jodido. Carecen de toda capacidad para mantenerse a todos los niveles. Ni siquiera son capaces de producir comida para todos sus habitantes. Eso si, tienen para fusiles.

El que tengan un ejercito enorme no quiere decir nada si no puedes moverlo, darles de comer, equiparlos decentemente y darles suministros durante periodos de tiempo prolongados. Tener un ejercito en esas condiciones solo sirve para que un hipotetico enemigo tenga mas blancos a los que disparar

No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Orbatos_II escribió:

vik_sgc escribió:

keita_nuñez escribió:
invadir un pais con armas nucleares? no joder se invaden paises que en un finde lo tengas todo controlado libia por ej, aaa no que no era por petroleo era por un dictador mu malo mu malo

vamos a por dictadores sin apenas ejercito korea del norte pa ya vamos xD
/ironic

la mejor forma de saber si tienen armas nucleares es invadirlos xD malo seria que las tuviesen

Korea del Norte tiene armas nucleares y uno de los mayores ejércitos del mundo.

Si, pero no tiene ni para darles de comer. En caso de conflicto "real" si China se mosquea y deja de darles comida, como no se coman el plutonio lo tienen jodido. Carecen de toda capacidad para mantenerse a todos los niveles. Ni siquiera son capaces de producir comida para todos sus habitantes. Eso si, tienen para fusiles.

El que tengan un ejercito enorme no quiere decir nada si no puedes moverlo, darles de comer, equiparlos decentemente y darles suministros durante periodos de tiempo prolongados. Tener un ejercito en esas condiciones solo sirve para que un hipotetico enemigo tenga mas blancos a los que disparar

La principal baza de Corea del Norte es su "rehen" basta con pensar en toda la artilleria que esta apuntando directamente a Seul y que podrian convertirla en un hermoso parking. Y el tema del hambre, basicamente es un pais cuya poblacion esta con el cerebro tan sumamente bien lavado y con el terror tan sumamente bien asumido que son como robocitos.

Vietnam del Norte en su epoca, o incluso actualmente Afganistan no son paises con poderosos ejercitos, pero a base de guerrillas hicieron y siguen haciendo mucho daño.

vik_sgc escribió:
No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Si pero realmente creés que les conviene hacer eso ya que si atacan corea del sur o una ciudad de EEUU la respuesta seris en el caso de corea del sur una guerra con todos los paises de la OTAN e incluso puede que Japon interviniera saltandose el Mantenimiento de acuerdos de seguridad con los Estados Unidos en los cuales se establece que Japon solo puede tener una politica defensiva de ambito nacional.

Y si el ataque es a EEUU podriamos llegar incluso a una represalia nuclear por parte de EEUU ya que Corea del Note es una de los pocos paises no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares. Y por lo tanto EEUU se reserva el derecho de usar sus cabezas nucleres si es atacado antes de la misma forma.

Y que quieres que te diga por mucho que Corea del Norte estuviera perdida a mi no me gustaria ver a la OTAN en enfrascada en una guerra de tales caracteristicas. Y a EEUU menos sabiendo que hay ICBM con cabeza nuclear volando por encima de mi cabeza .
Saludos

Perfect Ardamax escribió:

vik_sgc escribió:
No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Si pero realmente creés que les conviene hacer eso ya que si atacan corea del sur o una ciudad de EEUU la respuesta seris en el caso de corea del sur una guerra con todos los paises de la OTAN e incluso puede que Japon interviniera saltandose el Mantenimiento de acuerdos de seguridad con los Estados Unidos en los cuales se establece que Japon solo puede tener una politica defensiva de ambito nacional.

Y si el ataque es a EEUU podriamos llegar incluso a una represalia nuclear por parte de EEUU ya que Corea del Note es una de los pocos paises no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares. Y por lo tanto EEUU se reserva el derecho de usar sus cabezas nucleres si es atacado antes de la misma forma.

Y que quieres que te diga por mucho que Corea del Norte estuviera perdida a mi no me gustaria ver a la OTAN en enfrascada en una guerra de tales caracteristicas. Y a EEUU menos sabiendo que hay ICBM con cabeza nuclear volando por encima de mi cabeza .
Saludos

Eso en el caso que nos ha dicho Orbatos en el que ya estarían en guerra. Les sería imposible ganarla e irían a hacer el mayor daño posible porque en ese país están todos locos.

Perfect Ardamax escribió:

vik_sgc escribió:
No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Si pero realmente creés que les conviene hacer eso ya que si atacan corea del sur o una ciudad de EEUU la respuesta seris en el caso de corea del sur una guerra con todos los paises de la OTAN e incluso puede que Japon interviniera saltandose el Mantenimiento de acuerdos de seguridad con los Estados Unidos en los cuales se establece que Japon solo puede tener una politica defensiva de ambito nacional.

Y si el ataque es a EEUU podriamos llegar incluso a una represalia nuclear por parte de EEUU ya que Corea del Note es una de los pocos paises no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares. Y por lo tanto EEUU se reserva el derecho de usar sus cabezas nucleres si es atacado antes de la misma forma.

Y que quieres que te diga por mucho que Corea del Norte estuviera perdida a mi no me gustaria ver a la OTAN en enfrascada en una guerra de tales caracteristicas. Y a EEUU menos sabiendo que hay ICBM con cabeza nuclear volando por encima de mi cabeza .
Saludos

Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.

El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Areos escribió:

Perfect Ardamax escribió:

vik_sgc escribió:
No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Si pero realmente creés que les conviene hacer eso ya que si atacan corea del sur o una ciudad de EEUU la respuesta seris en el caso de corea del sur una guerra con todos los paises de la OTAN e incluso puede que Japon interviniera saltandose el Mantenimiento de acuerdos de seguridad con los Estados Unidos en los cuales se establece que Japon solo puede tener una politica defensiva de ambito nacional.

Y si el ataque es a EEUU podriamos llegar incluso a una represalia nuclear por parte de EEUU ya que Corea del Note es una de los pocos paises no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares. Y por lo tanto EEUU se reserva el derecho de usar sus cabezas nucleres si es atacado antes de la misma forma.

Y que quieres que te diga por mucho que Corea del Norte estuviera perdida a mi no me gustaria ver a la OTAN en enfrascada en una guerra de tales caracteristicas. Y a EEUU menos sabiendo que hay ICBM con cabeza nuclear volando por encima de mi cabeza .
Saludos

Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.

El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Rusia no respondería ante una represalia nuclear contra Korea del Norte.

israel1 escribió:

Hadesillo escribió:Si todo el dinero que tiramos en petróleo lo gastaramos en transporte público de calidad...

Contando claro esta, en las ciudades, en el medio rural a ver quien es el guapo que monta una linea de trasporte que no va a pillar ni dios...

Siempre saldrá más a cuenta que el déficit que tenemos en importaciones de crudo.

vik_sgc escribió:

Perfect Ardamax escribió:

vik_sgc escribió:
No caerán sin antes haber intentado sacar dinero vendiendo sus armas nucleares y químicas a terroristas, lanzado un ataque sobre Korea del Sur o hecho un atentado en alguna ciudad estadounidense importante.

Si pero realmente creés que les conviene hacer eso ya que si atacan corea del sur o una ciudad de EEUU la respuesta seris en el caso de corea del sur una guerra con todos los paises de la OTAN e incluso puede que Japon interviniera saltandose el Mantenimiento de acuerdos de seguridad con los Estados Unidos en los cuales se establece que Japon solo puede tener una politica defensiva de ambito nacional.

Y si el ataque es a EEUU podriamos llegar incluso a una represalia nuclear por parte de EEUU ya que Corea del Note es una de los pocos paises no firmantes del tratado de no proliferación de armas nucleares. Y por lo tanto EEUU se reserva el derecho de usar sus cabezas nucleres si es atacado antes de la misma forma.

Y que quieres que te diga por mucho que Corea del Norte estuviera perdida a mi no me gustaria ver a la OTAN en enfrascada en una guerra de tales caracteristicas. Y a EEUU menos sabiendo que hay ICBM con cabeza nuclear volando por encima de mi cabeza .
Saludos

Eso en el caso que nos ha dicho Orbatos en el que ya estarían en guerra. Les sería imposible ganarla e irían a hacer el mayor daño posible porque en ese país están todos locos.

Esta claro que eso seria solo en el caso de que ya estuvieran en guerra pero es que tecnicamente todavia estan en guerra con corea del sur ya que ellos no an firmado la paz todavia y solo estan manteniendo relaciones de mediación por la presión internacional. En este sentido es de suponer que si la tensión aumenta mucho corea del norte se pase por el **** la mediación internacional. Y ya ha habido inicios de esto.
http://www.elpais.com/articulo/internac ... uint_8/Tes

Areos escribió:Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.
El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Rusia no iniciaria una guerra con EEUU a no ser que sufriera un ataque directo por su parte y en cuyo caso ten por seguro que la UE apoyaria a Rusia dado que EEUU seria el atacante.
¿Que a Rusia no le gustaria tener explosiones nucleares al lado de su frontera? Es indudable pero ten por seguro que si EEUU es atacado antes por corea con cabezas nucleares por mucho que no les gustara tener explosiones cerca de su frontera verian esta acción de represalia logica y almenos respetable aunque no les guste.

vik_sgc escribió:

Areos escribió:Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.

El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Rusia no respondería ante una represalia nuclear contra Korea del Norte.

Y yo tan convencido que al NORTE de Corea del Norte estaba China, joder lo siento por la confusion... eso de la guerra de Corea y de que China entrara por el Norte para oponerse a los americanos y tal me pierde un poco.



Si eso añado pais al Norte y Oeste de Corea del Norte para que sea mas evidente

Areos escribió:

vik_sgc escribió:

Areos escribió:Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.

El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Rusia no respondería ante una represalia nuclear contra Korea del Norte.

Y yo tan convencido que al NORTE de Corea del Norte estaba China, joder lo siento por la confusion... eso de la guerra de Corea y de que China entrara por el Norte para oponerse a los americanos y tal me pierde un poco.

Ademas pasaria lo mismo con China a demás siendo la segunda economia del mundo no le interesa una guerra con los EEUU ya que estos podrian bloquear su suministro de petroleo asi como sus Exportaciones.

Areos escribió:

vik_sgc escribió:

Areos escribió:Pero al norte de este pais si que hay otro al que no le haria gracia tener hongos nucleares al sur suyo, asi que la respuesta podria ser poco menos que catastrofica.

El pais que si se encuentra en medio de una buena con todo este tema de Iran (Volviendo al tema del hilo) es Corea del Sur, quien si tiene aun a dia de hoy las mas importantes relaciones a nivel economico con Iran, donde tiene muy fuertes proyectos e inversiones, y al que ya su Hermanito Mayor (digase USA) le dice que apoye las sanciones. Menudo "entrecuerdas" que se acaba de encontrar.

Rusia no respondería ante una represalia nuclear contra Korea del Norte.

Y yo tan convencido que al NORTE de Corea del Norte estaba China, joder lo siento por la confusion... eso de la guerra de Corea y de que China entrara por el Norte para oponerse a los americanos y tal me pierde un poco.



Si eso añado pais al Norte y Oeste de Corea del Norte para que sea mas evidente

Al norte está . Pero pensé en Rusia porque me he ido a los tópicos automáticamente. Fallo mío.

Que china responda me parece también poco probable. A ellos no les interesa defender el régimen norcoreano hasta esos extremos.

vik_sgc escribió:
Al norte está . Pero pensé en Rusia porque me he ido a los tópicos automáticamente. Fallo mío.

Que china responda me parece también poco probable. A ellos no les interesa defender el régimen norcoreano hasta esos extremos.

Y yo lo siento por haber sido tan ironico, tenia a la parienta dandome guerra y estaba algo quemao xD
Sorry

China realmente no necesita responder, pero tampoco le conviene a sus intereses tener una nube radioactiva por encima resultado del bombardeo de un vecino y aliado, ya es mas el tema disuasorio entre los grandes.

Uno de las pocas cosas que salval al regimen de Korea el Norte de ser invadido por USA es el apoyo de China.
Pero ante un ataque de Korea del Norte a USA ni siquiera China podria oponerse a que USA responda con una guerra directa sobre Korea del Norte

Si no trabajara a 7 kilometros ( es al pueblo de al lado), con horarios de mierda de los autobuses ( suelo salir muy tarde del trabajo y a esa hora no hay autobuses), y encima con turno partido ( ida y vuelto ... 14 y 14 kilometros todos los dias), me pillaba una bicicleta....

Si teneis 10 minutos, ver estos videos, para que sepais en manos de quien estamos...:
No puedo poner el enlace luego hago un resumen...
saludos.

El Ministro de Asuntos Exteriores ya dijo que con las sanciones a Irán, en España (el principal importador de petróleo iraní de Europa) íbamos a asumir sacrificios.

Supongo que si Irán ya mismo corta el grifo, aún asumiremos más sacrificios en forma de pagar más por el combustible y la energía, sobretodo en nuestra caótica situación económica.

Vamos a depender mas de petroleo ruso y gas norteafricando.

en que momento he mencionado a korea del norte,acabo de crear la 4 guerra mundial? xD

Dejando de lado, a los lideres del mundo, sus egos y ansias de poder.

El principal problema es que los humanos somos unos vampiros energéticos de cuidado. Todos somos cómplices del gran problema, de la corrupción, del robo de recursos de países con más capacidad armamentista, a otros más débiles. Si pedimos más y más dosis de energéticos, está claro que nos lo van a dar.

Es algo serio y debe de comenzar a discutirse. Imagina millones de junkies energéticos pidiendo su dosis en un país como USA, sería un desastre, y por supuesto, como gobernante, antes de que se te desmadre el país, tienes que conseguir los recursos en otra nación, no importa si violas su soberanía o lo que te venga en gana.

Y no lo digo con tono conspiranoico, ya lo comienzan a decir multinacionales como Chevron o Repsol, que son los del negocio. Tampoco es que vaya a ocurrir mañana, pero en unos 20 años sí que podríamos tener problemas.

Reinhardt escribió:Dejando de lado, a los lideres del mundo, sus egos y ansias de poder.

El principal problema es que los humanos somos unos vampiros energéticos de cuidado. Todos somos cómplices del gran problema, de la corrupción, del robo de recursos de países con más capacidad armamentista, a otros más débiles. Si pedimos más y más dosis de energéticos, está claro que nos lo van a dar.

Es algo serio y debe de comenzar a discutirse. Imagina millones de junkies energéticos pidiendo su dosis en un país como USA, sería un desastre, y por supuesto, como gobernante, antes de que se te desmadre el país, tienes que conseguir los recursos en otra nación, no importa si violas su soberanía o lo que te venga en gana.

Y no lo digo con tono conspiranoico, ya lo comienzan a decir multinacionales como Chevron o Repsol, que son los del negocio. Tampoco es que vaya a ocurrir mañana, pero en unos 20 años sí que podríamos tener problemas.

No si al final el problema va a ser culpa mia por querer echarle 20 euros de gasolina al coche. Aqui los unicos culpables son los politicos y demas garrapatas que permiten o ejecutan el robo de recursos.

Y todo esto al que beneficia es a china que le saldra todavia mas barato el petroleo.