Invasión rusa de Ucrania

Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

En Cuba tambien hay elecciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ba_de_2023

En Cuba cuando alguien va en contra del gobierno, sulen decir que lo hacen desaparecer. En Rusia son mas de menta polonio y balconing.

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

No, no es una dictadura, es una democracia consolidada donde se respetan los derechos humanos, los derechos de los oposiitores a Putin, la libertad sexual y la religiosa.
Y por supuesto Rusia no ha invadido a Ucrania, están en una operación especial para desnazificar y proteger a los rusos que viven allí
No entiendo el porqué se duda de todo esto. Ah, no sé , quizá porque es mentira . Vete tú a saber

España también es una dictadura del PP/PSOE. Con el resto de partidos de mierda haciendo el paripé. Toda esa mierda no sirve para nada más que para desviar la atención y para adormecer las ganas de rebelión ante los que nos dominan.

La tregua esa es imposible que la acepten, ya que va en contra de sus intereses y de su situación actual. No pueden ganar nada con ello. Y aquí se trata, por cualquiera de las partes, de ganar, de sacar partido. Con la que está montada pensar en parar por un periodo tan limitado solamente tiene sentido para los que no tienen el control de la situación.

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA

Iran es democrático
Corea del Norte es democrático
Bielorrusia es democrático
Cuba es democrático
Venezuela es democrático

A contar estupideces a ex-pruebas

Saludos

SirAzraelGrotesque escribió:España también es una dictadura del PP/PSOE. Con el resto de partidos de mierda haciendo el paripé. Toda esa mierda no sirve para nada más que para desviar la atención y para adormecer las ganas de rebelión ante los que nos dominan.

La tregua esa es imposible que la acepten, ya que va en contra de sus intereses y de su situación actual. No pueden ganar nada con ello. Y aquí se trata, por cualquiera de las partes, de ganar, de sacar partido. Con la que está montada pensar en parar por un periodo tan limitado solamente tiene sentido para los que no tienen el control de la situación.

En España tenemos lo que votamos, es mas hasta lo podemos cambiar si salimos todos a la calle a protestar, pidiendo nuevas elecciones, etc... pero somos lo que somos, no todos pensamos igual.

Esto es una propuesta de alto el fuego temporal, si no le interesa que no la acepte. Por lo menos a ellos no les esta presionando China para que la acepten o si no, ni inteligencia, ni te vendo nada. Tampoco es un acuerdo de paz que implica la rendicion de uno de los bandos.

La situacion lleva estable 1 año, por mucho que rusia quiera vender sus miserables avances como victorias, habiendose dejado miles de tropas en ello.

Ayax escribió:

no debemos parecernos ni a China ni a Rusia que son dictaduras y que si se impone un modelo aquí así, habremos perdidos nuestros derechos y libertades fundamentales como las han perdido en esos dos países.

@wickman por favor, no te cortes e ilústranos, ¿en qué periodo dices que los chinos tenían más derechos y libertades que en la actualidad?

En ninguno, China como Rusia son dos dictaduras, dos modelos a evitar. Otra cosa es en qué se está convirtiendo el modelo europeo, la propaganda mediática europea cada vez más parecida a la china o rusa con un porcentaje alto de medios al servicio del poder y con una clase dirigente europea que ni sirve a los intereses de la ciudadanía sino de los grandes lobbies.

HakiGold escribió:Vuelvo repetir se necesitan propuesta serias y no solo políticas de pasarse la bola, si se quiere lograr una paz seria en este conflicto.

Y para ti que si es una "propuesta seria" para una paz duradera?, regalarle Crimea y demás tierras Ucranianas ocupadas a Rusia?, que se desarmen Ucrania junto con Polonia, Rumania y los paises bálticos?

Es que si lo de Zelensky es impensable según tu, lo de Putin directamente es un disparate, ese ex agente de la KGB vive en el año 1900, si cree que tiene derecho a exigir "lo que es suyo" entonces también Alemania tiene el derecho de exigir la anexión de Polonia y los paises balticos entre otros, pues estos paises eran parte del imperio alemán antes de la IGM. Ah pero eso si, cuando Hitler quiso reclamar "lo que era de Alemania" entonces ahí si había que detenerlo porque era muy malo, menudos hipócritas esos Rusos

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

El problema es que cuando hablamos de dictadura inmediatamente se van a siglo XX cuando el pueblo era oprimido con tanques y soldados en las calles pero eso es pasado, las dictaduras modernas ya no son así, ahora las dictaduras recurren a la democracia para "legitimarse" pero al igual que las dictaduras del pasado, una vez que son electos acaban con ella, hacen acumulación del poder, acaban con la pluralidad y la oposición. Simulan que hay democracia pero en realidad todo el poder del estado esta concentrado en ellos(los dictadores) y se hace lo que ellos dicen, sin contrapesos ni oposición.

Lograr la simpatía y aprobación de la gente no es algo tan difícil mas sabiendo que las masas son fácilmente manipulables con propaganda.

SirAzraelGrotesque escribió:España también es una dictadura del PP/PSOE. Con el resto de partidos de mierda haciendo el paripé. Toda esa mierda no sirve para nada más que para desviar la atención y para adormecer las ganas de rebelión ante los que nos dominan.

La tregua esa es imposible que la acepten, ya que va en contra de sus intereses y de su situación actual. No pueden ganar nada con ello. Y aquí se trata, por cualquiera de las partes, de ganar, de sacar partido. Con la que está montada pensar en parar por un periodo tan limitado solamente tiene sentido para los que no tienen el control de la situación.

España es una democracia consolidada, donde gobierna el candidato elegido por el Congreso, que a su vez es votado por los españoles. Que vengas a defender la "democracia rusa" y a criticar la "dictadura española" es de traca.

HakiGold escribió:Una tregua horas antes de un ataque masivo de drones y de estar perdiendo territorio en kurks en medio de ofensiva, no te dice nada para que querían la tregua? A mí me parece muy obvio, dudo alguien fuera tan inocente para aceptar algo asi.

Es una guerra y sigue hasta que no haya tregua o es que acaso Rusia ha parado de lanzar ataques y drones? Huele muy trumpista tu argumentario atacar a Ucrania cuando es el invadido.

wickman escribió:

Ayax escribió:

no debemos parecernos ni a China ni a Rusia que son dictaduras y que si se impone un modelo aquí así, habremos perdidos nuestros derechos y libertades fundamentales como las han perdido en esos dos países.

@wickman por favor, no te cortes e ilústranos, ¿en qué periodo dices que los chinos tenían más derechos y libertades que en la actualidad?

En ninguno, China como Rusia son dos dictaduras, dos modelos a evitar. Otra cosa es en qué se está convirtiendo el modelo europeo, la propaganda mediática europea cada vez más parecida a la china o rusa con un porcentaje alto de medios al servicio del poder y con una clase dirigente europea que ni sirve a los intereses de la ciudadanía sino de los grandes lobbies.

Rusia y China son dictaduras porque no salen elegidos personas que comulguen con los intereses occidentales y poco más, es bastante sencillo si sale elegido una persona con alineación (bajarse los pantalones)occidental es democracia, si no es dictadura.

Ejemplos como Rumania, Georgia, AS, qatar etc, el caso mas claro es lo de Siria, quitaron al dictador de Assad que no seguía los intereses de Occidente y han respaldado aún terrorista de al Qaeda que sigue los intereses de ellos, por cuál Siria es una democracia y es lo que te venden.

@HakiGold la de vueltas que das para no condenar la invasion rusa


Cito, segun la rae.

dictadura: Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales

China y Rusia son dictaduras porque el poder lo tiene una persona y se encarga de controlar a los que opinan distinto. Un pais con puntos sociales, el otro tirandoles por ventanas.

No tiene nada que ver con estar alineado o no con occidente.

Rumania y Georgia no son dictaduras, porque ahi puedes pensar distinto, sin miedo a que peligre tu vida.

En el caso de Siria quitaron a un dictador, pero eso no lo convierte en una democracia al instante, de hecho, lo convirtio en otra dictadura.

Ahora nos centramos en el tema del hilo? O seguimos desviando el tema hacia lo que te interesa, que es hablar de todo menos de Rusia?

HakiGold escribió:

wickman escribió:

Ayax escribió:
@wickman por favor, no te cortes e ilústranos, ¿en qué periodo dices que los chinos tenían más derechos y libertades que en la actualidad?

En ninguno, China como Rusia son dos dictaduras, dos modelos a evitar. Otra cosa es en qué se está convirtiendo el modelo europeo, la propaganda mediática europea cada vez más parecida a la china o rusa con un porcentaje alto de medios al servicio del poder y con una clase dirigente europea que ni sirve a los intereses de la ciudadanía sino de los grandes lobbies.

Rusia y China son dictaduras porque no salen elegidos personas que comulguen con los intereses occidentales y poco más, es bastante sencillo si sale elegido una persona con alineación (bajarse los pantalones)occidental es democracia, si no es dictadura.

Ejemplos como Rumania, Georgia, AS, qatar etc, el caso mas claro es lo de Siria, quitaron al dictador de Assad que no seguía los intereses de Occidente y han respaldado aún terrorista de al Qaeda que sigue los intereses de ellos, por cuál Siria es una democracia y es lo que te venden.

Que occidente? el de Trump? el de Biden? el de Europa? creo que teneis que buscar otro discurso ese no funciona.

Creo que lo que hará Rusia es decir que aceptara la tregua con unas condiciones especiales, mas que nada para darle una vuelta de tuerca al asunto y que vuelva la presión a recaer sobre Ucrania. Lo que yo creo y analizo, es que los rusos van a proponer a EEUU que aceptaran una tregua si Ucrania se retira de los oblast anexados por Rusia. Es decir que las tropas ucranianas se retiren de Zaporiyia, Jerson y lo que queda de Donetsk. Con esta contra propuesta de alto el fuego, los rusos estarán dando entender que se ofrecen a la paz con un gesto de "buena fe" y con ello la presión volverá al tejado de los ucranianos. Si Ucrania rechaza esa propuesta, volverán a ser los supuestos negacionistas de la paz, con lo cual Trump volverá a enfrentarse a Zelensky, pero si dicen que si a esa tregua, los rusos moverán el frente al otro lado de la orilla e incluso mucho mas al oeste ganando todas las zonas fortificadas. Es verdad que Ucrania podría volver a reamarse y reorganizarse, pero estaría sin garantías de seguridad reales para que después de la tregua los rusos no vuelvan a la carga. Con lo cual yo creo que rechazaran el plan y volveremos a lo de siempre, un Trump peleando con Zelensky porque no cede a los deseos rusos y una Rusia culpando a Ucrania por no querer la paz. También en mi opinión Trump hizo bastante mal en la ultima reunión, ya que la carta negociadora de volver a reanudar los envíos militares ya no la puede usar contra Rusia, porque acaba de utilizar esa carta y Rusia ha perdido el interés de negociar una tregua.

Supuestamente esta noche Rusia dara su respuesta, y yo tambien creo que diran "si, pero..."

En cuyo caso, no habra tregua, y Trump podra decir que lo intento.

@Soul Assassin

Al menos una sorpresa mañana, Putin en las declaraciones recientes a dejado caer que no aceptara la tregua propuesta, ha hablado que le parece bien la idea , pero que tiene que ser algo más serio y debatir las condiciones para algo estable .

HakiGold escribió:@Soul Assassin

Al menos una sorpresa mañana, Putin en las declaraciones recientes a dejado caer que no aceptara la tregua propuesta, ha hablado que le parece bien la idea , pero que tiene que ser algo más serio y debatir las condiciones para algo estable .

Estable hasta que el quiera desestabilizarlo.

HakiGold escribió:@Soul Assassin

Al menos una sorpresa mañana, Putin en las declaraciones recientes a dejado caer que no aceptara la tregua propuesta, ha hablado que le parece bien la idea , pero que tiene que ser algo más serio y debatir las condiciones para algo estable .

O sea que USA y Ucrania hagan lo que el quiere o nada

Veremos si Trump cae en ese chantaje o impone también aranceles a Rusia.

Oystein Aarseth escribió:El problema es que cuando hablamos de dictadura inmediatamente se van a siglo XX cuando el pueblo era oprimido con tanques y soldados en las calles pero eso es pasado, las dictaduras modernas ya no son así, ahora las dictaduras recurren a la democracia para "legitimarse" pero al igual que las dictaduras del pasado, una vez que son electos acaban con ella, hacen acumulación del poder, acaban con la pluralidad y la oposición. Simulan que hay democracia pero en realidad todo el poder del estado esta concentrado en ellos(los dictadores) y se hace lo que ellos dicen, sin contrapesos ni oposición.

Lograr la simpatía y aprobación de la gente no es algo tan difícil mas sabiendo que las masas son fácilmente manipulables con propaganda.

Totalmente de acuerdo.

Miles de millones para protegerse de la amaneza Rusa, pero a lo mejor la invasion y anexion de territorio Europeo viene de tu aliado, y se lo dice en la cara al jefe de la OTAN....

Ya veremos...si lo hace estara igual de mal que si lo hace rusia, estamos de acuerdo, no?

Toni300 escribió:Ucrania se retira de Kursk al perder su interés como territorio a intercambiar en las negociaciones de paz
Moscú pide detalles sobre la tregua a EEUU y Marco Rubio vuelve a advertir: "Si Rusia dice que no, determinará sus verdaderas intenciones"
El Mundo - ALBERTO ROJAS - Actualizado Miércoles, 12 marzo 2025 - 14:40

Un vehículo militar ucraniano en la región de Sumy. ROMAN PILIPEYAFP

Los ucranianos se han retirado de Kursk. Lo han hecho de forma ordenada y sin apenas bajas:

La operación ucraniana en Kursk está dando sus últimos pasos. En la madrugada de este miércoles, las tropas de Kiev se retiraron de sus posiciones de la ciudad de Sudzha, la más grande de la zona, y alcanzaron de forma gradual la región fronteriza de Sumy. A pesar de la fiereza de los combates en los últimos días, la retirada se realizó de forma gradual y sin bajas de importancia, aunque las carreteras de la región han quedado llenas de blindados y vehículos de todo tipo y de los dos bandos calcinados por los choques entre ambos ejércitos.

Aún no se sabe si van a retener en su poder algún pequeño trozo de Kursk:

Tras ocho meses de presencia ucraniana en territorio ruso, de momento se ignora si pretenden quedarse en alguna pequeña fracción de terreno o si la retirada es total. La operación de Kursk, que comenzó por sorpresa y permitió capturar a centenares de prisioneros rusos en sus primeros instantes, ha tenido un gran mensaje político para demostrar la vulnerabilidad rusa, cuyo territorio no había sido conquistado parcialmente desde la Segunda Guerra Mundial.

Lo han hecho antes de que sea demasiado tarde, para evitar bajas innecesarias, y porque, tras tantear el terreno en la negociación de ayer de Arabia Saudí (duró ocho horas), han visto que la carta de Kursk no les iba a servir de mucho:

Un vídeo de las tropas rusas en el centro de Sudzha revela que las tropas de la Z fueron alcanzando esas posiciones sin lucha, cuando ya estaban vacías. La retirada está motivada, desde un punto de vista militar, por el agravamiento de la logística ucraniana. Los rusos ya tenían a tiro de artillería y dron las carreteras para abastecer las posiciones defensivas ucranianas. Además, comenzadas ayer martes las negociaciones en Arabia Saudí, según varios analistas los ucranianos comprobaron que la carta de Kursk como comodín para intercambios quizá no iba a ser tan útil como imaginaban.

La pelota está ahora en el tejado de Rusia, que debe responder si acepta el alto el fuego:

En este punto, Zelenski sí pretendía un alto el fuego como el alcanzado ayer con la Casa Blanca y sabía que los rusos nunca lo consentirían con los ucranianos en su propio territorio. EEUU ha insistido sobre todo en el acuerdo de la explotación mineral conjunta como palanca de negociación, no en ningún acuerdo para intercambiar Kursk con los rusos. Ahora Moscú no tiene excusa para despreciar el armisticio.

Por el momento, el Kremlin no ha respondido. "Suponemos que, como se dijo ayer en Yeda, el secretario de Estado Rubio y el asesor para seguridad nacional (Mike) Waltz nos informarán a través de diversos canales sobre los detalles de las negociaciones y sobre lo acordado", dijo Dmitri Peskov, portavoz presidencial. El secretario de Estado estadounidense, que espera poder contactar hoy con Moscú, ha afirmado también: "Todos esperamos con interés la respuesta rusa y les instamos firmemente a que consideren poner fin a todas las hostilidades". "Si dicen que no -advirtió-, obviamente tendremos que analizarlo todo y, de alguna manera, determinar nuestra posición en el mundo y cuáles son sus verdaderas intenciones. Creo que si dicen que no, nos dirá mucho sobre sus objetivos y su mentalidad".

El balance de Kursk: Un ratio de bajas rusas mucho mayor que el ucraniano (4 a 1), retirada sin bajas ucranianas, y conseguido el objetivo de que Rusia frenase su invasión para atender la ofensiva de Kursk:

En cualquier caso, la operación de Kursk, como misión temporal que era, acaba para los ucranianos habiendo conseguido gran parte de sus objetivos: sus pérdidas fueron moderadas en comparación con las rusas, a veces con ratios de uno a cuatro muertos. Al retirarse de forma ordenada y a tiempo Ucrania evita los errores de Avdivka, Bajmut y otras batallas, donde fueron criticados por retirarse demasiado tarde y bajo el fuego enemigo.

Muchos vecinos de la región de Sumy expresaron recientemente a este reportero sus miedos de que Rusia, finalizada la operación de toma de todo el territorio, decidiera entrar en Sumy. Esa opción es posible pero no resulta sencilla, porque a los obstáculos naturales que separan ambos países (un río en época de crecida) se le une las fortificaciones que los ucranianos han estado levantando durante meses, con varias capas de dientes de dragón y minas terrestres.

En esta batalla, los rusos han comprometido 50.000 soldados de sus mejores unidades paracaidistas con sus mejores blindados. Eso ha permitido que Rusia no pudiera concentrarse en su ofensiva en la región de Donetsk, cuya fuerza ha ido disipándose en los últimos meses hasta frenarse por completo. Los coreanos, con sus absurdos ataques kamikaze, han perdido al menos la mitad de su contingente.

Fuente: https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45a8.html

Te has dado cuenta que al entrar en el enlace que pones han borrado lo de: ''al perder su interés como territorio a intercambiar en las negociaciones de paz'' por '' Ucrania se retira de Kursk tras 8 meses en territorio Ruso''

Revisa tus fuentes, no está bien consumir propaganda.

"No esta bien consumir propaganda"

El chiste se cuenta solo

HakiGold escribió:

wickman escribió:

Ayax escribió:
@wickman por favor, no te cortes e ilústranos, ¿en qué periodo dices que los chinos tenían más derechos y libertades que en la actualidad?

En ninguno, China como Rusia son dos dictaduras, dos modelos a evitar. Otra cosa es en qué se está convirtiendo el modelo europeo, la propaganda mediática europea cada vez más parecida a la china o rusa con un porcentaje alto de medios al servicio del poder y con una clase dirigente europea que ni sirve a los intereses de la ciudadanía sino de los grandes lobbies.

Rusia y China son dictaduras porque no salen elegidos personas que comulguen con los intereses occidentales y poco más, es bastante sencillo si sale elegido una persona con alineación (bajarse los pantalones)occidental es democracia, si no es dictadura.

Ejemplos como Rumania, Georgia, AS, qatar etc, el caso mas claro es lo de Siria, quitaron al dictador de Assad que no seguía los intereses de Occidente y han respaldado aún terrorista de al Qaeda que sigue los intereses de ellos, por cuál Siria es una democracia y es lo que te venden.

Es una buena argumentación la que has realizado, porque es un punto de vista que no se había aportado aquí donde la algunos usuarios siguen el dictado de los medios pero se agradecen debates sanos y que introduzcan escenarios más realistas y menos mediatizados.

Dylandynamo escribió:Ya veremos...si lo hace estara igual de mal que si lo hace rusia, estamos de acuerdo, no?

Por eso se llevará tan bien con Putin, al final quiere hacer lo mismo y claro.... Queda "feo" eso de criticar que lo haga un país y luego vayas tú y hagas lo mismo xD.

Lo de intentar quitarle hierro al asunto de Ucrania y encima "limpiando" la imagen de Rusia le viene bien para que si lo hace el tampoco puedan "decirle que está invadiendo".

Saludos

EEUU planean reanudar el suministro de bombas de largo alcance GLSDB a Ucrania

Estas bombas te permitirán alcanzar objetivos a una distancia de hasta 161

La administración Trump impone restricciones adicionales a los sectores de petróleo, gas y banca rusos

Mas malas noticias para Putin, que seguira luchando hasta el ultimo ruso.

El problema es que los ProRusos creen que nosotros los que estamos en contra de esta invasión ilegal de Rusia a Ucrania, apoyamos a Estados Unidos y nada mas lejos de la realidad(al menos yo no), todos estamos deacuerdo que USA no es ningún salvador ni ningún ejemplo a seguir y que su historia esta llena de contradicciones.

Lo que se dice es que lo que hace Estados Unidos en función de sus intereses económicos porsupuesto, también le es funcional a Ucrania para defenderse de este atropello Ruso, no se esta juzgando si el actuar de USA es congruente o no. Que importa si USA se contradice?, lo importante es que le de las armas y el apoyo a Ucrania para que pueda defenderse. El dia que Estados Unidos decida invadir Groelandia y alguna tierra Europea, entonces tocara criticarlos a ellos. En este mundo no todo es blanco y negro, hay que ser prácticos.

Gartxia escribió:

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

En Cuba tambien hay elecciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ba_de_2023

En Cuba cuando alguien va en contra del gobierno, sulen decir que lo hacen desaparecer. En Rusia son mas de menta polonio y balconing.

Incorrecto. Eso solo es para mandamases. Recuerdo varias veces a mi ex soltar en un perfecto español que allí ( Rusia ) no se podía hablar de ciertas cosas porque " te desaparecen ", y estaba dicho con toda la intención.

Oystein Aarseth escribió:El problema es que los ProRusos creen que nosotros los que estamos en contra de esta invasión ilegal de Rusia a Ucrania, apoyamos a Estados Unidos y nada mas lejos de la realidad(al menos yo no), todos estamos deacuerdo que USA no es ningún salvador ni ningún ejemplo a seguir y que su historia esta llena de contradicciones.

Lo que se dice es que lo que hace Estados Unidos en función de sus intereses económicos porsupuesto, también le es funcional a Ucrania para defenderse de este atropello Ruso, no se esta juzgando si el actuar de USA es congruente o no. Que importa si USA se contradice?, lo importante es que le de las armas y el apoyo a Ucrania para que pueda defenderse. El dia que Estados Unidos decida invadir Groelandia y alguna tierra Europea, entonces tocara criticarlos a ellos. En este mundo no todo es blanco y negro, hay que ser prácticos.

Es que no se las dan para defenderse. Les da igual lo que les pase, siempre y cuando no pierdan el control absoluto de la zona y todo lo que conlleva.

SirAzraelGrotesque escribió:Es que no se las dan para defenderse. Les da igual lo que les pase, siempre y cuando no pierdan el control absoluto de la zona y todo lo que conlleva.

Voy a seguir "tú hilo conductual"
Y mi pregunta siguiendo tú argumento es ¿Y que más da cual sean los motivos de EEUU para darle armas a Ucrania?...lo único que importa es que Ucrania necesita esas armas para defender su existencia (putin ha negado públicamente que ucrania exista como estado nación y te puedo poner su declaración declaración en ruso)"

Como si las armas se las dan los extraterrestres UCRANIA NECESITA ESAS ARMAS

Esta en juego la existencia de tú país y la de un nuevo genocidio (Holodomor hay gente viva que aun recuerda eso), esta en juego volver a ser subyugados por una dictadura (hay mucha gente que recuerda eso sin ir más lejos todo el que tenga 50 años lo recuerda).

Te recuerdo que esta guerra tiene un único culpable EL QUE LA INICIO EL 24 DE FEBRERO DE 2022......FEDERACIÓN RUSA (su régimen gobernante)
Ucrania no a secuestrado a niños en Kursk
Ucrania no ha ejecutado civiles
Ucrania no ha violado mujeres Rusas
Ucrania no bombardeo los centros médicos de la región de Kursk
........
........
........
La lista sigue y es larga

Esta guerra tiene un único culpable en una AGRESIÓN UNILATERAL FLAGRANTE
Y el deber de cualquier persona que defienda la liberad y la democracia es luchar contra los tiranos cualquier que cuestione la ayuda a Ucrania lo que dice en realidad es que cree que se debe tolerar al tirano porque en el fondo le gusta que "los hombres fuertes dobleguen a los débiles" (mentalidad de matón de instituto).



Una vez el Régimen Ruso cruzar el Rubicón de agredir e invadir territorios soberanos de una democracia desde el punto de vista de un verdadero demócrata firmo su sentencia de muerte
Cuando el intolerante "sale de sus propias fronteras donde tiene soberanía" para arrebatar la libertad de sus vecinos es cuando la TOLERANCIA DEMOCRÁTICA SE DEBE DE ACABAR

El régimen Ruso debe ser eliminado como se elimino al Régimen Nazi (el modo en el que lo hagas es irrelevante) pero ese cancer debe ser extirpado de una forma o de otra yo como no quiero llegar a intercambio de NUKES soy más pragmático y apuesto por ahogarlo hasta que se desintegre del mismo modo que le apretamos la soga a la URSS hasta que la desintegramos.

Pero OJO como digo "que no quiera llegar a NUKES" no significa que no este dispuesto a llegar a ellas LA DEMOCRACIA Y LA LIBERAD NO SON NEGOCIABLES "ni un paso atrás"

Yo cuando Trump dijo esa frase de "Estas jugando con la 3ºGuerra Mundial" pensé ¿Y? ¿es eso un problema? dile a tú amigo Putin que regrese a sus fronteras y el riesgo de 3ºguerra mundial desaparece. Nadie quiere la 3º guerra mundial pero si tiene que haberla que la halla yo no cambio mi libertad por una dictadura (antes arde el puto mundo así os lo digo).

vittton escribió:BILDU

BNG (BLOQUE NACIONALISTA GALEGO)

ERC (ESQUERRA REPUBLICANA)

PODEMOS

SUMAR

VOX

Los partidos políticos cuyos diputados/as votaron en contra del rearme europeo.

Partidos que han votado a favor de dejar que el tirano haga lo que quiera partidos que pierden mi voto así de simple

Saludos

SirAzraelGrotesque escribió:España también es una dictadura del PP/PSOE. Con el resto de partidos de mierda haciendo el paripé. Toda esa mierda no sirve para nada más que para desviar la atención y para adormecer las ganas de rebelión ante los que nos dominan.

La tregua esa es imposible que la acepten, ya que va en contra de sus intereses y de su situación actual. No pueden ganar nada con ello. Y aquí se trata, por cualquiera de las partes, de ganar, de sacar partido. Con la que está montada pensar en parar por un periodo tan limitado solamente tiene sentido para los que no tienen el control de la situación.

Dictadura ya sufrió varias españa, la de primo re rivera y la de Franco. Así que me parece de no tener ni idea tildar se dictadura la democracia que tenemos ahora.

Pero claro, como buen crítico con los gobiernos tienes que poner al mismo nivel españa que rusia, seguramente en rusia tus criticas al sistema te ganarían una visita al calabozo o directamente las harías por canales privados.

Poner todos al mismo nivel cuando es falso es otra forma de justificar y defender la autocracia que hay montada en Rusia.

Cuando despiertes de una vez se tu sueño de la piruleta y te des cuenta de cómo funciona el mundo, valoraras unas culturas, costumbres y sistemas de gobierno por encima de otros. Aunque eso de que despiertes ya es pedir demasiado.

Un saludo.

Swm84 escribió:

Gartxia escribió:

Dwyane escribió:Rusia es una dictadura?

https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ia_de_2024

Participación 77.49 %

Vladímir Putin – Independiente 88.48 % de los votos

En Cuba tambien hay elecciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ba_de_2023

En Cuba cuando alguien va en contra del gobierno, sulen decir que lo hacen desaparecer. En Rusia son mas de menta polonio y balconing.

Incorrecto. Eso solo es para mandamases. Recuerdo varias veces a mi ex soltar en un perfecto español que allí ( Rusia ) no se podía hablar de ciertas cosas porque " te desaparecen ", y estaba dicho con toda la intención.

Con decir que tambien desaparecen a gente vale, lo de incorrecto sobra.

@Perfect Ardamax votar en contra de ampliar el presupuesto de defensa en Europa, no creo que sea lo mismo a dejar que el tirano (Putin) haga lo que quiera. Me parece reducir al absurdo todo esto, o piensas como yo, o apoyas a Putin y a su invasión.

Que ojo, yo tengo sentimientos encontrados con ampliar el presupuesto en defensa. Nunca he sido muy pro ejercitos, pero si es cierto, que en el momento en el que vivimos, para ser independiente de EEUU y que Europa se convierta en un actor geopolitico importante, si me ha hecho cambiar de opinion, y verlo necesario hoy por hoy.

Por favor, dejad de desviar el tema debatiendo qué repúblicas bananeras son o no dictaduras.

Rusia se ha quitado la careta, no quiere la paz, quiere sangre y conquista, por sí había alguna duda.

Y la sangre termina salpicando a todos. Vienen tiempos oscuros.

Lo más curioso es que todos esos partidos políticos claman que quieren independencia de usa y dejar de ser unos "lacayos" (bueno, vox le da igual a que lider supremo felar). O son todos unos paletos ignorantes o no tienen ni idea de como conseguirla. En la actualidad es imposible militarmente, tecnológicamente y socialmente.
Y más ganas que yo seguro que ellos, no tienen.

Gartxia escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:España también es una dictadura del PP/PSOE. Con el resto de partidos de mierda haciendo el paripé. Toda esa mierda no sirve para nada más que para desviar la atención y para adormecer las ganas de rebelión ante los que nos dominan.

La tregua esa es imposible que la acepten, ya que va en contra de sus intereses y de su situación actual. No pueden ganar nada con ello. Y aquí se trata, por cualquiera de las partes, de ganar, de sacar partido. Con la que está montada pensar en parar por un periodo tan limitado solamente tiene sentido para los que no tienen el control de la situación.

En España tenemos lo que votamos, es mas hasta lo podemos cambiar si salimos todos a la calle a protestar, pidiendo nuevas elecciones, etc... pero somos lo que somos, no todos pensamos igual.

Esto es una propuesta de alto el fuego temporal, si no le interesa que no la acepte. Por lo menos a ellos no les esta presionando China para que la acepten o si no, ni inteligencia, ni te vendo nada. Tampoco es un acuerdo de paz que implica la rendicion de uno de los bandos.

La situacion lleva estable 1 año, por mucho que rusia quiera vender sus miserables avances como victorias, habiendose dejado miles de tropas en ello.

España es una partitocracia , no una democracia, donde hay dos partidos, que son exactamente lo mismo, es decir globalistas al servicio de grandes fondos de inversión y alejadísimos de lo que es la izquierda o la derecha real .

Y dentro de Sta partitocracia hay una serie de partidos que como estos dos viven del sistema y que buscan crear confrontación para evitar que la población se quite la venda, se dé cuenta de la gran mentira que son estas organizaciones al servicio de grandes intereses económicos y se les revelen.

España no es una dictadura pero tampoco una democracia sino una partitocracia . El objetivo constitucional era que esa partitocracia evolucionara a una democracia pero estas organizaciones llamadas partidos , a las que encima más de una le defiende su barbaridades (hay gente defendido la gurtel kitchen, ábalos, Begoña o David Sánchez…) y a pesar de diferentes casos de corrupción va a votarlos , han pervertido el sistema de tal forma que si esto fuera a una democracia real perderían sus privilegios y sus jefes perderían la capacidad de seguir saqueando a la ciudadanía, sobretodo a las clases medias bajas, que son el gran problema porque son las que pueden hacer caer un sistema realmente.

wickman escribió:España es una partitocracia , no una democracia, donde hay dos partidos, que son exactamente lo mismo, es decir globalistas al servicio de grandes fondos de inversión y alejadísimos de lo que es la izquierda o la derecha real .

Y dentro de Sta partitocracia hay una serie de partidos que como estos dos viven del sistema y que buscan crear confrontación para evitar que la población se quite la venda, se dé cuenta de la gran mentira que son estas organizaciones al servicio de grandes intereses económicos y se les revelen.

España no es una dictadura pero tampoco una democracia sino una partitocracia . El objetivo constitucional era que esa partitocracia evolucionara a una democracia pero estas organizaciones llamadas partidos , a las que encima más de una le defiende su barbaridades (hay gente defendido la gurtel kitchen, ábalos, Begoña o David Sánchez…) y a pesar de diferentes casos de corrupción va a votarlos , han pervertido el sistema de tal forma que si esto fuera a una democracia real perderían sus privilegios y sus jefes perderían la capacidad de seguir saqueando a la ciudadanía, sobretodo a las clases medias bajas, que son el gran problema porque son las que pueden hacer caer un sistema realmente.

Te doy la razón pero las alternativas extremas son igual o peor.


https://x.com/EsteparioTotal/status/1900450237493268882

@Perfect Ardamax Te dejo otra cita muy conocida de otro intelectual importante, el Nobel de Literatura Thomas Mann, cuya lectura siempre es un placer, sobre el asunto:

La tolerancia se convierte en crimen cuando lo que se tolera es el mal.

Pero hablando de paradojas, si una cobra actualidad hoy en día es una pregunta que hace tiempo ronda por el mundo:

¿ Es lícito usar la democracia para acabar con al democracia ?

Y tengo que confesar que cada vez me genera más dudas la respuesta, porque si los gobiernos no son de fiar, mucho me temo que las poblaciones, manipulables como nunca antes, todavía lo son menos. Y no estoy pensando precisamente en la Alemania de los 30's, ni tan siquiera en el Egipto de 2011, sino en los Estado Unidos de ahora mismo y en algunos países europeos cuya deriva autoritaria es mucho más preocupante de lo que algunos quieren ver.

Es lícito usarla porque en el fundamento de la democracia, el pueblo es el que decide.

Y por eso merecemos la extinción, por falta de criterio y pensamiento lúcido (y ganas de tenerlo).

Además, el mayor problema es que construimos las leyes de forma que lo permita. Y si la ley no lo permite, se modifica el propio poder judicial para que lo haga. Sustituir términos como robo por apropiación indebida, manipulación/perjurio por prevaricación... etc etc. y luego se interpretan las leyes como los musulmanes/cristianos/judíos interpretan sus escritos, a discreción e interés propio (o se modifican)

BeRReKà escribió:Has venido a soltar propaganda ya está, no te rebaten los argumentos porque no los tienes tienes, igual que no tienes vergüenza.

Si ves algo en mi mensaje que crees que es incorrecto, rebatelo, mensajes como el que acabas de escribir no te dan la razón, al contrario.

Segun San Google:

La propaganda es una forma de transmitir información con el objetivo de influir en la opinión de un grupo social. Se puede utilizar para difundir ideas políticas, religiosas, comerciales, entre otras.

Entonces, si nos guiamos por tu afirmacion, basta ver todas las paginas anteriores del hilo para notar que todos somos unos propagandista de una idea o postura en especifico.

Y no, no me da verguenza exponer comentarios carentes de analisis e instruccion como el tuyo, soltando una falacia porque si.

Yoshi82 escribió:La relación Rusia-Venezuela no tiene que ver con el hilo, tiene que ver contigo y con que son aliados por sus actuales gobiernos, a los cuales es evidente que defiendes.
Quién me iba a decir a mí que alguien con una marcada ideología pro-Rusia iba a defender a un presidente de USA, vivir para ver, pero bueno...ha habido que meter un espía de la KGB en la Casa Blanca para conseguirlo, ahora USA es lo más. Hasta hace 1 mes la culpa de la guerra de Ucrania era de USA, ahora ya no....
Y no es que no se te pueda rebatir, es que da pereza, ya te rebatí todas las falacias (sí, falacias) en el hilo de Venezuela, con datos oficiales y evidentemente no has contestado (típica táctica de la bomba de humo y que se olvide la cosa unos días), de todas maneras para responder con tus argumentos ficticios e hipótesis, ni te molestes. Te respondí en minutos y considero que son minutos de mi vida que he tirado a la basura, tus respuestas tardan días y todavía no has aportado un solo dato o informe.
Libertad de opinión debe de haber, y no es eso lo que se critica, se critica la desinformación deliberada, ya que los que la suelen cometer por aquí seguirían erre que erre aunque les demostrases 100 veces lo contrario.

Pero es que si fuiste vos el que hizo la afirmacion, o te quoteo el comentario?

Yoshi82 escribió:Ve al hilo de Venezuela y verás cuál es su línea editorial, el típico forero BRICS.

Vos fuiste el trajo el tema de Venezuela a colacion sin venir a cuento. El pez muere por la boca.

Por otro lado, yo tengo mi propia ideologia, y que comparta algunas cosas con gente de derecha, izquierda, centro, arriba, abajo, etc no quiere decir que sea ruso, yanquee, chino, japones, ingles, entre otros.No es ser esclavo de una u otra potencia mundial, como diría Bukele: "nosotros queremos ser como uds, no sus sirvientes".

En que momento me has refutado? porque puedo hacer un hilo con todos los quotes y menciones que me han hecho en el otro hilo, y son solo falacias. Queres que lo haga? habrá que preguntarle a los administradores si se puede hacer un hilo de ese tipo, aunque dudo que no por lo intrascendental del asunto. Porque cuando un argumento no lo podes refutar o es verdadero, solo te queda desviarlo con falacias para quedar bien con el resto y con tu grupito en particular.

Y resulta que a veces tengo bastante tiempo libre, y no considero tirar a la basura comentarios bien erroneos a la luz, sino que es algo divertido y relajante.

Dylandynamo escribió:no es que no nos convenga. Es que mentir no es un argumento. Si quieres debatir con datos y opiniones, bien.

Pero soltar mentiras? Eso no es un buen argumento.

Ultimamente el hilo se ha convertido en una reunion de pitonisos. Gente que celebra algo como si Rusia hubiese llegado a Berlin. Y que argumentas contra eso? Ambos sabemos que es mentira. La realidad es que Rusia a dia de hoy esta como ayer, y como antes de ayer. Y como hace 3 años.

De hecho, en marzo de 2022 Rusia controlaba el 30% de Ucrania, usaba armatas y demas armamento moderno

En marzo de 2025 Rusia no controla ni el 20% de Ucrania, ni el 100% de Rusia. Y han cambiado los armatas por burros.

Esa es la realidad del conflicto. Quieres vendernos que no, que Rusia esta mejor que nunca? Adelante. Sabes que no cuela, y que es mentira..

A ver, todos los datos los estoy sacando de la BBC, que no se caracteriza por ser una gran aliada de Putin. Pero la culpa es mia por no hacer las citas, lo admito.

BBC bajas rusas

Sin embargo, aqui hay un articulo, es otra pagina no rusa, que estima todas las perdidas totales del ejercito ruso, mas actualizada si se quiere.

Perdidas rusas

En porcentajes, las bajas serian: un 37% de tropas terrestes, un 17% de naves aereas, y un 10% de buques. Los tanques es dificil expresarlo, porque no coinciden muchas informaciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Rusia

Fuerza aerea rusa



Y ademas, el estado del avance ruso en territorio ucraniano

https://www.bbc.com/mundo/articles/cnvzy3ryqe8o



Lo que indica que Rusia controla el 18% de territorio ucraniano. Mientras, segun los rusos las cifras de bajas ronda el millon, pero otras fuentes mas creibles, las redondean en unos 500mil, o 1 por cada 2 de Rusia. Aca dos articulos:

Bajas ucranianas segun EFE y el gobierno ruso

Bajas ucranianas segun NY Times y un portavoz militar ucraniano

Por lo tanto, a este ritmo, y con un poder militar y poblacion mayor que la ucraniana, me decis que Rusia está en el suelo y perdiendo la guerra claramente? por favor. Lo triste de todo esto, es que se han perdido miles de vidas solo por la arrogancia y las estupideces de algunas personas que piensan son los elegidos por Dios.

Y en cuanto a lo de pitoniso, no lo soy, pero veo las señales. Fue Trump regañar a Zelenski y decirle las verdades en la cara, y presionar a la UE ( a la cual ni invitaron a las negociaciones) y ya se está formando un acuerdo de paz con todos los puntos sobre la mesa. Pero salio Zelenski hablando boberias para quedar como el heroe de la pelicula.

https://www.bbc.com/mundo/articles/clydn4vd1ppo

Por eso a veces es bueno esperar varios dias para contestar, porque el tiempo es el unico que te da la razón, cuando los demas no quieren aceptarla.

Saludos.

Insisto menudos hipócritas estos Rusos, les gusta creerse los "salvadores del mundo" en la IIGM por haber detenido al malvado Hitler y los Nazis, cuando ahora ellos están haciendo lo mismo en términos de invadir y anexarse territorios arbitrariamente. Los imperios son cosas del pasado, porque si Putin cree que tienen derecho sobre Ucrania por haberle pertenecido a Rusia en época de los Zares, entonces el Imperio Británico, el Imperio Alemán, el Imperio Otomano etc, también tendrían derecho a volverse a reformar y eso es un disparate.

Oystein Aarseth escribió:Insisto menudos hipócritas estos Rusos, les gusta creerse los "salvadores del mundo" en la IIGM por haber detenido al malvado Hitler y los Nazis, cuando ahora ellos están haciendo lo mismo en términos de invadir y anexarse territorios arbitrariamente. Los imperios son cosas del pasado, porque si Putin cree que tienen derecho sobre Ucrania por haberle pertenecido a Rusia en época de los Zares, entonces el Imperio Británico, el Imperio Alemán, el Imperio Otomano etc, también tendrían derecho a volverse a reformar y eso es un disparate.

Bueno es que cuando el propio Putin se compara con un Zar.... pues eso.

Saludos!

Como ha quedado la cosa del alto el fuego? Naranjito que esta de vacatas?

SuperRYUO escribió:

BeRReKà escribió:Has venido a soltar propaganda ya está, no te rebaten los argumentos porque no los tienes tienes, igual que no tienes vergüenza.

Si ves algo en mi mensaje que crees que es incorrecto, rebatelo, mensajes como el que acabas de escribir no te dan la razón, al contrario.

Segun San Google:

La propaganda es una forma de transmitir información con el objetivo de influir en la opinión de un grupo social. Se puede utilizar para difundir ideas políticas, religiosas, comerciales, entre otras.

Entonces, si nos guiamos por tu afirmacion, basta ver todas las paginas anteriores del hilo para notar que todos somos unos propagandista de una idea o postura en especifico.

Y no, no me da verguenza exponer comentarios carentes de analisis e instruccion como el tuyo, soltando una falacia porque si.

Yoshi82 escribió:La relación Rusia-Venezuela no tiene que ver con el hilo, tiene que ver contigo y con que son aliados por sus actuales gobiernos, a los cuales es evidente que defiendes.
Quién me iba a decir a mí que alguien con una marcada ideología pro-Rusia iba a defender a un presidente de USA, vivir para ver, pero bueno...ha habido que meter un espía de la KGB en la Casa Blanca para conseguirlo, ahora USA es lo más. Hasta hace 1 mes la culpa de la guerra de Ucrania era de USA, ahora ya no....
Y no es que no se te pueda rebatir, es que da pereza, ya te rebatí todas las falacias (sí, falacias) en el hilo de Venezuela, con datos oficiales y evidentemente no has contestado (típica táctica de la bomba de humo y que se olvide la cosa unos días), de todas maneras para responder con tus argumentos ficticios e hipótesis, ni te molestes. Te respondí en minutos y considero que son minutos de mi vida que he tirado a la basura, tus respuestas tardan días y todavía no has aportado un solo dato o informe.
Libertad de opinión debe de haber, y no es eso lo que se critica, se critica la desinformación deliberada, ya que los que la suelen cometer por aquí seguirían erre que erre aunque les demostrases 100 veces lo contrario.

Pero es que si fuiste vos el que hizo la afirmacion, o te quoteo el comentario?

Yoshi82 escribió:Ve al hilo de Venezuela y verás cuál es su línea editorial, el típico forero BRICS.

Vos fuiste el trajo el tema de Venezuela a colacion sin venir a cuento. El pez muere por la boca.

Por otro lado, yo tengo mi propia ideologia, y que comparta algunas cosas con gente de derecha, izquierda, centro, arriba, abajo, etc no quiere decir que sea ruso, yanquee, chino, japones, ingles, entre otros.No es ser esclavo de una u otra potencia mundial, como diría Bukele: "nosotros queremos ser como uds, no sus sirvientes".

En que momento me has refutado? porque puedo hacer un hilo con todos los quotes y menciones que me han hecho en el otro hilo, y son solo falacias. Queres que lo haga? habrá que preguntarle a los administradores si se puede hacer un hilo de ese tipo, aunque dudo que no por lo intrascendental del asunto. Porque cuando un argumento no lo podes refutar o es verdadero, solo te queda desviarlo con falacias para quedar bien con el resto y con tu grupito en particular.

Y resulta que a veces tengo bastante tiempo libre, y no considero tirar a la basura comentarios bien erroneos a la luz, sino que es algo divertido y relajante.

Dylandynamo escribió:no es que no nos convenga. Es que mentir no es un argumento. Si quieres debatir con datos y opiniones, bien.

Pero soltar mentiras? Eso no es un buen argumento.

Ultimamente el hilo se ha convertido en una reunion de pitonisos. Gente que celebra algo como si Rusia hubiese llegado a Berlin. Y que argumentas contra eso? Ambos sabemos que es mentira. La realidad es que Rusia a dia de hoy esta como ayer, y como antes de ayer. Y como hace 3 años.

De hecho, en marzo de 2022 Rusia controlaba el 30% de Ucrania, usaba armatas y demas armamento moderno

En marzo de 2025 Rusia no controla ni el 20% de Ucrania, ni el 100% de Rusia. Y han cambiado los armatas por burros.

Esa es la realidad del conflicto. Quieres vendernos que no, que Rusia esta mejor que nunca? Adelante. Sabes que no cuela, y que es mentira..

A ver, todos los datos los estoy sacando de la BBC, que no se caracteriza por ser una gran aliada de Putin. Pero la culpa es mia por no hacer las citas, lo admito.

BBC bajas rusas

Sin embargo, aqui hay un articulo, es otra pagina no rusa, que estima todas las perdidas totales del ejercito ruso, mas actualizada si se quiere.

Perdidas rusas

En porcentajes, las bajas serian: un 37% de tropas terrestes, un 17% de naves aereas, y un 10% de buques. Los tanques es dificil expresarlo, porque no coinciden muchas informaciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Rusia

Fuerza aerea rusa



Y ademas, el estado del avance ruso en territorio ucraniano

https://www.bbc.com/mundo/articles/cnvzy3ryqe8o



Lo que indica que Rusia controla el 18% de territorio ucraniano. Mientras, segun los rusos las cifras de bajas ronda el millon, pero otras fuentes mas creibles, las redondean en unos 500mil, o 1 por cada 2 de Rusia. Aca dos articulos:

Bajas ucranianas segun EFE y el gobierno ruso

Bajas ucranianas segun NY Times y un portavoz militar ucraniano

Por lo tanto, a este ritmo, y con un poder militar y poblacion mayor que la ucraniana, me decis que Rusia está en el suelo y perdiendo la guerra claramente? por favor. Lo triste de todo esto, es que se han perdido miles de vidas solo por la arrogancia y las estupideces de algunas personas que piensan son los elegidos por Dios.

Y en cuanto a lo de pitoniso, no lo soy, pero veo las señales. Fue Trump regañar a Zelenski y decirle las verdades en la cara, y presionar a la UE ( a la cual ni invitaron a las negociaciones) y ya se está formando un acuerdo de paz con todos los puntos sobre la mesa. Pero salio Zelenski hablando boberias para quedar como el heroe de la pelicula.

https://www.bbc.com/mundo/articles/clydn4vd1ppo

Por eso a veces es bueno esperar varios dias para contestar, porque el tiempo es el unico que te da la razón, cuando los demas no quieren aceptarla.

Saludos.

Te lo vuelvo a repetir viniste, soltaste cosas que no eran y a la mínima que te presentaron datos desapareciste un tiempo, la técnica de la bomba de humo, igual que en el otro hilo, casualmente de países alineados...y no se cuantos días después me echas en cara que afirmé algo? Pues claro que fui yo, como también fui yo el que te presentó los datos oficiales que negabas y semanas después no has podido rebatir. Aquí tiene pinta que 3/4 de lo mismo.
Es buena técnica en el sentido que ya ni me acuerdo que era lo que vendías, pero no cuela...
No hace falta que hagas ningún hilo, simplemente vas, contestas lo que puse y luego rebates lo que te desmintieron los compañeros aquí, que es muy barato soltarlas y llamar falacias a todo lo que te contestan sin aportar ni un solo dato que te apoye.

No recuerdo ni de lo que hablabamos, pero me centro en losvultimos parrafos.

SuperRYUO escribió:

lo que indica ese mapa es que rusia controlaba, en marzo de 2022 el 30% de Ucrania. A dia de hoy el 18. Un poco mas de la mitad. Siempre he dicho que Rusia perdio la guerra en abril de 2022, y tu mapa 3 y 4 me dan la razon. Si miras los dos ultimos mapas, el frente esta en el mismo sitio. Habria que hacer mucho zoom para ver los cambios. La cosa es que entre un mapa y otro han pasado 3 años. 3 años en los que Rusia ha estado sacrificando vidas rusas, secuestrando civiles para mandarles al matadero, perdiendo refinerias, y con su economia cada vez mas tocada.

SuperRYUO escribió:
Lo que indica que Rusia controla el 18% de territorio ucraniano. Mientras, segun los rusos las cifras de bajas ronda el millon, pero otras fuentes mas creibles, las redondean en unos 500mil, o 1 por cada 2 de Rusia. Aca dos articulos:

Bajas ucranianas segun EFE y el gobierno ruso

Bajas ucranianas segun NY Times y un portavoz militar ucraniano

Por lo tanto, a este ritmo, y con un poder militar y poblacion mayor que la ucraniana, me decis que Rusia está en el suelo y perdiendo la guerra claramente? por favor. Lo triste de todo esto, es que se han perdido miles de vidas solo por la arrogancia y las estupideces de algunas personas que piensan son los elegidos por Dios.

De bajas no voy a hablar. Como bien dice uno de los articulos, "Calcular la magnitud de las bajas, y por tanto la trayectoria de la guerra, es difícil: esta información es un secreto de Estado en ambos países."

Aqui cada cual se creera la informacion que mas me convenga. Pero todo apuntan a que Rusia tiene mas.

Muchas veces caemos en el fallo de que tener una baja es solo un soldado menos y listo. Se recluta a otro y listo. Y no. Para reclutar (o secuestrar) a un soldado tienes que llevarle a la oficina de registro, donde tienes a un funcionario que rellena sus papeles, llevarle al lugar de entrenamiento, vestirle, alimentarle y darle alojamiento mientras dure su entrenamiento, asi como invertir en balas para que sepa disparar. Luego tienes que darle un arma, y municion, y traspaladarle al frente. Curarle si resulta herido, o retirarle si esta muerto. Pagar una pension en cualquiera de los dos casos.

Todo eso se resume en dinero, dinero, dinero. Quieres tomar por valida que rusia solo tiene el doble de bajas que ucrania? Entonces tienes que dar por valido que a rusia le cuesta el doble la guerra que a ucrania. Una rusia que esta ahogada economicamente por las sanciones que vemos...y las que les provoca ucrania volando refinerias. Y todo, para que el mapa siga igual durante los ultimos 3 años.

SuperRYUO escribió:Y en cuanto a lo de pitoniso, no lo soy, pero veo las señales. Fue Trump regañar a Zelenski y decirle las verdades en la cara, y presionar a la UE ( a la cual ni invitaron a las negociaciones) y ya se está formando un acuerdo de paz con todos los puntos sobre la mesa. Pero salio Zelenski hablando boberias para quedar como el heroe de la pelicula.



Saludos.

Tambien se esta formando otro acuerdo de paz en europa, te recuerdo. Pienso que cuando europa y eeuu remaban en la misma direccion era mas facil llegar a un acuerdo de paz, pues sus terminos eran iguales. Antes habia 3 posibles tratados de paz. La rusa, la ucraniana y la occidental.

Ahora hay 4. La rusa, la ucraniana, la europea y la estadounidense.

En una guerra ambos tienen que hacer concesiones...ahora las concesiones son entre 4. Mas dificil, todavia.

Aunque por supuesto, la ultima palabra la tendran ucrania y rusia, eu u ue someten presion a ambos

Gartxia escribió:

Swm84 escribió:

Gartxia escribió:
En Cuba tambien hay elecciones.
https://es.wikipedia.org/wiki/Eleccione ... ba_de_2023

En Cuba cuando alguien va en contra del gobierno, sulen decir que lo hacen desaparecer. En Rusia son mas de menta polonio y balconing.

Incorrecto. Eso solo es para mandamases. Recuerdo varias veces a mi ex soltar en un perfecto español que allí ( Rusia ) no se podía hablar de ciertas cosas porque " te desaparecen ", y estaba dicho con toda la intención.

Con decir que tambien desaparecen a gente vale, lo de incorrecto sobra.

Basicamente a lo que me refiero es que en Rusia son precisamente de que desaparezca gente. Lo del polonio y el balconing lo dejan para casos más sonados, el civil promedio "desaparece".

https://www.abc.es/internacional/otan-a ... 31-nt.html

La OTAN aboga por normalizar «gradualmente» los lazos con Rusia


Te tienes que reír,parece que todo ha sido para justificar el aumento del gasto en defensa donde quienes se van a enriquecer son los armamentísticas y quienes se lleven comisiones de por medio.

Da igual lo que haga la OTAN vosotros siempre vais a pensar lo mismo, no se porque siempre estais buscando una justificacion. Antes deciais que querian la 3ª guerra mundial, que no tenia ningun sentido pero vosotros a lo vuestro.

Ahora las comisiones y las armamentisticas, por mi podeis pensar lo que os de la gana.

Lo que importa es que europa se va a fortalecer industrial y militarmente para garantizar nuestra seguridad.

wickman escribió:https://www.abc.es/internacional/otan-aboga-normalizar-gradualmente-lazos-rusia-20250314182831-nt.html

La OTAN aboga por normalizar «gradualmente» los lazos con Rusia


Te tienes que reír,parece que todo ha sido para justificar el aumento del gasto en defensa donde quienes se van a enriquecer son los armamentísticas y quienes se lleven comisiones de por medio.

Te has dejado la parte donde dice "tras el final de la invasión lanzada por Putin".

wickman escribió:https://www.abc.es/internacional/otan-aboga-normalizar-gradualmente-lazos-rusia-20250314182831-nt.html

La OTAN aboga por normalizar «gradualmente» los lazos con Rusia


Te tienes que reír,parece que todo ha sido para justificar el aumento del gasto en defensa donde quienes se van a enriquecer son los armamentísticas y quienes se lleven comisiones de por medio.

De nuevo, has mandado un enlace que no te has leido.

Lee bien la noticia