~Iniciativa VS ~ ¿Son los juegos de hoy demasiado violentos?

depende al que juegues el SingStar no es violento pero en cambio el call of duty si que es un poco siempre me matan.

reberes escribió:La violencia es violencia, que se le haya dado naturalidad es otro tema. Pero por que se le haya dado naturalidad no deja de ser violencia xD. Yo lo digo, estoy inmunizado a estos temas, es mas segun de que se trate pues me rio (Soy fan de South Park asi que xD).

Trolleos aparte ,De momento va ganando : lo justo y necesario. ¿significa eso que buscamos generalmente violencia en los videojuegos? ,Yo comentaba antes que prefiero jugar a este tipo de juegos y no a otros (por meter cizaña) claro está que me gustan todo tipo de juegos, hasta los Guitar hero, que tengo guitarra y bateria , pero el exito de los juegos violentos es innegable, suelen ser mas espectaculares y suelen dar mas dosis de adrenalina.
De hecho si apartaramos la violencia de los videojuegos, pienso que habría que erradicarla primero de la sociedad, se perderían los grandes titulos que todos veneramos hoy en dia: Metal Gear, God of war, GTA, y no sigo por que la lista es infinita y no se a que habriamos jugado , seguro que sacarían buenos juegos también. Pero es que esto es ficción, y hay que separar la ficción de la realidad y en esta afición que todos tenemos a los videojuegos si tiene cabida la violencia, violencia que se queda en nuestras pantallas y nada más. por eso sigo defiendo que hay la justa y necesaria, ni mas ni menos, es la violencia que nuestros subconscientes aceptan como valida ya que todos jugamos a estos juegos violentos. Y si fuese demasiada violencia para ser un juego no lo jugariamos. De hecho, me fastidia mas un juego amoral (bullit de ps2) que incluye vejaciones y humillacion, y también lo he jugado.

- Sí, pero no más que antiguamente.

La única diferencia que veo con generaciones anteriores es el realismo que hay hoy en día y la relevancia que tienen ahora los videojuegos. Yo no recuerdo que nadie se llevara las manos a la cabeza con los 'Fatalities' del Mortal Kombat. En cambio hoy en día y cada X tiempo cuando aparece alguna referencia a videojuegos en TV casi siempre va unida a una mala notícia.

Hay el mismo que ha habido siempre, lo que pasa es que al percatarse ciertos medios de que la industria del videojuego hace más caja que ninguna, quieren intentar hundirla sea al precio que sea...suerte que el tiempo pone a cada uno en su sitio y, los que hoy están poniendo a bajar de una burra a los que estamos jugando a videojuegos llamándonos frikis, enfermos o fracasos sociales, ya estarán dentro de unos años chupándonos el culo.

Yo creo que lo que pasa hoy en día es lo que ha dicho el usuario anterior. Ahora hay tantos detalles en los gráficos que ya se pueden ver explícitamente cosas que antes eran píxeles con tinte rojo..éso alarma...pero es que no me creo que alguien compre un videojuego y se "sorprenda" de que es violento....

El problema de todo ésto es que creo que ahora los padres se preocupan muy poco de los contenidos que tienen los juegos que juegan sus hijos y que, por la regla de "ha sido el otro", ahora echan la culpa a la violencia del viodejuego en vez de a ellos mismos por haberlo comprado.

Yo creo que esta encuesta es como preguntar: es demasiado explicita una pelicula porno? evidentemente SI, y que? es que acaso mis hijos de 5 y 2 años van a jugar al COD? es violento el juego de phineas y ferb? evidentemente NO. Esto se puede extrapolar al cine al 100 %. Cada uno ve o juega a lo que quiere, y en su defecto cada padre es responsable de lo que ven o juegan sus hijos mientras estan creciendo y en edad de absorber toda la informacion que se les ofrece.

Los telediarios si que son violentos

¿Nadie recuerda comer viendo el moribundo y después difunto Gadafi?

insert-brain escribió:- Sí, pero no más que antiguamente.

La única diferencia que veo con generaciones anteriores es el realismo que hay hoy en día y la relevancia que tienen ahora los videojuegos. Yo no recuerdo que nadie se llevara las manos a la cabeza con los 'Fatalities' del Mortal Kombat. En cambio hoy en día y cada X tiempo cuando aparece alguna referencia a videojuegos en TV casi siempre va unida a una mala notícia.

+1, totalmente deacuerdo. Aun recuerdo cuando jugaba MK en amiga con mi primo y veia alucinado los fatalities, también estaban Doom y otros que llegaron luego como Quake o el polemico Carmaggedon. Yo creo que los juegos siguen casi al mismo nivel de violencia, lo que ocurre es que hoy son mas mediaticos y mas gente los consume por lo que se les da mas publicidad que antaño cuando generalmente se los consideraba para niños.

Operator escribió:Los telediarios si que son violentos

¿Nadie recuerda comer viendo el moribundo y después difunto Gadafi?

Pues yo debo de ser el único en el mundo que no lo vi, sólo vi fotos en el periódico.
De todos modos lo importante no es que sea más violenta la realidad (que esa realidad no la vivimos la mayoría de la gente por suerte, sólo la vemos en la tv) la diferencia es que una persona que no esté perturbada (la mayoría) las cosas que ve en un videojuego no las siente (o casi) porque sabe que es ficción, al igual que el cine. En cambio si vemos un documental, una noticia o lo que sea que nos muestra una realidad brutal nos afecta mucho más porque nuestro subconsciente nos pone en la situación real y entra en acción la empatía. Aún me acuerdo del fusilamiento de Ceaucescu o chauchescu o como sea (ya salió el abuelete), por muy cabrón que fuera me dejó helado y si veo como se cargan de un tiro en la cabeza a un muñeco en un vídeo de COD me da por el culo.

insert-brain escribió:- Sí, pero no más que antiguamente.

La única diferencia que veo con generaciones anteriores es el realismo que hay hoy en día y la relevancia que tienen ahora los videojuegos. Yo no recuerdo que nadie se llevara las manos a la cabeza con los 'Fatalities' del Mortal Kombat. En cambio hoy en día y cada X tiempo cuando aparece alguna referencia a videojuegos en TV casi siempre va unida a una mala notícia.

Que nadie se llevaba las manos a la cabeza con los fatalities? Joder, anda que no hubo asociaciones en contra de eso. Si luego hubo que cambiar algunos juegos el color de la sangre a VERDE. Pero no sólo ha sido con videojuegos, con caballeros del zodiaco, dragon ball, todo lo que ha sido violento ha sido acosado.

De todas maneras para eso hay una puta pegatina con la edad recomendada. Si tu hijo tiene 12 años y le regalas un juego +18, la culpa es tuya o del establecimiento donde lo compró el infante.

Ke es negar la evidencia decir k los juegos no son demasiado violentos??????????????????

jajajajajajajajaja .............pues va a ser k no, k se intiende por violencia???...........de verdad asi entendeis la violencia???????????? .

Vamos a ver, cualkier telediario o programa cutre de la tv diario tiene mucha más violencia k cualkier juego.

Cuando juego, lo 1º juego, algo k tengo muy claro, lo 2º kiero realismo, violencia realista, algo k sólo algunos juegos ofrecen ciertas pinceladas....

Violencia realista..........¿porke me gusta más RE5 k Dark Sector?........por detalles por ejemplo como el de k los tiros se ve mejor como impactan en RE5.


La generación actual está atrasada.............yo kiero un juego fotorrealista con la jugabilidad y violencia de Shadow of Rome de PS2..........juego k no existe en la gen actual...........por lo k no son demasiado violentos..........son menos violentos.


Manhunt...........cierto, ese tb era violento.


Pelis como la saga Rambo y la serie Roma...........deberían ponerselas a los niños en los colegios.........La verdadera violencia en este mundo es NO HACER nada cuando se debe hacer,,,,,,,,,,,y kien no comprenda eso jamás comprenderá nada.

De nada me sirven las ideas pacifistas...........de todas podre argumentar lo suficiente como para cruzarlas y casarlas en el camino de la hipocresía............no kiere decir k la violenbcia siempre sea necesaria..........pero si k negarla es de hipocritas.

Un juego es un juego...........y como tal, exijo más realismo.............en tooodos........lo k segun el género pasa por exigir más violencia.


Saludossss

no creo que los juegos sean demasiado violentos, algunos, dependiendo de su temática son un poco mas explícitos que otros, pero esto ya se supone antes de comprar dicho juego,
si no te gusta la sangre pues no te comprarás un god of war o un grand theft auto, aunque también hay que pensar que se trata de un simple videojuego y para nada esa violencia debe transcendir hacia el mundo real

un saludo!!

kikon69 escribió:Ke es negar la evidencia decir k los juegos no son demasiado violentos??????????????????

jajajajajajajajaja .............pues va a ser k no, k se intiende por violencia???...........de verdad asi entendeis la violencia???????????? .

Vamos a ver, cualkier telediario o programa cutre de la tv diario tiene mucha más violencia k cualkier juego.

Cuando juego, lo 1º juego, algo k tengo muy claro, lo 2º kiero realismo, violencia realista, algo k sólo algunos juegos ofrecen ciertas pinceladas....

Violencia realista..........¿porke me gusta más RE5 k Dark Sector?........por detalles por ejemplo como el de k los tiros se ve mejor como impactan en RE5.


La generación actual está atrasada.............yo kiero un juego fotorrealista con la jugabilidad y violencia de Shadow of Rome de PS2..........juego k no existe en la gen actual...........por lo k no son demasiado violentos..........son menos violentos.


Manhunt...........cierto, ese tb era violento.


Pelis como la saga Rambo y la serie Roma...........deberían ponerselas a los niños en los colegios.........La verdadera violencia en este mundo es NO HACER nada cuando se debe hacer,,,,,,,,,,,y kien no comprenda eso jamás comprenderá nada.

De nada me sirven las ideas pacifistas...........de todas podre argumentar lo suficiente como para cruzarlas y casarlas en el camino de la hipocresía............no kiere decir k la violenbcia siempre sea necesaria..........pero si k negarla es de hipocritas.

Un juego es un juego...........y como tal, exijo más realismo.............en tooodos........lo k segun el género pasa por exigir más violencia.


Saludossss

kikon cada vez me queda más claro que estás p'allá
cualkier telediario o programa cutre de la tv diario tiene mucha más violencia k cualkier juego Yo no sé que tv veis pero debe de ser un canal de pago porque si veis más violencia cada día en un telediario que en un videojuego de +18 es que no veis un puto telediario.
Violencia es violencia, sea justificada o no. No me vengas con chorradas de pacifismo y de que rambo es un héroe (que manda cojones que lo tomes como ejemplo educativo), si quieres mucha más violencia en los videojuegos me parece bien, yo no quiero juegos de los osos amorosos tampoco pero decir que lo que se ve en los juegos no es violencia es para ir al oculista. ¿Dónde vives? ¿en las fabelas de Río?

lo justo y necesario, a excepto del GOW3 el resto poca cosa, no se revientan cabezas en los shooter como MW o Battlefield por muy realistas que hagan el resto de cosas.

Fosca10 escribió:lo justo y necesario, a excepto del GOW3 el resto poca cosa, no se revientan cabezas en los shooter como MW o Battlefield por muy realistas que hagan el resto de cosas.

Yo estoy reventando cabezas a tutiplén en el undead nightmare del RDR

korchopan escribió:

Fosca10 escribió:lo justo y necesario, a excepto del GOW3 el resto poca cosa, no se revientan cabezas en los shooter como MW o Battlefield por muy realistas que hagan el resto de cosas.

Yo estoy reventando cabezas a tutiplén en el undead nightmare del RDR

Y en Resistance 3 o Crysis 2 si no recuerdo mal con la escopeta puedes volar unas cuantas.

Madre mía elgromer, hilo q abres, hilo q triunfa, muchas gracias por el curro

PD: Y muchas gracias a todos por participar en la iniciativa, se están viendo caras nuevas y eso es muy bueno

Jolap:
La violencia actual en los videojuegos es escasa. Aunque la realidad esta más conseguida en juegos de ultima generación, pocos son los que realmente se ve bien la sangre, organos, y se puede hacer cosas desagradables con ellos.
Hay que recordar que son juegos, y que SON FICTICIOS, por lo que, yo que soy un amante del gore fuerte, ni siquiera juegos como Splaterhouse o shadown of the dawmed me han encandilado por falta de violencia, sangre, etc... además hemos de recordar que existe un baremo de edades para el videojuego, por lo que, si puedo ver una pelicula como Holocausto canibal o mi madre se ha comido a tu perro, por que no puedo tener violencia, sangre, sexo o destrucción? Siempre y cuando sepas que es ficción y sepas separar la realidad de la ficcion, no hay problemas...
Os creeis de verdad que hay tias como Lara Croft dando saltos o personales increibles por ahi?? Ya me gustaria a mi encontrarme con Mario y explicarle lo que debe hacerle a su princesita... juajuajuajua

Tienen mucha violencia, y me gusta.

Esto no significa que luego vaya a la calle con una recortada y haga las mismas gamberradas que hago en los juegos, porque se la diferencia entre ficcion y realidad.

insert-brain escribió:- Sí, pero no más que antiguamente.

La única diferencia que veo con generaciones anteriores es el realismo que hay hoy en día y la relevancia que tienen ahora los videojuegos. Yo no recuerdo que nadie se llevara las manos a la cabeza con los 'Fatalities' del Mortal Kombat. En cambio hoy en día y cada X tiempo cuando aparece alguna referencia a videojuegos en TV casi siempre va unida a una mala notícia.

Recuerdas mal xD, anda que no hubo jaleos con Mortal Kombat, el sistema de clasificación ESRB americano (como el PEGI de aquí) fue creado específicamente por culpa de Mortal Kombat. Y quién dice MK dice Carmageddon y otros muchos.

Yo creo que no hay violencia, porque ahora el target de los juegos son para adultos. Por lo que esta encuesta es innecesaria.

Encuentro el VS un tanto inútil, porque depende del juego. Nos es lo mismo el Gears of War 3 (que es violento, si) que el Mahunt 2 que es casi enfermizo...

Aunque votaré que sí.

arcalle escribió:Yo creo que no hay violencia, porque ahora el target de los juegos son para adultos. Por lo que esta encuesta es innecesaria.

No entiendo, la violencia es violencia, no es violencia dependiendo de la edad. Pegar una hostia es violencia ¿o lo es según si la ve un niño o un anciano?
Otra cosa es que alguien lo vea como un problema, yo no, pero la violencia está ahí, clara y explícitamente mostrada. Parece que estáis a la defensiva como si se os acusase de algo por jugar a juegos violentos. Yo juego a más juegos violentos que a los que no lo son, y llamo juegos violentos a los que muestran violencia como parte fundamental de su jugabilidad y no le veo nada de malo, las clasificaciones me parecen correctas y necesarias. Violencia no es lo mismo que gore, si lo que se pregunta es si hay mucho gore en los juegos yo diría que no, ¿pero violencia? sin duda.
Decir que un juego tiene violencia no es lo mismo que decir que el juego es un atentado a la humanidad y que habría que echarlo a la hoguera. ¿Demasiado? bueno, creo que si tomamos cada juego para decidir si hay demasiada violencia en él, definiendo demasiada como excesiva para un jugador habitual de estos juegos puede decirse que en la mayoría de casos no, pero si tomamos el conjunto global de los juegos y decimos ¿hay demasiada violencia en los juegos? con respecto a todo los tipos de jugadores posibles y por porcentaje yo diría que sí.

korchopan escribió:[...]Parece que estáis a la defensiva como si se os acusase de algo por jugar a juegos violentos.

THIS! Como ya se ha comentado, no estamos hablando de si sois violentos o no, si hay más violencia en un telediario o no, ni si las personas con conductas violentas lo son por culpa de los videojuegos (de este tema veréis un Vs próximamente).

La pregunta es bastante clara, ¿consideras que los juegos actuales son demasiado violentos? Yo juego a todo lo que mi tiempo y bolsillo permite y no censuro un juego por su grado de violencia. ¿Me parece muy burro el momento del aeropuerto del MW2? Sí, ¿y? No me escudo en decir "es que en la tele se ven cosas peores, como por ejemplo la muerte de Gadafi en un telediario". Si la encuesta fuera "¿creeis que en la televisión actual es violenta?" este Vs no estaría en PS3, estaría en Miscelánea (o CinEOL según encarte ) y por mi parte votaría: Si, es demasiado violenta.

En mi opinión, los videojuegos son un entretenimiento en la que en muchas ocasiones abusan de la violencia, al igual que la semana pasada en el VS sexual muchos usuarios se quejaban que se abusaba del sexo y se metía con calzador creo que es bastante coherente pensar que muchas veces se mete violencia con calzador (véase el ejemplo más claro de la decapitación en primer plano en GOW III). Por mi parte creo que excesiva, pero entretenida al fin y al cabo...

Saludos y espero que mesentienda.

elgromer escribió:

korchopan escribió:[...]Parece que estáis a la defensiva como si se os acusase de algo por jugar a juegos violentos.

THIS! Como ya se ha comentado, no estamos hablando de si sois violentos o no, si hay más violencia en un telediario o no, ni si las personas con conductas violentas lo son por culpa de los videojuegos (de este tema veréis un Vs próximamente).

La pregunta es bastante clara, ¿consideras que los juegos actuales son demasiado violentos? Yo juego a todo lo que mi tiempo y bolsillo permite y no censuro un juego por su grado de violencia. ¿Me parece muy burro el momento del aeropuerto del MW2? Sí, ¿y? No me escudo en decir "es que en la tele se ven cosas peores, como por ejemplo la muerte de Gadafi en un telediario". Si la encuesta fuera "¿creeis que en la televisión actual es violenta?" este Vs no estaría en PS3, estaría en Miscelánea (o CinEOL según encarte ) y por mi parte votaría: Si, es demasiado violenta.

En mi opinión, los videojuegos son un entretenimiento en la que en muchas ocasiones abusan de la violencia, al igual que la semana pasada en el VS sexual muchos usuarios se quejaban que se abusaba del sexo y se metía con calzador creo que es bastante coherente pensar que muchas veces se mete violencia con calzador (véase el ejemplo más claro de la decapitación en primer plano en GOW III). Por mi parte creo que excesiva, pero entretenida al fin y al cabo...

Saludos y espero que mesentienda.

Es que "excesiva" o "demasiada" va al gusto de cada persona, y decir categóricamente que es X o Y porque sí, imponiendote sobre los demás, pues como que no.

clonero1802 escribió:Es que "excesiva" o "demasiada" va al gusto de cada persona, y decir categóricamente que es X o Y porque sí, imponiendote sobre los demás, pues como que no.

RAE escribió:excesivo, va.
1. adj. Que excede y sale de regla.

demasiado, da.
(De demasía).
1. adj. Que es en demasía, o tiene demasía.
2. adj. ant. Que habla o dice con libertad lo que siente.
3. adv. c. excesivamente.

regla.
(Del lat. regŭla).
1. f. Instrumento de madera, metal u otra materia rígida, por lo común de poco grueso y de forma rectangular, que sirve principalmente para trazar líneas rectas, o para medir la distancia entre dos puntos.
2. f. Aquello que ha de cumplirse por estar así convenido por una colectividad.
3. f. Conjunto de preceptos fundamentales que debe observar una orden religiosa.
4. f. Estatuto, constitución o modo de ejecutar algo.
5. f. En las ciencias o artes, precepto, principio o máxima.
6. f. Razón que debe servir de medida y a que se han de ajustar las acciones para que resulten rectas.
7. f. Moderación, templanza, medida, tasa.
8. f. Pauta de la escritura.
9. f. Orden y concierto invariable que guardan las cosas naturales.
10. f. Menstruación de la mujer.
11. f. Fil. Conjunto de operaciones que deben llevarse a cabo para realizar una inferencia o deducción correcta.
12. f. Ling. Formulación teórica generalizada de un procedimiento lingüístico. Regla de formación del plural
13. f. Mat. Método de hacer una operación.

Si para ti una decapitación no es excesivo (excesivo entendido como salirse de la regla) no implica que para un conjunto más amplio de personas sí lo sea, es decir, una persona puede no utilizar las mismas reglas de valoración que el resto. No es que yo te diga lo que es más o menos violento, es lo que un grupo más amplio considera.

Dicho de otra manera, en esta encuesta la mayoría opina que los videojuegos tienen la violencia justa y necesaria. Como la mayoría opina diferente que yo, soy yo el que está equivocado porque utilizo unas reglas para medirla diferente al resto. Ok, aceptamos barco como animal acuático pero ante esto me pregunto ¿cuánta es la violencia justa y necesaria que cree la mayoría? ¿Matar a bichos es violencia justa o matar a humanos es violencia justa? ¿Matar de un disparo es violencia justa o matar desmembrando es violencia justa?

Dios, cómo se nota que hoy es viernes y tengo ganas de fin de semana....

Dedicado pa el amigo korc... Ké ké telediarios y programas de tv son más violentos k los videojuegos?????

Por donde empiezo…programas en el mundo de la tv basura dónde lo k más abunda es ver gentuza tirándose los trapos sucios, traicionándose, desonhanróndase, dónde prevalece ver kien es el más vil, el k menos ética y moral tiene…donde vale todo, donde se ensalza la hipocresía, la mentira, el hablar por hablar con total impunidad, donde todo vale con tal de vender……..donde se ensalza la violencia y si se puede se va más allá buscando el morbo de la misma…………ummmmmm, 50% de la programación.

Telediarios……violencia explicita: guerra, apaleos, decapitaciones…y toda la brutalidad k se pueda al mejor precio. En mi caso, por ejemplo, k los juegos no me transmiten violencia…y las pelis bestias de esas gores solo me sirven para dormir……hace poco a las 14:00 de la tarde…sacaron como un toro le atrevasaba la boca a un torero, le sacaba el cuerno por el ojo y le dejaba el ojo colgando de los nervios opcticos a la altura de la boca……eso si k me kito el hambre. no solo por lobestia sino por pensar en la pobre persona a k pasara eso...
Telediarios….violencia implícita:
Crisis…violencia, por supuesto, piensa, me venden k una crisis k todo mu mal k bla bla….Pues bien, la culpa de la crisis la tiene: 1. El Estado, por saberlo y no hacer nada, da igual el partido k este en el poder, todos son iguales (Para k sirve tener Estado y Poderes públicos si no saben cumplir con sus obligaciones…deberían devolver todo el dinero k han cobrado indebidamente en los últimos 15 años),,,, me remito a mi 2ª exposición, 2. Los bancos, por pertseguir beneficio sin ética ni moral alguna sabiendo k lo k ha pasado iva a pasar por cojones, 3. La gente…borregos, si borregos, por meterse en una hipoteca de 50 millones y pensar k eso lo ivan a pagar en vida……….hace falta ser borrego.
DEverdad los videojuegos son más violentos k tener una gentuza con ansia de poder k intenta dirigirte/esclavizarte y k encima después te deja hundido en la peor de las miserias??? Y k si, k si, k te venden k el mundo ta mu mal…

Partidos polisticos…todo el dia peleando como niños, sin respeto, sin obligaciones, sin deberes, sin ética ni moral. Hay 2…y otro monton de hienas minoritarias y más nazis si cabe esperando a la cola…gentuza con ansia de poder…en la edad media se metían a la Iglesia para alcanzar el poder, lo k derivo en la INkisición, en las quemas de personas…etc. y en la era actual esa misma clase de personas, hienas, se meten a la política, para dominar/abusar/esclavizar al resto…gentuza de la peor calaña k no solo lo demuestran ellos mismos, sino k, además, tratan de meterse en tu vida cada día más “tienes k pensar asi, tienes k hacer esto….tienes k cagar asi..”…………¿de verdad eso no te parece violento?,,,,,,,esos personajillos k se pegan el día fomentando el odio de donde no lo hay…para mantenerese con ese odio en el poder???...y ni k contarte a nivel de partidos políticos de CCAAs, ambioto en el k con tal de chupar se acentua todo lo anterior todavía más….y municipal ya ni te cuen…

Luego esta el tema de los pijos nazis k tiran petrados,,,k parece ser k, con un poco de suerte, desparecerá de los telediarios en cosa de un año….

En el ámbito internacional…tienes conceptos ultramodernos con denominación del tipo ONU (Organización de las Naciones Unidas)…y tal y tal…k van de pacifistas y resulta k cuando les pasa por al lado un holocausto de proporciones igual o mayor al de los judíos y la 2ª GM (Africa)…dicen ummm, k bonito es el mundo, vamos a mirar pa otro lado y a hundir a todo akel k trate de atajarlo…………….en fin, una sucinta comunidad de intereses hipócritas….tampoco esto será violento claro.

Y luego llegan los deportes , donde, aparte de los goles, rebuscan k opiniones poner y cómo ponerlas para tratar de enfrentar más a la gente….


En fin si….k ahora va a resultar k todo lo anterior es más violento k jugar a la revisión del clásico mata mata de toda la vida o Ghost n goblins solo k con mejores graficos (GOW),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,jaaaaaa, me rio yo de ello.



Saludossssss

joder macho peazo tocho me has dedicado, gracias
A estas horas no estoy como para leerlo entero y desde el móvil (se me mueven las letras, o es un virus o el alcohol) y razonarlo pero mañana tendrás mi violenta retórica plasmada en un post dedicado a ti, hala! montera lanzada!

Pues siempre han sido igual de violentos, pero tal y como dice la opción, ahora tienen mejores gráficos, por lo que esa violencia salta más a la vista.

MollyPGR escribió:Yo he votado que si, pero no más que antiguamente.

Lo que es la violencia en si es la misma; sigues matando a gente, monstruos, marcianos o lo que te pongan delante.

Sin embargo, es cierto que hay mucha violencia en los juegos. Sólo hay que fijarse en los títulos que salen al mercado para ver que hay una mayoría de juegos violenta. No entre en que esté bien o esté mal; de hecho creo que no es más que el resultado de la oferta y la demanda. Se demandan más juegos violentos en los que matar algo.

Si nos ponemos, hasta el famoso Angry Birds es violento. Unos pájaros que buscan venganza y matan cerditos.

Saludotes.

Idem, además de que todos somos mayorcitos y los juegos vienen bien identificados para ver para que edades esta recomendado

NO tenéis memoria, antes eran más violentos, pero mucho más, solo que no había tecnología y la "violencia" quedaba resumida en una mancha de sangre o una salpicadura..... por dios, si hasta al Mario se lo pueden comer plantas carnívoras

¿Que los videojuegos son violentos? Hombre pues violencia sí que hay, y no se puede negar: CoD, Battlefield, Grand Theft Auto, God Of War, Fallout 3, y muchos mas.

Aclarar que aunque yo considere que haya violencia en los videojuegos no quiere decir que me parezca mal. Son violentos pero no por ello hay prohibirlos ni nada por el estilo, para ello existe el sistema PEGI que te indica con mucha claridad la edad mínima recomendada para cada videojuego y el tipo de contenido que contiene.

Y pasa lo mismo con los libros y películas. Pero porque en la saga SAW haya escenas muy violentas no significa que haya que prohibir la película (como sí hicieron aqui), que cada uno se informe antes de comprar/ver la peli y ya está.

Asi que mi voto para la tercera opción.

Yo creo que ahora la gente esta diciendo que los videojuegos son mas violentos porque esta mejor definido, osea que se ve mejor la sangre y demas, antes no era asi, eran pixeles enormes rojos que a mas de uno le daba igual, pero vamos aqui como siempre cada uno tiene un grado de tolerancia a la violencia, yo veo una pelicula o juego a un videojuego violento y se que es ficcion y me lo tomo como un entretenimiento mas, como puede ser leer, o pasear, o yo que se, pero veo eso mismo en las noticias y la verdad que prefiero tragarme los anuncios de otra cadena, de ahi que desde hace mucho tiempo pase de ver las noticias en la tele y las lea por internet, porque puedo elegir, y de ahi me remito a que los juegos estan bien catalogados con unos simbolitos que sirven para identificarlos y que la gente hace caso omiso, a mi me hace gracia ver a los padres o la gente que se queja de los videojuegos son muy violentos pero luego bien que le compran el ultimo GTA a su hijo pequeño, señora si tanto le molesta la violencia no le compre esos juegos a sus hijos, comprale uno de cantar o de coches, o que pasa que esos no son tan entretenidos para su hijo y lo tienes que aguantar porque se aburre??

Yo creo que hay violencia, pero en su justa medida.
Hay títulos para TODOS los gustos / edades, está claro que no le debes de dar un GOW a un crio con 9 o 10 años...
Existe el sistema de clasificación por edades para saber a quien va dirigido el juego.

Por otro lado antiguamente veiamos chorros de sangre en Mortal Kombat y era la bomba!!!
Antes teniamos juegos como Double dragon, jejeje en el que tambien se daban ostias a to quisqui!!!

Lo justo y necesario. Se echan de menos en esta generacion juegos como Manhunt, que es el unico que considero realmente demasiado violento, aunque me encanta A ver si podemos ver un Manhunt 3 con graficos de esta generacion...

Juegos violentos en esta generacion GOW, MW y poco mas...por un par de escenas y porque son muy realistas.

Lo justo y necesario. Depende sobre todo de la temática del juego, pero es evidente que no se puede hacer un juego ambientado en una guerra con 0 violencia.
Hay una bonita clasificación por edades, una persona con 18 años, en condiciones normales, no se le ocurriría hacer lo mismo fuera del videojuego.

Saludos

Pero es que los que decis que la violencia es la misma, desde mi punto de vista es diferente. Si nos ponemos en terminos de diccionario, todo acto de fuerza contra alguien es violencia... xD
Pero, la tecnologia avanza y las impresiones tambien. Esto es lo mismo que verse una pelicula de terror de los años 50 con una de la tecnologia actual. (vale que muchas de ahora no valen una mierda, bla bla bla pero ya me entendeis)

O decidme, que os impacta mas, la sangre que salia antes en peliculas de los años 60 o la que se ve ahora en peliculas como hostel o la saga de saw? o incluso rambo 4 que con la masacre se pasaron bastante xD que te lo muestran con todo detalle..... sobretodo en hostel..

Es que la violencia es muy relativa en los videojuegos si la comparamos con las consolas retro y demas. Es cierto que la tecnologia avanza y lo que antes eran pixels, ahora es sangre y carne...pero..... la violencia visual tambien hace que impacte mas. Yo soy de los que ve que ahora hay mas violencia que con las consolas de viejas generaciones. Solo por el hecho de que ahora te lo muestran con pelos y señales y solo por eso ya hace que la violencia impacte mucho mas que con un MK2 donde la sangre era pixel y yo tenia 12 años y me quedaba igual. Flipaba un poco logico por ser de los pocos juegos de alta violencia por aquella epoca pero no tanto como ahora que me quedo

Yo como dije antes, opino que la violencia que muestran en los videojuegos, es la justa y necesaria dentro de los margenes establecidos.
Pero..... si me decis, que juegos te parecen mas violentos si los de antes de snes, megadrive o los de ahora como gow3 o los fatalitys de MK9, dead space 2 donde descuartizas a los enemigos...., pues sin duda os dire que los de ahora. Porque aunque sea solo mejora tecnologica, el hecho de poder ver con pelos y señales como descuartizas a un rival, o le arrancas la cabeza viendo todas las tripas, o pisoteas a los enemigos arrancandoles los brazos o piernas y saliendo sangre de sus extremidades..... perdonad que os diga pero para mi, el grado de violencia es mas alto que antaño xD

Y en un futuro lejano, tendremos la realidad virtual donde seras tu quien corte cabezas y agarrandolas por el pelo..... y sereis capaces de decirme que la violencia sera la misma que antes

saludos.

Venga, upeo que mañana acaba la encuesta

THumpER escribió:Pero es que los que decis que la violencia es la misma, desde mi punto de vista es diferente. Si nos ponemos en terminos de diccionario, todo acto de fuerza contra alguien es violencia... xD
Pero, la tecnologia avanza y las impresiones tambien. Esto es lo mismo que verse una pelicula de terror de los años 50 con una de la tecnologia actual. (vale que muchas de ahora no valen una mierda, bla bla bla pero ya me entendeis)

O decidme, que os impacta mas, la sangre que salia antes en peliculas de los años 60 o la que se ve ahora en peliculas como hostel o la saga de saw? o incluso rambo 4 que con la masacre se pasaron bastante xD que te lo muestran con todo detalle..... sobretodo en hostel..

Es que la violencia es muy relativa en los videojuegos si la comparamos con las consolas retro y demas. Es cierto que la tecnologia avanza y lo que antes eran pixels, ahora es sangre y carne...pero..... la violencia visual tambien hace que impacte mas. Yo soy de los que ve que ahora hay mas violencia que con las consolas de viejas generaciones. Solo por el hecho de que ahora te lo muestran con pelos y señales y solo por eso ya hace que la violencia impacte mucho mas que con un MK2 donde la sangre era pixel y yo tenia 12 años y me quedaba igual. Flipaba un poco logico por ser de los pocos juegos de alta violencia por aquella epoca pero no tanto como ahora que me quedo

Yo como dije antes, opino que la violencia que muestran en los videojuegos, es la justa y necesaria dentro de los margenes establecidos.
Pero..... si me decis, que juegos te parecen mas violentos si los de antes de snes, megadrive o los de ahora como gow3 o los fatalitys de MK9, dead space 2 donde descuartizas a los enemigos...., pues sin duda os dire que los de ahora. Porque aunque sea solo mejora tecnologica, el hecho de poder ver con pelos y señales como descuartizas a un rival, o le arrancas la cabeza viendo todas las tripas, o pisoteas a los enemigos arrancandoles los brazos o piernas y saliendo sangre de sus extremidades..... perdonad que os diga pero para mi, el grado de violencia es mas alto que antaño xD

Y en un futuro lejano, tendremos la realidad virtual donde seras tu quien corte cabezas y agarrandolas por el pelo..... y sereis capaces de decirme que la violencia sera la misma que antes

saludos.

Mira.... , Rambo 4 venía a nombrar yo...porké???, porke a los videojuegos actuales les "falta" violencia o realismo. Para mi un shotter en k un disparo en la cabeza, con los graficos actuales, no se ve igual k en Rambo 4...es un shotter al k le falta...le falta y le falta, es lo k hay, el realismo siempre es un punto positivo

Lo k dices es lo mismo k comparar pelis antigual como Los violentos de kelly y la Gran evasión con Derribado y Rambo 4....... (todas ellas peliculones y de lo mejorcito del género), pero ké es más violento....ver la guerra como una excursión de campamentos ó verla con realismo, mutilaciones y como realmente es.....pues, posiblemente, lo 1º, porke ver las crueldades, realismo y dramatismo fuerte de lña guerra hace tomar más consciencia.

Ayer echaron una peli violenta (Holocausto canival), por cierto, peli fuerte y k echaron a unas horas k puede traumatizar a más de uno...

Saludossss

Joder, estoy encarnizado con Skyrim y ne me acordaba del VS... por cierto el grado de violencia en Skyrim , para mi gusto, se ha quedado corto...hay decapitaciones y demás , pero poca sangre...

Pero a eso me refiero kikon xD yo doy por seguro que con el tiempo se llegará a ver mutilaciones tan bestias como la de rambo 4. Solo falta que la tecnologia y el desarrollo avancen hasta tal punto. Pero si comparamos violencia snes con violencia ps3/xbox/pc pues.... obviamente esta gen es mas fuerte en terminos de violencia.

Todo esto bajo mi punto de vista of course.

Joder, antes la violencia estaba pixelada y ahora la vemos en HD.

Para mi fin de la movida.

THumpER escribió:Pero a eso me refiero kikon xD yo doy por seguro que con el tiempo se llegará a ver mutilaciones tan bestias como la de rambo 4. Solo falta que la tecnologia y el desarrollo avancen hasta tal punto. Pero si comparamos violencia snes con violencia ps3/xbox/pc pues.... obviamente esta gen es mas fuerte en terminos de violencia.

Todo esto bajo mi punto de vista of course.

Yo es k...si sacan una nueva peli belica...para cumplir decentemente el apartado realista...debe ser como Rambo 4.

Yo creo k la tecnología y el desarrollo han avanzado como para ofrecernos un Manhunt o un Shadow of Rome, con jugabilidad un poco más pulida y mucho más realismo apreciable en los graficos.

Yo recuerdo k en el cpc6128...ya había un juego en el k llevabas al Charles bRonson por la calle recortada en manop y transformaba en trocitos/pixeles de sangre a tdo jionki, prosti, ciudadadno o poli k se le tropezaba por delante...

Y no, como decía, no creo k tenga más violencia el GOW k el Ghost n Goblins...son juegos y ya esta, k hay mentes transtornadas k juegan a videojuegos...si...........y tb mentes transtornadas k juegan al trivial...

Pocos juegos son violentos...el Manhunt, por ser un simulador de asesino en toda regla...si, pero no deja de ser un juego...k puede resultar desagradable a más de uno (por lo de los asesinatos de cerca a cuchillazos/ahogamientos y demAS)........pues si....pero ya sabes lo k te vas a encontrar....

yO creo k en esta gen.......no hay ningun juego, por ejemplo, a la altura del manhunT......en terminos de violencia claro......ya k al manhunt le hacïa falta pulir la jugabilidad........saludoss

Finalizada la encuesta, la opción ganadora ha sido: Lo justo y necesario
Reporto para cierre y muchas gracias por participar.

Nos vemos en el próximo VS.