Indignación por la muerte a tiros de un perro en plena calle en Barcelona

Si este ahora es un hilo de VOX...,.que ojo clínico tienes.

@Lammothh

El problema no es el perro, es el dueño.

A parte de esto....
Haz una foto a una calle y dime si en el suelo se ven mas cacas de perro o, colillas, chicles, latas bolsas de plastico y mil mierdas mas que los humanos tiran al suelo.

Yo no tengo por que ir por la calle, tragándome el humo del que va delante fumando tirando sus mierdas al suelo, a la peña que va escuchando musica o videos sin auriculares, esquivando empanados que van con el movil sin mirar alrededor, en el metro con gente que no sabe que exsite el desodorante y mil ejemplos mas.
Por eso en la calle ajo y agua, hay que aguantar de todo.

Lo que si esta claro es que se ha de ser civilizado e intentar por ejemplo, no ensuciar las calles, ya sea de papeles o de cacas de tu perro.


Pd.


Es asqueroso si, pero si mi perro caga liquido ( solo me ha pasado una vez, hace poquito que lo tengo) lo recojo.
Me paso justo en una acera y es raro porque siempre (o casi) mea y caga en piedras, tierra etc...asi ha aprendido y lo lleva bien. Pero ese día estaba chungo por el cambio de comida y la cuestión es que si eres responsable, la recoges.
No se va a quedar el lugar impecable, pero si lo suficientemente bien como para que nadie se deje el zapato ahi.
A base de pañuelos y a la bolsita.

Y cuando caga en el campo también lo recojo, por que no cuesta nada y me gusta volver al mismo sitio y jugar o caminar sin tener que ir esquivando minas.

El problema es que hay mucho cerdo que no se responsabiliza. Pero cerdos los hay con animales y sin ellos.

Veracius escribió:A estas alturas ya está demostrado el nivelazo, se ha pasado de echarle la culpa al perro a insultar a los propietarios de perros.

Queda autoreflejada esa parte retrógrada de la sociedad. /Hilo

Hablo exclusivamente de los que dejan las mierdas en las aceras y mantienen al animal encerrado en un zulo de 60 m2 23 horas al día.

A falta de esclarecer que paso realmente, dejo un vídeo de un profesional.Como amante de los perros suscribo todo lo que Jorge Llinás Ceballos comenta del caso. No digo mas.

Exacto, el pobre perro no tiene la culpa de nada, la culpa es de los incivicos y maleducados dueños, que algunos no tienen ni p*** idea de tener perro y los demas (y el propio perro) tienen que sufrirlo

fluzo escribió:@Lammothh

El problema no es el perro, es el dueño.

A parte de esto....
Haz una foto a una calle y dime si en el suelo se ven mas cacas de perro o, colillas, chicles, latas bolsas de plastico y mil mierdas mas que los humanos tiran al suelo.

Yo no tengo por que ir por la calle, tragándome el humo del que va delante fumando tirando sus mierdas al suelo, a la peña que va escuchando musica o videos sin auriculares, esquivando empanados que van con el movil sin mirar alrededor, en el metro con gente que no sabe que exsite el desodorante y mil ejemplos mas.
Por eso en la calle ajo y agua, hay que aguantar de todo.

Lo que si esta claro es que se ha de ser civilizado e intentar por ejemplo, no ensuciar las calles, ya sea de papeles o de cacas de tu perro.


Pd.


Es asqueroso si, pero si mi perro caga liquido ( solo me ha pasado una vez, hace poquito que lo tengo) lo recojo.
Me paso justo en una acera y es raro porque siempre (o casi) mea y caga en piedras, tierra etc...asi ha aprendido y lo lleva bien. Pero ese día estaba chungo por el cambio de comida y la cuestión es que si eres responsable, la recoges.
No se va a quedar el lugar impecable, pero si lo suficientemente bien como para que nadie se deje el zapato ahi.
A base de pañuelos y a la bolsita.

Y cuando caga en el campo también lo recojo, por que no cuesta nada y me gusta volver al mismo sitio y jugar o caminar sin tener que ir esquivando minas.

El problema es que hay mucho cerdo que no se responsabiliza. Pero cerdos los hay con animales y sin ellos.

Lo que tendrían que hacer es contratar gente que en vez de pasearse por ahí, fuese cogiendo el adn de las cacas, pero para eso haría falta un programa donde se sacase el adn de cada perro y estuviese censado a su dueño. ¿Qué pasaría, entonces? Pues que los que tienen perro y son responsables, harían el censo de sus perros con esas muestras, y los cerdos seguirían siendo cerdos. Igual que pasa con las leyes y los PPP. La cuestión está entonces en una necesaria renovación en la educación para el civismo pero de los ya adultos que a algunos les hacían falta unas clases de respeto y convivencia en comunidad......

Algún cazador policía que le mola disparar a animales los fines de semana se pensaba que estaba de cacería.

Espero que se le señale y vayan a por él por asesino.

adrian85 escribió:Algún cazador policía que le mola disparar a animales.

Algun idiota que no sabe tener perros y al final la paga el pobre animal

Espero que al dueño de ese animal se le señale y vayan a por el por hacer que maten a su perro

adrian85 escribió:Algún cazador policía que le mola disparar a animales los fines de semana se pensaba que estaba de cacería.

Espero que se le señale y vayan a por él por asesino.

Ya estan en ello Colau ordena investigacion, y Pacma mueve ficha

https://elpais.com/ccaa/2018/12/23/catalunya/1545567800_129262.html
https://www.20minutos.es/noticia/3523920/0/colau-testigos-pruebas-muerte-perra-sota-disparo-policia/
https://www.publico.es/politica/sota-colau-pide-testigos-pruebas-muerte-perra-disparada-urbano.html

Exilon escribió:

dark argus escribió:

Exilon escribió:Ni soy animalista ni estoy en contra de los que defienden a los animales, pero me sorprende leer algunos comentarios defendiendo al animal a toda costa(ya que no le afecta para nada ni la situación ni la victima si hubiera)
Pero me gustaría ver lo que opinaría un "animalista" frente a un ataque de perro con secuelas sobre algún familiar directo, por ejemplo hijo.
Lo que si veo mal, es el abandono de un animal fíjate por donde.
Yo creo que cada perro es el espejo del dueño, y cada cual es responsable de sus actos.
Vivimos en una sociedad que en vez de tener hijos, tenemos perros, y los tratamos aun mejor que los hijos.
Un saludo y feliz navidad.

Suscribo letra por letra de tu mensajes, muy acertado y ajustado a los tiempos que vivimos de chupi pandis que viven en el mundo de las piruletas.

Si te ofendio, puedo comprarte una piruleta.

He intentando decir que tu post es muy acertado en los tiempos que corren.

Un saludo y no me gusta el dulce prefiero el vinagre.

Lammothh escribió:Porque tengo que compartir acera con un animal sucio que giña por donde tengo que pasar y se orina en la rueda de mi coche?

No se, es como si estuviese permitido defecar encima de los coches y felpudos de la gente......

En Finlandia no pasa esto, aquí vivimos en el año 1300.
Es pa ñis tan

Por el mismo motivo que tienes aguantar a críos corriendo, gritando, incluso meando por la calle. También hay una buena cantidad de adolescentes que se apoyan en los coches/motos, escupen y mean en las ruedas, y estos lo hacen con total conciencia no como un animal que no puede aguantarse la necesidad. Lo mismo con la de viejos que van escupiendo al suelo.

Y podría seguir dando ejemplos de gente incivica todo el día, pero creo que se entiende por donde voy. O castigamos todas las actitudes que no cumplan ciertas normas de civismo o no castigamos ninguna, pero esto de quejarse solo de las que a uno le molestan, es un poco egoísta.

PepinoRadioactivo escribió:

fluzo escribió:@Lammothh

El problema no es el perro, es el dueño.

A parte de esto....
Haz una foto a una calle y dime si en el suelo se ven mas cacas de perro o, colillas, chicles, latas bolsas de plastico y mil mierdas mas que los humanos tiran al suelo.

Yo no tengo por que ir por la calle, tragándome el humo del que va delante fumando tirando sus mierdas al suelo, a la peña que va escuchando musica o videos sin auriculares, esquivando empanados que van con el movil sin mirar alrededor, en el metro con gente que no sabe que exsite el desodorante y mil ejemplos mas.
Por eso en la calle ajo y agua, hay que aguantar de todo.

Lo que si esta claro es que se ha de ser civilizado e intentar por ejemplo, no ensuciar las calles, ya sea de papeles o de cacas de tu perro.


Pd.


Es asqueroso si, pero si mi perro caga liquido ( solo me ha pasado una vez, hace poquito que lo tengo) lo recojo.
Me paso justo en una acera y es raro porque siempre (o casi) mea y caga en piedras, tierra etc...asi ha aprendido y lo lleva bien. Pero ese día estaba chungo por el cambio de comida y la cuestión es que si eres responsable, la recoges.
No se va a quedar el lugar impecable, pero si lo suficientemente bien como para que nadie se deje el zapato ahi.
A base de pañuelos y a la bolsita.

Y cuando caga en el campo también lo recojo, por que no cuesta nada y me gusta volver al mismo sitio y jugar o caminar sin tener que ir esquivando minas.

El problema es que hay mucho cerdo que no se responsabiliza. Pero cerdos los hay con animales y sin ellos.

Lo que tendrían que hacer es contratar gente que en vez de pasearse por ahí, fuese cogiendo el adn de las cacas, pero para eso haría falta un programa donde se sacase el adn de cada perro y estuviese censado a su dueño. ¿Qué pasaría, entonces? Pues que los que tienen perro y son responsables, harían el censo de sus perros con esas muestras, y los cerdos seguirían siendo cerdos. Igual que pasa con las leyes y los PPP. La cuestión está entonces en una necesaria renovación en la educación para el civismo pero de los ya adultos que a algunos les hacían falta unas clases de respeto y convivencia en comunidad......

En algunos municipios ya se hace, con excelentes resultados normalmente.

Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Esos perros eran de ellas, el ataque fue en su propia casa. Y ya han sido sacrificados.

No tiene nada que ver un tema con el otro.

No entiendo la comparación?

Que un perro te ladre y tu le dispares, no veo yo que sea defensa propia.
No hay nada que haga ver este acto como defensa propia.

Es para flipar en lo que ha derivado el hilo, ha pasado a ser un toma y daca entre quien tiene perro y no cuando es tan simple que si el perro agredio al policia su actuacion fue justificada y si no fue asi pues simplemente no lo fue.

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Que el perro NO atacó al policía, coño.
¿Tan puto difícil es de entender?

32_Años_De_Hipoteca escribió:

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Que el perro NO atacó al policía, coño.
¿Tan puto difícil es de entender?

¿Fuente oficial de esa afirmación?

Por cierto, cuida tu vulgar lenguaje.

matranco escribió:

32_Años_De_Hipoteca escribió:

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Que el perro NO atacó al policía, coño.
¿Tan puto difícil es de entender?

¿Fuente oficial de esa afirmación?

Por cierto, cuida tu vulgar lenguaje.

No hay nada oficial a l igual de que tampoco hay de lo contrario.

Lo que si hay oficial es un parte medico que por ningún lado aparecen muestras de algun ataque mas allá de un patinazo arreado por el dueño.

Y extraoficialmente, hay testigos que dicen que no hubo tal ataque.

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Habrá que meter a esos perros en la cárcel o sacrificar al policía.. No me queda claro.

matranco escribió:

32_Años_De_Hipoteca escribió:

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Que el perro NO atacó al policía, coño.
¿Tan puto difícil es de entender?

¿Fuente oficial de esa afirmación?

Por cierto, cuida tu vulgar lenguaje.

La cantidad de testigos y videos ya publicados.

Viendo tus mensajes de otros hilos, tu no eres el adecuado para pedir cosas/respeto a los demás

Mira que me sorprendía hace años de los ingleses, que no les importaba bombardear con gas mostaza a la población civil pero se echaban las manos a la cabeza porque un chiguagua moría en el ataque.

matranco escribió:Dos perros matan a una madre y una hija —> todo el mundo pasa de ellas.

Un poli mata a un perro en defensa propia —> todos poniendo velitas y llorando.

Por jugar un poco a tu mierda de juego.
Muere un científico famoso a los 76 años -> Le muestras tus condolencias.
Mueren casi 2.000 personas en las carreteras españolas -> Tú pasando de ellos.

Sería así, ¿verdad?

Pues espero que haya sentido común, la actuación del policía según lo filtrado es desmedida, y además poniendo en riesgo al resto de la gente. Sacar el arma tiene que estar muy justificado y de momento no lo parece, asi que si la investigación concluye con que se extralimitó y se cargo al pobre animal sin justificación que se le aplique el reglamento, y si hay responsabilidades civiles o penales, que responda ante el juez.
Que si el perro realmente puso en riesgo al agente, pues me parece bien que se defienda, pero es que de momento todos los indicios a falta de más pruebas no son muy consistentes en ese aspecto.

Y a todo esto, ¿su dueño?, ¿Sigue en la calle?, ¿En prisión?. Por que leo (en general, no me refiero al EOL en concreto) a muchos llorando por el perro pero da la impresión que nadie repara en el dueño, un tipo sin recursos que malvive vendiendo pulseras del que muchos de los que se rasgan las vestiduras por el perro, ni le dirigirían la mirada en la calle, no sea que nos pida algo.

Hicks-81 escribió:Y a todo esto, ¿su dueño?, ¿Sigue en la calle?, ¿En prisión?. Por que leo (en general, no me refiero al EOL en concreto) a muchos llorando por el perro pero da la impresión que nadie repara en el dueño, un tipo sin recursos que malvive vendiendo pulseras del que muchos de los que se rasgan las vestiduras por el perro, ni le dirigirían la mirada en la calle, no sea que nos pida algo.

Es un humano, no importa si le pegaron, ni si está justificado que lo detuvieran, ni donde está ni si ha muerto.

Glutrail escribió:Mira que me sorprendía hace años de los ingleses, que no les importaba bombardear con gas mostaza a la población civil pero se echaban las manos a la cabeza porque un chiguagua moría en el ataque.

Hombre, también los nazis eran como eran y sin embargo se puede considerar al Partido Nacionalsocialista como el primero animalista de la Historia (prohibición de usar ranas como cebo, de cocer langostas vivas, de hacer vivisecciones, de sacrificar animales sin aturdir, de regular estrictamente las temporadas de caza, de multar o encarcelar a dueños de perros que los tuviesen encadenados o malnutridos, etc)

De hecho la mayoría de leyes europeas sobre medio ambiente y particularmente los derechos de los animales están inspiradas en la doctrina nazi.

Yo no sé porque no dejan tener un cerdo en casa y pasearlo por la calle tranquilamente pero sí un Pitbull...

Recordemos que en Barcelona es obligatorio llevar a los perros atados.
Igual que "atacó" (está por ver) al poli, también podía haber atacado a un niño.

@matranco me gusta tu avatar...

Lammothh escribió:Yo no sé porque no dejan tener un cerdo en casa y pasearlo por la calle tranquilamente pero sí un Pitbull...

Por qué si que dejan.

@Alex_nar3 tomo nota.

Zorius escribió:@Carlos A.

En absoluto aparentan serlo. Por poner un ejemplo, la Filosofía no pertenece al campo de la ciencia. En el caso de la Pedagogía sin ir más lejos está definida como una ciencia. En los casos que he comentado, están bastante claros que son cada cosa.

No somos un folio en blanco, bien, si se pude definir científicamente con claridad cómo estáis tratando de decir. ¿Qué porcentaje de nuestro comportamiento está escrito genéticamente? Sería bastante sencillo definirlo.

El comportamiento es sumamente complicado que esté escrito, sencillamente, por poner el siguiente ejemplo. Primero el comportamiento es algo espacio/temporal, no es algo físico, por tanto, nada físico, inclusive la genética puede tener un efecto absolutamente directo sobre el comportamiento.

En el caso de la agresividad de un perro, sin ir más lejos. Si fuera escrito genéticamente como comentáis, me podrías aclarar científicamente lo siguiente:

¿SI es algo genético, por que un perro no es agresivo las 24 horas los 365 días del año? Parece que lo son sólo en escasas ocasiones, y salgo ciertos estímulos.

Los estímulos que hacen emerger esa agresividad, si ésta está escrita genéticamente, deberían ser exactamente los mismo en todos los perros agresivos genéticamente. ¿Por qué no lo son?

¿Qué porcentaje de agresividad tiene cada perro? Si la agresividad estuviera escrita genéticamente, La agresividad sería absolutamente cuantificable, y no debería haber perros menos o más agresivos, ya que es algo físico y por tanto, absolutamente medible.

Podría hacerte varias preguntas así, pero ya sabes por dónde vamos.

Por último, si tu argumento sobre la genética y el comportamiento humano fuera cierto, podríamos predecir absolutamente como sería una persona de carácter durante su vida, inclusive, podríamos una criba, ya que como tú comentas, el carácter de una persona ya está predefinido. Podríamos entender que ciertas personas no son necesarias. Podríamos comprobar quién es un vago, un envidioso, un psicópata, etc.

Perdona Zorius, al no meter entre comillas mi nombre no me había notificado de tu respuesta (de hecho me voy a saltar de leer el resto del hilo para responderte ).

Yendo por partes:
- Que algo se autodefina como ciencia no significa que sea una ciencia. Por ejemplo, tenemos las llamadas "Ciencias de la Comunicación", sin embargo cualquiera sabe que no es una ciencia. Para que sea una ciencia ha de poder aplicarse el método científico y ya te digo yo que en las ramas de las humanidades difícilmente se va a poder aplicar, cosa muy distinta sería decir que fuesen inválidas o carentes de sentido. De hecho muchas de las ramas del conocimiento empezaron a autodenominarse "ciencias" debido al cientificismo que se fue instalando en la sociedad desde hace unas cuantas décadas, haciendo de la Ciencia una nueva religión. Pero eso ya es harina de otro costal...

Volviendo a tu comentario un animal no es agresivo 24/7 (me da igual cual, como si me pones un tiburón) porque la agresividad tiene un alto coste energético y sería un despilfarro que acabaría con la especie más pronto que tarde. La realidad química detrás de la agresividad en los animales (nosotros incluidos) es un desencadenante de hormonas y en todas las especies hay miembros que tienen el gatillo más fácil y otros más complicado, de hecho yéndonos a los humanos seguro que conoces a gente que a la mínima salta y otros que hace falta mucho para que se pongan agresivos en ambos casos ante los mismos estímulos. La respuesta a lo que preguntas está ahí: si tú empezaras a cruzar hombres y mujeres de comportamiento agresivo generación tras generación incluso con incesto entre padres/hijas y madres/hijos ten por seguro que no tardarías mucho en conseguir una estirpe humana cuyos miembros serían de conducta agresiva por naturaleza.

Sobre el por qué no son los mismos estímulos me has recordado al libro "Un mundo feliz" de Aldous Huxley donde a los humanos se nos condiciona desde el feto (en la novela todos somos creados en cultivos humanos, sin un vientre materno) para que adoremos o rechacemos ciertos estímulos para que de forma natural e inconsciente elijamos un destino ya previamente definido y así creamos que somos felices. Algo parecido también se puede hacer mediante la selección artificial, de ahí que existan perros con diferentes "aplicaciones" para el humano (piénsalo, al final son perros diseñados para cumplir una determinada funcionalidad que no le es útil per se a sí mismo, sino al humano que lo posee).

Finalmente sobre la cuantificación de las características de cualquier ser (perro, humano o lo que sea) simplemente decir que de momento, a día de hoy, no, porque para eso tendríamos que tener un conocimiento brutal sobre el genoma y saber qué genes son los que aplican para cada característica y de momento sabemos poquito sobre eso. De hecho las enfermedades congénitas a nivel genético se sacan por ejemplo comparando los genomas de los enfermos con no enfermos y viendo dónde están las diferencias, con las que no son congénitas algo parecido, pero es así, por comparación porque realmente el ADN no es que sea hoy por hoy un libro de instrucciones donde podamos leer sin más.

Este hilo es oro en ambos sentidos xdddddddd

Hoy otra noticia de otro perro sin bozal ni correa que mordió a una mujer, a ver si está vez que le tocó recibir la mordida a una politico se ponen duros con esto y no pasan ni una, espero que empiecen a poner buenas multas a los capullos incivicos que llevan al perro suelto.

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20181219/ataque-perros-barcelona-7210815

https://www.lavanguardia.com/local/valencia/20181217/453602164474/sandra-gomez-valencia-pspv-hospitalizada-ataque-perros.html

https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/almassora-sufre-dos-ataques-perros-peligrosos-24-horas_1192045.html

Tres noticias MUY recientes. Entonces: ¿cuándo sabemos si un perro que se acerca a nosotros con pinta de agresivo solo "quiere jugar" o realmente tiene intenciones peligrosas? ¿hay que esperar a un mordisco para tomar medidas defensivas?

Yo lo tengo claro. Cada vez va más gente con los perros sueltos, yo en concreto que salgo a correr por el parque he tenido enfrentamiento verbales con los dueños de perros que, en horario inadecuado, iban sueltos y se ponían a mi lado a ladrar de malas manera y me obligaban a pararme.... Y si esto si voy solo, si voy con alguno de mis hijos y pasa algo similar, si el perro es de medidas razonables, de la patada que le meto le parto el cuello. Y si el perro es peligroso, me pongo delante, saco el teléfono cuando me sea posible y llamada a la policía.

Los perros no hacen nada... hasta que hacen. Y en este caso, si haces caso a las declaraciones del poli, se puso a dos patas sobre él, hizo además de morderle... pues nada, medidas drásticas. ¿Desproporcionadas? Probablemente, pero repito que la situación es cada vez peor, yo solo leo y leo noticias de ataques de perros, con muertos incluso.

Y entre un animal y yo... Pues creo que todos los tenemos claro.

@omega_rugal

Lo mejor que oído es eso de "pues eres el 1º que se molesta que el perro le muerda", aunque tampoco va a la zaga del "si no te mueves, no te muerde"

@omega_rugal más claro imposible.

Y el "no hace nada, solo quiere jugar", y tú con los pantalones mojados a la altura de las pelotas de saliva canina, mierda de las patas y humedad nasal...piensas coño menos mal que no tengo 5 años......mmmm me encantan los chuchos!

Se le ha ido la pinza a la policia, mas que por la muerte de la pobre perra, sino yo por los posibles daños colaterales en caso de una bala perdida. Eso de sacar la pistola e ir pegando tiros pensaba que solo pasaba en EEUU

https://twitter.com/i/status/1076138125586505734

https://twitter.com/i/status/1075810333300793346

https://www.youtube.com/watch?v=RFkP_bUaTa0

https://twitter.com/i/status/1075486529022242816

https://www.youtube.com/watch?v=Ht1rUHsSDD0

Fijate lo precupado que estaba por haberlos perdido. Esta claro que es inocente

Dejando aparte videos del perro siendo docil. ¿Hay video de lo que ocurrio con los tiros y tal? Porque vamos, hablando de humanos anda que no hay casos de "siempre saludaba, si era muy majo" y luego se dedicaba a hacer muebles con sus victimas. No hablemos ya de un animal que actua por instintos y no sabes cuando se le puede ir la flapa por malinterpretsr una situacion ya que no tiene el raciocinio de un humano.

Si el policia se le fue la pinza y disparo sin ningun motivo, pues que le metan un pufo, pero eso de ver videos de sntes de momentos dociles del animal no construye ningun argumento solido a su favor sin tener mas pruebas. ¿Se tienen pruebas concluyentes de que narices paso en realidad?

Bueno, tambien dicen de ese que asesinó, "que era una persona majísima, que no se metía con nadie y te ayudaba a subir la compra". Perros que parecen inofensivos hasta que atacan los hay a patadas...

Está claro que no ayuda el hecho de que la policía y el dueño no estaban precisamente de conversación amistosa... Y aquí me gustaría hacer un apunte: un perro de ese tamaño, debería llevar bozal y por supuesto, ir atado. Puede ser que la ley no te obligue con esta raza, pero tampoco es obligatorio tener la casa asegurada o tener un seguro de accidentes para ir en bici y todos sabemos que es de sentido común... porque si pasa algo, te toca responder a ti, de tu bolsillo.

En este caso, igual. No vale con decir ahora "Era una perra muy buena, inofensiva", por que quizá lo fuera el 99,9% del tiempo, pero los animales actúan por instinto y si se sintió amenazada o sintó que su dueño lo estaba, pudo atacar. Me llama (y mucho) la atención que haya vídeos para mostrar al animal tranquilo y también, agonizando, pero ni uno en el que la perra pudiera aparecer amenazante o atacando, que es justo el momento previo. De hecho, tambien llama la atención que no haya video del momento del disparo... si tanto llamó la atención de esos supuestos testigos el caso, que no haya vídeo del asunto extraña mas.

Yo no soy testigo de lo que ocurrió y no puedo saber si el policía se excedio y/o si disparó bajo el criterio de sentirse gravemente amenazado. Pero los primeros culpables son los dueños que llevan o justifican llevar sueltos y sin bozal a sus animales y que estos reaccionen amenazantes "por sentir invadido su espacio" o por dejarles invadir el tuyo "para jugar". Mas si se trata de un "bicho" es enorme y que no lo puedes mandar volando de una patada, precisamente.

A lo mejor el tiro se lo merece mas el dueño que tiene como mascota un bicho enorme en la ciudad, campando a sus anchas y que luego, cuando pasan cosas, con decir "si era muy buena, no hacía nada", ya se siente justificado cuando ocurre una desgracia, pero víctimas de ataques de perro hay unas "cuantas" y no creo que haya que esperar a que te arranque un brazo de un mordisco para repeler lo que entiendes como un ataque, con lo que tengas en ese momento... y menos que el criterio de lo que es "proporcionado o no" lo marque el impresentable que me esta poniendo a mi en riesgo por puro capricho...

hal9000 escribió:Se le ha ido la pinza a la policia, mas que por la muerte de la pobre perra, sino yo por los posibles daños colaterales en caso de una bala perdida. Eso de sacar la pistola e ir pegando tiros pensaba que solo pasaba en EEUU

https://twitter.com/i/status/1076138125586505734

https://twitter.com/i/status/1075810333300793346

https://www.youtube.com/watch?v=RFkP_bUaTa0

https://twitter.com/i/status/1075486529022242816

Claro claro, la rafaga de tiros de su uzi pudo haber rebotado matado familias enteras, pero los daños colaterales de tener un perro grande suelto y sin bozal no hay, no puede provocar un accidente de trafico o morder a un crio porque esas cosas no pasan con los animales, solo pasan con policias

Noriko escribió:

hal9000 escribió:Se le ha ido la pinza a la policia, mas que por la muerte de la pobre perra, sino yo por los posibles daños colaterales en caso de una bala perdida. Eso de sacar la pistola e ir pegando tiros pensaba que solo pasaba en EEUU

https://twitter.com/i/status/1076138125586505734

https://twitter.com/i/status/1075810333300793346

https://www.youtube.com/watch?v=RFkP_bUaTa0

https://twitter.com/i/status/1075486529022242816

Claro claro, la rafaga de tiros de su uzi pudo haber rebotado matado familias enteras, pero los daños colaterales de tener un perro grande suelto y sin bozal no hay, no puede provocar un accidente de trafico o morder a un crio porque esas cosas no pasan con los animales, solo pasan con policias

No te equivoques conmigo, no soy follaperros pero se les fue de las manos...
https://www.europapress.es/andalucia/se ... 74304.html
Lo ves?, las balas perdidas existen y causan muerte inocentes.

Cuidado con el uso de armas de fuego en público.
Mejor una taser.

Creo que la conclusión de este hilo podría ser que los policías deberían de llevar una cámara en el uniforme que grabe todas sus actuaciones.

Hasta el sindicato de policía ha dicho que ni guardia urbana, ni mossos, están preparados para este tipo de intervenciones, siendo Barcelona una ciudad inundada de los perros que se abandonan por toda España. Con una población tan creciente, se debería haber empezado a tomar medidas hace ya mucho.

...

angelillo732 escribió:Hasta el sindicato de policía ha dicho que ni guardia urbana, ni mossos, están preparados para este tipo de intervenciones, siendo Barcelona una ciudad inundada de los perros que se abandonan por toda España. Con una población tan creciente, se debería haber empezado a tomar medidas hace ya mucho.

De los creadores de "Vuélvete a Cádiz" llega... "Que tus perros se vuelvan a Cádiz"

Aun no se sabe que pasó?

angelillo732 escribió:Hasta el sindicato de policía ha dicho que ni guardia urbana, ni mossos, están preparados para este tipo de intervenciones, siendo Barcelona una ciudad inundada de los perros que se abandonan por toda España. Con una población tan creciente, se debería haber empezado a tomar medidas hace ya mucho.

¿Exactamente qué quieres decir? ¿Dejan los perros en Albacete, por ejemplo, y una asociación los lleva a Barcelona y los suelta libremente? ¿Los dueños zaragozanos van expresamente a Barcelona a soltarlos? Es que no me cuadra que un perro abandonado en Cartagena tenga que vagar por Barcelona.

Glutrail escribió:

angelillo732 escribió:Hasta el sindicato de policía ha dicho que ni guardia urbana, ni mossos, están preparados para este tipo de intervenciones, siendo Barcelona una ciudad inundada de los perros que se abandonan por toda España. Con una población tan creciente, se debería haber empezado a tomar medidas hace ya mucho.

¿Exactamente qué quieres decir? ¿Dejan los perros en Albacete, por ejemplo, y una asociación los lleva a Barcelona y los suelta libremente? ¿Los dueños zaragozanos van expresamente a Barcelona a soltarlos? Es que no me cuadra que un perro abandonado en Cartagena tenga que vagar por Barcelona.

En la manga parece que nos suelten las cotorras del resto de España, poca broma, soltar perros en barna es nuestra venganza particular

@Glutrail Lo más irónico es que cuándo miré cachorros para adoptar, casi todos los cachorros abandonados de raza eran de Barcelona y alrededores, era brutal.

Huskys, malamutes, pastores alemanes, weimaraners, labradores...

En todo el país hay perros abandonados, pero Barcelona se lleva la palma en lo que se refiere a perros de raza, caprichos comprados y abandonados... En el resto del país predominan los mestizos, camadas indeseadas y tal.