Imputado el director de Sitges por exhibir un film con porno

normal que los denuncien

Pero a ver ¿las escenas son explícitas? porque si lo son es pornografía, si no se ve nada sino que "se intuye" pues no sé. De todas maneras es una película en ningún caso hablamos de realidad a no ser que sea porno real,claro.


Salu2!

Falkiño escribió:Pero a ver ¿las escenas son explícitas? porque si lo son es pornografía, si no se ve nada sino que "se intuye" pues no sé. De todas maneras es una película en ningún caso hablamos de realidad a no ser que sea porno real,claro.


Salu2!

la pelicula no es pornografica, por tanto explicitas no seran las escenas, pero si que hay muchas cirticas que dicen que la escena del menor es cuanto menos desagradable y qu es una pelicula hecha para esoprecisamente para crear polemica sin aportar nada mas. una especie de hostel pasada de rosca (aun mas si cabe)

que bajo ha caido sitges.esta pelicula es cutrisima incluso para el gore de serie B.la trama realmente estupida sin sentido...solo ha llegado por ser famosa por la violacion de un bebe.precioso el criterio del organizador de sitges.si queria poner gore hay cientos de peliculas con mejor direccion artistica que esta.

solo le movio el morbo

A mi me parece una hipocresia desmesurada.

¿cuando en la tipica pelicula un asesino mata a mujeres, ancianos, niños y todo lo que se mueva, esta bien visto y esto no?

Dejando a un lado la calidad de la pelicula (que la desconozco y ni creo que la vea) o follamos todos o la puta al rio.

Que quieran imputar al director de Sitges me parece vergonzoso.

@ntuan escribió:A mi me parece una hipocresia desmesurada.

¿cuando en la tipica pelicula un asesino mata a mujeres, ancianos, niños y todo lo que se mueva, esta bien visto y esto no?

Dejando a un lado la calidad de la pelicula (que la desconozco y ni creo que la vea) o follamos todos o la puta al rio.

Que quieran imputar al director de Sitges me parece vergonzoso.

antes de opinar deberias verla.lo vergonzoso es que algo tan cutre se proyecte en sitges...con lo que molaba el festival hace 10 años.

@ntuan escribió:A mi me parece una hipocresia desmesurada.

¿cuando en la tipica pelicula un asesino mata a mujeres, ancianos, niños y todo lo que se mueva, esta bien visto y esto no?

Dejando a un lado la calidad de la pelicula (que la desconozco y ni creo que la vea) o follamos todos o la puta al rio.

Que quieran imputar al director de Sitges me parece vergonzoso.

esa pelicula se proyecto en un festival, si no me equivoco se proyectan muchas peliculas, con lo cual la gente no necesariamente ha ido a ver expresamente esa pelicula.

pues bien llegas alli, y sin saber nada de la peli porque eres de la primera proyeccion te encuentras el pastel.

es un festival de cine de terror y fantastico no de ver violaciones de menores ni rollos de esos.

Yo considero que si merece una denuncia, precisamente por eso, porque mucha de la gente que la ha visto se la ha comido sin querer expresamente ver esas cosas.

¿John Waters qué opina de esto?

Me alegro, solo falta saber que diran los que opinan que eso es cine de culto...

Esta película en principio iban a proyectarla en el Festival de Cine de Terror y Fantástiico de Donosti del 2010. Digo en principio por que al final no lo hicieron. En la película anterior (creo que era Black Death) vino el director del festival a toda prisa y dijo algo así como "acabo de llegar del juzgado numero tal porque nosequien (¿algo de padres católicos?) ha denunciado la película y la ertzaintza ha pillado la copia mientras se aclara el asunto y noseque pollas en vinagre".

Obvamente no dijo lo de pollas en vinagre ni dijo lo que he puesto entre comillas así, ojo, que estamos hablando del noviembre pasado y mi memoria es nula, pero me parecio entender algo así. Total, que suspendieron la proyección y tuvieron que devolver el dinero de las entradas, los que las habian pillado por internet se les metio el dinero automaticamente pero lotros tuvieron que ir a la taquilla con la entrada para que les devolviesen el importe.

Cuando terminó de decir esto, el director de Black Death (creo que era esa peli), comentó que no le parecia bien que hubiese pasado eso, que una película es ficción y tal y cual (se explayó bastante más, pero ya me estña quedando bastante tochopost). Creo que al final A Serbian Film se llevo un premio, premio a la libertad de expresión o algo así, sin haber sido proyectada.

Por lo que escuche en las noticias el sexo simulado hacia menores sigue siendo ilegal y por eso la denuncia, por emitir pornografía "infantil", aunque sea ficción.

La película puede ser bestia, como las hay de guerra donde se ve amputaciones, sesos, etc... pero sigue siendo ficción. Quien no sepa diferenciar la barrera entre realidad y ficción es quien tiene un problema.

Obviamente no es explícito ni real, no es más que ficción, se abre una puerta a poder censurar toda ficción que resulte molesta (por ejemplo ciudad de dios con menores matándose entre ellos, o cualquier película que incluya prostitución de menores, pederastia o similares en sus tramas...TRAMAS = FICCIÓN).

Yo he visto la película y no me impactó, más que nada porque llevo viendo cine, jugando a juegos y leyendo libros desde pequeño, se distinguir la ficción de la realidad.

PD: la escena en si no muestra nada, sirve cómo punto en la trama para que el prota se de cuenta de la locura de personas con quienes se está relacionando, a la par que a traición le suministrán una sustancia que le joderá la vida. Tiene su explicación argumental, no es gratuito.

Y quién haya visto esta película, si tiene dos dedos de frente , sabrá apreciar que no se valoran ni ensalzan las conductas que en ella muestran "los malos", si no todo lo contrario...aparte de tener gran carga crítica hacia las clases dirigentes y degeneradas que manejaban Serbia y jodieron a tantas y tantas familias mediante intoxicaciones mentales.

Doble vara de medir. O mejor, hacer ver que hacen algo contra la pornografia infantil.

Hola

No creo que le pase nada finalmente, pero está bien que le imputen y que le obliguen a dar explicaciones de cómo es posible que un supuesto festival de cierto prestigio exhiba semejante material que podría ser considerado delictivo en nuestro país.

A quien habla de censura: echad un ojo a la pornografía japonesa: abundan las violaciones de jóvenes estudiantes y todo tipo de salvajadas, como por ejemplo violaciones en masa en transportes públicos. Este tipo de porno que debe ser legal en Japón, me figuro que aquí no se puede distribuir de ninguna manera, como pasó con ese famoso videojuego japo "rape play" que precisamente permite abusar de mujeres, que aquí no se vende y por muy buenos motivos.

Hombre es que si tenemos una legislación que trata de proteger a los menores a toda costa de abusos sexuales, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se hace apología de la violación de ¡¡¡¡bebés!!! ¡pero bueno!

Yo creo que el que se merece una imputación penal es el director de la película y desde luego el actor, y luego que expliquen si eso es real o es ficción.

Saludos

si es ilegal exhibir todo acto que ensalze la pederastia aunque sea simulado. me parece logico...

el cine de autor no creo que deba amparar cualquier paja mental.

Quintiliano escribió:Hola

No creo que le pase nada finalmente, pero está bien que le imputen y que le obliguen a dar explicaciones de cómo es posible que un supuesto festival de cierto prestigio exhiba semejante material que podría ser considerado delictivo en nuestro país.

A quien habla de censura: echad un ojo a la pornografía japonesa: abundan las violaciones de jóvenes estudiantes y todo tipo de salvajadas, como por ejemplo violaciones en masa en transportes públicos. Este tipo de porno que debe ser legal en Japón, me figuro que aquí no se puede distribuir de ninguna manera, como pasó con ese famoso videojuego japo "rape play" que precisamente permite abusar de mujeres, que aquí no se vende y por muy buenos motivos.

Hombre es que si tenemos una legislación que trata de proteger a los menores a toda costa de abusos sexuales, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se hace apología de la violación de ¡¡¡¡bebés!!! ¡pero bueno!

Yo creo que el que se merece una imputación penal es el director de la película y desde luego el actor, y luego que expliquen si eso es real o es ficción.

Saludos

Hacer apología es ensalzar y justificar el acto de manera pública. La película no hace apología de nada, es más tengo entendido que todo lo contrario.

La peli no ensalza nada.



Salu2!

Exacto Falkiño, pero que se puede esperar de personas que sin haber visto la película la critican abiertamente o que hablan de imputar al actor. Flipante xDDDD.

Quintiliano escribió:Hombre es que si tenemos una legislación que trata de proteger a los menores a toda costa de abusos sexuales, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se hace apología de la violación de ¡¡¡¡bebés!!! ¡pero bueno!

Si tenemos una legislación que trata de proteger a sus ciudadanos de la violencia, de los asesinatos o del peligro de la dieta vegetariana, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se haga apología o muestre de forma explícita ningún tipo de violencia, asesinatos o verduras. Exijo la retirada de todo videojuego violento donde uno de sus personajes mate a alguien o coma setas. ¡¡¡Setas!!! ¡pero bueno!

si este tio ha hecho esta peli de esta forma es que esta tarado , y la verdad es que veo muy bien que lo enchironen , solo faltaba hacer pelis para que se la machaquen los putos pederastas .

Quintiliano escribió:Hola

No creo que le pase nada finalmente, pero está bien que le imputen y que le obliguen a dar explicaciones de cómo es posible que un supuesto festival de cierto prestigio exhiba semejante material que podría ser considerado delictivo en nuestro país.

A quien habla de censura: echad un ojo a la pornografía japonesa: abundan las violaciones de jóvenes estudiantes y todo tipo de salvajadas, como por ejemplo violaciones en masa en transportes públicos. Este tipo de porno que debe ser legal en Japón, me figuro que aquí no se puede distribuir de ninguna manera, como pasó con ese famoso videojuego japo "rape play" que precisamente permite abusar de mujeres, que aquí no se vende y por muy buenos motivos.

Hombre es que si tenemos una legislación que trata de proteger a los menores a toda costa de abusos sexuales, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se hace apología de la violación de ¡¡¡¡bebés!!! ¡pero bueno!

Yo creo que el que se merece una imputación penal es el director de la película y desde luego el actor, y luego que expliquen si eso es real o es ficción.

Saludos

españa no es japon.

Un colega ha visto la peli y me ha comentado que el bebe se nota muchissimo que es falso, vamos algo descarado ,tipico de Serie B. Pienso que no es pa tanto .
No se porque con lo de falso me acordado de esto : http://www.youtube.com/watch?v=I80pHlY4aVo

Un saludo!

Yo la vi en su dia y es MUY desagradable, y lo dice uno que se vio el "2 girls 1 cup" sin mucho pudor...

Ahora, no se que tiene de denunciable el poner una pelicula en la que se cometen "crimenes" de manera ficticia, sea el crimen que sea... Por lo menos al que la exhibe.

GAROU_DEN escribió:

@ntuan escribió:A mi me parece una hipocresia desmesurada.

¿cuando en la tipica pelicula un asesino mata a mujeres, ancianos, niños y todo lo que se mueva, esta bien visto y esto no?

Dejando a un lado la calidad de la pelicula (que la desconozco y ni creo que la vea) o follamos todos o la puta al rio.

Que quieran imputar al director de Sitges me parece vergonzoso.

antes de opinar deberias verla.lo vergonzoso es que algo tan cutre se proyecte en sitges...con lo que molaba el festival hace 10 años.

Sitges es un festival donde tradicionalmente se proyecta todo lo que no tiene cabida en otros sitios. Y por eso lo de esta peli

La ley dice que es ilegal mostrar actos criminales ficticios en peliculas? Por desagradables que sean? Si es asi, bien hecho (aunque no estaria de acuerdo con la ley), si no, me parece de un patetico flanderismo de flipar.

La peli no la pienso ver, no me interesan las pelis que van de polemicas y de extremas sin nada de valor.

Knos, yo pensaba igual y la película me sorprendió para bien, no veo muy justo determinar que no tiene nada de valor sin haberla visto. Carece de sentido el afirmar eso.

Pues la escena esa, por muy figurado que sea es tela. Mas o menos es así, una mujer apunto de dar a luz, le sacan al niño y creo recordar que a la madre se la cargan a machetazos y al recién nacido se lo penca un tío (creo recordar que a la madre la matan después de ver como enculan a su hijo).

Imputado es un poco excesivo, pero vamos que esa película no aporta nada de nada y es un sinsentido de cojones.

Quintiliano escribió:Hola

No creo que le pase nada finalmente, pero está bien que le imputen y que le obliguen a dar explicaciones de cómo es posible que un supuesto festival de cierto prestigio exhiba semejante material que podría ser considerado delictivo en nuestro país.

A quien habla de censura: echad un ojo a la pornografía japonesa: abundan las violaciones de jóvenes estudiantes y todo tipo de salvajadas, como por ejemplo violaciones en masa en transportes públicos. Este tipo de porno que debe ser legal en Japón, me figuro que aquí no se puede distribuir de ninguna manera, como pasó con ese famoso videojuego japo "rape play" que precisamente permite abusar de mujeres, que aquí no se vende y por muy buenos motivos.

Hombre es que si tenemos una legislación que trata de proteger a los menores a toda costa de abusos sexuales, no es coherente permitir que se exhiba en una pantalla una película donde se hace apología de la violación de ¡¡¡¡bebés!!! ¡pero bueno!

Yo creo que el que se merece una imputación penal es el director de la película y desde luego el actor, y luego que expliquen si eso es real o es ficción.

Saludos

Punto 1: En japón NO es legal la pornografía infantil. Tienen una política aun más dura que nosotros en este tema y además tienen muchos menos casos de delitos sexuales y de pedofilía real que en España. Así que por muy salvaje que sea alguno de los aspectos del porno japonés, practicamente su sistema me parece mejor. Ya que es un hecho innegable de que hay menos delitos sexuales reales, que es lo que importa, no importa una mierda si un grillao serbio filma una peli con un actor follando un falso bebe, lo que importan son la pornografía infantil real y las violaciones reales que es donde hay victimas. No en porno con actores donde, por cierto, en España una película porno donde simulen una violación si es legal, siempre y en cuando sea gente actuando, por lo que no es violación real.

Prefiero un pais con porno donde simulan violaciones o hacen dibujitos de niñas desnudas pero sin delitos sexuales, con uno donde la gente se indigna ante este material (que realmente es inofenivo pues no hay victimas) pero luego cada dos por tres hay noticias de violaciones y pedófilos encerrados. En el primero no hay victiamas, en el segundo sí.

2. No es que rapeley no se publique porque es ilegal en España. Simplemente no hay mercado de juegos hentai en España. Se pueden contar con los dedos de la mano los juegos hentai que se hayan intentado comerciar en España. Directamente el mercado para estos juegos no existe aquí.

PD: Todo suponiendo que es un falso bebe ,como algunos dicen, lo de está película, que no es pornografía real. Desde luego no tengo intención de verla.

Niña es violada por hombre malo = Violación.

Hombre que se folla a un bebé = Violación (entenemos que el bebé no tiene mentalidad para resistirse)

Niña con una relación "consentida" a un adulto con su propia historia = Apología a la pederastia.

Sexo explícito con bebés = Delito.

Sexo explícito con menores = Delito.

Una vez entendido esto como cualquier persona normal, y dejando a un lado los gustos de la gente y sin haber visto la película, me parece mal que la hayan denunciado si no la han visto menores, porque me juego un huevo y parte el otro a que no ha habido sexo explícito, y todos sabemos lo que es explícito, estoy completamente seguro de que es sexo "imaginativo" donde se ve lo justo para que el expectador imagine el resto. Que la película sea una puñetera basura como estoy leyendo comentar a algunos llena de violencia y violaciones sin sentido es completamente diferente a que sea legal o no verla o exponerla a público +18.

Sobre el resto de las opiniones de la gente:

-Rapelay no es ilegal en España ni ningún otro juego, comic, etc, con contenído explícito de menores, por el simple hecho de que NO es real, eso es obvio, y como ya ha explicado un forero mucho mejor que yo, Japón tiene bastante claras las legislaciones y los temas sexuales, cosa que aquí, con tanto tabú y tanta mierda, no tenemos.

-No es lo mismo una escena donde te dejan imaginarte que han matado a una mujer, que ver una escena donde matan a la mujer y la acuchillan, que dejarte imaginar que violan a una niña, que ver explícitamente que es una niña a la que se están cepillando en ese momento (Delito).

carlosordinas escribió:si este tio ha hecho esta peli de esta forma es que esta tarado , y la verdad es que veo muy bien que lo enchironen , solo faltaba hacer pelis para que se la machaquen los putos pederastas .

Supongo que también estarán tarados los que se la machacan creando películas de violaciones, asesinatos, etc, matanzas y violaciones a mujeres de Irak por soldados americanos, lapidaciones. Pero claro, aquí el claro ejemplo del "tabú" de la gente, todos los demás están bien vistos y considerados morbosos a pesar de seguir siendo delitos y nadie dice nada. Viva la doble vara de medir hamigos.

Ésta película aunque sea una puta mierda tiene el mismo derecho de exhibirse que una que muestre los horrores de la pedofilia en ciertos países de casos reales de niñas prostiuyéndose a diario para comer, mientras no muestre escenas explícitas que no tenemos que ver. Porque aunque sea una mierda tiene derecho a la libertad de expresión.

Y realmente es curioso cómo alguna gente puede leer verdaderas barbaridades que ocurran en otros países sin que se carcoman por dentro y ven 4 o 5 minutos chorras de un tío seguramente manejando a un bebé maniquí o a una niña que esta siendo "violada" mal enfocada en una peli y poco menos que se tiran de los pelos.

Ya lo dijo otro antes que yo, o follamos todos o la puta al río.

Os aseguro que YO no he podido verla entera, y mira que me gusta el "gore" y los "higadillos", además del cine duro, pero "A Serbian Film" me revolvió el estomago desde el principio y llegue a ver como un 20% de la misma.

Esas secuencias las he visto por encima y os aseguro que son horribles (desde mi punto de vista), pero no pude siquiera verlas enteras (las pasé rapidísimo)

Yo he visto la película, y es realmente explícita (aunque no se ve en ningún momento la penetración) y con escenas demasiado fuertes. Pero en ningún momento hace apología de la pederastia ni de la violación, más bien lo opuesto. No la recomendaría jamás (y eso que no me parece una mala película, a pesar de lo salvaje que es), pero de ahí a procesar a un hombre por proyectarla, me parece desmesurado.

Dreamcast2004 escribió:Pues la escena esa, por muy figurado que sea es tela. Mas o menos es así, una mujer apunto de dar a luz, le sacan al niño y creo recordar que a la madre se la cargan a machetazos y al recién nacido se lo penca un tío (creo recordar que a la madre la matan después de ver como enculan a su hijo).

Imputado es un poco excesivo, pero vamos que esa película no aporta nada de nada y es un sinsentido de cojones.

La escena no es así, la escena es el prota yendo a hablar con el director para negarse a seguir involucrado en el proyecto, el director empieza a desaparramar y a desvariar pensando que lo que hace es arte e intentando justificarlo (mientras tanto al prota le echan la viagra de toro en el whisky, que es la intoxicación que le joderá la vida).

El director en su desvarío le dice que va a ver algo grande, puro arte...y le pone la película de la famosa escenita, donde sale una pava que pare ayudada por un mamarracho, el mamarracho coge al bebe (todo esto cone l consentimiento de la madre) y se lo penca.La madre simplemente se ríe (por supuesto no se ve nada explícito). El prota se pone malo por lo que ha visto, se da cuenta de lo muy loco que está el director y sale por patas...fin.

Ni se ensalza la pederastia ni nada, el prota que es la persona con sentido común y con valores morales se pone enfermo ante la escena y sale por patas...decir que esa escena está ensalzando la pederastia es no tener dos dedos de frente.

Según el director era una metáfora muy bestia de lo sumamente jodido que está un serbio desde recién nacido, de cómo les cogen y les jodían/joden la cabeza con propaganda racial y mierda , y encima con el consentimiento de la familia.El loco director de la película sería la fuerza política instigadora que lleva a una familia a eso. Por supuesto es una metáfora muy bestia, pero no tiene más.

A quien habla de censura: echad un ojo a la pornografía japonesa: abundan las violaciones de jóvenes estudiantes y todo tipo de salvajadas, como por ejemplo violaciones en masa en transportes públicos. Este tipo de porno que debe ser legal en Japón, me figuro que aquí no se puede distribuir de ninguna manera, como pasó con ese famoso videojuego japo "rape play" que precisamente permite abusar de mujeres, que aquí no se vende y por muy buenos motivos.

En el cine porno japones hay muchas películas de violaciones y cosas peores que no se venden aquí no por que sea ilegal, si no por que nadie las exporta, entra en cualquier sexshop y encontraras películas de violaciones, sadomasoquismo extremo, y bestias a patadas, del mismo nivel que las Japonesas que citas. Sobre el Rapelay no se vende aquí por una sencilla razón, nadie lo ha licenciado, que yo sepa (aunque no estoy 100% seguro) amazon UK vendió copias japonesas del juego, una asociación de feminazis lo vio, se entero de la fiesta la mitad, se monto su propia película y se monto la gorda. Y por cierto ese juego permite violar (al principio solo puesto que luego bien que les gusta) pero no ensalza nada puesto que solo tiene dos finales, o acabas acuchillado o te empujan a las vías del metro cuando pasa.

Y por cierto, hay juegos licenciados y de venta legal donde se viola a mujeres, por ejemplo Stepmother´s Shin, pero como es ficcion pues el que tenga un problema que no lo mire.

De todas formas si se puede hacer y vender juegos como Mahunt 2, el Rapelay comparativamete es super inocente frente a la violencia sadica y explicita de la que hacen gala muchos videojuegos actualmente.

ShadowCoatl escribió:Sexo explícito con menores = Delito.

No se yo...

España

La edad de consentimiento en España es 13, tal y como lo especifica el Código Penal de España, Artículos 181(2) y 183 por lo que a partir de los 13 años se puede tener relaciones sexuales en España. Código Penal Español. Sin embargo si se recurre al engaño para obtener el consentimiento de un menor de 16 años, pueden levantarse cargos bajo el Artículo 183(1) si existe una denuncia de los padres (estupro).

* Artículo 181(1) - El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

* Artículo 181(2) - A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

* Artículo 183(1) - El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.

Los actos homosexuales son legales en España desde 1822 (con la excepción del delito de "los actos homosexuales habituales" en los años 1828-32) y el periodo de la dictadura en el que era delito con pena de cárcel independientemente de la edad.

Un nuevo Código Penal fue aprobado en 1995, el cual especifica una edad de consentimiento de 12 años, según el artículo 181 para todos los actos sexuales; este límite de edad fue elevado a 13 años poco después.

El 17 de febrero de 2009, un grupo parlamentario anunció su intención de proponer la subida de la edad mínima para tener relaciones sexuales consentidas a los 14 años.

wah_wah_69 escribió:

ShadowCoatl escribió:Sexo explícito con menores = Delito.

No se yo...

España

La edad de consentimiento en España es 13, tal y como lo especifica el Código Penal de España, Artículos 181(2) y 183 por lo que a partir de los 13 años se puede tener relaciones sexuales en España. Código Penal Español. Sin embargo si se recurre al engaño para obtener el consentimiento de un menor de 16 años, pueden levantarse cargos bajo el Artículo 183(1) si existe una denuncia de los padres (estupro).

* Artículo 181(1) - El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad o indemnidad sexual de otra persona, será castigado, como responsable de abuso sexual, con la pena de prisión de uno a tres años o multa de dieciocho a veinticuatro meses.

* Artículo 181(2) - A los efectos del apartado anterior, se consideran abusos sexuales no consentidos los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo trastorno mental se abusare.

* Artículo 183(1) - El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.

Los actos homosexuales son legales en España desde 1822 (con la excepción del delito de "los actos homosexuales habituales" en los años 1828-32) y el periodo de la dictadura en el que era delito con pena de cárcel independientemente de la edad.

Un nuevo Código Penal fue aprobado en 1995, el cual especifica una edad de consentimiento de 12 años, según el artículo 181 para todos los actos sexuales; este límite de edad fue elevado a 13 años poco después.

El 17 de febrero de 2009, un grupo parlamentario anunció su intención de proponer la subida de la edad mínima para tener relaciones sexuales consentidas a los 14 años.

quitando violaciones y movidas realmente alguien conoce a alguna persona imputada por esto?.yo he salido con menores y jamas me han dicho nada,la ultima fue en el 2009 , yo 31 y ella 17, y tampoco conozco ningun caso.ahora con el tema de emails,conversaciones,sms,testigos...es casi imposible que un juez crea a una "loca" que quiera joderte.claro esta que hablo de situaciones normales de ligue no de querer engañar con malas artes a una menor por el hecho de serlo.yo solamente me fijo en la persona no en la edad.


lo mas sorprendente es que estos temas , casi siempre, los comentan chavales de 20 ,21 tacos.supongo que es una manera de reafirmar su edad legal para si mismos.con la vida descubres que ni una tia por tener 40 años es una mujer ni una chica por tener menos de 18 es una cria.

yo he visto la película y no se que veis de explícito en lo sexual con menores...prácticamente no se ve nada... aunque de destacar algo en este asunto, es una de las escenas finales que si que es demasiado explicita y es de las que dejan mella, así que avisados estáis.


Politicamente incorrecta? si, lo es, pero no mas que el protagonista de BrainDead pateando a un bebe por el parque.

Y en cuanto al film en si, me ha perecido una película de serie B como otra, y como buen coleccionista de ese cine, si algún día se pone a la venta en algún formato, la comprare.



PD: después de recapacitar sobre la película ... me asalta una duda... vemos una atrocidad una simulación de violación de un recién nacido, pero la sociedad tiende a aceptar el aborto con el feto ya formado como una "opción" tanto por la vía legal-medica (y sin tener mayoría de edad) como desde toda la vida por lo ilegal ( ya sabéis, las "abuelas" con agujas de ganchillo...). Así que, deberíamos imputar a alguien que muestra un film de terceros o todos por nuestra hipocresía? hacia mucho tiempo que un film no me hacia tener una debacle así.