capitanquartz escribió:1. Actualmente, es muy, muy fácil tener soporte glx con casi cualquier tarjeta gráfica. Una mala pasada tuya no es aplicable a todo el mundo, tenlo en cuenta. Las Intel tienen soporte nativo en prácticamente todas las distribuciones gráficas (tipo Mandriva, Ubuntu, Opensuse, etc.), los drivers de Nvidia incluso te proponen instalarlos... yo nunca he tenido problemas en este asunto, la verdad.
No se si te das cuenta de que no hablo de una mala pasada mia hace 9 años, sino de que hace 9 años que no instalo un controlador gráfico para aceleración 3D por hardware en un linux, son cosas muy distintas y dadas las circunstancias aun mas, y tampoco he dicho que los linux no soporten aceleración 3D por hardware, sino que los controladores que hay ahora, sobre todo los de ATI-AMD son una mierda, no por su funcionamiento, sino por que es un engorro instalarlos.
Y por cierto, con tus palabras de "Las intel tienen soporte nativo en..." junto con lo de "los drivers de nVidia incluso te proponen instalarlos"... parece que no tienes mucha idea del tema.
Para empezar, no es la gráfica la que tiene soporte nativo a "lo que sea", sino el sistema operativo, que debe incluir el controlador, es mas, en linux, no existe el "soporte nativo de una gráfica", vamos, ni en linux ni en windows y menos que el hardware sea "nativo a...", el hardware es hardware y si el S.O. tiene el controlador adecuado, el hardware funcionará correctamente, y si no, funcionará con opciones mínimas o no funcionará.
A lo que tu te refieres (supongo por que sino, no te aclaras ni tu), son los cientos y cientos de controladores genéricos que llevan los sistemas operativos Linux, controladores que cumplen la función de identificarte la tarjeta y usar parte de sus características, pero no todas.
Las versiones descargables de las distros, es decir, las que no son de pago y siguen el concepto de licencias GPL que usa linux, no contienen controladores propietários de serie, lo que si incluyen son controladores genéricos, por así decirlo.
Cuando tu instalas un controlador propietario de por ejemplo de ATI-AMD y lo sustituyes por uno genérico que esté integrado en el sistema, el rendimiento del hardware (en este caso, aceleradora 3D) cambia sustancialmente.
Ahora mismo, no conozco que fabricantes han accedido a liberar los drivers, pero en ninguna distro Debian ni Mandrake-mandriva asi como fedora o ubuntu o knoppix entre otras he encontrado un driver propietario de serie.
capitanquartz escribió:nesquik escribió:La última vez que instalé un linux con los drivers de la gráfica habilitados para que soportara aceleración 3D fue hace 9 años. No digo que las distros no acepten aceleración por hardware, lo que digo es que los controladores son una mierda, sobre todo los de ATI-AMD. Hablo por experiencia propia.
Um... ehh... ahh.... espera... esto... un momento... lo vuelvo a leer... pues es cierto, sí, ohh... ¿De verdad estás afirmando para el presente, que los controladores son difíciles de instalar y que son una mierda, por una experiencia de hace 9 años? No sé, vamos, digo yo que en 9 años pueden ocurrir muchas cosas, pienso yo, y encima en un mundo como el de la informática... ¿Ahora vas a decir que KDE es una mierda porque no tiene transparencias? Eh, solo me preparo, es que como basas toda tu experiencia en lo ocurrido hace 9 años...
No, lo que digo es que 9 años es el tiempo que ha pasado desde que instale el ultimo controlador de hardware para aceleración 3D, lo que no he dicho es la tarjeta que use, que fue una nVidia GF2. Mi experiencia no se basa en una configuración de hace 9 años, sino que a partir de ese momento en adelante, las graficas de ATI que he intentado instalar descargando el controlador, no han tenido buen resultado debido a su cierta dificultad, y en un proceso que hace 9 años tardaba 1 o 2 minutos a lo sumo, con el hardware de ATI me tiro 1 hora o 2, da gracias que nVidia cuida un poco mas sus controladores y los pasos para instalarlos en cualquier distro, mucho mas que ATI.AMD.
Lo cual tu has confundido este hecho de hace 9 nueve años, con el otro hecho de que bajo mi opinión personal, considere al KDE 4 una bazofia por que bajo mi punto de vista, ha perdido la esencia del ayer.
capitanquartz escribió:Lo que ocurre, es que no te has pasado por los foros de software libre de esta comunidad (o de otras) y no has visto en una misma página 4 o más temas preguntando lo mismo, sin haberse molestado en mirar un poco más abajo. A mí me encanta responder, responder, por supuesto, preguntas interesantes, no siempre lo mismo en lo que parece un bucle que nunca va a acabar, y es que responder siempre a lo mismo me parece un atraso, una perdida de tiempo, reinventar la rueda...
Lo que ocurre es que me he pasado por muchos foros, me he pasado por chats, me he pasado por blogs, y pasa que la gente le cuesta decir: "mira, en X sitio lo hemos explicado, si tienes dudas avisa" o "mira, aquí tienes un manual, leetelo y si hay algo que no entiendes me avisas" o lo que sea para echar una mano. Prefiere contestar al vuelo y olvidar la parte "si no entiendes me avisas" y si te he visto no me acuerdo, pero no me refiero con la gente en cuestión, sino con el problema. Puestos que este foro tiene Wiki, echar una mano es de lo mas simple, en un chat, no se quizás montara una web para ello o simplemente editara algún apartado en la Wikipedia, y en un blog contestaría con alguna dirección de email para que se pueda hablar mas tranquilamente del tema. Pero esta claro que a la gente no le da la gana de hacerlo, y eso pasa en general con toda la comunidad (con excepciones contadas con los dedos de las manos). Esta claro que nadie es el servicio técnico de cualquiera en sus horas libres, pero también esta claro que cuando pretenden ayudar a alguien, ni se matan...
capitanquartz escribió:Lo que ocurre, es que se ha publicado una noticia sobre el lanzamiento de KDE4.3, y pones un comentario completamente fuera de lugar quejándote sobre la aceleración gráfica de hace 9 años en un problema que nada tiene que ver con KDE, y aún más, estando KDE también disponible para otros sistemas operativos (provocando confusión, obviamente). Um, no sé, mantente a la espera en este foro del Buffer, que si quieres puedes aprovechar la próxima noticia sobre nuestra ministra de cultura para seguir quejándote acerca de la aceleración gráfica de hace 9 años, que va a tener tanto en común con esta noticia. Bueno, para variar, si quieres, puedes quejarte sobre lo malo que es KDE, que no tiene transparencias, que lo probaste hace varios años y que ahí te quedas.
Vuelve a leer mi respuesta, mi respuesta no es una queja, es una opinión, opinión que no baso en KDE simplemente, sino en todo el sistema operativo, en parte de la comunidad linuxera y por supuesto en KDE, bajo las preferencias de mi persona, mi punto de vista y mi opinión. No es un problema de hace 9 años, no es que no haya dicho nada de KDE, no es por trolear. Veo que te confundes, vuelve a leer mi respuesta o mejor vete a dormir la mona y cuando estés despierto leela con un cafe al lado, por que lo único que haces a la hora de cuestionarme, es liar la troca mas de lo normal. Si no aceptas opiniones, no postees nada en un foro o en cualquier otro sitio que admita respuesta y opinión.
capitanquartz escribió:Ante todo, que KDE está disponible para otros sistemas operativos, no es exclusivo de GNU/Linux, y no entiendo el motivo de sacar este tema en un post que nada tiene que ver.
Ante todo, la aceleración por hardware en un KDE tiene mucho que ver, ya que para aprovechar el 100% de sus características requieres de aceleración por hardware, al menos si quieres verlo fluido con todas las pijaditas configuradas.
En otros sistemas operativos, mira, no lo se, pero mi queja no iba relacionada con otros sistemas operativos, sino en linux en concreto, en los controladores gráficos para aceleración 3D por hardware y en
KDE y su mala presentación debido a que se ve a trompicones, luego, si tiene que ver todo ello en conjunto.
capitanquartz escribió:¡Bienvenido a la variedad! Aquí, en GNU/Linux, tenemos al igual que en una heladería, distribuciones de todos los sabores. Es por eso que al no quedarse estancado en una única idea, entre las diferentes distribuciones, se sacan nuevas ideas y se crea una sana competencia entre ellas, dando un gran producto, y dando a la gente entre lo que elegir. Um, lo que dices de los comandos, pues prácticamente lo único que cambia entre las distribuciones es el gestor de paquetes, del cual, desde hace 9 años tenemos varios programas gráficos para dicha tarea sin necesidad de comandos. Después, el resto sigue siendo lo típico que hay en común entre todas las distribuciones, que viene con nuestro querido GNU.
Te equivocas, y mucho. Y eso me hace pensar que no has probado muchas distros, lo cual hace que no te pueda contestar por que no sabes de lo que hablas.
capitanquartz escribió:
A ver, porfavor, lee mi comentario... como ya he dicho, esto lo que ha pasado es que se ha exagerado, vamos, que muchos le han dado más importancia de la que tenía... Linus Torvalds está dando una opinión de una versión muy inestable de KDE4, con muchos bugs... me parece incorrecto su comentario, ya que debería saber que estaba en desarrollo, pero bueno. Después, decir que ese problema por el que se quejaba Linus, ya está resuelto, ya que desde la versión KDE 4.2 el escritorio es bastante estable, y aún más con esta última versión.
El equipo de KDE ha conseguido crear un entorno de escritorio capaz de competir con los últimos de Windows (Gnome se ha quedado rezagado, afrontemoslo) o de Apple, y que sin duda alguna los supera. Una estética impresionante, pero al mismo tiempo productiva. Puede que algunos digan: "Sí, pero esto ya nos lo daba compiz Fusion". Compiz Fusion solo ha sido una novedad en cuanto a efectos y demás, pero es KDE que nos ha traido programas de gran calidad y diseño como Dolphin y todo el entorno en general, pasando por los plasmoids, el panel, el menú, krunner, etc.
[/quote]
Mira, voy a reescribirte lo que antes te he escrito con algunas mejoras, por que creo que a lo mejor si te pongo en negrita y aumento la letra de tamaño lo que realmente me interesa que leas y entiendas a lo mejor lo lees y lo entiendes:
Me la trae floja lo que tu pienses de Linus Torvalds, sinceramente, si tuviera que fiarme sobre una opinión de un foro o cualquier lugar escrito en internet o en papel físico o de unas palabras de un tio que trabaja en la programación del propio kernel del sistema operativo, me fiaría mas de este último, sin dudarlo. Ahora bien, no solamente estoy de acuerdo con las palabras que dijo el Sr. Torvalds, si no que en mi opinión personal KDE a perdido mucho de lo que consiguió con sus otras versiones anteriores. Al KDE de ahora, le falta la esencia del de ayer. 
) voy a contestarte, aunque ya te digo que esto empieza a molestarme, y eso que tengo mucha paciencia:
O bueno, tal vez en estos 9 años has ido olvidando cosas...
