Bastante mejor este debate que el de los otros dos patanes, mucho más instructivo (y plural). Y mucho mejores comunicadores, ande va a parar. Esto es precisamente lo que ha de ser en una democracia parlamentaria, un debate de partidos parlamentarios, no la chorrada del debate, eso es digno de sálvame.
De hecho, si por mi fuera, cambiaba la ley para que en vez de un presidente se elijan 5 consejeros, con atribuciones de ministro, con idéntico peso en las decisiones del consejo y con la presidencia rotativa para romper empates. Y si pueden repartirse entre varios grupos parlamentarios por orden de representación ya sería estupendo. Es el sistema suizo, y nos evitaría la estupidez del "y tú más".
Adama escribió:Que narices pinta en un debate asi 2 partidos nacionalistas. Para llevar a PNV y CIU, que lleven un representante del PP Andaluz, otro del PSOE Andaluz y asi de todas las comunidades. Es indignante que te salga el del PNV hablando de los vascos y las vascas como si fueran especiales. Ojalá reformen d euna puta vez la ley electoral, una persona, un voto y atomar por culo.
Están porque tienen grupo parlamentario propio. Y aunque reformen la ley electoral, ambos estarían igual, CiU especialmente (al fin y al cabo, las provincias catalanas, y en especial, Barcelona, son bastante pobladas, y por tanto, los resultados son bastante proporcionales).
?. Si es el del PSOE el que habla bien, es que es un maquina, pero si es uno del PP pues al carajo.
