[Hilo Oficial] Violencia de Género. Noticias y debate

futuro mad max
Novato
10.032 mensajes
desde jul 2012
Editado 1 vez. Última: 22/02/2019 - 22:09:45 por futuro mad max.
hi-ban
Rey del castillo
2.462 mensajes
desde dic 2012
Editado 2 veces. Última: 22/02/2019 - 22:02:39 por hi-ban.
Acusas a la gente de invisibilizar y banalizar la importancia de la violencia hombre-mujer, cuando en realidad lo que pedimos es equipararla para que haya igualdad.
Y mientras tanto, tu mismo invisibilizas y banalizas la importancia de la violencia mujer-hombre, simplemente porque no se ajusta a tu agenda ideológica.

Excusas tu comportamiento sexista en que te han dicho que hay muchos casos de violencia que tiene como motivo el machismo, pero ignoras a propósito el hecho de que nadie ha investigado en esos casos si el motivo era o no el machismo, sino que simplemente se lo han atribuido porque sí.

Tu único argumento está basado en un dato inventado, que se sabe que al menos hasta cierto punto está inflado, que nadie ha investigado, y que además parece ser que hay interés en que NO se investigue.

Y además ignoras a propósito el hecho de que hay numerosos estudios que prueban que la violencia en la pareja es bidireccional y que se produce en igual proporción en ambos sexos, además de ser algo que también sucede por igual tanto en parejas heterosexuales como en parejas homosexuales de ambos sexos.

Te lo vuelvo a repetir, la violencia en la pareja es algo que se da por igual tanto de hombre a mujer como de mujer a hombre, como de hombre a hombre o de mujer a mujer. Hay estudios que lo prueban, por mucho que te pese.

Y no, maximizar una parte de un problema mientras al mismo tiempo silencias la otra parte del mismo problema para crear una falsa alarma social y promover un conflicto social creado artificialmente no es nada positivo.
@PreOoZ Amigo, vivimos en una época en la que un twit te puede arruinar la vida, y esas personas que mencionamos son bastante conocidas en los medios por sus mensajes claramente misándricos.

Es que tío, no todo en la vida es blaco y negro, estamos mas bien en una escala de grises y no podemos tolerar mensajes de odio para ninguna de las alas opuestas, argumentando que porque un colectivo ha sido mas "oprimido" que otro, entonces en válido que se digan mensajes de odio hacia el grupo "privilegiado", es una enorme contradicción hacer eso e invalida automáticamente la lucha del grupo oprimido porque reproduce las mismas prácticas de las que se queja que comete el grupo "privilegiado".

Segundo, no podemos usar tampoco el argumento que todo es por machismo, es banalizar precisamente algo que requiere mas seriedad y el buscar las causas del porque suceden las cosas para poder crear políticas para poder atacar los problemas. Decir que un hombre agrede a una mujer o la asesina solo por el machismo es pecar de ingenuos porque efectivamente, existiran casos en donde el causal sea eso, pero habra otros en donde los motivos no sean precisamente por culpa de machismo y es de lo que nos quejamos todos los que estamos en contra del enfoque de tratar todo como si fuera machista.

Puedo poner ejemplo de que en USA los negros copan las prisiones pero ves las estadísticas y ves que también ellos son los que cometen mas crimenes en proporción a su representatividad en la población, decir que copan las prisiones por racismo es un argumento de lo mas simplista porque bien que puedes tratar de entender los números y ver que si, en efecto puede ser racismo, pero también lo puede explicar mejor el hecho de que los negros por lo general son mas pobres o que tienen menos oportunidades para sobresalir o bien combinar estos y otros factores para poder explicar mejor las causas del problema que aqueja a un colectivo.
HANNIBAL SMITH
¿Y que duda cabe?
1.839 mensajes
desde ene 2006
en P4X-639
PreOoZ escribió:Que haya alarma social con el machismo es algo tremendamente positivo y yo lo siento si "duele", pero que no haya alarma social en relación a lo que los hombres sufren en este mismo contexto lo puedo llegar a entender más, aunque sí es verdad que no comparto que no sea así. Mientras se visibiliza el problema del machismo hay que ser capaz de contrarrestar otras opiniones que en ocasiones, sí, censuran problemas que por separado son lo mismo.

Todo lo contrario, que haya alarma social por el motivo que sea la mayoría de las veces siempre ha sido tremendamente negativo, y en el caso de la violencia de género igual y no porque "duela" precisamente.

Creo que no sabes bien las dimensiones de lo que se puede llegar al crearse una alarma social, hay guerras que han empezado por menos, y además una alarma social creada artificialmente ya que realmente ocurre todo lo contrario a lo que nos están venga a decir,
España es el cuarto país más seguro para las mujeres y por increible que parezca también es uno de los países de la EU donde más sensación de inseguridad tienen las mujeres, donde hay más machismo y donde más sensación de diferencia entre hombre y mujeres hay.

Imagen


El efecto rebote por desgracia si que va a doler, y mucho además como sigamos así. [facepalm]
Señor Ventura
MegaAdicto!!!
17.840 mensajes
desde ene 2014
Editado 2 veces. Última: 23/02/2019 - 00:50:16 por Señor Ventura.
PreOoZ escribió:@Señor Ventura de verdad creo que estáis sacando todo esto de quicio. Sois exageradísimo, de verdad, yo no sé cómo pensáis así.

1. El caso de José Bretón o también conocido caso como Ruth y José, duró lo que duró porque había que esclarecer las causas y los medios estaban ahí como locos.
2. El caso de Gabriel o Ana Julia Quezada duró menos pero fue muchísimo más intenso en los medios que el de Ruth y José. Hasta los padres se convirtieron en mediáticos, se supo hasta lo que pasaba por la cabeza del padre del niño que mató la tarada. Y duró lo que duró porque se esclareció en seguida y hoy en día todavía siguen saliendo noticias.

¿Eso vais a sacar en claro de las noticias que pongo? ¿Que a José Bretón le dieron más caña que Ana Julia Quezada? Si hasta quemaron un muñeco con la imagen de la mujer... y en este mismo foro se leyeron comentarios racistas y machistas a cascoporro. ¿Tengo que sacar esos comentarios y decir que son reflejo de la sociedad?

Demasiadas vueltas para unas noticias donde ni en contexto ni en nada se nombra ni de reojo el machismo ni tampoco el feminismo. Y eso que en la mayoría de ellas el machismo es palpable.


El caso de josé bretón aún duró MESES después de que se esclareciera todo. MESES.

El caso de anajulia quezada duró UNOS POCOS DÍAS después de que se esclareciera todo. UNOS POCOS DÍAS.



Sobre tus pregunas:

-No he sacado en claro nada de las noticias que pones, he contestado a una afirmación tuya que asegura que la prensa manipula en todos los casos, en lugar de selectivamente, cuando es evidente el compromiso que tiene con el feminismo subvencionado, y es evidente por como se cuentan las noticias, y por como se le da mas bola a una cosa que a otra, que eso influye.

-A josé bretón le dieron mas caña que a ana julia quezada, hasta el punto de que fué un auténtico linchamiento incluso antes de que se confesara autor del crimen, y además se aprovechó el viaje para usarlo como argumento de que el caso de josé bretón es la demostración de que todos los hombres son así.

-Lo de los comentarios racistas a cascoporro no me suena. A lo mejor tiene que ver con el damage control de que se le acusaba porque es negra. Mientras tanto el niño gabriel aún sigue esperando la reclamación por el respeto que se le dió a la asesina antes que al asesinado (de cual recordemos, se intentó hacer colar que el niño intentó agredir a ana julia con intención de matarla, y se llegó a sugerir que su asesinato fué en realidad por defensa propia).

-SI. Si vas a darle mas importancia a los derechos de la asesina que a mostrar un mínimo de prudencia por la memoria de ese crío, hazlo demostrando las cosas.
Beedle
MegaAdicto!!!
1.188 mensajes
desde abr 2017
en De camino a Raftel
PreOoZ escribió:Entonces imagino que estás entendiendo que lo que yo hago aquí, es exactamente lo mismo que hacen los medios... ¿no?. Pues yo al menos no lo veo así. Yo no necesito a ningún medio para pensar absolutamente nada de lo que pienso y lo llevo pensando desde que tengo uso de razón, la única diferencia es que hoy se ha visibilizado y mucho (a veces excediéndose, no por visibilizar sino por crispar)... y antes no.

Entiende que a muchos también nos empiezan a cansar estas cosas, y no podemos ir a decirles 4 cosas a los redactores de T5 o El País, pero esto es un foro y tú sí que puedes recibir réplicas.

PreOoZ escribió:Que haya alarma social con el machismo es algo tremendamente positivo y yo lo siento si "duele", pero que no haya alarma social en relación a lo que los hombres sufren en este mismo contexto lo puedo llegar a entender más, aunque sí es verdad que no comparto que no sea así. Mientras se visibiliza el problema del machismo hay que ser capaz de contrarrestar otras opiniones que en ocasiones, sí, censuran problemas que por separado son lo mismo.

Si la alarma social sirviera sólo para concienciar a la gente sobre la violencia de género y conseguir que se respetara más a las mujeres yo también estaría encantado... Pero es que la alarma social no sirve para eso, sirve para mentir, para comerle el coco a la gente, para hacer creer que sólo los hombres maltratamos y vejamos, para meterle mentiras en la cabeza a las mujeres como que no pueden ir solas por la calle o que siempre cobrarán menos que un hombre, para denigrar a la mitad de la población... Y entonces lo siento pero se puede ir a tomar por culo la alarma social.

Te han puesto un mapa de que España a pesar de ser uno de los países más seguros para las mujeres también es uno donde las mujeres se sienten más inseguras, ¿no te dice nada eso?

PreOoZ escribió:Y cómo quieres que busque por internet...

Pues por Google, por ejemplo.

PreOoZ escribió:por internet hasta el más atontao del planeta tiene 100.000 seguidores en cualquier red social.

¿Y eso qué más da? Te he propuesto que las busques para que sepas quienes son, no para que cuentes cuántos seguidores tienen.

PreOoZ escribió:¿Que generan opinión? No lo dudo. ¿Que sean tan tan tan importantes como las plantáis? No creo, sinceramente.

Irantzu Varela tiene un programa fijo en el canal de televisión de Pablo Iglesias y ha salido en su programa, Barbijaputa lleva años escribiendo artículos para eldiario.es, y Blissy es redactora de Edge y ha sido la encargada de eventos tan sonados como el Gaming Ladies (¿de verdad que ni esto te suena contando que por estar en este foro se supone que eres fans de videojuegos? ¿No se habló aquí cuando pasó? Me extraña), no son las típicas locas que se dedican a poner tonterías por Twitter, tienen cierto cargo, o cierta relevancia. Towanda son las únicas que no pasan de las típicas youtubers que han sacado un libro, aunque sí que es verdad que el "Hola Putero" se viralizó y tuvieron su momento de fama paseándose por las teles y radios y demás.

Además de que otros foreros te las han descrito, así que hay más gente que las conoce, lo raro no es conocerlas.

PreOoZ escribió:Si alguien lee las cosas que has dicho de esa "Hola Putero", yo creo que recibe una respuesta de rechazo.

Pues a partir de viralizarse ese vídeo sacaron un libro, empezaron a pasearse por platós de televisión y estudios de radio y redacciones de periódicos, su canal despegó... Sí, sí, un rechazo absoluto. Está claro que no las conoces y no sabes de qué va la historia, no deberías de precipitarte en hablar.

PreOoZ escribió:Precisamente, entre quienes se consideran feministas, dentro de asociaciones incluso... CREO que tienen un debate abierto en relación a la prostitución y me parece que es algo sano, porque yo estoy en contra de una de las dos partes.

No es el tema, pero normalmente en este tema es donde las feministas más demuestran su "fascismo" encubierto; no distinguen entre trata de blancas y mujeres que se dedican a ello por decisión propia y las meten a todas en un mismo saco y todo es machismo y denigración para la mujer, y si no piensas como ellas es que eres un machist y el facista eres tú.

PreOoZ escribió:Esas tías son monigotes de la red y poco más.

Pero a ver, chico, no te entiendo... Estás diciendo que no las conoces, que no tienes ni idea de quienes son, que no sabes lo que hacen ni a qué se dedican ni qué repercusión tienen, ¿y te atreves a afirmar que son cuatro monigotes en las redes y nada más?

PreOoZ escribió:Preguntar en este hilo, donde la mayoría entra a contrarrestar cuatro noticias que pongo... es que vosotros conocéis muchísimo mejor que cualquier persona "normal" a esta gente. Yo alucino. Y cuando digo "normal" digo que no se preocupa a niveles extremos como lo hacen algunos por aquí, ni para un lado, ni para el contrario.

No me refería a este post, me refería al foro en general. Y no veo muy saludable eso de que te incluyas a ti mismo como epicentro de todo, aquí la gente entra a debatir sobre género, no a ver tus aportaciones. Y conocemos a esta gente porque son famosillas por Internet y es por dónde nos movemos nosotros, ya digo, lo normal es que como mínimo te suenen, a mí aún me cuesta creer que a ti no lo hagan, nadie es raro por conocer a esta gente.

PreOoZ escribió:Entiendo perfectamente a qué te refieres, pero también te he dicho que el caso de Ana Julia fue el que fue y llegó hasta donde llegó y bastante se alargó de hecho. En ese caso incluso la familia dijo que BASTA y que no se hablara de ello, algo de caso les hicieron, pero incluso en 2019 aparecen noticias de la asesina de Gabriel. Con el otro caso fue completamente distinto porque se convirtió en mediático también, pero hasta que salió toda la información principalmente de la justicia, pasó un tiempo... y con Ana Julia fue más rápido todo, por suerte, porque estoy absolutamente en contra del uso mediático que han hecho los putos medios con estas cuestiones, incluido con el del niño que cayó al pozo, me pareció impresentable.

No entiendes que para los medios un caso de estos no acaba cuando la policía pilla al malo (o a la mala), acaba cuando ese caso no les da más audiencia... Ahora pregúntate porque de Gabriel ya nadie se acuerda y en cambio se sigue hablando de Marta del Castillo. ¿Y que en 2019 se sigue hablando de lo de Gabriel? ¿Dónde? Y espero algo más que algunas noticias random.
HANNIBAL SMITH
¿Y que duda cabe?
1.839 mensajes
desde ene 2006
en P4X-639
Beedle escribió:
PreOoZ escribió:¿Que generan opinión? No lo dudo. ¿Que sean tan tan tan importantes como las plantáis? No creo, sinceramente.

Irantzu Varela tiene un programa fijo en el canal de televisión de Pablo Iglesias y ha salido en su programa, Barbijaputa lleva años escribiendo artículos para eldiario.es, y Blissy es redactora de Edge y ha sido la encargada de eventos tan sonados como el Gaming Ladies (¿de verdad que ni esto te suena contando que por estar en este foro se supone que eres fans de videojuegos? ¿No se habló aquí cuando pasó? Me extraña), no son las típicas locas que se dedican a poner tonterías por Twitter, tienen cierto cargo, o cierta relevancia. Towanda son las únicas que no pasan de las típicas youtubers que han sacado un libro, aunque sí que es verdad que el "Hola Putero" se viralizó y tuvieron su momento de fama paseándose por las teles y radios y demás.

PreOoZ escribió:Precisamente, entre quienes se consideran feministas, dentro de asociaciones incluso... CREO que tienen un debate abierto en relación a la prostitución y me parece que es algo sano, porque yo estoy en contra de una de las dos partes.

No es el tema, pero normalmente en este tema es donde las feministas más demuestran su "fascismo" encubierto; no distinguen entre trata de blancas y mujeres que se dedican a ello por decisión propia y las meten a todas en un mismo saco y todo es machismo y denigración para la mujer, y si no piensas como ellas es que eres un machist y el facista eres tú.

Irantzu Varela actualmente sale semanalmente en varios programas de política en la ETB2, vamos que la están pagando con dinero público por decir soplapolleces por TV.
El programa de tertulia política y sucesos que dan por las tardes en dicha cadena básicamente tiene que tragar con ella sí o sí, a la vez que con otras feministas que también invitan como tertulianas, al menos estas últimas casi todas son más cabales y menos infantiloides que Irantzu, y digo que casi todas ya que de vez en cuando invitan a una loca de estas feministas radicales y solo destila odio y asco hacia todo.
Con el resto de feministas que invitan no podrás coincidir con varios de sus argumentos pero al menos parece gente seria, con la que más o menos se puede discutir sobre un tema en particular sin que te meta el machismo en medio sin venir a cuento.
Con Irantzu Varela es todo lo contrario da igual que en la mesa se esté hablando de la energía eólica o de la obsolescencia programada que ella siempre derivará el tema hacia lo suyo, hacia el machismo, todo lo vincula con el machismo, da igual de lo que se esté hablando, hasta el punto de el resto de contertulios e incluso el mismo presentador reirse de ella porque al final acaba siendo ya de risa, no hay ni por donde coger el tema. Hace un par de semanas hasta el presentador de forma condescendiente la dejó que acabara de marcarse su monólogo, como a los niños pequeños en plan "Vamos a dejar que acabe de hablar de su libro, a ver si nos deja hablar en paz a los mayores..." [+risas] [facepalm]
Además da igual que el moderador quiera que deje de hablar por ejemplo para pasar a otro tema o irse a publi, ella sigue dale que te dale, ni escucha, está hablando ella y hasta que no acabe no puedes cortarla.

En cuanto a lo de la prostitución no es que no distingan entre trata de blancas y prostitución, sino que no lo quieren distnguir porque les viene mejor para su discurso.
Beedle
MegaAdicto!!!
1.188 mensajes
desde abr 2017
en De camino a Raftel
HANNIBAL SMITH escribió:
Beedle escribió:
PreOoZ escribió:¿Que generan opinión? No lo dudo. ¿Que sean tan tan tan importantes como las plantáis? No creo, sinceramente.

Irantzu Varela tiene un programa fijo en el canal de televisión de Pablo Iglesias y ha salido en su programa, Barbijaputa lleva años escribiendo artículos para eldiario.es, y Blissy es redactora de Edge y ha sido la encargada de eventos tan sonados como el Gaming Ladies (¿de verdad que ni esto te suena contando que por estar en este foro se supone que eres fans de videojuegos? ¿No se habló aquí cuando pasó? Me extraña), no son las típicas locas que se dedican a poner tonterías por Twitter, tienen cierto cargo, o cierta relevancia. Towanda son las únicas que no pasan de las típicas youtubers que han sacado un libro, aunque sí que es verdad que el "Hola Putero" se viralizó y tuvieron su momento de fama paseándose por las teles y radios y demás.

PreOoZ escribió:Precisamente, entre quienes se consideran feministas, dentro de asociaciones incluso... CREO que tienen un debate abierto en relación a la prostitución y me parece que es algo sano, porque yo estoy en contra de una de las dos partes.

No es el tema, pero normalmente en este tema es donde las feministas más demuestran su "fascismo" encubierto; no distinguen entre trata de blancas y mujeres que se dedican a ello por decisión propia y las meten a todas en un mismo saco y todo es machismo y denigración para la mujer, y si no piensas como ellas es que eres un machist y el facista eres tú.

Irantzu Varela actualmente sale semanalmente en varios programas de política en la ETB2, vamos que la están pagando con dinero público por decir soplapolleces por TV.
El programa de tertulia política y sucesos que dan por las tardes en dicha cadena básicamente tiene que tragar con ella sí o sí, a la vez que con otras feministas que también invitan como tertulianas, al menos estas últimas casi todas son más cabales y menos infantiloides que Irantzu, y digo que casi todas ya que de vez en cuando invitan a una loca de estas feministas radicales y solo destila odio y asco hacia todo.
Con el resto de feministas que invitan no podrás coincidir con varios de sus argumentos pero al menos parece gente seria, con la que más o menos se puede discutir sobre un tema en particular sin que te meta el machismo en medio sin venir a cuento.
Con Irantzu Varela es todo lo contrario da igual que en la mesa se esté hablando de la energía eólica o de la obsolescencia programada que ella siempre derivará el tema hacia lo suyo, hacia el machismo, todo lo vincula con el machismo, da igual de lo que se esté hablando, hasta el punto de el resto de contertulios e incluso el mismo presentador reirse de ella porque al final acaba siendo ya de risa, no hay ni por donde coger el tema. Hace un par de semanas hasta el presentador de forma condescendiente la dejó que acabara de marcarse su monólogo, como a los niños pequeños en plan "Vamos a dejar que acabe de hablar de su libro, a ver si nos deja hablar en paz a los mayores..." [+risas] [facepalm]
Además da igual que el moderador quiera que deje de hablar por ejemplo para pasar a otro tema o irse a publi, ella sigue dale que te dale, ni escucha, está hablando ella y hasta que no acabe no puedes cortarla.

En cuanto a lo de la prostitución no es que no distingan entre trata de blancas y prostitución, sino que no lo quieren distnguir porque les viene mejor para su discurso.

Me ha entrado curiosidad de ver esos programas sólo para ver el ridículo de esta señora, ¿los cuelgan en Internet o algo? Y la verdad, cobrando del heraldo público, para que luego digan que estas señoritas no tienen repercusión, pues menos mal... Menos mal que por lo que dices hace más el ridículo que otra cosa, eso sí, la pasta calentita...
Galigari
MegaAdicto!!!
1.472 mensajes
desde mar 2011
minmaster escribió:Lo de yo soy un señorito español y tu una vulgar inmigrante no es un pensamiento supremacista y fascista.. no... [facepalm] [facepalm]


Puedo deducir de tu planteamiento que piensas lo mismo de Torra ¿no? Por aquello del bache en el adn y que el resto hablamos la lengua de las bestias tiene unos ligeros toques supremacistas.
PreOoZ
226,323858
14.097 mensajes
desde ago 2006
Editado 1 vez. Última: 23/02/2019 - 13:53:08 por PreOoZ.
Seis notificaciones, seis. Luego alguno dirá que no contesto [+risas]

No sé ni por dónde empezar... tampoco me voy a explayar, porque creo que no merece ni la pena. En esencia estoy de acuerdo en varias cosas de las que decís, creo que si viese comentarios de algunas personas, mujeres generalmente, hablando en relación al machismo, feminismo... y a la postre, de igualdad, pues me iba a llevar las manos a la cabeza de igual forma. No seré yo quien defienda a esas personas, pero tampoco quien las vea, las siga y difunda el mensaje. En eso igual algo de culpa tenéis también.

Cuando digo que exageráis las cosas es por esto. No sé cómo se puede llegar a decir o comparar que hay guerras que empezaron con alarma social. En realidad igual lo de alarma social no es la mejor forma para referirme a que visibilizar y crear conciencia en este sentido sí que me parece bueno.

hi-ban escribió:Acusas a la gente de invisibilizar y banalizar la importancia de la violencia hombre-mujer, cuando en realidad lo que pedimos es equipararla para que haya igualdad.
Y mientras tanto, tu mismo invisibilizas y banalizas la importancia de la violencia mujer-hombre, simplemente porque no se ajusta a tu agenda ideológica.

Excusas tu comportamiento sexista en que te han dicho que hay muchos casos de violencia que tiene como motivo el machismo, pero ignoras a propósito el hecho de que nadie ha investigado en esos casos si el motivo era o no el machismo, sino que simplemente se lo han atribuido porque sí.

Tu único argumento está basado en un dato inventado, que se sabe que al menos hasta cierto punto está inflado, que nadie ha investigado, y que además parece ser que hay interés en que NO se investigue.

Y además ignoras a propósito el hecho de que hay numerosos estudios que prueban que la violencia en la pareja es bidireccional y que se produce en igual proporción en ambos sexos, además de ser algo que también sucede por igual tanto en parejas heterosexuales como en parejas homosexuales de ambos sexos.

Te lo vuelvo a repetir, la violencia en la pareja es algo que se da por igual tanto de hombre a mujer como de mujer a hombre, como de hombre a hombre o de mujer a mujer. Hay estudios que lo prueban, por mucho que te pese.

Y no, maximizar una parte de un problema mientras al mismo tiempo silencias la otra parte del mismo problema para crear una falsa alarma social y promover un conflicto social creado artificialmente no es nada positivo.


A ti sí que te voy a responder, porque creo que eres bastante más visceral que el resto.

1. Acuso de lo que veo en este hilo. ¿50 muertes? Qué cosa tan terrible... somos doscientosmilmillonesdepersonas. Otras como... "no existe el machismo". Leído aquí.
2. Para que haya igualdad, primero hay que sacar el machismo de la sociedad, que es una lacra que afecta mayoritariamente a mujeres y define un comportamiento repugnante en la sociedad que desde luego, no tiene que ver solo con la muerte.
3. Yo jamás he banalizado la importancia sobre mujer-hombre y no tiene absolutamente nada que ver con mi ideología ni he hecho referencia a ella en este hilo, salvo para decir que les quitaba a todas las asociaciones feministas las subvenciones.
4. En un hilo de violencia de género, no invisibilizo otras violencias, visibilizo las de la violencia de género. Qué extraño, ¿verdad?.
5. Yo digo que hay violencia machista, que hay machismo (sin violencia). ¿Que me han dicho que hay muchos casos de violencia? ¿Quién me ha dicho? Creo que hay machismo en la música, pasando por el ámbito laboral y acabando por la puta monarquía en España. ¿Quién me ha dicho eso?
6. Yo no hablo de ningún dato, los únicos que buscáis datos que confirmen vuestro argumento sois vosotros. Yo me dedico a visibilizar un problema, machista, que creo que se trata de minimizar aquí y sacar a la mínima otras cuestiones que en ningún momento comento, pero parece que están en mi cabeza siempre... al menos visto desde vuestra perspectiva.
7. No ignoro a propósito de nada. Los estudios en general me la sudan bastante y no creo que me lo hayas visto poner como argumento en absolutamente nada de lo que he escrito en EOL en todo el tiempo que llevo aquí. ¿Así que qué dices que ignoras? Me la sudan los estudios, hay para dar y tomar, de uno y otro lado.
8. La violencia sobre la mujer, sea en pareja o fuera de ella, no se da de igual forma ni de forma bidireccional. Me podría echar a reír de esa afirmación y me creería cada carcajada que soltara.
9. Te lo repito, que parece que no te entra en la mollera, si quisiera recrearme con la exageración llevada al límite, me iría al hilo de la descriminación contra los hombres, que eso es para ti lo que es "no silenciar la otra parte". Para ti no silenciar algo es sacar a la palestra payasadas que dicen payasas, por ejemplo. Digo yo eh, viendo cómo contestan otros también...
10. No silencio nada, estoy en un hilo de violencia de género, no estoy para hablar de lo que a ti te dé la gana que hable y ello desde luego no implica que invisibilice nada.
11. El día que sea capaz de crear alarma social, me avisas.

No te vas a ignorados de chiripa, que intento que ya no se lleve en mí, pero leer sandeces puestas en mi boca que yo jamás ni siquiera he tenido como intención, me parece como para ignorarte. Al menos como para no responderte más si sigues en esa línea. ¿Quieres que te diga cuándo se minimiza la violencia de género en este hilo? ¿Quieres que te diga cuándo se ha negado el machismo en este hilo? Yo te copio y pego las citas de todos ellos, pero no me vas a ver a mí ni minimizar, ni menos aún silenciar otro tipo de violencias simplemente porque en un hilo de una violencia concreta que se da en España, no hable de ellas.

¿También silencio la violencia ejercida contra Burundi? ¿Su población? ¿Sus mujeres? Abre un hilo sobre la violencia en Burundi y me verás allí, al menos si me da la gana pasarme para comentar.