[Hilo Oficial] Universo Cinematográfico DC: Aquaman 2, los gemelos golpean 2 veces, 20 Diciembre

Rock Howard escribió:Se oyen tambores de que Warner quiere cerrar un acuerdo para el regreso de Cavill como Superman pero seria el actor el que esta poniendo problemas, al parecer en un proyecto muy próximo Superman tiene un cameo potencial y quieren evitar otro caso de el héroe sin cabeza.

Tiene pinta de que se trata de Black Adam.

Si ponen a ZACK dirigiendo, ya sería Superman el que se encargaría de que las personas no tuvieran cabeza.

coyote-san escribió:Yo creo que Superman no debería estar cerca de Shazam, porque son héroes muy parecidos en poderes y así evitar en lo posible que se piense que es una imitación (que de hecho lo era, pues en principio pertenecía a una editorial pequeña que más tarde fue comprada por DC, y ellos tenían su Superman wannabe, al cual por cierto llamaban Capitán Marvel, hasta que en DC le cambiaron el nombre por el de Shazam).

El General Zod y Supergirl también tienen poderes similares a Superman y eso no significa que no deban salir en películas.

@Sir_Dekar a ver, pero esos son kryptonianos, forman parte del lore de Superman.

coyote-san escribió:@Sir_Dekar a ver, pero esos son kryptonianos, forman parte del lore de Superman.

¿Y?

Black Adam no es un clon de Superman. Es el antagonista de Shazam y uno de los villanos principales a los que Superman y la Liga de la Justicia han tenido que enfrentar.

@Sir_Dekar yo estaba hablando de Shazam.

coyote-san escribió:@Sir_Dekar yo estaba hablando de Shazam.

Pero sigue sin ser un clon de Superman.

Además en DC siempre han habido personajes similares ya sea en nombres ó en poderes/habilidades.

Por ejemplo tenemos a Atom Smasher y Atom que son personajes diferentes.

No tengo palabras, bueno si, pero no quiero permaban.

el pan no te lo llevaste por tus opiniones sobre cine, perobuenovaleok.

GXY escribió:el pan no te lo llevaste por tus opiniones sobre cine, perobuenovaleok.

Pero ni es perma ni es de todo el foro, que es de lo que hablo.

Aparte es una frase hecha.

unilordx escribió:

GXY escribió:el pan no te lo llevaste por tus opiniones sobre cine, perobuenovaleok.

Pero ni es perma ni es de todo el foro, que es de lo que hablo.

Aparte es una frase hecha.

Muy asqueroso el tema de la intrusión...

https://www.rollingstone.com/tv-movies/ ... s-1384231/

Exclusive: Fake Accounts Fueled the ‘Snyder Cut’ Online Army
A WarnerMedia report reveals that bots and other inauthentic users bolstered the fan-led campaign for director Zack Snyder’s Justice League do-over

Algunos trechos (las negritas son mías):

Zack Snyder was becoming increasingly agitated. Over the course of several weeks in the spring of 2020, the director repeatedly demanded that the names of two producers – Geoff Johns and Jon Berg – be removed from his upcoming re-cut of Justice League, the DC superhero movie that had tanked back in 2017. His high-powered CAA agent began calling Warner Bros. daily to check on why the pair hadn’t been excised from the list of credits. Simultaneously, Snyder’s wife Deborah, another producer on the film, started pressing an executive in the studio’s story department with the same directive. (Snyder admits the couple “asked the studio” to intervene after “a personal plea” to Johns and Berg was ignored.) On June 26, 2020, Snyder had had enough. According to multiple sources familiar with the matter, Snyder confronted an executive in the studio’s postproduction department and issued a threat: “Geoff and Jon are dragging their feet on taking their names off my cut. Now, I will destroy them on social media.”

But a new force was rising: the SnyderVerse army. Forsnydercut.com, one of the loudest and most influential voices in online Snyder fandom, made its debut in late December 2017, and, according to both the site and the main report commissioned by WarnerMedia, played an influential role in making the Twitter hashtag #ReleaseTheSnyderCut go viral.

It’s unclear who, precisely, is behind the site. Four participants are listed there as its developers, including a self-identified fan and site founder who purports to be from China named Fiona Zheng. The site was originally registered using a privacy service in December 2017, but web registration records show that, during a brief lapse in the privacy protection from mid March to mid-October 2021, a digital marketing consultant named Xavier Lannes was listed as the registrant of forsnydercut.com. The social media analytics firm Alethea tells Rolling Stone that it is highly unlikely that ownership changed hands before or after that period.

A LinkedIn account for Lannes, who is not mentioned on forsnydercut.com, identifies him as the CEO of a Los Angeles-based digital ad firm called MyAdGency. The website MyAdGency.com is no longer active, but an archived version of the site touted such services as bringing “cheap, instant Avatar traffic to your website.” The agency boasted: “We use the latest technology concentrated in the palm of your customer’s hands to grow your business beyond your wildest dreams!” Snyder denies knowing or ever hiring Lannes; Lannes did not respond to a request for comment. Zheng, meanwhile, despite prolific tweeting about Snyder from 2016 up until the day of the Snyder Cut’s release in 2021, has posted just twice since then. A query to Zheng went unanswered.

Around this time, sources say, Snyder sent one of his editors to the studio to retrieve hard drives that contained materials for Justice League. Snyder was asked to return them, considering they were studio property. He balked. (Snyder says he was contractually entitled to files connected with the film, that the materials were for “my personal use” and that he was not asked to return them at that time.) Security was notified, sources say, but no action was taken. No one expected Snyder to begin tinkering with an alternate cut of the film.

Pricey publicity stunts ensued, like a towering Times Square ad — which can cost more than $50,000 per day — and a plane flying over Comic Con with a banner calling for DC to release the Snyder Cut. None of the press reports at the time addressed who was footing the bill. “Where was the fundraiser? Why didn’t we ever see a Kickstarter campaign from the fans?” asks one insider who became skeptical of the grassroots nature of the SnyderVerse movement, considering the cost of such marketing endeavors.

Whatever role he may or may not have played in the Snyder Cut publicity blitz, at the close of 2019, Snyder sent his disciples into overdrive when he posted a picture of a set of film canisters labeled “JL Director’s Cut Running Time 214 [minutes].” Running over the picture were the words: “Is it real? Does it exist? Of course it does.” One insider scoffed at the post: “He refused to return the hard drives, which were studio property. This was just more orchestrated bullshit from Zack.”

What the studio didn’t know at the time was that Snyder had already shot footage in his backyard at the height of the pandemic. Sources say the rogue shoot flouted Covid protocols and union guidelines. (Snyder acknowledges two shoots were done in his backyard during the pandemic, insisting that both adhered to Covid protocols, and noting that one shoot was authorized by Warner Bros.) Furthermore, they say Snyder wanted an additional $13 million to cover additional production costs. Sarnoff pushed back, as extra footage wasn’t part of the deal.

That same month, a battle was also brewing between Snyder and DC Films president Walter Hamada over a Snyder Cut arc involving the character Martian Manhunter. Sources say the character never appeared in the script, leaving the studio blindsided. Hamada demanded the footage not be used; DC had other plans for Martian Manhunter and didn’t want him wasted in two random scenes. But sources say Snyder threatened to delete other footage if he didn’t get his way. (Snyder denies this and adds that he had no ability to do so.) At the same time, Fisher turned up the dial on Twitter, taking direct aim at Hamada, calling him “the most dangerous kind of enabler.” (In Feb. 2021, Cravath’s Forrest released a statement absolving Hamada of any wrongdoing. Warner Bros. also released a statement noting that Hamada was at a different Warner subsidiary when 2017’s Justice League was released.) Fans posted such incendiary images as Hamada and Sarnoff, who had also been fighting for the removal of the unauthorized footage, photoshopped wearing Ku Klux Klan robes.

In a move that dismayed studio insiders, Kilar overruled Sarnoff and allowed Martian Manhunter to appear in the Snyder Cut. The director was also given the $13 million he’d been demanding in production costs. That brought the studio’s total expenditure on the film to $73 million, before marketing costs put it over the $100 million mark. “That’s $73 million while people were losing their jobs at the studio for a director’s cut of a film that already lost hundreds of millions,” notes an insider. (Snyder says “The studio never would have released my version of Justice League unless it made financial/business sense for them.”)

But for those who thought the SnyderVerse mob would move on, they were mistaken. In early 2021, Fisher attacked Warner Bros.’ then-global communications head, Johanna Fuentes, for some unspecified role in the Cravath investigation. Fans then began harassing Fuentes, a woman of color, on Twitter and calling for her ouster. A simple story written by this reporter about Kiersey Clemons being cast for a Flash stand-alone movie also incurred the wrath of the collective just days before the Snyder Cut release in March 2021. Snyder called to say he wanted several sentences from the story removed. “I’m just telling you what the fans are going to do. Trust me, they are pretty, pretty, pretty rough,” he warned. The sentences stayed, and the SnyderVerse throng descended.

Even after the film opened, random bystanders continued to be hit by the SnyderVerse shrapnel. When fans review-bombed Adam Wingard’s Godzilla vs. Kong, sources say the director asked Snyder through an intermediary to tell his fans to stand down — and that Snyder refused. (Snyder says he was never asked to have his fans stand down, adding: “Furthermore, I do not control my fans. They have their own will and their own opinions; you really give me too much credit.”) Another source says Warner Bros. successfully lobbied IMDb, which includes user reviews, to weed out trolls targeting Godzilla vs. Kong. (Wingard declined comment.) Similarly, factions of the SnyderVerse army review-bombed James Gunn’s Suicide Squad four months later, motivating the director to acknowledge the mob on Twitter: “I’ll live — stuff like this means nothing in the big picture. (And important to point out most the SnyderCut fans have been supportive, it’s only a few who feel it’s worthwhile spending their time doing stuff like this.)” Ultimately, both films outperformed Snyder Cut on HBO Max.

The studio’s plans for the DC Extended Universe no longer involve Snyder, who finally returned the Justice League materials he’d confiscated following a settlement reached with the studio in August 2021.

Fisher, calienta que sales

sinuba escribió:Fisher, calienta que sales

Los ex ejecutivos de wb quieren morir matando, justo el dia que sale el snyder cut en digital.

Parece que las filtraciones viene del extinto departamento de Warner media, cuya directora era Ann Sarnoff, una de las mas perjudicadas por el movimiento Snyder. Por cierto el articulo menciona que Kilar ayudo a sacar adelante el proyecto proporcionando un presupuesto elevado a Snyder y anulando a Sarnoff.

Voy a ser prudente con la información pero parece un ajuste de cuentas, en cualquier caso eso no hace ni mejor ni peor el corte de Snyder que creo que es lo que realmente importa.

Eso si, voy a por palomitas.

https://twitter.com/JosephWulfsohn/status/1549204375096233984?s=20&t=fbloe5G_MuSLEa3JaoVp0g


Joseph A. Wulfsohn
@JosephWulfsohn

Esto no cambia el hecho de que Snyder Cut fue muy superior a la película original de la Liga de la Justicia en todos los sentidos y que WB nunca debería haber permitido que Joss Whedon esencialmente creara una película de Marvel a partir de la visión de Zack Snyder.

Además, no soy un bot.

articulo que desmiente el tema de los bots https://www.forbes.com/sites/paultassi/ ... 4406e417f5

Gromber escribió:

articulo que desmiente el tema de los bots https://www.forbes.com/sites/paultassi/ ... 4406e417f5

El artículo no "desmiente" nada. Simplemente dice (lo que es obvio) que un "movimiento" en que 13% son bots, aún tiene 87% de no-bots (no pongo "personas reales" porque puede haber muchas personas con varias cuentas).

Sin embargo, el hecho de que se hayan usado bots es lo de menos ahí. Las otras acusaciones, especialmente el hecho de que el "movimiento" se haya coordinado a través de una empresa y que había mucho dinero por detrás, son bastante más graves.

A mí me da igual. El caso es que salió algo mejor que lo que estrenaron, y en mi opinión también mejor que lo que vino después.

Lloyd_Banks escribió:A mí me da igual. El caso es que salió algo mejor que lo que estrenaron, y en mi opinión también mejor que lo que vino después.

Exacto, además sabiendo de donde viene toda la mierda, con informes fantasma de la vieja cúpula que nadie a visto, rumores de fuentes "anónimas" malintencionadas y el momento en el que sale, cuando a llegado Discovery y han despedido a todos estos personajes.

Luego que si algunos éramos conspiranoicos, con las cosas raras que pasaban con el lanzamiento de la pelicula y el articulo de sarnoff antes del estreno insultando a los fans y bajando las expectativas, en vez de ayudar a vender el producto se dedicaban a otra cosa.

Snyder esta ahora rodando dos peliculas en Netflix y produciendo varias pelis de animación, estaba el tema ya bastante tranquilo y como siempre, sale mierda de los antis cuando se anuncia la salida de la versión digital de la película en USA, como paso con el tema de los Oscars, que tuvio que salir la misma academia a desmentirlo.

Al menos gracias a Gal Gadot, que denuncio el trato abusivo, quedo claro que el tema de Whedon en el set, no fue un invento de Ray Fisher, como sacaron en algún anterior articulo, que ponen a Snyder como el Padrino.

Salu2

El Snyder que produce Ardor en el Hater.

@Gromber ojalá le volvamos a ver en DC cuando terminen de sacar la basura.

Gromber escribió:

sinuba escribió:Fisher, calienta que sales

Los ex ejecutivos de wb quieren morir matando, justo el dia que sale el snyder cut en digital.

Madre mia que patetismo, que toxicidad de gente, que absurdez y que haterismo.

Lloyd_Banks escribió:A mí me da igual. El caso es que salió algo mejor que lo que estrenaron, y en mi opinión también mejor que lo que vino después.

Sólo para aclarar.

Te da igual que unos fanáticos tóxicos hayan acosado a gente, hayan amenazado de muerte, hayan puesto en Instagram montajes de gente con la cabeza cortada... si eso nos ha dado una (supuestamente) mejor película?

Esa materia (que aquí parece que nadie ha leído, ha sido verificado por RS con otros expertos en seguridad informática, entonces no es algo sacado del culo) demuestra que no fue una campaña espontánea de unos impresentables de internet, sino que ha sido orquestada por alguien con mucho dinero.

Porque vamos, aunque hubiera todos esos espontáneos a los que el ZACK'S CUT le pareciera la segunda venida de Cristo, los hashtags no iban a aparecer justo en los momentos que ZACK necesitaba.

Y recordar que ZACK, el buena gente, el simpático, en ningún momento soltó un comunicado diciendo que pararan de acosar a gente, que pararan de amenazar de muerte, que pararan de poner montajes de gente disfrazadas de KKK o con la cabeza cortada, sólo dijo con aquella cara de tonto (que de tonto nada) que "no puedo controlar a los fans".

El fulano es tóxico, muy tóxico. Mejor que se haya quedado muy lejos, y no me parece raro que ahora mismo los de Discovery estén intentando quedar lo más lejos posible de todo lo que se parezca al Murderverse.

@Patchanka nada nuevo en Twitter que será de dónde han salido fijo.

Lo que sé es que esta gente sacó Wonder Woman 1984 y encima pretendían que la gente se pusiese en riesgo para ver semejante desastre

Ese articulo no demuestra nada, es un articulo difamatorio con ninguna prueba o testigo publico que de la cara, incluso se atreve a entrecomillar palabras que supuestamente dice snyder para manipular el relato y obvian las cosas buenas como el dinero recaudado para la prevencion contra el suicidio, la promocion gratuita, las entrevistas a fans de youtube, la calidad de la pelicula, que tuvo en general muy buena recepcion, la cantidad de ventas de todo tipo de productos etc o al menos poner en contexto los errores de la propia wb con el corte original de la pelicula y como engañaron a la audiencia, antes y despues con los motivos de la entrada de whedon y la perdida de su hija.

Lo unico medio potable es que algunos tuvieran bots y que siempre hay algun gilipollas en todo fandom, el resto no hay nada que quede demostrado.

Sobre que habia hastags en momentos clave, pues claro, habia avisos de los horarios para empezar a hacer el hastag para concentrar fuerzas, si se hubieran puesto a investigar un poco, no van a estar todos los dias dandole caña para superar records, se hacia en el aniversario de la jl de 2017, en el aniversario del anuncio, de su salida etc etc

Salu2

Edit la mitad del dinero de carteles, camisetas etc etc, se ingresaba en la asociacion, es una forma de que los fans se sumaran para algo y de paso ayudaran.

Cuando se supero el record del releasethesnydercut, gal gadot y ben affleck ayudaron poniendolo y fue clave su ayuda.

Gromber escribió:Ese articulo no demuestra nada, es un articulo difamatorio con ninguna prueba o testigo publico que de la cara

Por que hay que "dar la cara"? Es un juicio o algo?

Gromber escribió:incluso se atreve a entrecomillar palabras que supuestamente dice snyder para manipular el relato

"Supuestamente"? Las fuentes dicen que Snyder dijo exactamente eso. Luego, entrecomillado.

Además, el lado de Snyder está allí, han hablado con él y todo está ahí.

Gromber escribió:y obvian las cosas buenas como el dinero recaudado para la prevencion contra el suicidio, la promocion gratuita, las entrevistas a fans de youtube, la calidad de la pelicula, que tuvo en general muy buena recepcion, la cantidad de ventas de todo tipo de productos etc o al menos poner en contexto los errores de la propia wb con el corte original de la pelicula y como engañaron a la audiencia, antes y despues con los motivos de la entrada de whedon y la perdida de su hija.

Porque todo eso justifica el asedio online y las amenazas de muerte, entiendo...

Gromber escribió:Lo unico medio potable es que algunos tuvieran bots y que siempre hay algun gilipollas en todo fandom, el resto no hay nada que quede demostrado.

Y por que ZACK nunca ha querido decir para que esos gilipollas parasen?

De donde ha salido el dinero para pagar un cartel en Times Square y un avión en la Comic-Con? Por que no han usado ese dinero para las supuestas buenas causas a las que han contribuido, en vez de gastarselo con tonterías?

Gromber escribió:Sobre que habia hastags en momentos clave, pues claro, habia avisos de los horarios para empezar a hacer el hastag para concentrar fuerzas, si se hubieran puesto a investigar un poco, no van a estar todos los dias dandole caña para superar records, se hacia en el aniversario de la jl de 2017, en el aniversario del anuncio, de su salida etc etc

Que interesante. Y quien coordinaba eso? Quien elegía esos horarios? Y por que coincidían justo en los momentos que ZACK necesitaba que estuvieran?

Lloyd_Banks escribió:@Patchanka nada nuevo en Twitter que será de dónde han salido fijo.

Lo que sé es que esta gente sacó Wonder Woman 1984 y encima pretendían que la gente se pusiese en riesgo para ver semejante desastre

¿En que riesgo se puso alguien por ver esa peli? Porque espero que no estés pensando en el COVID...


Sobre el artículo de RS, nada nuevo bajo el sol, al final bots se han usado en campañas de todo tipo en twitter, lo del snyder cut ni es la primera ni será la última. Lo único que me parece realmente preocupante es que si Snyder estaba detrás del "movimiento" mintió descaradamente a todo el mundo cuando dijo que no podía controlar a sus fans.
Pero vaya, eso convierte a Snyder en un mentiroso y manipulador, a mi me da igual eso en alguien que aspira a ser un director de cine mediocre en sus mejores momentos, sea honesto o mentiroso su influencia en la sociedad es entretener a la gente, tenga legiones de bots dando la brasa en twitter o no. Si eso lo hiciera el aspirante a presidente del gobierno, pues me lo tomaría más en serio (no, no estoy diciendo que ellos no lo hagan, que os conozco).
Lo de las fotos de las cabezas de ejecutivos...pues putos retrasados hay en todas partes.

@Ashenbach el plan de Patty era mandarla a cines en pleno pico de la ola y encima en navidades. Además que esa peli no da ni para HBO Max

Gromber escribió:

Lloyd_Banks escribió:@Ashenbach el plan de Patty era mandarla a cines en pleno pico de la ola y encima en navidades. Además que esa peli no da ni para HBO Max

"El plan de Patty".

Me imagino a Patty Jenkins en plan Dr. Evil.

Nolan si consiguio estrenar su peli antes en plena pandemia y la taquilla fue algo floja.


Se te olvido este, para continuar la trama:



Menos de un dia para defenderse, estando ambos en el rodaje de Rebel Moon y no responder a tiempo, no es rechazar hacer comentarios, si el resto del articulo son igual de precisos, manipulando incluso fechas limite, da igual ademas lo que dijeran, es un articulo dirigido.

@Gromber
No, yo he visto ese tweet. Y sabía que ibas a venir en tromba con él.

Pena que ese tweet es más ridículo aún que el anterior si cabe.

Ya que prueba que eso que "ES QUE NO SE ME HA DADO OPORTUNIDAD DE COMENTAR" era falso.

Gromber escribió:Menos de un dia para defenderse

Primero. Defenderse de qué? Le están "acusando" de algo?
Después. No fue menos de un día. Le mandan un correo a las 17:00, después otro a las 17:00 del día siguiente diciendo "tenéis hasta hoy por la noche".

O es que por ser quien es, tienen que esperar a que comente algo? Si no comenta y se sienta encima del correo sin hacer nada que pasa, no pueden publicar?

Gromber escribió: estando ambos en el rodaje de Rebel Moon y no responder a tiempo

Sus representantes también estaban en el rodaje? Porque el correo fue para sus representantes, no para él.
Estuvo 24 horas ininterrumpidas en el rodaje, de 17:00 a 17:00? Horas en las que sus representantes no le podían haber enviado un WhatsApp? Y él no podía coger el móvil ni un momento para contestar?
Y si es así... por que Snyder sí pudo contestar? Porque sus comentarios están por toda la materia. Es que el director de la peli está menos ocupado en el rodaje que un actor de reparto?

Lloyd_Banks escribió:@Ashenbach el plan de Patty era mandarla a cines en pleno pico de la ola y encima en navidades. Además que esa peli no da ni para HBO Max

¿Y eso es un peligro para el espectador por...? Las salas abrieron con toda clase de medidas en 2020, para cuando llegó WW84 ya estaba bastante establecido el protocolo en los cines y se podía ir, el tema del pico de la ola es absurdo porque ni Patty ni WB ni nadie podía saber seguro cuándo vendría la siguiente ola y las películas no se pueden planificar de un día para otro. Y bueno, ya para colmo decir que la peli no da ni para HBO Max...claro, una vez visto, todo el mundo es listo. Pero aquí había bastante hype en su momento y yo me imagino que si estrenaron en cines fue porque WB creía en el proyecto.


Lo de "Snyder ha escrito para defenderse" hubiera sido mucho mejor que escribiera tan rápido para condenar algunas de las actitudes del "movimiento" que tanto ha fomentado. Porque para lo que le interesa le falta tiempo, pero para decir "los que han mandado una foto de Hamada y Geoff decapitados son unos locos que no nos representan" ahí calló cual puta.

@Ashenbach no sé yo hasta que punto era seguro eso en aquel momento. Además que como digo la peli por calidad pintaba más en estreno directo a streaming la verdad.

Se estrenaba en diciembre si no recuerdo mal, la época junto con verano cuando más subía la cosa.

Aún así tengo ganas de Wonder Woman 3, pero ya me fío 0 después de la última.

Si no lo pusiste es porque te gusta el salseito jejeje, la verdad que da vidilla al hilo y eso que había quejas de que se hablaba casi del mismo tema, cuando se anuncio la salida de la pelicula.

Varios ejecutivos de WB están acusando a Ray de ser una marioneta en varios artículos de Snyder, en el mismo articulo incluso dicen que amenazo con destrozarlos en redes sociales, antes incluso que Gal Gadot o Momoa se sumaran un poco en su ayuda, por los problemas en la investigación interna que ayudaron en teoria a tapar todo. Una cosa es no responder y otra lo que ponía el articulo que sus representantes se negaban a dar declaraciones.

Sobre las cabezas cortadas, vi el autor original en su día y es un ataque de falsa bandera, el propio autor de la ilustración dijo que lo hacia para llamar la atención y que le importaba un pito el tema de snyder y era para reirse del cuadro que tenia snyder en su casa, mucha gente que apoyaba los hastags pedia bloquear ese material y denunciarlo, que luego haya algún tonto que se hiciera el gracioso compartiéndolo es otra cosa y es una forma de victimizarse que tienen los ejecutivos, que no admiten ningún error en el manejo del asunto, no tuvo sentido la entrevista de ann sarnoff al poco de anunciarse el snyder cut y otros articulos anteriores que decían que el snyder cut no existía y se metían con algunos miembros destacados personalmente, riéndose de ellos como si fueran gente que se inventaban las cosas, en artículos de opinión, con las mismas fuentes de wb "anónimas" asegurando que no existía.

Ojala en WW 3 vuelvan los especialistas de acción de la primera, damon caro etc, aprovechando que la trama deberia ser en el presente, espero que no sea tan homenaje a los 80 con esas tonterias en la trama que tenia, aunque la verdad que me divirtio, si piensas que no forma parte del universo DC.

Ahh y que no pase desapercibido el RUMOR que puse también, de que vuelve Cavill este sabado en la COMIC CON, lo están dando varios medios importantes.

Salu2

Gromber escribió:
Ahh y que no pase desapercibido el RUMOR que puse también, de que vuelve Cavill este sabado en la COMIC CON, lo están dando varios medios importantes.

Salu2

Seria una alegría muy grande pero me lo voy a creer cuando lo vea.

Yo ahora mismo no me creo, nada, ni de Snyder, ni de Cavill, de las noticias de Warner/DC solo me creo las gamberradas de Ezra Miller.

Ray Fisher acaba de montar un hilo en twitter sobre el tema suyo y destapar a un editor, que parece que ya trabajo en otros medios en otros artículos defendiendo a wb, mañana ya me lo miro.



Parece que va a retratar algunas manipulaciones, a ver en que queda.

Gromber escribió:Varios ejecutivos de WB están acusando a Ray de ser una marioneta en varios artículos de Snyder, en el mismo articulo incluso dicen que amenazo con destrozarlos en redes sociales, antes incluso que Gal Gadot o Momoa se sumaran un poco en su ayuda, por los problemas en la investigación interna que ayudaron en teoria a tapar todo. Una cosa es no responder y otra lo que ponía el articulo que sus representantes se negaban a dar declaraciones.

Sobre las cabezas cortadas, vi el autor original en su día y es un ataque de falsa bandera, el propio autor de la ilustración dijo que lo hacia para llamar la atención y que le importaba un pito el tema de snyder y era para reirse del cuadro que tenia snyder en su casa, mucha gente que apoyaba los hastags pedia bloquear ese material y denunciarlo, que luego haya algún tonto que se hiciera el gracioso compartiéndolo es otra cosa y es una forma de victimizarse que tienen los ejecutivos, que no admiten ningún error en el manejo del asunto, no tuvo sentido la entrevista de ann sarnoff al poco de anunciarse el snyder cut y otros articulos anteriores que decían que el snyder cut no existía y se metían con algunos miembros destacados personalmente, riéndose de ellos como si fueran gente que se inventaban las cosas, en artículos de opinión, con las mismas fuentes de wb "anónimas" asegurando que no existía.

Hombre, por poder puede ser, pero también puede ser que Snyder sí amenazara con destruirlos en las redes sociales y sí que se intentara joder a los directivos con lo de la foto. Puestos a aceptar posibilidades, todas son válidas, no te quedes solo con las que te interesan.

Yo reitero, si Snyder está fuera de todo, si es tan buena persona, ¿por qué no salió a condenar lo de la foto? ¿por qué sin embargo ha tardado cero minutos en contestar a lo del artículo?

Gromber escribió:Ray Fisher acaba de montar un hilo en twitter sobre el tema suyo y destapar a un editor, que parece que ya trabajo en otros medios en otros artículos defendiendo a wb, mañana ya me lo miro.

Parece que va a retratar algunas manipulaciones, a ver en que queda.

Pero el fulano no estaba suuuuuper ocupado con su peli? Ahora ha gastado tiempo en montar esos tweets, editar imágenes...

No sé, quien lo ve piensa que Fisher tiene a un equipo por detrás para hacer esas cosas.

Un fulano que, bueno, desde que trabajó con ZACK en sus Ligas ha trabajado como secundario en exactamente DOS series, antes de trabajar OTRA VEZ con ZACK.
(Información pública que está en el iMDB.)

Y recordar que la peli de la Liga es de 2017. Es decir, secundario en dos series en los últimos cinco años.

Entonces, no sé, no es como que esté nadando en el dólar para pagar a gente para que haga esas cosas. Hace pensar que no es más que el matón twittero de ZACK...

Por cierto, mirad con atención este tweet:


Fisher acusa a RS de manipular el correo, porque el texto que ellos han puesto en el tweet no es el mismo que el texto del correo que él habría recibido.

Pero miramos los timestamps de los correos... y está comparando el segundo correo que él ha recibido (fecha 18 de Julio) con el primero (fecha 17 de Julio).

Es que ni para manipular información son competentes.

Gromber escribió:Varios ejecutivos de WB están acusando a Ray de ser una marioneta en varios artículos de Snyder, en el mismo articulo incluso dicen que amenazo con destrozarlos en redes sociales, antes incluso que Gal Gadot o Momoa se sumaran un poco en su ayuda, por los problemas en la investigación interna que ayudaron en teoria a tapar todo. Una cosa es no responder y otra lo que ponía el articulo que sus representantes se negaban a dar declaraciones.

Pues mira, marioneta no. Pero matón, desde luego.

Gromber escribió:Sobre las cabezas cortadas, vi el autor original en su día y es un ataque de falsa bandera

Que conveniente, no?

Como dice @Ashenbach , si es así, por que Snyder no usa dos minutos de su tiempo para decir eso? O para pedir que la gente pare con el asedio en su nombre? En vez de decir con cara de tonto "es que no puedo controlar a mis fans"?

Según dicen en los pases de prueba de Black Adam se confirma la escena de Superman de nuevo "sin cabeza" por lo que tendría sentido que se tratara de cerrar un acuerdo con Cavill y mas con The Rock y Dani Garcia, seguramente el actor este buscando el mejor acuerdo posible, de no ser así será sustituido por que el choque de ambos personajes es inminente.

Sobre Fisher, Rolling Stone ha modificado algunas líneas del articulo que mencionaba la negativa del actor a responder, entonces algo de razón tendría.

Rock Howard escribió:Sobre Fisher, Rolling Stone ha modificado algunas líneas del articulo que mencionaba la negativa del actor a responder, entonces algo de razón tendría.

El cambio fue que antes decía que Fisher "no ha querido comentar", ahora dice que "los representantes de Fisher no han contestado a varias peticiones de comentarios para esta columna".

Lo que es verdad, no es que han declinado comentar, es que no han contestado a los correos.

Aunque vamos, la diferencia es mínima. No es el caballo de batalla que Fisher suelta en twitter, que parece que le han acusado de asesinato o algo.

A ver, al final me lo mire ayer por encima un poco más después de publicar el hilo, por lo que hago un resumen rapido.

Lo que dice Fisher es que se sintió chantajeado por esta frase, de que si no respondes pondremos que declinaste hablar, cuando en el mismo articulo ponen a otra fuente con la que quisieron hablar, que no respondió y por eso salto cuando vio el articulo y le hicieron la jugada, pues según su criterio no es lo mismo.




También insinúa que cuando sacaron en THR un reportaje sobre practicas toxicas en Warner Bros con varios casos, incluidos el suyo, la que escribió este articulo, era editora entonces de ese medio y salió en "defensa" de los ejecutivos y que el no tolera a la gente que no respeta el tema de la investigación de lo que sucedió en justice league




Cuando sale el editor jefe de RS que defiende al del articulo diciendo que le mandaron varios correos avisandole, Fisher dice que varios es una manipulación que puede dar a entender que son más de dos, que fueron en realidad dos el numero total de correos que el dispone y también critica que a compartido trozos del correo recortando varias cosas importantes para manipular el relato.





También insinúa que ya intento la que escribió el articulo tirar mierda el año pasado, pero que en THR no le dejaron y por eso a vuelto a intentarlo en RS en forma de vendetta personal y lo hace con rumores falsos desfasados, o porque les debe algo a varios ejecutivos de la vieja cúpula.




Por ultimo dice que si queremos que la industria de Hollywood cambie, igual que se fue la vieja cupula de wb, deben desaparecer la forma de actuar de los medios que hablan de esto.



La verdad que es un culebrón rico, si alguien quiere comentar algo que se me paso adelante, pero entiendo que paso de colaborar porque sabe que esa señora es amiga de la vieja cupula y va a tirar mierda para defenderlos y no quiso darle legitimidad al articulo.

No me entero de nada de esta historia la verdad, me interesa más saber lo de cavill, a ver si hay suerte y vuelve como superman.

Fisher, como siempre, llorando por gilipolleces. La diferencia entre no responder y declinar responder es prácticamente inexistente, en ambos casos no respondió porque no le salió de los huevos. Me recuerda a Amber diciendo que no golpeó a Depp, que lo abofeteó. Se agarra a un clavo ardiendo, un mero tecnicismo semántico, para tratar de desacreditar a cualquiera que ose tocar a su amo y señor. Y encima diciendo que se sintió "amenazado" A ver si consigue dar algo de pena.

sinuba escribió:Fisher, como siempre, llorando por gilipolleces. La diferencia entre no responder y declinar responder es prácticamente inexistente, en ambos casos no respondió porque no le salió de los huevos. Me recuerda a Amber diciendo que no golpeó a Depp, que lo abofeteó. Se agarra a un clavo ardiendo, un mero tecnicismo semántico, para tratar de desacreditar a cualquiera que ose tocar a su amo y señor. Y encima diciendo que se sintió "amenazado" A ver si consigue dar algo de pena.

Es que para un actor que está medio retirado porque no le da trabajo ni perry (vaya usté a saber por qué...), su única salvación para seguir en la industria es arrimarse a la única sombra que le cobija. Pero claro, decantarse tan fuerte por una opinión, corriente social, etc...es lo que tiene. Yo creo que este chico ha estado muy mal aconsejado, o directamente es muy tonto. Lo mejor en estos casos es mantenerse un poco al margen y no actuar de perro guardián de alguien quien no te debe absolutamente nada y que está en un escalafón en la industria muy superior al tuyo. Momoa ya dio su apoyo al movimiento con un tweet y se acabó, quedó "bien" y fuera. Pero no, Fisher sigue erre que erre "dando caña". Pues bien, que le aproveche, si Rebel Moon no es un pelotazo y él no está espectacular en esa peli (algo me dice que no se van a cumplir ninguna de ambas), probablemente será su último trabajo (a no ser que Snyder quiera mantenerlo a su lado, cosa que habría que ver si le interesa realmente).

Es el John Boyega de DC

No hay que olvidar que su personaje estaba confirmado en The Flash, incluso Bárbara Muschietti tambien lo hizo cuando llegaron al proyecto en su Instagram en 2020 después de que Fumiyawa lo dejara años antes, todo cambio cuando Fisher hizo publico sus problemas con la cúpula de Warner y modificaron el guion para meter a Supergirl etc

Vamos que también perdió trabajo por ello.

Salu2

Ashenbach escribió:

sinuba escribió:Fisher, como siempre, llorando por gilipolleces. La diferencia entre no responder y declinar responder es prácticamente inexistente, en ambos casos no respondió porque no le salió de los huevos. Me recuerda a Amber diciendo que no golpeó a Depp, que lo abofeteó. Se agarra a un clavo ardiendo, un mero tecnicismo semántico, para tratar de desacreditar a cualquiera que ose tocar a su amo y señor. Y encima diciendo que se sintió "amenazado" A ver si consigue dar algo de pena.

Es que para un actor que está medio retirado porque no le da trabajo ni perry (vaya usté a saber por qué...), su única salvación para seguir en la industria es arrimarse a la única sombra que le cobija. Pero claro, decantarse tan fuerte por una opinión, corriente social, etc...es lo que tiene. Yo creo que este chico ha estado muy mal aconsejado, o directamente es muy tonto. Lo mejor en estos casos es mantenerse un poco al margen y no actuar de perro guardián de alguien quien no te debe absolutamente nada y que está en un escalafón en la industria muy superior al tuyo. Momoa ya dio su apoyo al movimiento con un tweet y se acabó, quedó "bien" y fuera. Pero no, Fisher sigue erre que erre "dando caña". Pues bien, que le aproveche, si Rebel Moon no es un pelotazo y él no está espectacular en esa peli (algo me dice que no se van a cumplir ninguna de ambas), probablemente será su último trabajo (a no ser que Snyder quiera mantenerlo a su lado, cosa que habría que ver si le interesa realmente).

De acuerdo con el iMDB, después de Rebel Moon, está escalado para trabajar en The Piano Lesson. Aunque en esa peli sólo haya elenco (incluyendo Samuel L. Jackson) y no aparezca escalado ni el director, así que a saber.

Gromber escribió:Cuando sale el editor jefe de RS que defiende al del articulo diciendo que le mandaron varios correos avisandole, Fisher dice que varios es una manipulación que puede dar a entender que son más de dos, que fueron en realidad dos el numero total de correos que el dispone y también critica que a compartido trozos del correo recortando varias cosas importantes para manipular el relato.

A ver, las "cosas importantes" del correo que el fulano ha cortado fueron la hora límite para la respuesta ("si pudieras responder antes de mi deadline a las 18:00, sería estupendo") y... una nota de confidencialidad, que existe de una manera u otra en 99% de los correos que se envían de cuentas corporativas. Los correos que yo recibo del cliente para que trabajo todos tienen una nota así.

Gromber escribió:También insinúa

Cuando el único contra-argumento que tiene es una insinuación, mal vamos...

defensora de ray fisher
https://twitter.com/AllCharisma/status/ ... 9633673216

articulo que hicieron a principios de año sobre la escritora de este reportaje, parece que tuvo una movida anterior
https://www.lamag.com/culturefiles/holl ... s-heat-up/

video de hace una semana aprox, con los russo animando a ver el snyder cut
https://twitter.com/confusedgrougu/stat ... 2691986434

Yo de estos dramas paso la verdad, aunque es difícil no aplaudir a que un grupo de gente le hayan hecho un pulsito a WB y lo hayan ganado, que no tampoco de que se queja WB si ha sacado muchísimas pelas con el ZSJL por una inversión extra mínima, aparte de darle contenido a HBO cuando más le hacía falta.

Si han usado bots y tal mira, todas las campañas los usan en mayor o menor medida y el que lo niegue miente.

Mañana es la Comic Con, no espero mucho de DC, pero bueno... Me pregunto si dirán algo de The Flash