[Hilo Oficial] Post Elecciones: Debate y pactos post-electorales

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:
http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45bb.html






http://www.abc.es/espana/abci-venezuela ... ticia.html


http://www.lamarea.com/2016/03/04/la-fu ... -disuelve/



http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... v_1135373/

Venga no me hagas buscarte todas las veces que el TC ha archivado causas de la financiación de Podemos...cuantas van ya, 8-10?


Ah...yo también se poner fotos

¿Pero el TC no era arma del gobierno? ¿Ahora es un ente legal e independiente? Contradicciones everywhere.

yo tambien aportare mi foto xD

Sandungas escribió:Pues borrell estuvo muy bien en la entrevista de ayer en el objetivo, yo creo que tiene razon en todo lo que dijo (o casi todo porque igual me olvido de algo) http://www.atresplayer.com/television/p ... 00840.html

Si toma el mando del desmembrado PsoE, quizás puedan recuperar algo de lo perdido...

gt362gamer escribió:¿Pero el TC no era arma del gobierno? ¿Ahora es un ente legal e independiente? Contradicciones everywhere.

Si lo simplificas todo al absurdo no tiene sentido

El PP intenta manipular al TC (y a la justicia en general) a su favor, y lo consiguen parcialmente pero eso no quiere decir que controlen la justicia 100%
Lo que queda demostrado es que se pasan la separacion de poderes por el forro, que es uno de los pilares de la democracia

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:¿Pero el TC no era arma del gobierno? ¿Ahora es un ente legal e independiente? Contradicciones everywhere.

Si lo simplificas todo al absurdo no tiene sentido

El PP intenta manipular al TC (y a la justicia en general) a su favor, y lo consiguen parcialmente pero eso no quiere decir que controlen la justicia 100%
Lo que queda demostrado es que se pasan la separacion de poderes por el forro, que es uno de los pilares de la democracia

Sin embargo en el momento que tocan ellos o el Supremo los casos de Podemos los juzgan personas de bien y limpias no peperras. ¿Correcto?

gt362gamer escribió:

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:¿Pero el TC no era arma del gobierno? ¿Ahora es un ente legal e independiente? Contradicciones everywhere.

Si lo simplificas todo al absurdo no tiene sentido

El PP intenta manipular al TC (y a la justicia en general) a su favor, y lo consiguen parcialmente pero eso no quiere decir que controlen la justicia 100%
Lo que queda demostrado es que se pasan la separacion de poderes por el forro, que es uno de los pilares de la democracia

Sin embargo en el momento que tocan ellos o el Supremo los casos de Podemos los juzgan personas de bien y limpias no peperras. ¿Correcto?

Desde luego que no son de podemos, podras decir que el PsoE tiene algun juez afin, pero podemos no

Eso legitima 100% las sentencias absolviendo a podemos

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:

Sandungas escribió:Si lo simplificas todo al absurdo no tiene sentido

El PP intenta manipular al TC (y a la justicia en general) a su favor, y lo consiguen parcialmente pero eso no quiere decir que controlen la justicia 100%
Lo que queda demostrado es que se pasan la separacion de poderes por el forro, que es uno de los pilares de la democracia

Sin embargo en el momento que tocan ellos o el Supremo los casos de Podemos los juzgan personas de bien y limpias no peperras. ¿Correcto?

Desde luego que no son de podemos, podras decir que el PsoE tiene algun juez afin, pero podemos no

Eso legitima 100% las sentencias absolviendo a podemos

¿100%?¿No decías que el PP controlaba parcialmente la justicia? ¿Estás confirmado pues que parcialmente la razón de esas querellas no investigadas tenían en parte su explicación por el control parcial del PP? Vaya, confirmas la teoría de Losantos.

PD: ¿Qué venezuela ni qué venezuela?

@gt362gamer ya vuelves a la teoria esa de que el PP apoya a podemos ? el losantos tiene una mente retorcida a mas no poder, deberias eliminarlo de tu lista de favoritos del youtube que es nocivo para la salud

P.D.
Que pesaos, ahora toca ronda de fotos de abrazos ?
si los abrazos te vinculan supongo que esta foto vincula a rivera ideologicamente con belen esteban, no ?

Sandungas escribió:@gt362gamer ya vuelves a la teoria esa de que el PP apoya a podemos ? el losantos tiene una mente retorcida a mas no poder, deberias eliminarlo de tu lista de favoritos del youtube que es nocivo para la salud

P.D.
Que pesaos, ahora toca ronda de fotos de abrazos ?
si los abrazos te vinculan supongo que esta foto vincula a rivera ideologicamente con belen esteban, no ?

Hombre, es que no es solo un abrazo.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45bb.html

"En Podemos hay libertad de opinión y cualquier militante puede tener su opinión. Pero hay una cosa muy clara: Podemos apoya a Alexis Tsipras"

Pues para apoyarles están muy callados con la política griega. Supongo que los recortes y la crisis de refugiados no es un espejo donde quieran reflejarse. Pero actúan como si nada, es bastante cómico.

Yo también sé jugar a las imágenes.

Findeton escribió:Yo también sé jugar a las imágenes.

Pablo Iglesias debatió también con Granados.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:Yo también sé jugar a las imágenes.

Pablo Iglesias debatió también con Granados.

Una cosa es debatir con un no afín, y otra reunirte con Conde a ver si pillas pasta de un condenado por corrupción.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:Yo también sé jugar a las imágenes.

Pablo Iglesias debatió también con Granados.

Una cosa es debatir con un no afín, y otra reunirte con Botín a ver si pillas pasta de un condenado por corrupción.

¿No decías que no dijésemos nada contra Podemos no demostrado? Aplícate el cuento

gt362gamer escribió:¿No decías que no dijésemos nada contra Podemos no demostrado? Aplícate el cuento

¿Ha dado explicaciones rivera sobre su relación con Mario Conde?

Yo no he acusado a Rivera de hacer nada ilegal, pero si se reunía con Mario Conde estoy seguro que no era para tomar una coca-cola. Ey, que intentar coger dinero (no digo ni que lo consiguiera) de un corrupto no tiene por qué ser ilegal, Mario Conde ya había pagado por su corrupción. Luego le pillaron por más, pero yo no estoy acusando a Rivera de que participara o supiera de eso último.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:¿No decías que no dijésemos nada contra Podemos no demostrado? Aplícate el cuento

¿Ha dado explicaciones rivera sobre su relación con Mario Conde?

Yo no he acusado a Rivera de hacer nada ilegal, pero si se reunía con Mario Conde estoy seguro que no era para tomar una coca-cola. Ey, que intentar coger dinero (no digo ni que lo consiguiera) de un corrupto no tiene por qué ser ilegal, Mario Conde ya había pagado por su corrupción. Luego le pillaron por más, pero yo no estoy acusando a Rivera de que participara o supiera de eso último.

Pues creo que no, pero no le preguntaron. A Iglesias le pidió comparecer la Asamblea venezolana y sigue sin ir.

gt362gamer escribió:Pues creo que no, pero no le preguntaron.

Claro, debe ser que no le han preguntado. Si se lo ha preguntadohasta el PP.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:Pues creo que no, pero no le preguntaron.

Claro, debe ser que no le han preguntado. Si se lo ha preguntadohasta el PP.

No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

gt362gamer escribió:No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

La 'brigada política' buscó testigos contra Podemos en Venezuela ante el 26J pero resultaron ser unos falsarios

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

La 'brigada política' buscó testigos contra Podemos en Venezuela ante el 26J pero resultaron ser unos falsarios

Manzanas traigo.

También es Público el periódico que dijo que el informe de la UDEF no existía. Y luego se filtró ese informe inexistente. Fiabilidad 100%.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

La 'brigada política' buscó testigos contra Podemos en Venezuela ante el 26J pero resultaron ser unos falsarios

Manzanas traigo.

Todavía estamos esperando el barco o avión que iban a traer de Venezuela con tooodas las pruebas contra Iglesias/Podemos. 9 juicios desestimados por el TS contra Iglesias/Podemos después.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:
Manzanas traigo.

Todavía estamos esperando el barco o avión que iban a traer de Venezuela con tooodas las pruebas contra Iglesias/Podemos. 9 juicios desestimados por el TS contra Iglesias/Podemos después.

La hora de llegada debe ser más o menos cuando Pablo vaya a comparecer a la Asamblea Venezolana elegida democráticamente.

La validez de los juicios del TC y el Supremo como siempre veo que es dinámica. Cuando salvan a Podemos es juzgado por personas de bien, sino, es controlado parcialmente por el pp.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:
Manzanas traigo.

Todavía estamos esperando el barco o avión que iban a traer de Venezuela con tooodas las pruebas contra Iglesias/Podemos.

La hora de llegada debe ser más o menos cuando Pablo vaya a comparecer a la Asamblea Venezolana elegida democráticamente.

Si tienen pruebas de algo no tendrían que esperar, pueden denunciar aquí.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:¿No decías que no dijésemos nada contra Podemos no demostrado? Aplícate el cuento

¿Ha dado explicaciones rivera sobre su relación con Mario Conde?

Yo no he acusado a Rivera de hacer nada ilegal, pero si se reunía con Mario Conde estoy seguro que no era para tomar una coca-cola. Ey, que intentar coger dinero (no digo ni que lo consiguiera) de un corrupto no tiene por qué ser ilegal, Mario Conde ya había pagado por su corrupción. Luego le pillaron por más, pero yo no estoy acusando a Rivera de que participara o supiera de eso último.

Pues creo que no, pero no le preguntaron. A Iglesias le pidió comparecer la Asamblea venezolana y sigue sin ir.

Sabes de sobra que eso era un bait lanzado desde ciudadanos en colaboracion con la oposicion venezolana

Podemos ya ha dado explicaciones mil veces en publico y delante de un juez que es lo que mas cuenta, y hasta pica en los bait esos que les lanzan cada semana del tipo "condena esto"... "y ahora condena esto otro"... "y luego condenas esto otro tambien"
Que sinceramente, si yo fuese ellos diria "me teneis harto de pedirme que condene cosas, a partir de ahora condenare lo que me de la gana por iniciativa propia"
El juego consiste en que si no lo condena entonces es que es culpable (simplificacion al absurdo)

Esos bait logicamente se lanzan sobre temas donde iglesias no puede dar una respuesta clara de si/no y tiene que añadir algun "pero" porque se sabe de antemano que va a decir lo que realmente piensa en vez de mentir para salir del apuro y decir lo que quereis escuchar
Y se utiliza ese "pero" para decir que es culpable (de nuevo la simplificacion al absurdo, como ha dicho "pero" es que esconde algo)

Hasta ese punto se prestan a picar baits en podemos (conscientes de que es una trampa) pero no podeis esperar que se presten a ese tipo de putiferios como ir a declarar a otro pais sobre un tema que se han inventado

En serio aun estais con esta mierda de venezuela y demas?
Si todo esto fuera de verdad, no creeis que ya hubieran detenido a alguien de Podemos... y mas cuando los PP tienen mas ganas que nunca que pase eso...

Por lo tanto, lo demas son falacias a lo inda.
Hace mas daño ensuciar la mala imagen inventado que lo otro.

Ahorraros todos las imágenes.

La realidad es que para derrotar a Podemos ha tenido que haber tripartito.

Ahora vienen los peperos a recomendaros vuestro voto al PSOE

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:¿No decías que no dijésemos nada contra Podemos no demostrado? Aplícate el cuento

¿Ha dado explicaciones rivera sobre su relación con Mario Conde?

Yo no he acusado a Rivera de hacer nada ilegal, pero si se reunía con Mario Conde estoy seguro que no era para tomar una coca-cola. Ey, que intentar coger dinero (no digo ni que lo consiguiera) de un corrupto no tiene por qué ser ilegal, Mario Conde ya había pagado por su corrupción. Luego le pillaron por más, pero yo no estoy acusando a Rivera de que participara o supiera de eso último.

¿Reuniones entre Albert Rivera y Mario Conde? ¿Me he perdido algo?

Veamos de donde sale ese bulo...

Miembros de PP y Podemos acusan a Ciudadanos de cercanía a Mario Conde
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 35437.html

Vaya, miembros de PP y Podemos haciéndose eco del mismo bulo para atacar a su enemigo común. De nuevo vuelve la pinza PP-Podemos que ya impidió un gobierno alternativo en la primera legislatura y con su intransigencia le ha entregado el gobierno al PP.

¿Y en qué basan esas acusaciónes?

Así lo han hecho tanto el portavoz del PP en el Parlament, Xavier García-Albiol, como el secretario de Libertades de la formación, Iñaki Oyarzábal. Albiol ha difundido en su cuenta de Twitter una información según la cual Ciudadanos agradeció el apoyo de Conde en las elecciones catalanas de 2012

López ha recordado que Aguado felicitó a Conde por la fundación de su partido, Sociedad Civil y Democracia --"Enhorabuena por el éxito del congreso y mucha suerte a partir de ahora. España necesita alternativas", le dijo Aguado al exbanquero en Twitter en 2012--

Por su parte, el diputado regional de Podemos Hugo Martínez Abarca le ha recordado también a Aguado cómo ese mismo año defendió al exbanquero frente a dirigentes socialistas. "Mario Conde ya ha pagado por lo suyo. ¿Habéis pagado vosotros por como nos dejasteis el país?", le decía Aguado en esta red social a Elena Valenciano y Eduardo Madina.

Guau. Unos mensajes en Twitter en 2012. Debastador. No perdón, unos mensajes en Twitter y una foto antes de un programa de televisión. Y de ahí se sacan una historia de conspiraciones y financiaciones oscuras de las cuales supuestamente Ciudadanos tiene que dar explicaciones. Por supuesto Podemos y PP de la mano acusando de lo mismo y utilizando las mismas fuentes. Arriola es un genio.

Sandungas escribió:

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:
Pues creo que no, pero no le preguntaron. A Iglesias le pidió comparecer la Asamblea venezolana y sigue sin ir.

Sabes de sobra que eso era un bait lanzado desde ciudadanos en colaboracion con la oposicion venezolana

Podemos ya ha dado explicaciones mil veces en publico y delante de un juez que es lo que mas cuenta, y hasta pica en los bait esos que les lanzan cada semana del tipo "condena esto"... "y ahora condena esto otro"... "y luego condenas esto otro tambien"
Que sinceramente, si yo fuese ellos diria "me teneis hasrto de pedirme que condene cosas, a partir de ahora condenare lo que me de la gana por iniciativa propia"
El juego consiste en que si no lo condena entonces es que es culpable (simplificacion al absurdo)

Esos bait logicamente se lanzan sobre temas donde iglesias no puede dar una respuesta clara de si/no y tiene que añadir algun "pero" porque se sabe de antemano que va a decir lo que realmente piensa en vez de mentir para salir del apuro y decir lo que quereis escuchar
Y se utiliza ese "pero" para decir que es culpable (de nuevo la simplificacion al absurdo, como ha dicho "pero" es que esconde algo)

Hasta ese punto se prestan a picar baits en podemos (conscientes de que es una tramapa) pero no podeis esperar que se presten a ese tipo de putiferios como ir a declarar a otro pais sobre un tema que se han inventado

Pues anda que no habréis dicho vosotros que Ciudadanos o PP son franquistas por no quitar x medalla.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:Pues creo que no, pero no le preguntaron.

Claro, debe ser que no le han preguntado. Si se lo ha preguntadohasta el PP.

No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

Ah el informe de la UDEF...ese que también fue rechazado por el TC como todos aquellos testigos que iban a venir de venezuela y que resultaron ser un fraude

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:
Claro, debe ser que no le han preguntado. Si se lo ha preguntadohasta el PP.

No le ha pedido explicaciones. Critica que no las diese.

Sin embargo, la Asamblea Venezolana lo hizo de forma formal:

http://www.elplural.com/2016/06/22/la-a ... -ximo-6-de

Ah el informe de la UDEF...ese que también fue rechazado por el TC como todos aquellos testigos que iban a venir de venezuela y que resultaron ser un fraude

¿Pero entonces el TC es independiente o es una filial del PP? Porque si consideramos que es una filial del PP, necesariamente las querellas rechazadas de Podemos es para darles buena imagen. Vaya, algo que justo les beneficia.

rokyle escribió:Ah el informe de la UDEF...ese que también fue rechazado por el TC como todos aquellos testigos que iban a venir de venezuela y que resultaron ser un fraude

Los testigos estan de camino y cuando lleguen se va a cagar la Paca.

gt362gamer escribió:Pues anda que no habréis dicho vosotros que Ciudadanos o PP son franquistas por no quitar x medalla.

¿Exactamente quién ha dicho que Cs o el PP sean franquistas? Deja de inventar cosas.

rokyle escribió:
Ah el informe de la UDEF...ese que también fue rechazado por el TC como todos aquellos testigos que iban a venir de venezuela y que resultaron ser un fraude

El TC está politizado según Podemos. Si ese informe fue rechazado por el TC será porque hay una mano política que lo ha parado, supuestamente del PP, que es quien lo controla.

Todo esto según Podemos, claro, que no lo digo yo. Es decir, que según Podemos, el PP defiende a Podemos. Si ya lo decíamos algunos... la pinza PP-Podemos es fuerte.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:Pues anda que no habréis dicho vosotros que Ciudadanos o PP son franquistas por no quitar x medalla.

¿Exactamente quién ha dicho que Cs o el PP sean franquistas? Deja de inventar cosas.

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:Pues anda que no habréis dicho vosotros que Ciudadanos o PP son franquistas por no quitar x medalla.

¿Exactamente quién ha dicho que Cs o el PP sean franquistas? Deja de inventar cosas.

Vamos, que te lo has inventado.

ajalavala escribió:

rokyle escribió:
Ah el informe de la UDEF...ese que también fue rechazado por el TC como todos aquellos testigos que iban a venir de venezuela y que resultaron ser un fraude

El TC está politizado según Podemos. Si ese informe fue rechazado por el TC será porque hay una mano política que lo ha parado, supuestamente del PP, que es quien lo controla.

Todo esto según Podemos, claro, que no lo digo yo. Es decir, que según Podemos, el PP defiende a Podemos. Si ya lo decíamos algunos... la pinza PP-Podemos es fuerte.

Gran nivel argumentativo. /sarcasm

Lo que ocurre es que el TC no puede inventarse leyes. Es mucho más fácil no condenar a un culpable que condenar a un inocente, lo cual dentro de lo que cabe tampoco es algo que vaya a criticar.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:

Findeton escribió:
¿Exactamente quién ha dicho que Cs o el PP sean franquistas? Deja de inventar cosas.

Vamos, que te lo has inventado.

¿Vives en un mundo paralelo o algo? ¿De verdad me vas a hacer buscar en el hilo?

gt362gamer escribió:
¿Pero entonces el TC es independiente o es una filial del PP? Porque si consideramos que es una filial del PP, necesariamente las querellas rechazadas de Podemos es para darles buena imagen. Vaya, algo que justo les beneficia.

Juraría que ya te han contestado a eso pero como soy majo voy a hacer el 23º try.

El TC es independiente? Legalmente si.
Que el PP hace todo lo que puede con sus medios para manipularlo metiendo a dedo a jueces afines a ellos? También.
El PP puede manipular todo lo que quiere al TC? No.
El PP puede trastear de vez en cuando con el TC? Sip.
Podemos puede trastear algo con el TC?. No, porque no tienen a nadie metido a dedo por ellos dentro.

Es un caso de 1+1 = 2

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:
¿Pero entonces el TC es independiente o es una filial del PP? Porque si consideramos que es una filial del PP, necesariamente las querellas rechazadas de Podemos es para darles buena imagen. Vaya, algo que justo les beneficia.

Juraría que ya te han contestado a eso pero como soy majo voy a hacer el 23º try.

El TC es independiente? Legalmente si.
Que el PP hace todo lo que puede con sus medios para manipularlo metiendo a dedo a jueces afines a ellos? También.
El PP puede manipular todo lo que quiere al TC? No.
El PP puede trastear de vez en cuando con el TC? Sip.
Podemos puede trastear algo con el TC?. No, porque no tienen a nadie metido a dedo por ellos dentro.

Es un caso de 1+1 = 2

Entonces estás confirmando que hay posibilidades de que el PP haya manipulado al TC en la actuación del mismo con Podemos. Nos estás dando la razón, no sé si te has fijado.

gt362gamer escribió:¿Vives en un mundo paralelo o algo? ¿De verdad me vas a hacer buscar en el hilo?

Pues estaria bien, ya que me lo has dicho a mi para intentar anular mi argumento busca a ver donde digo algo de eso, asi dejas de responder un rato como si fueras una metralleta, que no tardas ni un minuto en tus respuestas

Estais on fire

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:
¿Pero entonces el TC es independiente o es una filial del PP? Porque si consideramos que es una filial del PP, necesariamente las querellas rechazadas de Podemos es para darles buena imagen. Vaya, algo que justo les beneficia.

Juraría que ya te han contestado a eso pero como soy majo voy a hacer el 23º try.

El TC es independiente? Legalmente si.
Que el PP hace todo lo que puede con sus medios para manipularlo metiendo a dedo a jueces afines a ellos? También.
El PP puede manipular todo lo que quiere al TC? No.
El PP puede trastear de vez en cuando con el TC? Sip.
Podemos puede trastear algo con el TC?. No, porque no tienen a nadie metido a dedo por ellos dentro.

Es un caso de 1+1 = 2

Es decir, que cuando el TC emite una sentencia que me gusta está siendo independiente. Si la sentencia no me gusta, se nota la mano del PP.

Coño, parece el argumentario de Convergencia.

gt362gamer escribió:¿Vives en un mundo paralelo o algo? ¿De verdad me vas a hacer buscar en el hilo?

Todavía no has dicho quién o quiénes han acusado a Cs/PP de ser franquista, has puesto un plural, acusando a una masa general de gente como si muchos hubiéramos hecho esa acusación. Especifica a quién o quiénes te refieres como mínimo, lo de cuándo o dónde hicieron esa acusación sería una pregunta posterior.

gt362gamer escribió:Entonces estás confirmando que hay posibilidades de que el PP haya manipulado al TC en la actuación del mismo con Podemos.

Si, pero no le convenía. De hecho han intentado manipular para condenar a Podemos pero no han podido. Como he dicho antes esto es porque es mucho más fácil no condenar a un culpable que condenar a un inocente.

ajalavala escribió:Es decir, que cuando el TC emite una sentencia que me gusta está siendo independiente. Si la sentencia no me gusta, se nota la mano del PP.

Coño, parece el argumentario de Convergencia.

No es una cuestión de "gustar", es una cuestión de sentido común que curiosamente y viendo este hilo es el menos común de los sentidos.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:¿Vives en un mundo paralelo o algo? ¿De verdad me vas a hacer buscar en el hilo?

Todavía no has dicho quién o quiénes han acusado a Cs/PP de ser franquista, has puesto un plural, acusando a una masa general de gente como si muchos hubiéramos hecho esa acusación. Especifica a quién o quiénes te refieres como mínimo, lo de cuándo o dónde hicieron esa acusación sería una pregunta posterior.

gt362gamer escribió:Entonces estás confirmando que hay posibilidades de que el PP haya manipulado al TC en la actuación del mismo con Podemos.

Si, pero no le convenía. De hecho han intentado manipular para condenar a Podemos pero no han podido. Como he dicho antes esto es porque es mucho más fácil no condenar a un culpable que condenar a un inocente.

¿Cómo que no le conviene? Si se retroalimentan entre ellos. Se ha visto claramente en la campaña del 26j.

Pues tira de buscador, pon franco, franquismo, y disfruta de los cientos de resultados.

rokyle escribió:

ajalavala escribió:Es decir, que cuando el TC emite una sentencia que me gusta está siendo independiente. Si la sentencia no me gusta, se nota la mano del PP.

Coño, parece el argumentario de Convergencia.

No es una cuestión de "gustar", es una cuestión de sentido común que curiosamente y viendo este hilo es el menos común de los sentidos.

Claro, es de sentido común que solo Podemos es puro y el resto no.

Pinza PP-Podemos xD ya lo que faltaba.

Si los socialistas hubieran querido un gobierno de izquierdas con Podemos, lo habrían tenido no una, sino dos veces.

Como va a aceptar Podemos un pacto Psoe-Ciudadaones, que luego ha aceptado el PP, estamos locos?

Y el problema no son los partidos, en esta legislatura ya han mostrado cada uno lo que son y si hubieran terceras elecciones los resultados serían incluso peores...el problema es quien les vota, un pueblo domesticado a base de banderitas de colores y engaños por los medios, controlados por la gente con pasta y que hacen lo que quieren con nosotros.

Ahora es tiempo de ver como reacciona la militancia del Psoe y ver si estamos condenados a la mierda para siempre o surge algo bueno de todo esto y me quitan la razón del domesticamiento de la gente.

marx666 escribió:Pinza PP-Podemos xD ya lo que faltaba.

Si los socialistas hubieran querido un gobierno de izquierdas con Podemos, lo habrían tenido no una, sino dos veces.

Como va a aceptar Podemos un pacto Psoe-Ciudadaones, que luego ha aceptado el PP, estamos locos?

Y el problema no son los partidos, en esta legislatura ya han mostrado cada uno lo que son y si hubieran terceras elecciones los resultados serían incluso peores...el problema es quien les vota, un pueblo domesticado a base de banderitas de colores y engaños por los medios, controlados por la gente con pasta y que hacen lo que quieren con nosotros.

Sin embargo, Podemos es el único partido que escapa del establisment y el único que tiene razón y que no tiene influencias externas. ¿Correcto?

Yo no he hablado de Podemos, más que para lo de la pinza, que lo he leído dos veces ya.

gt362gamer escribió:¿Cómo que no le conviene? Si se retroalimentan entre ellos. Se ha visto claramente en la campaña del 26j.

Vuelvo a decir: ¿qué es más fácil, no aceptar pruebas/testigos, comprar o silenciar testigos, destruir pruebas (como borrar el PC de bárcenas), convencer a jueces del TC cercanos al partido para todo lo anterior, convencer a fiscales de tu partido para aplicar la doctrina botín... o fabricar pruebas falsas que sean aceptadas como verdaderas por peritos expertos?

gt362gamer escribió:Pues tira de buscador, pon franco, franquismo, y disfruta de los cientos de resultados.

Sigues sin decir a quienes te referías.

gt362gamer escribió:
Claro, es de sentido común que solo Podemos es puro y el resto no.

Cuantos jueces ha metido Podemos a dedo en el TC?

Tic
Tac
Tic
Tac

marx666 escribió:Pinza PP-Podemos xD ya lo que faltaba.

Si los socialistas hubieran querido un gobierno de izquierdas con Podemos, lo habrían tenido no una, sino dos veces.

Como va a aceptar Podemos un pacto Psoe-Ciudadaones, que luego ha aceptado el PP, estamos locos?

Y el problema no son los partidos, en esta legislatura ya han mostrado cada uno lo que son y si hubieran terceras elecciones los resultados serían incluso peores...el problema es quien les vota, un pueblo domesticado a base de banderitas de colores y engaños por los medios, controlados por la gente con pasta y que hacen lo que quieren con nosotros.

Todas las pruebas indican que la pinza es real. El propio Podemos admite que su objetivo es hacerse el partido hegemónico de la oposición, y en esa batalla le estorba el PSOE. Y para capitalizar el voto del descontento y los nuevos votantes, le molesta que esté Ciudadanos, de ahí sus ataques constantes. PSOE y Cs como enemigos, curiosamente los mismos que el PP.

Para Podemos sería una grandísima noticia el ir a un sistema bipartidista en el que esté el PP y ellos como única alternativa. PP y Podemos, todos los demás estorban. Por eso tanto PP y Podemos suelen utilizar los mismos argumentos contra sus rivales y muchas veces votan igual, ya que tienen unos intereses parecidos.

Findeton escribió:

gt362gamer escribió:¿Cómo que no le conviene? Si se retroalimentan entre ellos. Se ha visto claramente en la campaña del 26j.

Vuelvo a decir: ¿qué es más fácil, no aceptar pruebas/testigos, comprar o silenciar testigos, destruir pruebas (como borrar el PC de bárcenas), convencer a jueces del TC cercanos al partido para todo lo anterior, convencer a fiscales de tu partido para aplicar la doctrina botín... o fabricar pruebas falsas que sean aceptadas como verdaderas por peritos expertos?

gt362gamer escribió:Pues tira de buscador, pon franco, franquismo, y disfruta de los cientos de resultados.

Sigues sin decir a quienes te referías.

Me refiero a los que están todo el rato con la palabra franco, facha y franquismo en la boca. Y puedes encontrarlos en el buscador. Aunque te vas a tirar una tarde para leer todos los mensajes de este tipo.


Realmente, todo es fácil cuando controlas más de un poder. Pues la verdad, lo más fácil es borrar el PC, después comprar testigos, después doctrina botín, después pruebas falsas bajo la prevaricación de jueces (tipo 11m/11s), etc. Pero la verdad es que teniendo influencia casi todo es fácil. El poder es así.

rokyle escribió:

gt362gamer escribió:
Claro, es de sentido común que solo Podemos es puro y el resto no.

Cuantos jueces ha metido Podemos a dedo en el TC?

Tic
Tac
Tic
Tac

Por ahora ninguno porque no han tocado poder. No es necesario estar en el poder para que te beneficien, si benefician a los que están en el poder.

No sé si nos tomas por idiotas o que.

Si el Psoe hubiera querido hubiera habido gobierno con Podemos, de hecho Pedro lo intentó y se fué directito a la calle.

Es más, el Psoe de hoy día para un votante de izquierdas no sirve, es un partido donde mandan gente afín al poder que al Obrero.

Podemos es difícil que gane nunca unas elecciones, Podemos necesita un partido Socialista y Obrero de verdad, para apoyarse mutuamente. Pero eso no existe, solo existe el PPSOE con un añadido del poder como Ciudadanos para que no se descontrole la cosa y arreglado.