[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2025/2026 | Jornada 20

Pero qué mano, si en la repetición no se ve una mierda y viene de rebote de Casemiro. Si anulan la jugada por esa mano sí que es para bajarse de esta competición. O que no es penalty porque es involuntario, ay que me lol.

P. D: El barcelonismo agarrándose a un clavo ardiendo, eso sí que no se lo podía esperar nadie. Una información de Isaac Fouto además, el mayor lamefalos del estamento arbitral. El cuadro que se está quedando es hasta grotesco.

PDII:De la misma noticia:

los árbitros no pitan los agarrones dentro del área, a excepción de dos condiciones: que el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva. Por lo tanto, como ninguno de los dos criterios fueron cumplidos, el árbitro canario decidió dejar seguir el juego.

Ajam, no estaban en disputa del balón, circulen.

ionesteraX escribió:

juujo86 escribió:Ahora se dice que VV no queria a De Jong jajajaja
Este tio igual preferia un Kondogbia, es de locos

Pero eso ya se sabia, es un fichaje de club, valverde sería feliz con trivote masche, vidal, rakitic y de mediapunta raul garcia, despues messi y suarez para resolver los partidos y arreando, tambien te digo que la culpa no es suya si no de quien lo ficho.

Torres escribió:

7Nar escribió:

Ahora los culés de cueva no dirán nada y callarán evidentemente. Quien calla otorga.

Habéis pisado el área culé 4 veces en esos 10 años y os quejáis de que no os pitan penaltis jajaja... Parece que por decrceto hay que pitarle penalti a favor al madrid como mucho cada dos años aunque no pisen el área... Cada dos partidos el madrid tiene que empezar el clásico lanzando un penalti jajajajjajaja

Os agarráis a esas dos jugadas dudosas para justificar que lleváis 10 años creando menos peligro en el área culé que el Getafe

Aparte que dudosas tampoco son, no hay penalty, ya que encima fue mano de benzema antes, si es que hay que quererlos xDDD

@Torres

Mano de Benzema cuando el balón viene de rebote de un remate de cabeza de casemiro a 5cm

Encima hay otro penalti más por agarrón de Rakitic.Son 3, no 2.
Y esa mano, que no es,anula una de las 3 jugadas,no las 3 , digo yo.

Nos queréis hacer comulgar con ruedas de molino.
Lo siguiente será que los penaltis los hizo Varane.
De descojone, vamos.

Que no es tan difícil admitir lo que es.

Pregunta a los que ven un claro patrón de ayudas al Barça.

¿Por qué cojones seguís viendo fútbol si es todo una conspiración?

¿Quién es exactamente el genio que maneja los hilos en la sombra? Porque lo de quitarle al Barça una liga anulando un gol legal en la última jornada parecía un movimiento brillante pero no parece hacer calado.

Uf...en Gol han puesto el historial del Bengotxea y del Hernández en contra del Madrid con el Barça y son muy heavys ,¿eh?
Vaya canteo

Kuouz escribió:Pero qué mano, si en la repetición no se ve una mierda y viene de rebote de Casemiro. Si anulan la jugada por esa mano sí que es para bajarse de esta competición. O que no es penalty porque es involuntario, ay que me lol.

P. D: El barcelonismo agarrándose a un clavo ardiendo, eso sí que no se lo podía esperar nadie. Una información de Isaac Fouto además, el mayor lamefalos del estamento arbitral. El cuadro que se está quedando es hasta grotesco.

PDII:De la misma noticia:

los árbitros no pitan los agarrones dentro del área, a excepción de dos condiciones: que el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva. Por lo tanto, como ninguno de los dos criterios fueron cumplidos, el árbitro canario decidió dejar seguir el juego.

Ajam, no estaban en disputa del balón, circulen.

Si el balón se corta metros antes de la zona donde estaban cómo coño van a estar disputándolo si nunca iba a llegar a esa zona??? Qué entiendes por disputar un balón?? Que lo disputan los 22 jugadores porque están en el campo???

Y bueno lo de la mano lo han dicho los expertos en materia.., no es opinión mía

Uy ya van tres penaltis. Pronto serán cuatro y una expulsión. Después cinco, dos expulsiones y menos cinco puntos.

Los lloriqueos están siendo muy patéticos y lo peor es que no os dais cuenta.

@Torres

Es un balón colgado al área, Varane es uno de los posibles destinatarios del balón. De hecho en las dos jugadas el balón a a donde está Varane. Si vamos a discutir también algo tan evidente...

Pero es mano o no es mano de Benzema??

Torres escribió:

Kuouz escribió:Pero qué mano, si en la repetición no se ve una mierda y viene de rebote de Casemiro. Si anulan la jugada por esa mano sí que es para bajarse de esta competición. O que no es penalty porque es involuntario, ay que me lol.

P. D: El barcelonismo agarrándose a un clavo ardiendo, eso sí que no se lo podía esperar nadie. Una información de Isaac Fouto además, el mayor lamefalos del estamento arbitral. El cuadro que se está quedando es hasta grotesco.

PDII:De la misma noticia:

los árbitros no pitan los agarrones dentro del área, a excepción de dos condiciones: que el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva. Por lo tanto, como ninguno de los dos criterios fueron cumplidos, el árbitro canario decidió dejar seguir el juego.

Ajam, no estaban en disputa del balón, circulen.

Si el balón se corta metros antes de la zona donde estaban cómo coño van a estar disputándolo si nunca iba a llegar a esa zona??? Qué entiendes por disputar un balón?? Que lo disputan los 22 jugadores porque están en el campo???

Y bueno lo de la mano lo han dicho los expertos en materia.., no es opinión mía

Ya podemos ir aprentando el culo para que el Farsa no nos meta siete mañana

srkarakol escribió:Pero es mano o no es mano de Benzema??

Ni idea, no hay una imagen clara. Viene de un rebote de un compañero al parecer.

Rovo, rovo! Ernandez Ernandez lo a buelto a acer, hatraco en el cam nou.

Kuouz escribió:@Torres

Es un balón colgado al área, Varane es uno de los posibles destinatarios del balón. De hecho en las dos jugadas el balón a a donde está Varane. Si vamos a discutir también algo tan evidente...

Pero qué cojones vas a disputar un balón si lo cortan metros antes de que llegue a donde estás... en todos los córners todos los jugadores disputan el balón??? Es que sino vaya norma de mierda jajaja. Si el balón hubiese llegado a la zona de remate entonces si lo estarían disputando... Si no llega no hay ninguna opción de disputarlo


@Painmaker Bueno ya les sorprendimos hace no mucho.., quién sabe

Torres escribió:

Kuouz escribió:@Torres

Es un balón colgado al área, Varane es uno de los posibles destinatarios del balón. De hecho en las dos jugadas el balón a a donde está Varane. Si vamos a discutir también algo tan evidente...

Pero qué cojones vas a disputar un balón si lo cortan metros antes de que llegue a donde estás... en todos los córners todos los jugadores disputan el balón??? Es que sino vaya norma de mierda jajaja. Si el balón hubiese llegado a la zona de remate entonces si lo estarían disputando... Si no llega no hay ninguna opción de disputarlo


@Painmaker Bueno ya les sorprendimos hace no mucho.., quién sabe

Si te agarran y te tiran al suelo nos ha jodido que no te va a a llegar nunca el balón. Entonces según tú puedes ir agarrando y tirando al suelo uno a uno al resto de jugadores, porque no se sabe a quién va a ser el que remate

En las dos jugadas Varane se dirige a la zona donde va a caer el balón, por eso Rakitic le agarra. Si eso no es estar en disputa del balón, y si en ese momento hay barra libre para el defensor lo mismo estamos viendo deportes diferentes.

@Kuouz el problema de los agarrones es lo que he dicho varias paginas atrás... Hay docenas en todos los partidos en las dos áreas. Qué haces?? Pitas todos??

Lo que se debe hacer es poner una norma clara porque ahora mismo lo único que los diferencia es si dl jugador se cae al suelo o no...

Por cierto, parece que si que había mano previa...

https://es.besoccer.com/noticia/la-imag ... ico-764860

@srkarakol

Esa imagen no justifica nada pero bueno, si lo dice Isaac Fouto habrá que darlo por bueno supongo.

Kuouz escribió:@srkarakol

Esa imagen no justifica nada pero bueno, si lo dice Isaac Fouto habrá que darlo por bueno supongo.

Por lo que leo, el VAR si que entró a analizar la jugada pero como había esa mano no pitó nada y dejó seguir el juego...

Si es así, me parece una cagada... Paras el juego y sacas la mano y así te evitas todo el circo que ha habido.

También te digo que todo esto está muy bien pa charrar del partido y picarnos los unos con los otros que es de lo que se trata, pero que el Madrid nos dió un baño, eso está claro.

Kuouz escribió:

Torres escribió:

Kuouz escribió:@Torres

Es un balón colgado al área, Varane es uno de los posibles destinatarios del balón. De hecho en las dos jugadas el balón a a donde está Varane. Si vamos a discutir también algo tan evidente...

Pero qué cojones vas a disputar un balón si lo cortan metros antes de que llegue a donde estás... en todos los córners todos los jugadores disputan el balón??? Es que sino vaya norma de mierda jajaja. Si el balón hubiese llegado a la zona de remate entonces si lo estarían disputando... Si no llega no hay ninguna opción de disputarlo


@Painmaker Bueno ya les sorprendimos hace no mucho.., quién sabe

Si te agarran y te tiran al suelo nos ha jodido que no te va a a llegar nunca el balón. Entonces según tú puedes ir agarrando y tirando al suelo uno a uno al resto de jugadores, porque no se sabe a quién va a ser el que remate

En las dos jugadas Varane se dirige a la zona donde va a caer el balón, por eso Rakitic le agarra. Si eso no es estar en disputa del balón, y si en ese momento hay barra libre para el defensor lo mismo estamos viendo deportes diferentes.

Joder yo no sé si no lo entiendes o lo estás haciendo por tocar las narices. Rakitic agarra a Varane pero el balón en ningún momento llega a la zona donde están.., por lo tanto es imposible disputar ese balón... Si el balón no lo hubiera cortado un jugador del Barça y hubiese llegado a donde estaba Varane y no remata por el agarrón entonces sí que podrían pitar penalti si consideran que el agarrón era lo suficiente agresivo para tumbar al jugador...

Espero que con esta última explicación lo entiendas.., que agarrones hay en todos los partidos en todos los corners

srkarakol escribió:

Kuouz escribió:@srkarakol

Esa imagen no justifica nada pero bueno, si lo dice Isaac Fouto habrá que darlo por bueno supongo.

Por lo que leo, el VAR si que entró a analizar la jugada pero como había esa mano no pitó nada y dejó seguir el juego...

Si es así, me parece una cagada... Paras el juego y sacas la mano y así te evitas todo el circo que ha habido.

También te digo que todo esto está muy bien pa charrar del partido y picarnos los unos con los otros que es de lo que se trata, pero que el Madrid nos dió un baño, eso está claro.

Tal cual, en un clásico, con lo que suponen estas jugadas... si han visto mano pitan la mano seguro, así que no me creo de ninguna manera que la vieran en el var (que no digo que sea o no, con la foto esa poco se ve, es que ni se ve si toca, menos si viene de rebote).

@zgotenz esque no sé por qué os ceñís a que en la foto no se aprecia cuándo es un fotograma de un vídeo en el que se ve cómo desvía claramente el balón con el brazo...

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g


Edito: y es grave porque el balón ni si quiera iba a portería si no la toca Benzema con el brazo

hh1 escribió:

ionesteraX escribió:

juujo86 escribió:Ahora se dice que VV no queria a De Jong jajajaja
Este tio igual preferia un Kondogbia, es de locos

Pero eso ya se sabia, es un fichaje de club, valverde sería feliz con trivote masche, vidal, rakitic y de mediapunta raul garcia, despues messi y suarez para resolver los partidos y arreando, tambien te digo que la culpa no es suya si no de quien lo ficho.

Torres escribió:
Habéis pisado el área culé 4 veces en esos 10 años y os quejáis de que no os pitan penaltis jajaja... Parece que por decrceto hay que pitarle penalti a favor al madrid como mucho cada dos años aunque no pisen el área... Cada dos partidos el madrid tiene que empezar el clásico lanzando un penalti jajajajjajaja

Os agarráis a esas dos jugadas dudosas para justificar que lleváis 10 años creando menos peligro en el área culé que el Getafe

Aparte que dudosas tampoco son, no hay penalty, ya que encima fue mano de benzema antes, si es que hay que quererlos xDDD

@Torres

Mano de Benzema cuando el balón viene de rebote de un remate de cabeza de casemiro a 5cm

Encima hay otro penalti más por agarrón de Rakitic.Son 3, no 2.
Y esa mano, que no es,anula una de las 3 jugadas,no las 3 , digo yo.

Nos queréis hacer comulgar con ruedas de molino.
Lo siguiente será que los penaltis los hizo Varane.
De descojone, vamos.

Que no es tan difícil admitir lo que es.

Joder a este paso superamos el record del Chelsea-Barça que creo que van ya por los 20.

Hereze escribió:

hh1 escribió:

ionesteraX escribió:
Pero eso ya se sabia, es un fichaje de club, valverde sería feliz con trivote masche, vidal, rakitic y de mediapunta raul garcia, despues messi y suarez para resolver los partidos y arreando, tambien te digo que la culpa no es suya si no de quien lo ficho.



Aparte que dudosas tampoco son, no hay penalty, ya que encima fue mano de benzema antes, si es que hay que quererlos xDDD

@Torres

Mano de Benzema cuando el balón viene de rebote de un remate de cabeza de casemiro a 5cm

Encima hay otro penalti más por agarrón de Rakitic.Son 3, no 2.
Y esa mano, que no es,anula una de las 3 jugadas,no las 3 , digo yo.

Nos queréis hacer comulgar con ruedas de molino.
Lo siguiente será que los penaltis los hizo Varane.
De descojone, vamos.

Que no es tan difícil admitir lo que es.

Joder a este paso superamos el record del Chelsea-Barça que creo que van ya por los 20.

Es que es lo que hay.Si hay otro más, se dice...

De todas formas, 29 años y 1 penalti a favor, me parece muy heavy.
Más si cabe ciando hoy han puesto a los 2 personajes dle clásico, al de VAR y al árbitro, no pitanfo en otros clásicos penaltis flagrantes.
Lo mejor es aue luego el que de le hace s Suárez,si lo pita...Ese sí...

Mira que no me molan las conspiraciones ni mierdas de esas ,pero es que es un jodido canteo.

No serëyo el que se crea esas cosas,pero es aue así son las cosas.

@hh1 pero aún no te has enterado que el supueso penalti de Lenglet a Varane viene precedido por esta mano de Benzemá que por poco mete un remate que iba fuera dentro de la portería:

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g

Y que en los agarrones en el área toda la temporada se lleva aplicando la norma que para pitarlos el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva??

Ninguno de los dos era.., ya está aclarado...

Joder que os han desmontado el lloriqueo y seguís con lo mismo... Estáis acostumbrados a que os piten cosas que no son y cuando se aplica el reglamento os ponéis insoportables

Torres escribió:@hh1 pero aún no te has enterado que el supueso penalti de Lenglet a Varane viene precedido por esta mano de Benzemá que por poco mete un remate que iba fuera dentro de la portería:

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g

Y que en los agarrones en el área toda la temporada se lleva aplicando la norma que para pitarlos el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva??

Ninguno de los dos era.., ya está aclarado...

Joder que os han desmontado el lloriqueo y seguís con lo mismo... Estáis acostumbrados a que os piten cosas que no son y cuando se aplica el reglamento os ponéis insoportables

Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

Pero oye,entiendo que os tengáis que agrarrar a un clavo ardiendo para justificar lo que pasó.

Y aún siendo eso mano, que no lo es, son 2 penaltis mas.
Ahora no los pitan...claro ,menos cuando los pitan.

Y qur no lls piten no exime que el reglamento dice que no se puede agarra y eso es penalti.

No es ponernos pesaos.
Ya dije que no es justificación añguna.
Este Madrid sin gol,no se va a comer un cagao.

Pero macho, sin con VAR, de 3 no te pitan ninguno,llevamos en 29 añacos 1 solo a favor h lls ha habido,vaya si los ha habido,y encima veo un resumén de estos 2 caras de árbitros con todas las que han liado al Madrid, entiende que cuanto menos hay que decirlo.

Yo dejo el tema aquí.Todos hemos visto lo que ha pasado y lo que hay.
El que no quiera verlo...Pues vale.

hh1 escribió:

Torres escribió:@hh1 pero aún no te has enterado que el supueso penalti de Lenglet a Varane viene precedido por esta mano de Benzemá que por poco mete un remate que iba fuera dentro de la portería:

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g

Y que en los agarrones en el área toda la temporada se lleva aplicando la norma que para pitarlos el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva??

Ninguno de los dos era.., ya está aclarado...

Joder que os han desmontado el lloriqueo y seguís con lo mismo... Estáis acostumbrados a que os piten cosas que no son y cuando se aplica el reglamento os ponéis insoportables

Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

Pero oye,entiendo que os tengáis que agrarrar a un clavo ardiendo para justificar lo que pasó.

Y aún siendo eso mano, que no lo es, son 2 penaltis mas.
Ahora no los pitan...claro ,menos cuando los pitan.

Y qur no lls piten no exime que el reglamento dice que no se puede agarra y eso es penalti.

No es ponernos pesaos.
Ya dije que no es justificación añguna.
Este Madrid sin gol,no se va a comer un cagao.

Pero macho, sin con VAR, de 3 no te pitan ninguno,llevamos en 29 añacos 1 solo a favor h lls ha habido,vaya si los ha habido,y encima veo un resumén de estos 2 caras de árbitros con todas las que han liado al Madrid, entiende que cuanto menos hay que decirlo.

Yo dejo el tema aquí.Todos hemos visto lo que ha pasado y lo que hay.
El que no quiera verlo...Pues vale.

Es mano involuntaria?? Sí. Modifica la trayectoria de un balón que se iba fuera metiéndolo dentro de la portería?? También. Entonces es mano. Por lo tanto no existe penalti de Lenglet a Varane.

Y la otra jugada también es clara.., no se disputaba ningún balón.

Ya se ha explicado lo suficientemente bien para que todo el mundo entienda que no hay penalti alguno

Torres escribió:@hh1 pero aún no te has enterado que el supueso penalti de Lenglet a Varane viene precedido por esta mano de Benzemá que por poco mete un remate que iba fuera dentro de la portería:

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g

Y que en los agarrones en el área toda la temporada se lleva aplicando la norma que para pitarlos el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva??

Ninguno de los dos era.., ya está aclarado...

Joder que os han desmontado el lloriqueo y seguís con lo mismo... Estáis acostumbrados a que os piten cosas que no son y cuando se aplica el reglamento os ponéis insoportables

No, no, no seas trilero, que el VAR no entre en ese tipo de jugadas no significa que no sea penalti.

Si fuera así barra libre para agarrar para todos los defensas en corners o faltas.

Seamos serios.

abonillo2002 escribió:
Seamos serios.

Jajaja no pides tu na'

zeoroh escribió:

abonillo2002 escribió:
Seamos serios.

Jajaja no pides tu na'

Por algo se empieza

hh1 escribió:Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

https://www.marca.com/futbol/2019/06/07 ... b459f.html
Los goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.

no me gusta esa norma porque las manos accidentales de los defensas tambien las pitaria, pero la norma es asi este año, por lo que si, todas las manos del atacante son manos

2-0 para el Eibar

Dolce escribió:

hh1 escribió:Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

https://www.marca.com/futbol/2019/06/07 ... b459f.html
Los goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.

no me gusta esa norma porque las manos accidentales de los defensas tambien las pitaria, pero la norma es asi este año, por lo que si, todas las manos del atacante son manos

No lo van a entender..., están dándose cabezazos contra la pared por un robo que nunca ha existido

Dolce escribió:

hh1 escribió:Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

https://www.marca.com/futbol/2019/06/07 ... b459f.html
Los goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.

no me gusta esa norma porque las manos accidentales de los defensas tambien las pitaria, pero la norma es asi este año, por lo que si, todas las manos del atacante son manos

Pero esa norma se refiere a las jugadas que acaban en gol, o cuando se controla el balón con la mano o brazo, y no ocurre ni una cosa ni la otra. Entendería que se anulase el gol de haber entrado, pero una vez que no se para ahí el juego lo que habría que ver es si se podría anular todo lo que pasa después.

Me gustaría escuchar los audios del VAR, porque me cuesta creer que fuesen capaces de analizar tantas cosas en tan poco tiempo sin parar el juego. Entre otras cosas porque la mano si no es cámara lenta ni se ve.

Torres escribió:

Dolce escribió:

hh1 escribió:Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

https://www.marca.com/futbol/2019/06/07 ... b459f.html
Los goles marcados con la mano o el brazo o generar una oportunidad de gol gracias al control con la mano o brazo será sancionados incluso si es accidental. El cambio favorecerá la labor arbitral y evitará la interpretación en las jugadas. En definitiva, menos polémica.

no me gusta esa norma porque las manos accidentales de los defensas tambien las pitaria, pero la norma es asi este año, por lo que si, todas las manos del atacante son manos

No lo van a entender..., están dándose cabezazos contra la pared por un robo que nunca ha existido

Aún obviando esto, que es muy discutible ya que la jugada no termina en gol, qué pasa con el agarrón a varane? También es un cabezazo? O cómo va el tema?

@t0n3 no te has enterado de nada

Torres escribió:@t0n3 no te has enterado de nada

Veo que tú tampoco

Torres escribió:

Lo lamentable de todo esto es la queja formal del Madrid.., menudo hazmerreir de club

Un "culé" hablando de hazmerreir de club, te tienes que reir

Torres escribió:
Lo lamentable de todo esto es la queja formal del Madrid.., menudo hazmerreir de club

Que yo sepa no hay ninguna queja formal de Real Madrid.

Y supongo que entonces el Barcelona también te parecerá `` un hazmerreir de club ''

srkarakol escribió:También te digo que todo esto está muy bien pa charrar del partido y picarnos los unos con los otros que es de lo que se trata

bueno por lo menos alguno tiene claro para qué sirve el hilo.

Torres escribió:

hh1 escribió:

Torres escribió:@hh1 pero aún no te has enterado que el supueso penalti de Lenglet a Varane viene precedido por esta mano de Benzemá que por poco mete un remate que iba fuera dentro de la portería:

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g

Y que en los agarrones en el área toda la temporada se lleva aplicando la norma que para pitarlos el jugador se encuentre en clara disputa por el balón y que la acción sea agresiva??

Ninguno de los dos era.., ya está aclarado...

Joder que os han desmontado el lloriqueo y seguís con lo mismo... Estáis acostumbrados a que os piten cosas que no son y cuando se aplica el reglamento os ponéis insoportables

Eso no es mano en la vida...
De espaldas al balón , mano pegada al cuerpo, la da Casemiro a 10cm , no corta jugada ni hace que cambie nada...
No todas las manos son manos.

Pero oye,entiendo que os tengáis que agrarrar a un clavo ardiendo para justificar lo que pasó.

Y aún siendo eso mano, que no lo es, son 2 penaltis mas.
Ahora no los pitan...claro ,menos cuando los pitan.

Y qur no lls piten no exime que el reglamento dice que no se puede agarra y eso es penalti.

No es ponernos pesaos.
Ya dije que no es justificación añguna.
Este Madrid sin gol,no se va a comer un cagao.

Pero macho, sin con VAR, de 3 no te pitan ninguno,llevamos en 29 añacos 1 solo a favor h lls ha habido,vaya si los ha habido,y encima veo un resumén de estos 2 caras de árbitros con todas las que han liado al Madrid, entiende que cuanto menos hay que decirlo.

Yo dejo el tema aquí.Todos hemos visto lo que ha pasado y lo que hay.
El que no quiera verlo...Pues vale.

Es mano involuntaria?? Sí. Modifica la trayectoria de un balón que se iba fuera metiéndolo dentro de la portería?? También. Entonces es mano. Por lo tanto no existe penalti de Lenglet a Varane.

Y la otra jugada también es clara.., no se disputaba ningún balón.

Ya se ha explicado lo suficientemente bien para que todo el mundo entienda que no hay penalti alguno

Pero que la tiene pegada al cuerpo.Que eso no es mano en la vida.
Que viene de su compañero además.

Que da igual.Si la cuestión es justificar que no sean penalti, y eso anula 1, pero es que hay 3.
Que el robo no hay por dónde cogerlo.

@hh1 joder tío.., pegada al cuerpo???? No te has molestado ni en ver el vídeo... Pero si le sacude con el brazo desviando la trayectoria... No es que le pegue el balón.., es que le da al abrir el brazo

Y te ciñes a ese sólo cuando ya se ha dicho que el del agarrón no es penalti según la normativa que hay. El tercero ese ya no sé de dónde te lo sacas

GXY escribió:

srkarakol escribió:También te digo que todo esto está muy bien pa charrar del partido y picarnos los unos con los otros que es de lo que se trata

bueno por lo menos alguno tiene claro para qué sirve el hilo.

Alguno por aquí parece que le va el sueldo según lo que haga "su" equipo... Yo con echarme unas risas y meterme con los merengones de vez en cuando, me conformo...

Torres escribió:@zgotenz esque no sé por qué os ceñís a que en la foto no se aprecia cuándo es un fotograma de un vídeo en el que se ve cómo desvía claramente el balón con el brazo...

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g


Edito: y es grave porque el balón ni si quiera iba a portería si no la toca Benzema con el brazo

Pero que dices, si el balón viene de un rechace, eso no es mano.
El balón va a la mano y no al revés, además Benzema está del revés.

En serio, luego empezáis con las risas pero parece que el reglamento se inventa para vosotros.

Torres escribió:@hh1 joder tío.., pegada al cuerpo???? No te has molestado ni en ver el vídeo... Pero si le sacude con el brazo desviando la trayectoria... No es que le pegue el balón.., es que le da al abrir el brazo

Y te ciñes a ese sólo cuando ya se ha dicho que el del agarrón no es penalti según la normativa que hay. El tercero ese ya no sé de dónde te lo sacas

¿Pero que trayectoria desvía?
La mano oara que sea mano como tal, tiene que ocupar mas lugar que el cuerpo.La tiene en el pecho, no me jodas...
Y no, la normativa dice que si pita esa mano SI ACABA EN GOL .
No si luego se pita penalti.
Y vuenvo a decir, que hay 2 penaltis más.

No voy a seguir con el tema,.El tangazo está claro no,lo aiguiente.

Cada uno que piense como quiera.

seaman escribió:

Torres escribió:@zgotenz esque no sé por qué os ceñís a que en la foto no se aprecia cuándo es un fotograma de un vídeo en el que se ve cómo desvía claramente el balón con el brazo...

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g


Edito: y es grave porque el balón ni si quiera iba a portería si no la toca Benzema con el brazo

Pero que dices, si el balón viene de un rechace, eso no es mano.
El balón va a la mano y no al revés, además Benzema está del revés.

En serio, luego empezáis con las risas pero parece que el reglamento se inventa para vosotros.

Y dale peras al olmo... Que por muy involuntaria que sea es mano!!!!


https://www.marca.com/futbol/2019/06/19 ... b45b1.html

FÚTBOL El presidente de los árbitros explica la nueva norma
Velasco Carballo: "Nunca más será mano 'involuntaria' en el área: si el atacante la toca con la mano, aunque sea accidental, se pita"

"Las manos de los atacantes en el área contraria, en las que haya gol o jugada muy próxima al gol, se penalizarán aunque sean involuntarias. Aunque sea totalmente accidental, si metes gol o creas una oportunidad muy clara, se señalará siempre"

Así queda claro o todavía no???????????????

hh1 escribió:Y vuenvo a decir, que hay 2 penaltis más.

Que eres un pesado.., que cuando te explico lo que dice la norma sobre los agarrones y que está claro que no hay penalti no contestas... Y el tercero sigo sin saber de dónde te lo sacas...

Vamos por el cuarto penalti ya o todavía no? Quizás mañana...

Lee_Chaolan escribió:Vamos por el cuarto penalti ya o todavía no? Quizás mañana...

dale tiempo, dentro de 10 años se contara la historia de que hubieron mas penaltis que minutos

seaman escribió:

Torres escribió:@zgotenz esque no sé por qué os ceñís a que en la foto no se aprecia cuándo es un fotograma de un vídeo en el que se ve cómo desvía claramente el balón con el brazo...

https://youtu.be/HSyKGmtjl6g


Edito: y es grave porque el balón ni si quiera iba a portería si no la toca Benzema con el brazo

Pero que dices, si el balón viene de un rechace, eso no es mano.
El balón va a la mano y no al revés, además Benzema está del revés.

En serio, luego empezáis con las risas pero parece que el reglamento se inventa para vosotros.

Cambiaron este año el reglamento, las manos sean o no involutanrias se pitan para el atacante, para mi es un error ya que poca culpa puedo tener de que me chuten a una mano oeste de espaldas y me de, pero es lo que hay.

Dolce escribió:

Lee_Chaolan escribió:Vamos por el cuarto penalti ya o todavía no? Quizás mañana...

dale tiempo, dentro de 10 años se contara la historia de que hubieron mas penaltis que minutos

Mañana ya empezarán con que debían haber deportado a alguien...

La triste verdad es que sin jugar a nada y haciendo el ridículo en el campo, si Messi no llega a darle una patada al aire aún habríamos ganado... Qué triste...

Este es el tercer penalty.

Primer agarron de rakitic , Varane se pega un piscinazo que es que le salta a uno hasta la risa
La falta de Lenglet queda invalidada por la mano previa de Benzema , como cuando se le quito la roja a courtois .
El segundo agarron de rakitic , griezmann corta antes la trayectoria del balon , con lo que no hay posibilidad de disputar el balon .
Conclusion , arbitraje de 10 , si dejaran de llorar tanto y metieran algun gol seguro les iria mejor .

pantxo escribió:Creo que no hay hilo de Segunda, así que...

¿A nadie más le parece un escándalo que una entidad privada como Abanca, rescatada no hace mucho con dinero público, ponga dinero para sanear y nutrir económicamente a un club de fútbol, así sin ningún tapujo?

Abanca salva el futuro del Dépor

"El nuevo acuerdo facilitará la vía para capitalizar la deuda y pondrá dinero para refuerzos"

Y aun encima a un equipo que está en puestos de descenso a 2B