[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2023/2024 | La Liga - Jornada 34

Shiniori escribió:

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:
Créeme que si tú estás satisfecho con el Barcelona, los madridistas infinitamente más.

Ojalá Xavi, Deco y Laporta sigan toda la vida.

De verdad os inventáis unas cosas que son alucinantes.

Estamos encantados de la vida, vamos a ir a celebrarlo a Canaletas.

Si queréis reíros del Barça pues vale, pero al menos tened la educación de dejar de tratarnos como gilipollas anda.

Eso ya lo hace el club al que seguís y seguís erre que erre.

¿De verdad no vais a hacer autocritica?

¿No os vais a cagar en esta institución aunque sea un poco?

El club deja que desear pero la afición que lo permite creo que más.

srkarakol escribió:

Shiniori escribió:

Hereze escribió:De verdad os inventáis unas cosas que son alucinantes.

Estamos encantados de la vida, vamos a ir a celebrarlo a Canaletas.

Si queréis reíros del Barça pues vale, pero al menos tened la educación de dejar de tratarnos como gilipollas anda.

Eso ya lo hace el club al que seguís y seguís erre que erre.

¿De verdad no vais a hacer autocritica?

¿No os vais a cagar en esta institución aunque sea un poco?

El club deja que desear pero la afición que lo permite creo que más.

Mucho no has leído antes de contestar, eh??

@Hereze es de los más críticos con el club. Lo que no soporta, y creo que es normal, es a los usuarios que simplemente se dedican a postear día y noche que el Barça es un meme, que Laporta está gordo, que estamos arruinados, que todo lo que hacemos nos deja en ridículo y demás cosas... se puede ser crítico sin ser maleducado, irrespetuoso y zafio.

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:
Comprendo perfectamente que haya aficionados que no quieran ni a Xavi ni a Laporta, pero yo lo achaco mas a que son unos bocachanclas que a lo puramente económico o deportivo.

Si analizas el rumbo del club, objetivamente hablando no es malo. Laporta dijo cuando entró que el club en 3 años daría beneficios, el tercer año es este y vamos camino de ello, incluso es probable que en verano estemos ya en la regla del 1:1 para fichar.

Que está muy bien decir cada día y medio que estamos en la ruina y vamos a ser una SAD en mes y medio... pero es que la realidad no dice eso ni mucho menos por mucho que lo repitan.

Y deportivamente, lo he dicho muchas veces ya. El año pasado se gana La Liga y la supercopa y este año segundos en liga contra un Madrid que solo ha perdido un partido y la CL hemos tenido una actuación mas que decente a mi parecer.

A eso súmale que hemos sacado de la cantera 5 o 6 chavales que apuntan muy buenas maneras.

No se, el año que viene si Xavi (si se queda) hace un mal año, pues lo diré pero, objetivamente hablando y con números en la mano no puedo decir que este sea un mal año... pero bueno, estamos en un foro en el que se dice que el Madrid hizo un año de mierda el año pasado... bueno, o eso se decía hasta hoy... que ahora parece que ya empieza alguno a darme la razón en esto aunque sea para llevarme la contraria por otra cosa... son enternecedores cuando hacen esas cosas y se contradicen a si mismos.

A lo que voy. Un equipo que queda segundo en Liga y hace semis de CL como el Madrid el año pasado o hace cuartos ganando en París y con las circunstancias que se dieron en el partido de vuelta, no puedes decir que ha hecho un mal año... porque si haces eso, estás reduciendo los buenos años a los que se gana la liga o la champions... y, lo siento, no hay trofeos para todos.

Sigo poniendo el mismo ejemplo, el Liverpool en los últimos 5 años creo que lleva 3 trofeos menores (copas y supercopas locales) y este año no ha estado ni en la CL... te imaginas que ese equipo fuese el Barça?? Te imaginas lo que se diría de ese equipo?? Pues eso... que no puedes ganar títulos todos los años y no por no ganarlos eres un fracasado.

Pero bueno, supongo que es mucho mas objetivo lo que dice no se quien por Twitter de que estamos arruinados y vamos camino de ser una SAD.

Si te leo siempre y te entiendo. Pero mira, que te voy a explicar lo que pienso rápidamente. Si hubiéramos conseguido los mismos resultados que hemos conseguido estos tres años pero con estabilidad institucional y jugando bien estaría contento. Para mí los títulos son secundarios o consecuencia de jugar bien y ser un equipo fuerte. Pero no ha sido así.

Tu ves equipos con muchos peores jugadores jugando bien, y entiendo la improvisación en la gestión por las circunstancias, pero jugar tan mal no lo entiendo.

Es más a mí la equipos que me dan envidia son el Liverpool y el City, bueno este último entiendo que va más dopado. No el Madrid. O fijate el Girona o el Bayer como son capaces de jugar bien con mucho menos presupuesto.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir y hace 3 meses te daría la razón pero yonsi que veo un juego reconocible los últimos partidos y creo que puede dar sus frutos con un año más.

O igual veo más lo que quiero ver que lo que es, no se... pero la realidad es que mi "optimismo " se basa en eso, en que empiezo a ver un estilo de juego, automatismos y cosas que hacía años que no veía.

En fin, el tiempo dirá.

@hh1 sirva lo de arriba para ti también. Para mi, las sensaciones empiezan a ser buenas.

Cozumel II escribió:

Miniviciao@ escribió:

BennBeckman escribió:
Aún así, nunca he visto al Madrid tan jodido como el Barsa actual.
Si es que no pueden fichar a nadie...

EStabamos en concurso de acreedores, la recalificacion nos salvó, y Sanz que en paz descanse era muy Laporta en el sentido de fichar de donde no hay dinero jugadores muy buenos la verdad, seedorf, roberto carlos, Mijatovic , suker, pero cuando gano su ultima champions, estabamos enla ruina y no salioprsidente, no habia un duro, la epoca de las 4 ligas del Barça con Mendoza, fue el quien arruino el club, y no fichabamos mas que jugadores de calidad bastante cutre, no podiamos fichar estrellas europeas.

El Madrid nunca ha estado en concurso de acreedores.

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:

capo_maldini escribió:El Madrid hasta hace nada estaba con Zidane o Solari un poco perdido, yo creo que fue su momento más bajo de los últimos años. Y ahora el 90% de la afición pidiendo un cambio de entrenador, y sin disfrutar en exceso de la temporada.

Que por otra parte, a ver cómo haces jugar colectivamente a jugadores muy buenos individualmente, puede que no funcione. De hecho por eso está Ancelotti de entrenador. Algo que reconoció Bellingham el otro día.

Y en Champions rezando (y luchando) para que el City no meta las suyas, si no carretera.

Pero todo esto mejora con un Barça que lleva dando pena mucho tiempo y así las (pocas) carencias de un proyecto más fuerte económicamente (importante) que deportivamente se camuflan. Y ese terreno es el que el Barça tiene que empezar a recuperar en algún momento porque si no se va a hacer cada vez más largo.

Muchos no nos conformamos porque no nos gusta el juego.Creemos que este equipo puede dar bastante más de dí.
Que duda cabe ,que Carletto a su estilo y con sus formas ,hace ,por lo que sea ,que funcione.

Pror yo sigo en mis 13 que con Klopp o Xabi Alonso ,este equipo sería un rodillo.

Luego lo mismo vienen ,son mejores que Carletto en lo táctico, pero el vestuario va mal o lo que sea ,y no rinden.
Eso nunca se sabe.

Igual llega Klopp que tácticamente es mucho más exigente y complejo y el equipo no funciona. Es más fácil hacer jugar bien a un equipo de jugadores con perfil bajo que van a acatar tus órdenes que un equipo de jugadores con perfil crack.

Estaba viendo el organigrama deportivo del Barça y parece sacado de una película de humor. Esto es lo que asusta.

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/barca/organigrama-deportivo-fc-barcelona-deco-92034836

kolombo escribió:

capo_maldini escribió:

hh1 escribió:Muchos no nos conformamos porque no nos gusta el juego.Creemos que este equipo puede dar bastante más de dí.
Que duda cabe ,que Carletto a su estilo y con sus formas ,hace ,por lo que sea ,que funcione.

Pror yo sigo en mis 13 que con Klopp o Xabi Alonso ,este equipo sería un rodillo.

Luego lo mismo vienen ,son mejores que Carletto en lo táctico, pero el vestuario va mal o lo que sea ,y no rinden.
Eso nunca se sabe.

Igual llega Klopp que tácticamente es mucho más exigente y complejo y el equipo no funciona. Es más fácil hacer jugar bien a un equipo de jugadores con perfil bajo que van a acatar tus órdenes que un equipo de jugadores con perfil crack.

Estaba viendo el organigrama deportivo del Barça y parece sacado de una película de humor. Esto es lo que asusta.

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/barca/organigrama-deportivo-fc-barcelona-deco-92034836

¿El cuñadisimo sigue por allí sin cargo oficial?

capo_maldini escribió:Que le podemos dar otra temporada a esto ? Si, última por favor (en caso de no funcionar claro). De todas formas bien podrías ser San karacol. Que paciencia ...

Torres escribió:

Faulkner escribió:

medran_27 escribió:Alguien tiene alguna noticia sobre cuando fue la votación de la tecnología del gol. He leído mucho que Laporta votó que no, pero me gustaría saber qué votaron todos los equipos. He estado buscando pero ahora mismo los buscadores de noticias están muy contaminados con las últimas horas.

Todos los de primera y segunda votaron que no menos el Athletic y el Real Madrid. No se si lo ha respondido alguien ya (me quedan 2 páginas aún por leer).

Yo he estado un buen rato a la mañana buscando y no he encontrado nada de esa supuesta votación.., sólo encuentro a Tebas diciendo esto:

https://as.com/futbol/primera/por-que-n ... antarla-n/

En palabras de Javier Tebas, Presidente de LaLiga, en una entrevista realizada en Movistar+ a principios de esta temporada, defendió que: “No es un tema económico lo de la tecnología de gol, es un tema de uso. En una temporada hay cuatro o cinco jugadas de este tipo”. Tebas considera que el VAR está lo suficientemente capacitado como para solventar este tipo de jugadas, y proseguía: “Lo ha dicho Mateu Lahoz, el 99% de las veces se ve si es gol o no gol. Donde hay errores es con la tecnología de gol. En la Premier ha pasado. La tecnología de gol no es perfecta, preferimos esta. No tenemos previsto instaurarla”.

y aquí el MARCA con más de lo mismo...

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b459f.html

Faulkner escribió:

Torres escribió:

Faulkner escribió:
Todos los de primera y segunda votaron que no menos el Athletic y el Real Madrid. No se si lo ha respondido alguien ya (me quedan 2 páginas aún por leer).

Yo he estado un buen rato a la mañana buscando y no he encontrado nada de esa supuesta votación.., sólo encuentro a Tebas diciendo esto:

https://as.com/futbol/primera/por-que-n ... antarla-n/

En palabras de Javier Tebas, Presidente de LaLiga, en una entrevista realizada en Movistar+ a principios de esta temporada, defendió que: “No es un tema económico lo de la tecnología de gol, es un tema de uso. En una temporada hay cuatro o cinco jugadas de este tipo”. Tebas considera que el VAR está lo suficientemente capacitado como para solventar este tipo de jugadas, y proseguía: “Lo ha dicho Mateu Lahoz, el 99% de las veces se ve si es gol o no gol. Donde hay errores es con la tecnología de gol. En la Premier ha pasado. La tecnología de gol no es perfecta, preferimos esta. No tenemos previsto instaurarla”.

y aquí el MARCA con más de lo mismo...

https://www.marca.com/futbol/primera-di ... b459f.html

La votación hace tiempo ya. No encuentro ningún clip pero vamos, lo vi y fué esperpéntico. Lo irónico es que el español bajó el año pasado a segunda por un gol fantasma que se podía haber remediado con la tecnología de gol.

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:Que le podemos dar otra temporada a esto ? Si, última por favor (en caso de no funcionar claro). De todas formas bien podrías ser San karacol. Que paciencia ...

No se si es paciencia, es simplemente entender que hay ciclos. El MANU sigue siendo uno de los clubes con más seguidores del mundo a pesar de que lleva años desnortado. Qué deberían ha er hecho sus aficionados, pasarse al City??

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:Que le podemos dar otra temporada a esto ? Si, última por favor (en caso de no funcionar claro). De todas formas bien podrías ser San karacol. Que paciencia ...

No se si es paciencia, es simplemente entender que hay ciclos. El MANU sigue siendo uno de los clubes con más seguidores del mundo a pesar de que lleva años desnortado. Qué deberían ha er hecho sus aficionados, pasarse al City??

No se trata de dejar de ser de un equipo, se trata de venir a quejarse a un foro

S4NS3 escribió:

srkarakol escribió:

capo_maldini escribió:

srkarakol escribió:
Comprendo perfectamente que haya aficionados que no quieran ni a Xavi ni a Laporta, pero yo lo achaco mas a que son unos bocachanclas que a lo puramente económico o deportivo.

Si analizas el rumbo del club, objetivamente hablando no es malo. Laporta dijo cuando entró que el club en 3 años daría beneficios, el tercer año es este y vamos camino de ello, incluso es probable que en verano estemos ya en la regla del 1:1 para fichar.

Que está muy bien decir cada día y medio que estamos en la ruina y vamos a ser una SAD en mes y medio... pero es que la realidad no dice eso ni mucho menos por mucho que lo repitan.

Y deportivamente, lo he dicho muchas veces ya. El año pasado se gana La Liga y la supercopa y este año segundos en liga contra un Madrid que solo ha perdido un partido y la CL hemos tenido una actuación mas que decente a mi parecer.

A eso súmale que hemos sacado de la cantera 5 o 6 chavales que apuntan muy buenas maneras.

No se, el año que viene si Xavi (si se queda) hace un mal año, pues lo diré pero, objetivamente hablando y con números en la mano no puedo decir que este sea un mal año... pero bueno, estamos en un foro en el que se dice que el Madrid hizo un año de mierda el año pasado... bueno, o eso se decía hasta hoy... que ahora parece que ya empieza alguno a darme la razón en esto aunque sea para llevarme la contraria por otra cosa... son enternecedores cuando hacen esas cosas y se contradicen a si mismos.

A lo que voy. Un equipo que queda segundo en Liga y hace semis de CL como el Madrid el año pasado o hace cuartos ganando en París y con las circunstancias que se dieron en el partido de vuelta, no puedes decir que ha hecho un mal año... porque si haces eso, estás reduciendo los buenos años a los que se gana la liga o la champions... y, lo siento, no hay trofeos para todos.

Sigo poniendo el mismo ejemplo, el Liverpool en los últimos 5 años creo que lleva 3 trofeos menores (copas y supercopas locales) y este año no ha estado ni en la CL... te imaginas que ese equipo fuese el Barça?? Te imaginas lo que se diría de ese equipo?? Pues eso... que no puedes ganar títulos todos los años y no por no ganarlos eres un fracasado.

Pero bueno, supongo que es mucho mas objetivo lo que dice no se quien por Twitter de que estamos arruinados y vamos camino de ser una SAD.

Si te leo siempre y te entiendo. Pero mira, que te voy a explicar lo que pienso rápidamente. Si hubiéramos conseguido los mismos resultados que hemos conseguido estos tres años pero con estabilidad institucional y jugando bien estaría contento. Para mí los títulos son secundarios o consecuencia de jugar bien y ser un equipo fuerte. Pero no ha sido así.

Tu ves equipos con muchos peores jugadores jugando bien, y entiendo la improvisación en la gestión por las circunstancias, pero jugar tan mal no lo entiendo.

Es más a mí la equipos que me dan envidia son el Liverpool y el City, bueno este último entiendo que va más dopado. No el Madrid. O fijate el Girona o el Bayer como son capaces de jugar bien con mucho menos presupuesto.

Entiendo perfectamente lo que quieres decir y hace 3 meses te daría la razón pero yonsi que veo un juego reconocible los últimos partidos y creo que puede dar sus frutos con un año más.

O igual veo más lo que quiero ver que lo que es, no se... pero la realidad es que mi "optimismo " se basa en eso, en que empiezo a ver un estilo de juego, automatismos y cosas que hacía años que no veía.

En fin, el tiempo dirá.

@hh1 sirva lo de arriba para ti también. Para mi, las sensaciones empiezan a ser buenas.

Shiniori escribió:Siempre se dan por aludidos los mismos, por algo será, si esto fuese al revés los merengues no podrían entrar, ya pasó cuando ganaste un partido sin importancia al Madrid y noveas la que se armó parecía que habíais ganado el sexteto, que risa.

Dejad que disfrutemos.

🤣

Remufrasio escribió:Surrealista lo de la "Ley Mbappe", simplemente surrealista, lo que pasa en Madrid da para pelicula de El Padrino

Nepal77 escribió:

Remufrasio escribió:Surrealista lo de la "Ley Mbappe", simplemente surrealista, lo que pasa en Madrid da para pelicula de El Padrino

Esto no es culpa del Madrid, esto son cosas de Ayuso y sus promesas electorales.

S4NS3 escribió:@FranciscoVG

Diselo a los de Canal+ Francia, beIN SPORTS o al presidente de tu club, que se negó a implementar esa tecnología para crear polémica, a mi me la suda tu barsa y el madrid. Si crees que con ese juego puedes ganar La liga, La champions, La Supercopa y el Mundial de clubes..

Además la foto que muestras esta tan trucada que se ve el portero con los dos pies bastante dentro de la portería y realmente esto es lo que sucedió grabado en directo desde la cámara más vertical que se ha visto, velocidad 0.25.....

k_nelon escribió:a ver, no le deis más vueltas a lo del gol fantasma, si lo hubieran dado el VAR lo hubiera anulado por fuera de juego posicional de Cu cu cubarsí así que de todas formas no hubiera subido al marcador.

Remufrasio escribió:

Nepal77 escribió:

Remufrasio escribió:Surrealista lo de la "Ley Mbappe", simplemente surrealista, lo que pasa en Madrid da para pelicula de El Padrino

Esto no es culpa del Madrid, esto son cosas de Ayuso y sus promesas electorales.

Totalmente, el problema es que para los equipos de Madrid esto es un beneficio descomunal respecto al resto, cualquier jugador por el que haya puja va a ir de cabeza a la capital, al final es adulterar la competición porque le das unas normas distintas a 3/4 equipos

Ya por no hablar de lo moral...que un tio que vaya a cobrar millones pague lo mismo que un fontanero es de traca, lo de Ayuso es para llevarla presa y tirar la llave a un rio

Vavadi escribió:

k_nelon escribió:a ver, no le deis más vueltas a lo del gol fantasma, si lo hubieran dado el VAR lo hubiera anulado por fuera de juego posicional de Cu cu cubarsí así que de todas formas no hubiera subido al marcador.

Es que yo sigo flipando con eso, tal cual.

Si hasta se ve cómo esquiva a Cubarsí para ir a por el balón. Vamos, que no hay ninguna duda de que influyó sobre Lunin y es fuera de juego. Fallo grave del VAR no darse cuenta.

"No, los penaltis no lo comentó" fue la respuesta de Carlo Ancelotti que prefirió hablar de fútbol y del partido del equipo pese a las preguntas de diversos periodistas que buscaban una respuesta más posicionada.

Shiniori escribió:Siempre se dan por aludidos los mismos, por algo será, si esto fuese al revés los merengues no podrían entrar, ya pasó cuando ganaste un partido sin importancia al Madrid y noveas la que se armó parecía que habíais ganado el sexteto, que risa.

Dejad que disfrutemos.

🤣

GaldorAnárion escribió:

Nepal77 escribió:

GaldorAnárion escribió:

Es que no tiene sentido que se quejen de robo, el arbitro hizo todo lo posible para aclarar si fue o no gol. No metió prisa al VAR, todo lo contrario, dijo que lo mirasen con calma.

En las conversaciones se ve bastante transparencia.

No pudieron verlo bien y ya esta.

Le han metido mucha mierda a este arbitro y para mi en esa jugada lo hizo de 10.

¿Que mas puede hacer?

S4NS3 escribió:@kenmaster

Pues me le ha dado bien

pollazoro escribió:https://twitter.com/CuentaMister/status/1782654913585070478?t=qxfB00ICWCXY3FBvpnucIA&s=19

https://twitter.com/CuentaMister/status ... 6mKvg&s=19

Miniviciao@ escribió:Creo que la ley ese hay que hacer inversiones domiciliadas en Madrid y no vale invertir en inmuebles como se suele hacer, vamos que hay que crear una empresa domciliada en Madrid o invertir en emnpresas españolas o en bonos del estado, se supone pa extranjeros que vienen con pasta para invertir en la comunidad, no se si lo entendi bien, no se si por solo el primer año , o por un perdiodo de mas años, hacerlo el primero pa benificiarte todos los años, o si solo te beneficias el primero, es un incentivo fiscal que genera mayores recursos e impuestos para esas empresas.

Ahhh la inversion realizada tienes que mantenerla 6 años de permanencia, sino tienes que devolver el dinero que te has ido ahorrado.

Vernon Roche escribió:@Shiniori creo haberle leído más de una vez a Hereze que Laporta es el problema del Barça. Poca autocrítica más se le puede pedir. Lo que tampoco pretendáis es que pidamos perdón por ser el Barça, agachemos la cabecita y nos dejemos humillar constantemente.

Tenemos unos gestores de mierda? Si. Vamos a desaparecer? Nunca. Tardaremos más o menos, pero el Barça es algo demasiado grande como para irse al traste. Y te aseguro que cada día vienen más guiris al museo, se venden más camisetas, y el equipo tiene más apoyo.

No os montéis películas ni universos paralelos que no existen. Somos autocríticos, pero tampoco tenemos por qué dejarnos pisar ni nadie nos va a venir a decir que es ser un buen culer. No tenemos por qué aguantar que nadie nos mire por encima del hombro, aún estamos lejos de tirarnos 7 años sin pasar de 1/8 de Champions, que no se os olvide.

pollazoro escribió:https://twitter.com/CuentaMister/status/1782654913585070478?t=qxfB00ICWCXY3FBvpnucIA&s=19

https://twitter.com/CuentaMister/status ... 6mKvg&s=19

Miniviciao@ escribió:Creo que la ley ese hay que hacer inversiones domiciliadas en Madrid y no vale invertir en inmuebles como se suele hacer, vamos que hay que crear una empresa domciliada en Madrid o invertir en emnpresas españolas o en bonos del estado, se supone pa extranjeros que vienen con pasta para invertir en la comunidad, no se si lo entendi bien, no se si por solo el primer año , o por un perdiodo de mas años, hacerlo el primero pa benificiarte todos los años, o si solo te beneficias el primero, es un incentivo fiscal que genera mayores recursos e impuestos para esas empresas.

Ahhh la inversion realizada tienes que mantenerla 6 años de permanencia, sino tienes que devolver el dinero que te has ido ahorrado.

Black29 escribió:

pollazoro escribió:https://twitter.com/CuentaMister/status/1782654913585070478?t=qxfB00ICWCXY3FBvpnucIA&s=19

https://twitter.com/CuentaMister/status ... 6mKvg&s=19

Y pone de ejemplo a la Juve

FranciscoVG escribió:

S4NS3 escribió:@kenmaster

Pues me le ha dado bien

, la imagen la pusieron ayer xd

Un poco de sentido del humor que llevamos 2 días con lo mismo, y un respiro a los cules tambien

S4NS3 escribió:

FranciscoVG escribió:

S4NS3 escribió:@kenmaster

Pues me le ha dado bien

, la imagen la pusieron ayer xd

Un poco de sentido del humor que llevamos 2 días con lo mismo, y un respiro a los cules tambien

Nada Francisco, disculpa. De todos modos el reglamento no entiende de colores, y según lo que dice la IFAB es que si hubiera sido Gol, debería haberse revisado por fuera de juego posicional del jugador del barsa, que incide en la jugada impidiendo que el portero vaya hacia la trayectoria del balón.

IFAB
11.2 Infracción por fuera de juego
[*] interfiriendo en el juego de un adversario de una de la siguientes maneras:
[*] impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario.

hh1 escribió:

S4NS3 escribió:

FranciscoVG escribió:
, la imagen la pusieron ayer xd

Un poco de sentido del humor que llevamos 2 días con lo mismo, y un respiro a los cules tambien

Nada Francisco, disculpa. De todos modos el reglamento no entiende de colores, y según lo que dice la IFAB es que si hubiera sido Gol, debería haberse revisado por fuera de juego posicional del jugador del barsa, que incide en la jugada impidiendo que el portero vaya hacia la trayectoria del balón.

IFAB
11.2 Infracción por fuera de juego
[*] interfiriendo en el juego de un adversario de una de la siguientes maneras:
[*] impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario.

Yo ct o que está Cubarsí en fuera de juego posicional.
De hecho,o Lunin lo tiene que escquivar para ir a por ese balón,por lo que ,si os sí, influye.

Que no lo hubiesen pitado, también lo tengo muy claro, porque si no, no sé hubi sen tirado tanto para ver si el balón ha entrado o no.

S4NS3 escribió:

hh1 escribió:

S4NS3 escribió:
Nada Francisco, disculpa. De todos modos el reglamento no entiende de colores, y según lo que dice la IFAB es que si hubiera sido Gol, debería haberse revisado por fuera de juego posicional del jugador del barsa, que incide en la jugada impidiendo que el portero vaya hacia la trayectoria del balón.

IFAB
11.2 Infracción por fuera de juego
[*] interfiriendo en el juego de un adversario de una de la siguientes maneras:
[*] impidiendo que juegue o pueda jugar el balón, al obstruir claramente el campo visual del adversario.

Yo ct o que está Cubarsí en fuera de juego posicional.
De hecho,o Lunin lo tiene que escquivar para ir a por ese balón,por lo que ,si os sí, influye.

Que no lo hubiesen pitado, también lo tengo muy claro, porque si no, no sé hubi sen tirado tanto para ver si el balón ha entrado o no.

Nada, que el barsa no es el manchester city.... El madrid le ha ganado de paliza en la supercopa, La liga en su campo, en el campo del madrid y le gana hasta en la consola, no hay excusas.