[HILO OFICIAL] Fútbol español | Temporada 2023/2024 | La Liga - Jornada 33

Lee_Chaolan escribió:Al final este ventajismo resultadista es en parte lo que nos ha llevado a dónde estamos, y al Madrid igual. Se ganaban cosas con Valverde aún estando el equipo necesitado de renovación urgente y no se hizo nada. Bueno sí, se ficharon pufos para que Nobita robara a manos llenas, pero renovar nada. No traer sustitutos de talla ha sido una cagada y Griezzman es más malo que Maxi Gómez pero cobrando y costando 100 veces más, pero echar al número uno del club de amigos no es un error nunca. Como si quiere marcar 100 goles, el Suárez del Barça no valía una puta mierda. El del Atlético es otra cosa. A ver si ahora el rendimiento de los jugadores no va a depender de los equipos donde juegan. Algunos tienen demasiada mentalidad FIFA...

@Erismorn deja de decir que echamos la culpa a Suárez de todo cuando nadie está diciendo eso y deja de obviar que estamos TODOS de acuerdo contigo en que Griezzman es basura y la plantilla no da la talla. Llevas semanas con lo mismo y aquí parece que vienes a soltar tu discurso sin leer lo que ponen los demás.

Lee_Chaolan escribió:Ah que también defiendes a Alba? Madreeeeee

ErisMorn escribió:

Lee_Chaolan escribió:Ah que también defiendes a Alba? Madreeeeee

Defiendo que el equipo lleva 4 años dando pena por la gestión deportiva nefasta, por fichar entrenadores de medio pelo que no han entrenado a nadie en su vida antes que el Barça, por fichajes ruinosos como Coutinho, Griezmann... no por jugadores en concreto y menos por los que han dado tantos títulos al Barça en los últimos años.

Para ti el Barça da pena por culpa de Suárez, Messi y Alba... Pues nada majo, ya te falta poco para ver el Barça de tus sueños...

Altear escribió:Si el problema del Barça no es haber largado a Suarez, es habérselo regalado a un rival directo y no haber fichado sustituto. Podían haber fichado a Cavani gratis, o algo así, pero no han traído a nadie.

Serkenobi escribió:Es evidente que Suárez se fue por ser una de las vacas sagradas y pesos pesados del vestuario. Yo la decisión de largarlo por hacer limpieza, la entiendo.

Ahora bien, como siempre, cuando las cosas se hacen a medias, mal, porque de nada sirve largar a Suárez cuando la vaca gorda por excelencia, sigue manejando el cotarro a su antojo.

Por eso al final Suárez no ha sido más que un cabeza de turco en un infructuoso intento de marcar territorio (Koeman), cuando el jefe de la manada sigue siendo el de siempre (Messi).

Messi es el verdadero cáncer desde hace años, pero nunca ha habido la determinación ni valentía necesaria para hacer lo necesario. Por mucho que meta goles, su presencia es perjudicial desde hace tiempo, primero porque desestabiliza deportivamente al club, haciendo y deshaciendo a su antojo, sin poder construir un proyecto deportivo porque los fichajes (tanto de entrenadores como jugadores) están condicionados por él y segundo, porque a nivel económico empufa al club, es una ruina, compromete las cuentas.

Si de veras se quería sanear al equipo, la solución, era bien sencilla: fuera el cáncer y 100 millones más para la hucha. Pero claro, hay que ser valiente para hacer eso...

marx666 escribió:

Serkenobi escribió:Es evidente que Suárez se fue por ser una de las vacas sagradas y pesos pesados del vestuario. Yo la decisión de largarlo por hacer limpieza, la entiendo.

Ahora bien, como siempre, cuando las cosas se hacen a medias, mal, porque de nada sirve largar a Suárez cuando la vaca gorda por excelencia, sigue manejando el cotarro a su antojo.

Por eso al final Suárez no ha sido más que un cabeza de turco en un infructuoso intento de marcar territorio (Koeman), cuando el jefe de la manada sigue siendo el de siempre (Messi).

Messi es el verdadero cáncer desde hace años, pero nunca ha habido la determinación ni valentía necesaria para hacer lo necesario. Por mucho que meta goles, su presencia es perjudicial desde hace tiempo, primero porque desestabiliza deportivamente al club, haciendo y deshaciendo a su antojo, sin poder construir un proyecto deportivo porque los fichajes (tanto de entrenadores como jugadores) están condicionados por él y segundo, porque a nivel económico empufa al club, es una ruina, compromete las cuentas.

Si de veras se quería sanear al equipo, la solución, era bien sencilla: fuera el cáncer y 100 millones más para la hucha. Pero claro, hay que ser valiente para hacer eso...

Este es el ejemplo que gracias a Bartomeu nos tenemos que tragar

Disfruten lo votado, ya lo decía Etc hace más de 10 años ya

Dolce escribió:La gente aún no entiende que el Barça no tiene un duro y se ha quitado a Suárez, entre otros, para poder sobrevivir

marx666 escribió:Messi con una renovación del equipo gradual hecha con acierto y entrenadores capaces, tendría mínimo 3-4 copas de europa más y los haters tendrían pues eso, que callar.

Serkenobi escribió:

marx666 escribió:Messi con una renovación del equipo gradual hecha con acierto y entrenadores capaces, tendría mínimo 3-4 copas de europa más y los haters tendrían pues eso, que callar.

Esa premisa falla cuando la parcela de fichajes está condicionada por su persona. Pero nadie le puso límites y pasó lo que pasó...

Ashenbach escribió:
Remarco esa parte del comentario porque creo que es lo único importante. Suárez puede meter los goles que quiera en el ATM, pero si el Barsa no estuviera tan en la mierda futbolísticamente hablando, seguiría estando como equipo por encima del Atlético.
Es cierto que antes que vender hay que comprar, o al menos tener amarrado un fichaje, pero es que sencillamente no hay dinero para traer alguien que te garantice los goles de Suárez (estando bien). El FCB no podía seguir pagando su ficha si quería traer algún crack este año o el que viene, pero es que ni quitándose a Suárez se ha podido permitir traer a alguien (y además los canteranos mas o menos están funcionando)
El resto es solo ventajismo puro y duro, antes de que empezara a jugar en el ATM muchos por aquí se frotaban las manos. Cuando vuelva Ansu Fati, si Dembelé se centra y si Pedri termina de explotar, contando con que Messi siempre está (mas o menos) veremos a ver quién se acuerda de Suárez.

killer2011 escribió:En el chiringuito se flipan.
Loco gatti diciendo que si no se lesiona Hazard será mejor que Messi.
Primero fue Vinicius , ahora Hazard.
Cuando lo comparan siempre con Messi es por algo.
Tienen la espinita clavada de Messi de todos estos años.

abonillo2002 escribió:

killer2011 escribió:En el chiringuito se flipan.
Loco gatti diciendo que si no se lesiona Hazard será mejor que Messi.
Primero fue Vinicius , ahora Hazard.
Cuando lo comparan siempre con Messi es por algo.
Tienen la espinita clavada de Messi de todos estos años.

¿Porque veis esas mierdas? ¿sois masoquistas o algo?

capo_maldini escribió:Ehhhh las cuentas del fc barcelona ? Hola ?

ErisMorn escribió:Con Suárez han conseguido lo que le faltaba otros años: gol, y con Llorente calidad en el centro del campo. Es un señor equipo.

Jhonny_palillo escribió:

abonillo2002 escribió:

killer2011 escribió:En el chiringuito se flipan.
Loco gatti diciendo que si no se lesiona Hazard será mejor que Messi.
Primero fue Vinicius , ahora Hazard.
Cuando lo comparan siempre con Messi es por algo.
Tienen la espinita clavada de Messi de todos estos años.

¿Porque veis esas mierdas? ¿sois masoquistas o algo?

Más hambre que Messi tiene, seguro

kechua escribió:

Jhonny_palillo escribió:

abonillo2002 escribió:
¿Porque veis esas mierdas? ¿sois masoquistas o algo?

Más hambre que Messi tiene, seguro

Pero menos que Isco

El Barça ha dado a conocer su memoria económica anual, en la que queda claro que el club atraviesa un momento complicado. Ya era conocido y repetido desde todos los ámbitos de la entidad, pero la magnitud sólo se entiende cuando se ve negro sobre blanco.

Uno de los aspectos más destacados del documento es el punto en el que el Barça, que tiene un pasivo de 1.173 millones de euros, reconoce tener una deuda a corto plazo de unos 730 millones de euros. Dicha cifra se desglosa de la siguiente manera: 265 millones en deudas con entidades de crédito, 2'5 millones de euros en obligaciones y otros valores negociables, 164 millones en deudas con el personal deportivo y 298 kilos en otros conceptos.

Así las cosas, la entidad cerró la pasada temporada con una deuda neta de 488,4 millones de euros. El Barça negocia con sus acreedores un retraso en el cumplimiento de sus obligaciones, como consecuencia del impacto que el coronavirus ha tenido en sus cuentas.

La intención del club es poder retrasar sus requerimientos hasta, al menos, el 30 de junio de este año. Algunos de sus acreedores ya han dado el visto bueno a este retraso. El club sigue negociando con los otros un aplazamiento de los pagos.

Las cuentas, formuladas por la directiva de Bartomeu, fueron aprobadas en su momento sin pasar por la Asamblea como consecuencia de la crisis sanitaria, aunque están pendientes de pasar ese trámite en cuanto sea posible.

Otro detalle llamativo del documento son las estimaciones de ingresos por la afluencia de público al estadio que el Barça tenía prevista. El club confiaba en que este año pudiesen acudir espectadores al Camp Nou, algo que de momento no parece factible a corto plazo.

De este modo, el Barça tenía previstos unos ingresos de 56 millones en el concepto estadio, que contaba con la previsión de que podría acudir un 25% del aforo del estadio en febrero y un 50% a partir del mes de mayo.

En la memoria anual de cuentas del Barça, hecha pública por el club recientemente y que refleja el crítico estado de la tesorería azulgrana, aparecen recogidos tanto los pagos que debe hacer el Barcelona esta temporada por fichajes realizados en las últimas campañas como los ingresos previstos por ventas. El informe refleja lo adeudado por el Barça a 30 de junio y se desconocen los plazos de pago de algunas de esas operaciones, pero en su global el club debe hacer frente a estas cuantías durante el presente ejercicio.

Un capítulo desgranado y que alumbra datos elocuentes. Como por ejemplo que el Barça tiene que desembolsar cinco millones de euros en esta 20-21 rumbo al Atlético de Madrid por los derechos preferenciales surgidos después del polémico fichaje de Griezmann, justo en la temporada en la que Suárez fue prácticamente gratis al Metropolitano.

Empezando por los 126 millones cuyo pago el Barça debe afrontar a corto plazo, la nómina incluye 19 futbolistas más los citados cinco millones para el Atlético. La cifra más alta es la de Coutinho, por el que deberán abonar 29 millones al Liverpool, seguido por los 16 de Frenkie De Jong (de los 75+11 al Ajax) y de un pago de casi 10 kilos al Girondins por Malcom (que hoy milita en el Zenit, que a su vez, como se recoge más abajo, también le debe al Barça casi la misma cantidad). Completa el top 4 Trincao, fichado en enero del Sporting de Braga por 31 millones, de los cuales deberá abonar 9,6. Respecto a los dos primeros, a largo plazo las cifras se disparan con los 48 del holandés y los 40 del brasileño, unas cantidades muy altas, como la de Pjanic (explicado más abajo).

Arthur Melo es otro de los que aparecen en los dos apartados. En el debe, el Barça aún tiene que pagar casi 8 millones a Gremio por el hoy juventino. Más lógico es que en el Betis esperen nueve kilos por Junior Firpo (llegó en 2019).

Hay otros gastos difícilmente explicables a la afición, como el pago de cinco millones por el fichaje de Matheus Fernandes, el centrocampista brasileño ex de Palmeiras que fue fichado hace un año en el último día de mercado para ser cedido al Valladolid (donde apenas jugó) y que lleva en el primer equipo desde agosto para haber disputado solo 17 minutos en el intrascendente Dinamo de Kiev-Barcelona.

En el apartado de curiosidades llama la atención que el Barça aún debe 241.00 euros al Villarreal por Denis Suárez (movimiento de 2016) y 2,4 kilos al Eibar por la recompra de un Cucurella que milita desde hace dos temporadas en el Getafe.

La cifra es menor, de los 126 que el Barcelona debe a los 46 que le adeudan otros clubes. El mayor pago es el ya referido de Malcom (lo comido por lo servido), seguido por casi seis kilos que el Getafe tiene que abonar por Cucurella y la Juventus por Arthur Melo.

Los negocios entre Juve y Barça con operaciones de intercambio enfocadas a salvar los balances cristalizan en esta memoria en los pagos que van y vienen de Turín a Barcelona. De los 5,7 que el Barça espera de la Juve por Arthur a los 4,8 de Pjanic en distinta dirección. También con la operación entre los jugadores del filial Matheus Pereira (3,7 para la Juve) y Alejandro Marqués (4,1), cifras muy cercanas a las de Arthur-Pjanic por futbolistas muy lejos de su estatus.

En cualquier caso lo reseñable del trueque Pjanic-Arthur es que si bien el pago de esta temporada es de alrededor de 5 millones, a largo plazo el Barça deberá abonar 52, una cantidad similar a la que la Juve también tendrá que afrontar por Arthur, la consabida huida hacia delante de ambos clubes para poder cerrar las cuentas del pasado ejercicio.

Luego llegan los 4 de la Roma por Carles Pérez, los 3,3 del Everton por Digne y los 3 del Sassuolo por Marlon. El resto de pagos ya están alrededor del millón, como el del Sporting por Botía (seguramente procedente de una denuncia del Barça), el del Leganés por Arnaiz o el de Osasuna por Cardona. Más raro es que el club de procedencia de Ronald Araujo, Boston River, sea el que le debe al club azulgrana 1,5 millones y no al revés.

Dolce escribió:730 millones de deuda a corto plazo que tiene el barça... madre mia... menudo marron le viene al nuevo presidente

Serkenobi escribió:¿Se avecina sequía en el desierto?

srkarakol escribió:

Serkenobi escribió:¿Se avecina sequía en el desierto?

Si, pero eso los culés lo tenemos claro desde el inicio de la temporada. Este año no se gana nada y los próximos 2-3 aspiramos a pelear por la Copa y ver si ganamos alguna liga que esté justita.

Dolce escribió:730 millones de deuda a corto plazo que tiene el barça... madre mia... menudo marron le viene al nuevo presidente

Rick y Morty escribió:Increible lo que ha cambiado el Athletic con Marcelino, muchos se quejan pero me parece un gran entrenador. Que pena el proyecto que tenia en Valencia.

Jhonny_palillo escribió:

Rick y Morty escribió:Increible lo que ha cambiado el Athletic con Marcelino, muchos se quejan pero me parece un gran entrenador. Que pena el proyecto que tenia en Valencia.

Ya vuelven a su ser Muniain y Rulo

Rick y Morty escribió:

Jhonny_palillo escribió:

Rick y Morty escribió:Increible lo que ha cambiado el Athletic con Marcelino, muchos se quejan pero me parece un gran entrenador. Que pena el proyecto que tenia en Valencia.

Ya vuelven a su ser Muniain y Rulo

Increible el Athletic, que cambio!!!! Bonita final de copa nos espera

patadams escribió:Pues 5-1 acaba el partido en San Mamés. Se adelantó el Getafe a los 20 segundos y el Athletic les pasó por encima en la segunda parte. Ilusionante el proyecto de Marcelino, a ver si tiramos para arriba.

ErisMorn escribió:Lo que hace un buen entrenador en un equipo incluso en mitad de la temporada y sin construir el la plantilla.