[Hilo Oficial] Call of Duty: Modern Warfare 3

LIUPING escribió:Lo que es digno de estudio es que en el hilo de los supuestos Gamers ningun seguidor de los COD entra a porculear y aqui en el de los niños rata y los casuals no dejan de tocar las narices

KoX escribió:Pues pinaculo debes pasearte más por los hilos del fifa y el pro pq anda que no se les pone a parir

El CoD en mi opinion es más jugado simplemente porque es sencillo de jugar. Y luego porque han metido mil mierdas para personalizar, que para la mayoria de niñatos sin autoestima les gusta fardar de que son lvl no sé que y tienen el arma nosecual.

Yo llevo jugando al CoD desde el 1. Y el juego no ha evolucionado nada, se ha estancado por no decir que ha involucionado. Siguen la mecánica de la anterior gen, digo en la campaña que al fin y al cabo es para lo que se hacen juegos por su campaña. Y lo que tiene es el online para fardar de que has matado a 1000 tios. Como arcade es bueno.

Con el MW1 lo flipé, sí. Era novedoso, que no innovador. Pero luego los siguientes mismo esquema de guión. Así que con el de la Guerra del Pacífico ya ví que no era necesario comprar más CoD y fué el ultimo que compré.

Yo entiendo que mis gustos son extraños, con la moda Counter-strike yo jugaba al Day of Defeat el CS me daba asquito

Pero es que parece que desde el CoD2 no han sabido mejorar. Si por lo menos en PC el MW3 fuera de mapeados más grandes (campaña digo eh), con zonas de conquista y vidas a lo StarWars:Battlefront, caminos alternativos, IA inteligente que flanquee etc...pero en consola (como sucedia antaño) deben recortar y es lo que vemos desde el CoD MW1 pq no hay más por donde sacar, lo entenderia.

Yo por lo menos no critico por criticar, o pq sea del BF, que no lo soy pq es lo mismo,se basa en el online. Y la campaña será encriptada y pasillera (por lo menos por lo que han enseñado ahsta ahora). Critico porque como jugador desde el 1 me parece cada vez más truño.

Es como el BiA nuevo, que me parece una aberración sin predecentes en el mundo del videojuego. Y como seguidor de la saga me siento estafado.

KoX escribió:
Yo llevo jugando al CoD desde el 1. Y el juego no ha evolucionado nada, se ha estancado por no decir que ha involucionado. Siguen la mecánica de la anterior gen, digo en la campaña que al fin y al cabo es para lo que se hacen juegos por su campaña. Y lo que tiene es el online para fardar de que has matado a 1000 tios. Como arcade es bueno.

pinaculo escribió:Pues he estado entrando en el twitter de Robert Bowling y nada reseñable del multi todavía, a ver si no tardan mucho más

Sir Figo escribió:

pinaculo escribió:Pues he estado entrando en el twitter de Robert Bowling y nada reseñable del multi todavía, a ver si no tardan mucho más

Pues valla cosas es lo único que me podria interesar del juego...

masky escribió:

Sir Figo escribió:

pinaculo escribió:Pues he estado entrando en el twitter de Robert Bowling y nada reseñable del multi todavía, a ver si no tardan mucho más

Pues valla cosas es lo único que me podria interesar del juego...

No hombre lo verdaderamente importante tanto en BF y cod son los modos campaña ... es lo que espera todo el mundo.

Sir Figo escribió:Es broma verdad haha creo que te falto poner mode ironic [ON]

Si de los CoD lo que más se espera es su multijugador.

Infinity Ward: "Si eres un amante de los shooters deberías comprar Modern Warfare 3 y Battlefield 3"
Consideran que ambos juegos "son diferentes".

Aunque en las últimas semanas habíamos entrado en un pequeño intercambio de fuego entre Activision y Electronic Arts para preparar el terreno de sus respectivos nuevos shooters, Infinity Ward prefiere apostar por la bandera blanca hablando bien de su propio juego y el de la competencia.

En una reciente sesión de preguntas y respuestas, el responsable de comunidad de Infinity Ward, Robert Bowling, y en respuesta a una comparación con el shooter de la competencia, ha respondido: “Deberías comprar ambos porque los dos serán juegos estelares. Me niego a decir malas palabras sobre Battlefield 3 o DICE porque pienso que son fantásticos y muchos de sus integrantes además son buenos amigos”.

“Si eres un amante de los shooters, ambos juegos son fantásticos para tenerlos por una razón: son diferentes. Cada uno es mejor en lo suyo y es refrescante tener la opción de ambos estilos”, afirma.

Battlefield 3 se lanzará el 25 de octubre mientras que Modern Warfare 3 llegará el 8 de noviembre.

Treyarch tuvo decisión de retirar el Quick en los últimos títulos de CoD. Sin embargo, Infinity Ward no tiene intención de seguir sus pasos y han insinuado que la función puede llegar a la versión final de Modern Warfare 3.

IW director Robert Bowling ha insinuado que el Quick-Scoping estará en el juego final,esto dicho en reunión que mantuvo.

"En la actualidad, todavía puede estar el Quick Scope en Modern Warfare 3. Tenga en cuenta que el multiplayer siempre está cambiando (Nuevos perks,balance etc.), sin embargo nuestra filosofía no ha cambiado desde MW2. "

fulanito16 escribió:pues yo soy muy fan de los cod y el multijugador me parece una gran tonteria, la campaña es lo que mola, y si quereis disparar a saco bajaros el counter

ruben_psp escribió:Cada vez me lo ponen mas facil para que me compre el bt3 y si para ti es to guay matar con el franco de esa manera pues nada sigue con los COD.

es en el black ops y ahora la gente le ha dado por ir con el franco y la versad que hacen el gilipolla porque a eso de 3 minutos se van porque estan en negativo........

Ayer mismo jugamos contra un clan con casi todos sus miembros cn franco ,me mataron 2 o 3y los maxacamos a mutad de la partida se fueron porque no mataban.(Desde COD4, nunca me han dado una paliza con los quick, al reves normalmente sueln caer.como moskas no entiendo esa moda) y dificil no sera cuando lo hace todo el mundo.

julen_gp escribió:ojala tenga servidores dedicados, porque creo que a estas alturas tenia que ser u requisito indispensable!

un saludo

mopas69 escribió:Ni que los servidores dedicados te garanticen un online mejor...

Joelpe escribió:posible vuelta del quick-scope:

Treyarch tuvo decisión de retirar el Quick en los últimos títulos de CoD. Sin embargo, Infinity Ward no tiene intención de seguir sus pasos y han insinuado que la función puede llegar a la versión final de Modern Warfare 3.

IW director Robert Bowling ha insinuado que el Quick-Scoping estará en el juego final,esto dicho en reunión que mantuvo.

"En la actualidad, todavía puede estar el Quick Scope en Modern Warfare 3. Tenga en cuenta que el multiplayer siempre está cambiando (Nuevos perks,balance etc.), sin embargo nuestra filosofía no ha cambiado desde MW2. "

Fuente:http://www.vg247.com/2011/06/11/quick-scoping-might-return-in-modern-warfare-3/

para mi seria una buena noticia,porque aunque muchos lo digan no es facil de matar con el a cierta distancia y si te aburrias era divertido ir de franco e intetar matar lo antes posible.total,mejor que en el BO ya seria,porque ayer msimo le disparé 3 veces al cuerpo a 1 metro a un tio en 2ª oportunidad y no le di aunque estaba perfectamente centrado,y me mató el

Sir Figo escribió:Pues por mi esta bien que regrese el quick-scope, ya que en CoD lo mapas no son tan grandes como para ponerse en un lugar con el franco y tener "ventaja" entonces es por eso que ponen el quick, pero que no regrese el no-scope.

reyptor escribió:

mopas69 escribió:Ni que los servidores dedicados te garanticen un online mejor...

Un online mejor no, pero un online menos falso, SI.

Este juego (saga) seguira siendo una estafa.....porque con las ventas que tienen, no poner servers es una puta estafa......

Alcan86 escribió:

reyptor escribió:

mopas69 escribió:Ni que los servidores dedicados te garanticen un online mejor...

Un online mejor no, pero un online menos falso, SI.

Este juego (saga) seguira siendo una estafa.....porque con las ventas que tienen, no poner servers es una puta estafa......

Hasta que no pongan no tengo intención de comprarlo, y menos en cuanto salga el gow3.

LIUPING escribió:Las quejas de la beta del gears debes ponerlas en cuarentena, hay mucho manco que cuando no mata llena de mierda los juegos, la beta era una delicia pagaria un mes de mi sueldo por que algun cod fuera asi

LIUPING escribió:Las quejas de la beta del gears debes ponerlas en cuarentena, hay mucho manco que cuando no mata llena de mierda los juegos, la beta era una delicia pagaria un mes de mi sueldo por que algun cod fuera asi

masky escribió:bf3 como alternativa creible a los cod

mopas69 escribió:Exacto, incluso hubo muchas quejas con la beta que se "suponía" que tenían servers dedicados y el Crysis 2 parece que también tiene lo suyo...

La gente oye campanas y ya todo el mundo pide servidores dedicados sin ser conscientes que no siempre es la mejor opción...

pinaculo escribió:

LIUPING escribió:Las quejas de la beta del gears debes ponerlas en cuarentena, hay mucho manco que cuando no mata llena de mierda los juegos, la beta era una delicia pagaria un mes de mi sueldo por que algun cod fuera asi

Pues amigos mios con conexiones de ono de 50 megas se quejaban de los supuestos servidores dedicados de cojones, y de mancos tienen poquito por no decir nada.

D@rth escribió:La beta del gow3 iba MUY BIEN, nada que ver con el gow2....que haya servers dedicados siempre te garantiza una estabilidad de la partida, y que no hay un tio que es dios. Lo unico malo de los dedicados es su ubicacion, que si lo ponen muy lejos de españa pues siempre estaremos en desventaja.

mopas69 escribió:

D@rth escribió:La beta del gow3 iba MUY BIEN, nada que ver con el gow2....que haya servers dedicados siempre te garantiza una estabilidad de la partida, y que no hay un tio que es dios. Lo unico malo de los dedicados es su ubicacion, que si lo ponen muy lejos de españa pues siempre estaremos en desventaja.

Ahí quería llegar yo. Los servidores dedicados pueden estar bien siempre y cuando tengas el server cerca de tu ubicación. Pero es que por ejemplo con el FIFA es una verguenza... La gente pide un servidor dedicado? vale, yo te lo pongo en Rusia... vamos que me quedo igual que estaba o peor.

Por eso digo que la gente oye campanas pero no saben ni donde... piden servidores dedicados pero es que esa no es la solución... la solución es un servidor dedicado puesto en España o Francia. si ya te lo ponen en guirilandia pues no sabría decirte si vas a mejorar mucho pero me da la impresión que muy muy poquito, al menos eso pasa con el FIFA.

pinaculo escribió:Yo quiero jugar en IGUALDAD DE CONDICIONES, los servidores no me la dan, al igual que no me la dan los p2p.

Mi compañía desde luego que me estafa, tengo una linea de 10 mg de bajada y 1 de subida de los que me llegan aproximadamente el 70% de ambos, cosa que no me desagrada, pero sin embargo me recompensa con un ping de 155 ms a Madrid, y vivo en Santander, no quiero pensar el ping que tengo a la costa Oeste de los EEUU, pero tengo muy claro que si los servidores dedicados son como los que he visto en el BC2 (que el 50% de las partidas iba en clara desventaja con el Alemán, el Francés, el Inglés y ya no hablo del Japonés o Americano) que en función de distancia estás más o menos jodido la solución no va a ser de mí agrado.

Dicho esto, desde luego querría servidores, pero me gustaría más que fueran como los del 2K de Baloncesto, en los que iguala internamente bastante las variables de conexión de los dos participantes, con lo que más o menos se sufre de la misma conexión o lag. Para mí eso sería la verdadera conexión por servidores, y no uno donde se aloje la partida y todos nos conectemos a él, ya que ahí, si el servidor está en América y juego contra un americano tendré el mismo problema que jugando contra un americano en el cod, o muy similar al menos.

Cuando la partida va bien en un shooter va bien en el cod, en el battlefield, en el gears o el "pepito el de los palotes", cuando va mal no hay quien haga nada, igual da que sea p2p o servidor, y el que no quiera ver esto efectivamente estará intentando explicarme la teoría de la relatividad y sus connotaciones al aplicarlo a la vida humana.

D@rth escribió:La unica solucion es poner, aparte de servers dedicados bien distribuidos, aplicar flitro de regiones para jugar con los paises vecinos y poco mas.

kkdevaca escribió:

D@rth escribió:La unica solucion es poner, aparte de servers dedicados bien distribuidos, aplicar flitro de regiones para jugar con los paises vecinos y poco mas.

No tiene porque ser así dependiendo los acuerdos de peering de tu isp te puede resultar mejor que el servidor este en Londres o Amsterdam.

Por ejemplo para los que tengan Orange si esta en parís ningún problema pero si eres de Jazztel mejor que este en Frankfurt.

No es tan sencillo como poner servidores dedicados y un filtro por países. De todas formas con lo que ganan no tienen justificación alguna para como mínimo intentar montarlos.