HD4890 vs GTX260 (La duda infinita)

Archivado
Hola, tengo una pequña duda sobre qué tarjeta gráfica me iria mejor en mi configuración de hardware, un amigo me recomendo esta página y aqui estoy preguntando. [idea]

Resulta que tengo una placa Asus P5QD-Turbo acompañada de un Intel Core 2 Quad Q6600@2,4GHz y 3GB 2x1GB + 2x512MB Dual Channel a 667MHz, pues bien. He estado indagando en la pentatetramillones de páginas de reviews y benchmark sobre si me vendria mejor la ATi HD4890 o la nVidia GTX260, me gustaria poder jugar en FullHD o a una resolucion panorámica alta entre 1080 y 720.

Ahí van las dos posibilidades que barajo:

PowerColor ATi HD4890 --> PCcomponentes a 149€

55nm
850MHz Core
1GB GDDR5
Bus 256bits
800 Stream Unified
DirectX 10.1

Gigabyte GTX260 OC --> PCcomponentes a 166€

55nm
650MHz Core
896MB GDDR3
Bus 448bits
216 Stream Unified
Shader 1400MHz
DirectX 10.1

¿Cúal me compro?
La de Nvidia tiene un bus mas veloz, por lo demas no toy seguro.
Hombre, en un principio la ATI es un pelin más potente, pero tampoco por mucho. Yo quizás me plantearía también la HD5770, que también es una gráfica con un rendimiento bastante similar a esas dos, sobretodo con OC. Si no te convence, pues yo casi que me tiraría a por la GTX260, no tengo nada en contra de la HD4890 pero al menos con la GTX tienes cosas como physx, cuda, etc que sin ser unas super funciones ahí están, y total por casi el mismo precio...
Por ese precio la HD4890 sin duda, ya que rinde más que la 260 y a menor precio. La HD4890 compite con la 275.

Aqui tienes una review para que compares, y con los drivers recientes de ATI rinde un pelin más.

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890/1.html

Salu2
Yo, al igual que lynnfield, miraria la 5770 y sino me pillaria la GTX260. La 4890 rinde algo mas (aunque la 260 lleva OC de fabrica, por lo que la diferencia no sera muy grande) pero la 260 consume muchisimo menos, aparte de tener las mejoras que te a comentado lynnfield, como physx o cuda
Pero que estoy leyendo? la 4890 es superior en todos los campos a una GTX260, inclusive el precio que me parece delictivo que aun valgan más de 160€...

Aqui te dejo un review de cuando salió: http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/8

Sólo en dos juegos veo que sea algo supeior la GTX, que son el dead space y farcry2. El resto, soberana paliza que da la 4890.
entonces podre jugar al crysis a full con la 4890?
seg92 escribió:entonces podre jugar al crysis a full con la 4890?


A Full + 1920×1080 hace falta un i7 y HD5870 Crossfire [jaja]
Hombre, el primero en Muy alto a 1920x1080 no, pero en alto a mi me tira a 50-60 fps de media oceada con un 955 BE.
Yo ahora tengo una HD3850 de 1GB DDR2 y el crysis con calidad normal a 1640x1050 a 25-30fps sin ningun filtro, osea que sentonces el cambio merece la pena.
seg92 escribió:osea que sentonces el cambio merece la pena.


Por supuesto! Pero que vaya a Full esto ya depende de cada persona. A mi personalmente jugar un FPS tiene que tener 60fps estables.

Saludos.
darson escribió: La 4890 rinde algo mas (aunque la 260 lleva OC de fabrica, por lo que la diferencia no sera muy grande) pero la 260 consume muchisimo menos,


Hombre, el adjetivo no sería muchisimo menos, quizás algo menos (unos 30W de diferencia)
seg92 escribió:entonces podre jugar al crysis a full con la 4890?


Eso me temo que no. Hombre, si es para jugar en fullHD parece que la ATI va mejor que la GTX260 a esas resoluciones, la verdad es que no es una decisión fácil, y además ambas gráficas son unos monstruos del OC... El asunto es que una HD4890 OCada se codea con la GTX285, pero a una GTX260 OCada le pasa lo mismo, así que...

Y bueno, entre la HD3850 y una HD5770/HD4890/GTX260 hay un mundo de diferencia...
Yo ahora iría a por una HD5770 o una HD5850 si te puedes gastar más, por el tema del DirectX 11 y que consumen menos.
seg92 escribió:entonces podre jugar al crysis a full con la 4890?

podras a 1080 con todo en alto pero necesita un pequeño oc estilo 935/1120
14 respuestas
Archivado
Volver a Hardware