Hacienda deja al descubierto las trampas de Urdangarin

Orbatos_II escribió:Pero digo yo... ¿de verdad son tan tontos como para montar semejante barbaridad y creerse que no los van a trincar antes o despues?

Yo creia que la tontita era "la hija"... pero este no ha salido lo que se dice muy listo. Teniendo la vida solucionada, se mete en semejantes idioteces... que lo crujan

INVESTIGACIÓN | 'Operación Babel'
Iñaki Urdangarin pegó 'pelotazos' con un sinfín de organismos por toda España


La empresa de Iñaki Urdangarin, el instituto 'sin ánimo de lucro' Nóos no firmó solo convenios inflados con el Govern balear y la Generalitat Valenciana, sino que ofreció sus supuestos servicios de asesoramiento sobre patrocinio, mecenazgo y organización de eventos a un sinfín de empresas e instituciones de toda España.

La investigación que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Policía Judicial, bautizada como operación Babel, ha descubierto múltiples contrataciones en el ámbito público, entre ellas con los ayuntamientos de Alcalá de Henares y Mataró. Este último empleó la formula de contratos menores, que permite eludir el preceptivo concurso publico, y adjudicó pagos de entre 12.000 y 30.000 euros a la empresa del Duque de Palma.

En el ámbito privado, compañías como Telefónica y Aceralia, o instituciones como la Sociedad General de Autores (SGAE) pagaron a Nóos por estudios para mejorar su imagen u organizar actos institucionales. En el caso de la entidad que dirigía Teddy Bautista la factura superó los 400.000 euros.

Otro descubrimiento relevante han sido los pagos efectuados a Nóos por equipos de fútbol como el Valencia o el Villareal. El conjunto de Castellón llegó a abonar 690.000 euros por un informe de una decena de folios.

En cuanto a la contratación con las comunidades autónomas, los investigadores han descubierto, por ejemplo, un nuevo convenio mediante el que se encargaba al duque de Palma y a sus socios que Valencia se convirtiera en sede de los Juegos Europeos. La Policía Judicial ha determinado que hubo un pago de 386.000 euros de dinero público, aunque la ciudad nunca acogió tal evento.

Orbatos_II escribió:Pero digo yo... ¿de verdad son tan tontos como para montar semejante barbaridad y creerse que no los van a trincar antes o despues?

Yo creia que la tontita era "la hija"... pero este no ha salido lo que se dice muy listo. Teniendo la vida solucionada, se mete en semejantes idioteces... que lo crujan

Xavisu escribió:

Orbatos_II escribió:Pero digo yo... ¿de verdad son tan tontos como para montar semejante barbaridad y creerse que no los van a trincar antes o despues?

Yo creia que la tontita era "la hija"... pero este no ha salido lo que se dice muy listo. Teniendo la vida solucionada, se mete en semejantes idioteces... que lo crujan

Este se valia de su nombre para pillar cacho de todos los sitios, su familia es intocable, de momento ni le han echo declarar, ya veremos si no se pierde el expediente cuando llegue Rajoy a la Moncloa, me extraña que no lo hayan tapado aun.

cash escribió:

Orbatos_II escribió:Pero digo yo... ¿de verdad son tan tontos como para montar semejante barbaridad y creerse que no los van a trincar antes o despues?

Yo creia que la tontita era "la hija"... pero este no ha salido lo que se dice muy listo. Teniendo la vida solucionada, se mete en semejantes idioteces... que lo crujan

Yo creo que a estos les han engañado como a tontos, sino me parece increible

Melmoth escribió:Yo también creo que se la han metido doblada, me parece muy raro que alguien que ya no tiene que preocuparse de nada en su vida se meta en esos berenjenales.

Melmoth escribió:

cash escribió:

Orbatos_II escribió:Pero digo yo... ¿de verdad son tan tontos como para montar semejante barbaridad y creerse que no los van a trincar antes o despues?

Yo creia que la tontita era "la hija"... pero este no ha salido lo que se dice muy listo. Teniendo la vida solucionada, se mete en semejantes idioteces... que lo crujan

Yo creo que a estos les han engañado como a tontos, sino me parece increible

Yo también creo que se la han metido doblada, me parece muy raro que alguien que ya no tiene que preocuparse de nada en su vida se meta en esos berenjenales.

HEAVEN escribió:¿pero alguien cree que se le va a juzgar?en la calle como todos,que verguenza...

zibergazte escribió:

Melmoth escribió:Yo también creo que se la han metido doblada, me parece muy raro que alguien que ya no tiene que preocuparse de nada en su vida se meta en esos berenjenales.

La avaricia rompe el saco amigo..

tostadora valiente escribió:si este personaje acaba en la carcel yo me anillo el glande

seiyaburgos escribió:Cuanto visionario.

Torres mas altas han caido, yo veo mas problema en que en este país los delitos contra el patrimonio o el orden socioeconómico si no hay fuerza en las cosas o violencia intimidación en las personas salen prácticamente gratis, seas Urdangarin, Concejal de Urbanismo o el morito que roba carteras en el metro.

Quintiliano escribió:Pues yo sí creo que al tal Urdangarín puede pasarle "algo". El Rey es el único inimputable y a quien no se le puede hacer nada, pero a este señor, se le puede detener, y se le puede juzgar y condenar.

El Rey debería retirarle el título nobiliario si es condenado. Y como digo, nada impide que se le juzgue. No es inimputable.

INVESTIGACIÓN | Nuevas revelaciones
Urdangarin a ediles de Alcalá: 'Al estar yo, van a entrar todas las empresas'

Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres no se andaban con rodeos a la hora de vender los servicios del Instituto Nóos por toda España. "Por el hecho de estar yo, va a entrar todo el mundo". Esta recurrente frase era su carta de presentación a la hora de contactar con las instituciones, empresas o clubes deportivos con las que pegaron pelotazos.

Hay que recordar que entre las compañías o entidades que pasaron por caja se encuentran Aceralia, Telefónica, el Valencia CF, el Villarreal y la SGAE. También contrataron con el duque de Palma la Generalitat de Cataluña y los ayuntamientos de Mataró (Barcelona) y Alcalá de Henares , la tercera ciudad más poblada de la Comunidad de Madrid.

En Alcalá de Henares, la idea de fichar al yerno del Rey data de 2003 y partió del, a la sazón, alcalde socialista Manuel Peinado. Su sucesor, el 'popular' Bartolomé González, mantuvo la vinculación con Nóos, pero con el tiempo la frenó, al no poder hacer frente a los cada vez mayores planteamientos económicos del duque de Palma y de su mano derecha.

La ruptura se produjo cuando el dúo Urdangarin-Torres planteó constituir y gestionar una "fundación deportiva". Fue cuando la pareja se descolgó con una oferta que pasaba por entregarles 30.000 euros anuales. Allí se puso punto y final al enésimo pelotazo de la pareja.

Urdangarin cobró 365.000 euros por asesorar negocios inmobiliarios en África
Su consultora Aizoon, una de las sociedades de la trama que investiga la Justicia, facturó a la promotora Mixta África desde 2006 a 2009


NOTICIAS RELACIONADAS
Las empresas de Urdangarin dispararon sus ingresos mientras estuvo en Nóos
Urdangarin cobró 1,5 de los 5 millones que Nóos logró de las arcas públicas
Iñaki Urdangarin se embolsó 365.328 euros entre 2006 y 2009 gracias a sus supuestos conocimientos del negocio inmobiliario en África. Esa cifra es la suma de los trabajos que la consultora Aizoon SL, propiedad de Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón, facturó en cuatro ejercicios a Mixta África, una promotora inmobiliaria con sede en Barcelona y participada por grandes holdings internacionales.

Un portavoz autorizado de la promotora inmobiliaria rechazó el lunes entrar en detalles sobre los trabajos realizados por Aizoon SL para la compañía, pero explicó a este periódico que, "en trazos generales", estos estaban relacionados con "el asesoramiento para la implantación" de Mixta África en distintos países del continente africano.

En estos momentos, la compañía tiene sede central en Barcelona y filiales en Marruecos, Túnez y Argelia, aunque ha construido viviendas en otros países africanos, como Senegal, Mauritania y Egipto. El mismo portavoz explicó que la entrada de nuevos socios con fuerte implantación en África les llevó a "prescindir del trabajo de know how" que había realizado para ellos la consultora de los duques de Palma entre 2006 y 2009.

El primer año, Aizoon SL facturó 48.720 a Mixta África En el primero de estos años, Aizoon SL facturó 48.720 euros a Mixta África. Pero fue al siguiente, en 2007, cuando la consultora de los duques de Palma estableció su récord de negocio: 257.520 euros, según un informe de la Agencia Tributaria al que ha tenido acceso Público. En el mismo informe se detalla cómo en 2007 los duques se convirtieron en socios minoritarios en Mixta África. Concretamente, adquirieron acciones por la suma de 150.001 euros. A partir de ese momento pasaron a ser dueños y clientes de la empresa al mismo tiempo. En los dos siguientes ejercicios siguieron prestando sus conocimientos sobre la realidad económica africana a Mixta. La promotora inmobiliaria pagó a Aizoon 53.520 euros en 2008 y 55.680 en 2009, último año en el que contrató los servicios de la empresa de Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón.

Los duques inscribieron Aizoon SL en el registro mercantil de Barcelona el 24 de febrero de 2003. La sociedad estaba participada al 50% por cada uno de ellos. La consultora está en el centro de la madeja societaria creada presuntamente por Urdangarin y su socio Diego Torres para desviar los 5,8 millones de euros que el Instituto Nóos recibió de los gobiernos del PP en País Valencià e Illes Balears por organizar distintos eventos sobre turismo y deporte entre 2004 y 2007, como avala el citado informe de la Agencia Tributaria.

Por estos hechos, el juez José Castro ha imputado a Diego Torres y se está a la espera de que tome la misma decisión respecto a Urdangarin. En ese periodo de tres años, los duques de Palma y sus empresas adquirieron un palacete en Barcelona, cinco pisos en Palma y uno en Terrassa, por un valor total de casi 7,3 millones de euros.

El príncipe saudí
Mixta África nació en abril de 2005 con el objeto de "cubrir el déficit de vivienda económica en el continente africano", según recoge en su página web. Su participación accionarial ha cambiado sustancialmente desde entonces. En octubre de 2008, Kingdom Zephyr Africa Management adquirió el 23% de Mixta África y a día de hoy es su socio mayoritario.

Al frente de esta joint venture está uno de los hombres más ricos del mundo, el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, acusado de haber violado a una modelo española de 20 años en Ibiza en 2008. El príncipe es sobrino del rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdelaziz, quien llama hermano a Juan Carlos I. La empresa del príncipe opera en toda África desde mediados de los años noventa y gestiona un fondo de inversiones de 615 millones de euros. A pesar de ello, Mixta África siguió contratando los servicios de la consultora de los duques de Palma para asesorar sobre el mercado inmobiliario africano el año de la entrada de Kingdom Zephyr Africa Management en el accionariado y el siguiente.

El príncipe saudí fue acusado de violar a una modelo española de 20 años
En estos momentos, la compañía del príncipe saudí es la primera accionista de Mixta África, con un 29%. Por detrás se sitúa Morgan Stanley Real Estate, dedicado a la inversión, la banca y la financiación, con un 20%. Completan la estructura de capital la Fundación Renta Privada el grupo barcelonés Renta fue accionista mayoritario en los inicios, el Banco Mundial, que tiene un 11% y otros accionistas, que se reparten un 21%. Entre diciembre de 2007 y marzo de 2010, ocupó la presidencia de la compañía Josep Piqué, ministro de Asuntos Exteriores en el Gobierno de José María Aznar.

La Audiencia Provincial de Palma reabrió el pasado septiembre el caso por la violación en el yate del jeque Alwaleed bin Talal, que la titular del Juzgado número 3 de Ibiza había archivado por falta de pruebas contra el príncipe. La Audiencia concluyó que no se podía cerrar el caso sin interrogar al sospechoso. La jueza se dispuso entonces a cursar una comisión rogatoria a las autoridades saudíes que se detuvo cuando la Fiscalía pidió interrogar de nuevo a la víctima.

La nueva declaración de la joven tendrá lugar en los próximos días, informaron a Público fuentes jurídicas. En su primer testimonio, la chica dijo haber sido drogada y que despertó cuando el príncipe abusaba sexualmente de ella.

NaN escribió:los que decis que torres mas altas han caido.......que torres? poner ejemplos, porque me se de un par en toda la historia de la democracia......

A este no le va a pasar nada, el "demostrara" su inocencia de alguna manera y la prensa dejara de hablar dle tema y pasado mañana ya nadie se acuerda.

nexor escribió:este tio tienes las espaldas bien cubiertas, y mas perteneciendo a la casa real....

#10 Conste que este mensaje es pura especulación.

De nuevo lo digo. Os fijais en el dedo, pero no en la Luna. Sabemos que estos recibían dinero a raudales de administraciones y empresas. Nadie paga dinero a raudales, aunque sea administraciones públicas, sino obtiene un beneficio a cambio. El beneficio podría ser la apropiación de dinero público y/o privado por quien no le corresponde. Vamos, corrupción de tomo y lomo, en el cual el yerno del rey solo sería un intermediario.

Aquí hay algo más que no se ha dicho. Nadie paga un dineral por informes que no cuestan nada y que sirven para 0. O eventos que cuestan infinitamente menos de lo que se cobra.

Para mi que todo esto es una tapadera para desviar fondos públicos y privados. Esto que sigue a continuación es una mera hipótesis obviamente sin probar, pero podría ser el verdadero objetivo de Nóos.

1) Nóos recibe un contrato de 1.000.000€ para organizar un evento.
2) La organización del evento cuesta 50.000€.
3) De los 950.000€ restantes Nóos se queda 250.000€
3) Los 700.000€ restantes Nóos los desvía, a través de paraisos fiscales, a una cuenta privada de la persona que le ha contratado.
4) Como en la Fundación está el yerno del rey, nadie va a investigarla y todo el mundo creerá en la honorabilidad de una ONG dirigida por este.
5) El objetivo final sería desviar dinero público a la financiación de partidos o, directamente, al bolsillo de bolsillo de políticos corruptos.
6) El caso funciona exactamente igual para empresas privadas, desviando el dinero al bolsillo de personas particulares (también hay corruptos en las empresas).

Si el importe a desviar era pequeño, se hacía un informe. Si hablábamos de cientos de miles, o millones de euros, había que hacer algo más grande, como un evento, como tapadera.

Normalmente este rollo de los informes de C&P siempre se ha usado para lo mismo. Es el un procedimiento similar al que usaba Filesa.

Todo lo que se ha dicho hasta ahora no tiene sentido, si no se adjunta de una motivación real de toda la trama, como la que indico. Lo que no entiendo es como la gente no ve esto. Aquí hay algo muy grave, muchísimo más de lo que se está viendo en las noticias.
por eolosbcn

Daguerreo escribió:Y la Casa Real sigue sin decir nada? Recordemos que Urdangarín al estar casado con la hija del Rey pertenece a la familia real.

Por lo tanto, si la Casa Real no dice nada, tendremos que interpretar que están a favor de la corrupción y de Urdangarín.

mithra escribió:ahí está el ansia por querer más.
hay peña que no merece nada.

cash escribió:

Daguerreo escribió:Y la Casa Real sigue sin decir nada? Recordemos que Urdangarín al estar casado con la hija del Rey pertenece a la familia real.

Por lo tanto, si la Casa Real no dice nada, tendremos que interpretar que están a favor de la corrupción y de Urdangarín.

De momento que yo sepa se estan callando como putas. Y aqui nadie dice nada

cash escribió:

Daguerreo escribió:Y la Casa Real sigue sin decir nada? Recordemos que Urdangarín al estar casado con la hija del Rey pertenece a la familia real.

Por lo tanto, si la Casa Real no dice nada, tendremos que interpretar que están a favor de la corrupción y de Urdangarín.

De momento que yo sepa se estan callando como putas. Y aqui nadie dice nada

seiyaburgos escribió:

cash escribió:

Daguerreo escribió:Y la Casa Real sigue sin decir nada? Recordemos que Urdangarín al estar casado con la hija del Rey pertenece a la familia real.

Por lo tanto, si la Casa Real no dice nada, tendremos que interpretar que están a favor de la corrupción y de Urdangarín.

De momento que yo sepa se estan callando como putas. Y aqui nadie dice nada

¿y la presunción de inocencia donde decís que queda?

Daguerreo escribió:Y la Casa Real sigue sin decir nada? Recordemos que Urdangarín al estar casado con la hija del Rey pertenece a la familia real.

Por lo tanto, si la Casa Real no dice nada, tendremos que interpretar que están a favor de la corrupción y de Urdangarín.