roberts_2 escribió:BdM escribió:el de tim burton si es batman?
Más que el
de Begins es. TDK no me he atrevido a verla todavía para juzgarla pero pocas expectativas tengo en ella.
El de Nolan SÍ es Batman, si que es ese personaje oscuro, cruel que, por ejemplo, representa Frank Miller en los comics
El Batman
de Frank Miller no es ninguna maravilla tampoco y a veces tengo la sensación
de que se sobrevalora demasiado a Frank Miller
(principalmente por presentar a sus personajes principales como oscuros y crueles) 
Lee_Chaolan escribió:El verdadero Batman se ve en Begins y le da 200 patadas al de Burton en absolutamente TODO.
Empezando por lo bien que representa el que Batman es
el detective de la DC Comic...oh wait
tiku escribió:Sólo lo que se hizo con el Batman/Bruce Wayne en Batman Begins ya pega mil millones de patadas en el culo a todo lo hecho anteriormente de Batman
Estoy
de acue...no, no lo estoy


PD: Superman ha variado varias veces
de personalidad y
de personaje

dejad a roberts... es un EMO que le comeria la P**** GUSTOSAMENTE a burton xDDDDDDD.
batman
de tim burton esta sobrevalorado, y michael keaton no saben hacer
de bruce wayne ni aunque le pusieras un arma en la cabeza (batman es otro cantar). Y el JOKER
de burton es tremendamente repulsivo... se salva la actuacion que le da nicholson pero la escena del museo con musica tecno bailando y pintando ... para quemar, y la forma
de presentar al joker siendo un mafioso y poco mas tampoco pega, joker es el caos por el caos... y el resto del film para mear y no hechar gota, empezando por harvey dent siendo negro... y ojo que a mi me gusta mucho varias cosas: la escena del desfile (donde el joker demuestra que la gente por cuatro duros se mata) y sobretodo la ambientacion tan oscura y gotica
de ciudad gotica xD. Aunque sea cierto que ghotam se basó en chicago por ser la ciudad
de los rascacielos en las nuevas falta gargolas, callejones oscuros, catedrales y esas cosas... cosas que no hay, es nueva york con batman... por no hablar
de ras hal gul que realmente es patetico en la pelicula. Y luego que casi todo el mundo acaba sabiendo quien es batman porque si... tambien es demasiado pretensioso... y en la segunda el hecho
de no tener batcueva le quita al asunto muchisima carisma... lo mejor es heat ledger, y bale haciendo
de wayne pero batman en si se pierde entre tan buenos personajes que eclipsan al murcielago, hasta dos caras tiene mas peso saliendo media hora que batman... aunque gana puntos en trama, en lo que rodea al personaje (un lucius fox que es brutal, un mayordomo genial, un comisario gordon identico al
de killing joker) pero pierde el rasto
de la parafernalia del comic.. aun asi es seria y oscura por su contenido mas que por su caracterizacion, burton sabia darle el aire oscuro, tetrico, gotico, degradante y loco del comic, este tiene un enfoque mas serio y una tematica mas oscura y una repercusion mas impactante y sobretodo habla
de la moralidad
de batman, a mi ver en batman vuelve como se cargaba a la peña sin pestañear me chocó muchisimo(les metia hasta granadas por la boca y seguia tan tranquilo...). Sobre la evolucion
de batman
de nolan, ya se demuestra al final
de la peli cuando deja morir a rashal gul
de que palo va, me refiero que empieza a cagarla
de pardillo y va
de que puede salvar a todo el mundo y cambiar a la gente... y hay cambia el chip, si te gusto la escena del poli corrupto en DK tienes para aburrir,
de hecho en TDK tiene mas
de 3 o 4 escenas asi, por no hablar cuando se mosquea
de verdad... y sobre que lucius fox le hace todo, aqui ella un momento que hace
de por si las cosas... incluso cosas inmorales... batman aprende, y aprende mas con joker... y acaba perdiendo esa inocencia
de justiciero para ser un guardian
de la noche...
A mi me gusta la nueva forma
de hacer peliculas
de batman mucho mas que las
de burton(las otras no existen xD), pero aveces se hecha en falta el aspecto
de comic como digo, algo que si se hizo muy bien en las dos
de burton.
siento meter el ladrillazo...