Grupo Másmóvil lanza una OPA de 2.000 millones de euros sobre Euskaltel con el apoyo de los princ...

Explicación rápida y sin entrar en los chanchullos que han supuesto estos movimientos:

1992-1995: El Gobierno Vasco crea Euskalnet, sociedad pública para la gestión de las telecomunicaciones. Este empresa se dedicó a tirar fibras por toda euskadi para la propia adm. pública.

1995: Euskaltel es creada como empresa público-privada, según el primer reparto accionarial el Gobierno Vasco (a través de su sociedad Euskalnet) contaría con en torno al 40%, mientras que las tres cajas de ahorros vascas (la vizcaína BBK, la guipuzcoana Kutxa y la alavesa Vital) controlarían el otro 60%. Por tanto, siendo cajas públicas, el 100% del dinero era público.

Aprox 2005: Se decide privatizar el 49% de la empresa, y entran al accionariado Iberdrola, Endesa y Grupo Mondragon. El 51% restante queda repartido entre las cajas de ahorros y la propia adm. pública.

2011: Las cajas de ahorros públicas que tienen acciones de Euskaltel se privatizan y convierten en el Banco privado Kutxabank. En ese momento el banco tiene el casi el 68% de las acciones. Ese mismo año, el tribunal de arbitraje Vasco le pone una multa de 222 millones a pagar a Orange, que financió al 100% kutxabank. Ese mismo año, se aprueba vender toda la infraestructura de Euskalnet a Euskaltel, que hasta entonces lo usaba en régimen de alquiler.

2012: Salen del accionariado Endesa, Grupo Mondragón el Gobierno Vasco. Kutxabank también vende parte de sus acciones y se queda con el 49,99% (sigue siendo accionista mayoritario). Todos ellos tienen beneficios por la venta de estas acciones. Entran al accionariado Trilantic e Investindustrial metiendo 220 millones de euros en total. y el 48,1%. Se quedan también Iberdrola con un 2%.

2015: Euskaltel sale a bolsa (a 10,80€/acción - 126,5 millones de acciones) y se reparte de nuevo el accionariado quedando así:

Kutxabank  21,32%
ZEGONA LIMITED  15,00%
Corporación Financiera Alba  10,02%
Capital Group Companies  5,27%
Capital Income Builder, Inc.  5,01%
ABANCA Corporación Bancaria, S.A.  4,48%
ARTEMIS INVESTMENT MANAGEMENT LLP  3,75%
NN GROUP N.V.  3,04%

Por tanto, Kutxabank queda como mayoritária pero con un porcentaje muy bajo de acciones. Los ingresos totales son de unos 1366,2 millones, cuando la valoración en ese momento era de unos 824,6 millones de euros. Los dos fondos, Trilantic e Investindustrial, que pagaron unos 220 millones de euros por las acciones en diciembre de 2011, obtienen unos 578 millones de euros de beneficio, a los que hay que sumar los cerca de 100 millones de euros logrados por el dividendo extraordinario de 200 millones que la operadora pagó antes de la colocación en Bolsa. Los otros 100 millones de los diviendos fueron a manos de Kutxabank.

2018: Zegona oferta comprar hasta un 14,9% de acciones a 7,75€ por acción, y finalmente se queda con aprox 21%. Kutxabank se queda con aprox 19% por lo que pierde el control de la dirección.

2019: Zegona cambia el equipo directivo sacando al CEO Francisco Arteche y metiendo a José Miguel García, el ex CEO de Jazztel. Tras este moviento la Consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras del Gobierno Vasco Arantxa tapia anuncia que en 2020 se creará un fondo de inversión público para adquirir las participaciones necesarias en las "empresas vascas estratégicas" y mantener así el "los centros de decisión en Euskadi".

Todo esto resumido y sin datos sobre los beneficios/bonus/sueldos que han ido sacando los distintos consejeros y directivos que han pasado por la empresa, ni los beneficios repartidos con anterioridad a la salida a la bolsa que son datos no públicos.

Por cierto, todos estos movimientos en los que se haya tenido que dar el visto bueno en el Parlamento Vasco, solo han votado a favor el PNV, PP y PSE. En las votaciones en las que han podido participar IU-Podemos o Bildu, ambos han votado en contra.

Marat escribió:R ya bajo un huevo la calidad cuando la pillo euskatel no quiero imaginarme en que circulo del infierno acabara cuando la pillen estos...

FEATHIL escribió:@baronluigi Me encanta esto de privatizar infraestructuras públicas a coste cero...

Tuned Play escribió:

2.000 millones de euros (1.995.468.671,2 euros para ser exactos), que se abonarán en efectivo.

¿Irán con una bolsa de deporte llena de pasta?.

korchopan escribió:

Tuned Play escribió:

2.000 millones de euros (1.995.468.671,2 euros para ser exactos), que se abonarán en efectivo.

¿Irán con una bolsa de deporte llena de pasta?.

supongo que es un error y se pretendía decir al contado.

Benzo escribió:

korchopan escribió:

Tuned Play escribió:¿Irán con una bolsa de deporte llena de pasta?.

supongo que es un error y se pretendía decir al contado.

No es un error, se paga en efectivo, es decir, con dinero que se puede transferir. No irán con una bolsa repartiendo la cantidad correspondiente a cada accionista.

INCUBUS escribió:Espero que no se traduzca en una subida de tarifas si no al contrario porque estoy con ellos y me ha ido de escándalo hasta ahora. Además son los más baratos que encontré para mi zona.

neofonta escribió:¿Afectará en algo a Pepephone?

askatasunerantz escribió:Una de las principales razones para contratar euskaltel en el País Vasco, pese a tener una infraestructura anticuada (cable coaxial hasta el hogar en vez de FTTH) y ser más caro, era el arraigo de la marca y que tanto gran parte de la plantilla como su sede social estaban en Bizkaia. Además de ser una de las pocas compañias que atendían por vía telefónica en euskara.

Si les quitas esto, no se qué les queda. Con la compra, la sede social y todo el capital lo moverán a Madrid desmembrando aún más el ya de por sí maltrecho tejido empresarial vasco. No somos idiotas y nos damos cuenta de estas cosas, igual que nos damos cuenta de que prácticamente la totalidad de la infraestructura de fibra de la C.A.V. se ha construido con dinero público y la están malvendiendo por 4 perras gordas.

Se les acabó el argumento de "es que somos los de aquí", llega másmóvil con sus fondos pirata y se la llevan a Madrid, genial, pues con mi dinero que no cuenten. Que ponga "euskal" en la marca no les hará más vascos.

DRaGMaRe escribió:@[Waterman] pues igual que R en Galicia...

NintendoPlayer escribió:

neofonta escribió:¿Afectará en algo a Pepephone?

Yo creo que Pepephone lleva afectacta años. Desde que dejaron de operar con la red de Vodafone han caído en picado. Yo ya he tenido que hacer portabilidad de una linea inimitable por cobertura desastrosa, y la ADSL que tengo la voy a dar de baja en nada. Quien te ha visto y quien te ve. Esto de las mega teleoperadoras es un desastre para el usuario final

Dauragon85 escribió:

askatasunerantz escribió:Una de las principales razones para contratar euskaltel en el País Vasco, pese a tener una infraestructura anticuada (cable coaxial hasta el hogar en vez de FTTH) y ser más caro, era el arraigo de la marca y que tanto gran parte de la plantilla como su sede social estaban en Bizkaia. Además de ser una de las pocas compañias que atendían por vía telefónica en euskara.

Si les quitas esto, no se qué les queda. Con la compra, la sede fiscal y todo el capital lo moverán a Madrid (Aunque se hayan comprometido a NO hacerlo DURANTE LOS PRIMEROS 5 AÑOS) desmembrando aún más el ya de por sí maltrecho tejido empresarial vasco. No somos idiotas y nos damos cuenta de estas cosas, igual que nos damos cuenta de que prácticamente la totalidad de la infraestructura de fibra de la C.A.V. se ha construido con dinero público y la están malvendiendo por 4 perras gordas.

Se les acabó el argumento de "es que somos los de aquí", llega másmóvil con sus fondos pirata y se la llevan a Madrid, genial, pues con mi dinero que no cuenten. Que ponga "euskal" en la marca no les hará más vascos.

Los dueños de Eukaltel llevan tiempo en Londres, hace mucho que dejó de ser la "la operadora local" (al igual que R y Telecable). Así que si esto de MM se completa sólo se movería de manos como ya ha pasado, no sé si será mejor o peor. Pero vamos tampoco tienen sentido indignarse porque pasará el capital a Madrid (cuando ya estaba en Inglaterra) o que será menos Vasca menos el nombre (eso ya había pasado, precisamente mantienen nombres pese a tener diferentes dueños sólo por un tema de marketing que les conviene).

molina22 escribió:OPA yo voy a hace un corra

askatasunerantz escribió:

Dauragon85 escribió:

askatasunerantz escribió:Una de las principales razones para contratar euskaltel en el País Vasco, pese a tener una infraestructura anticuada (cable coaxial hasta el hogar en vez de FTTH) y ser más caro, era el arraigo de la marca y que tanto gran parte de la plantilla como su sede social estaban en Bizkaia. Además de ser una de las pocas compañias que atendían por vía telefónica en euskara.

Si les quitas esto, no se qué les queda. Con la compra, la sede social y todo el capital lo moverán a Madrid desmembrando aún más el ya de por sí maltrecho tejido empresarial vasco. No somos idiotas y nos damos cuenta de estas cosas, igual que nos damos cuenta de que prácticamente la totalidad de la infraestructura de fibra de la C.A.V. se ha construido con dinero público y la están malvendiendo por 4 perras gordas.

Se les acabó el argumento de "es que somos los de aquí", llega másmóvil con sus fondos pirata y se la llevan a Madrid, genial, pues con mi dinero que no cuenten. Que ponga "euskal" en la marca no les hará más vascos.

Los dueños de Eukaltel llevan tiempo en Londres, hace mucho que dejó de ser la "la operadora local" (al igual que R y Telecable). Así que si esto de MM se completa sólo se movería de manos como ya ha pasado, no sé si será mejor o peor. Pero vamos tampoco tienen sentido indignarse porque pasará el capital a Madrid (cuando ya estaba en Inglaterra) o que será menos Vasca menos el nombre (eso ya había pasado, precisamente mantienen nombres pese a tener diferentes dueños sólo por un tema de marketing que les conviene).

Bueno, eso eran los accionistas mayoritarios. Si no me equivoco, la sede corporativa y social estaba en el parque tecnológico de Zamudio (bizkaia). Que el capital pase a Madrid sí es un problema, y un claro reflejo de lo que pasa en españa desde hace años. Si el estado es la vía lactea, todo tiende al agujero negro del centro y las regiones exteriores cada vez van teniendo menos estrellas. Luego que si “la españa vaciada”.

Esta compra, podría traducirse (en función de donde y a través de cual de sus 700 sociedades decidan tributar) en menos ingresos para la caja común de los bizkainos. Además de que, por ejemplo, el centro de toma de decisiones se encuentre a 600 km de Bilbao.

La red de euskaltel se ha pagado con dinero público, exijo mi parte de las plusvalías de venta !!

FEATHIL escribió:@baronluigi Me encanta esto de privatizar infraestructuras públicas a coste cero...

bnwim escribió:Espero que el cambio sea para bien ya que el rumbo que tienen actualmente ...

Aquí en Galicia la compra de R por parte de Euskaltel ha sido un despropósito, sin contar con la red que tendió la propia R a base de subvenciones de la Xunta, se ha pagado caro tanto en empleos (directos e indirectos) como en calidad de servicio.

Centrándonos en la perdida de calidad, esta ha sido enorme, se llegó al punto que en la empresa donde trabajaba hasta hace un par de años, con más de 40 líneas fijas de datos entre otros servicios contratados a R, con un contrato de respuesta de menos de 4 horas, teníamos incidencias a cascoporro, y poco antes de irme de esa empresa ya se había convertido algo normal que una incidencia ocurrida el jueves por la tarde no tenían técnicos para cubrirla hasta el lunes.

Eso sin contar con las patéticas campañas de publicidad que fueron sustituyendo a las típicas de R, llegando al culmen con Karlos Arguiñano hablando gallego ... por poner un ejemplo sería como si hubieran puesto a Manuel Manquiña vendiéndote servicios en euskera.

Thor84 escribió:

FEATHIL escribió:@baronluigi Me encanta esto de privatizar infraestructuras públicas a coste cero...

A coste 0? si no se privatiza, euskaltel ya no existiria, ya que como la mayoria de servicios publicos siempre acaban siendo una puta mierda gestionado por gente que les importa una mierda la empresa y que lo unico que les interesa es llevarse calentito su sueldo mensual asegurado durante el resto de su vida, donde da igual que la empresa vaya bien o tenga unas perdidas millonarias o no ves como estan las TV publicas?
Privatizandola han conseguido librarse del gasto que suponia la empresa, como los salario, que suponia un gasto de dinero publico mensual brutal, al igual que el resto de gastos. Y al hacerla privada tranquilo que con los impuestos que soplan todos los meses ya han recuperado la inversion con creces. O a ver si te piensas que Euskaltel al ser privada no paga SS de sus trabajadores, Impuesto de Sociedades, etc... etc... todos esos ingresos cuando es publico ni lo huelen.
Asi que dejar de llorar con que se privaticen empresas que es lo mejor que le puede pasar al pais (menos gasto manteniendo empresas), a los ciudadanos (mas competencia=mejores precios y servicios) y a las empresas (ya que tienen que luchar por sobrevivir y no se pueden acomodar como cuando son publicas).

baronluigi escribió:@Sheu_ron https://www.lainformacion.com/empresas/ ... l/2832648/

Por ahora, parece que el tema se para.

Bueno, es algo que yo estaba seguro de que acabaría pasando, desde hace años (desde que Euskaltel compró R y Telecable). Lo que yo siempre pensé, es que sería Vodafone quien comprara a la empresa.

@Benzo Lo más triste que es que la infraestructura de Euskaltel fue montada con dinero público y luego se privatizó. https://www.meneame.net/c/27200945

Explicación rápida y sin entrar en los chanchullos que han supuesto estos movimientos:

1992-1995: El Gobierno Vasco crea Euskalnet, sociedad pública para la gestión de las telecomunicaciones. Este empresa se dedicó a tirar fibras por toda euskadi para la propia adm. pública.

1995: Euskaltel es creada como empresa público-privada, según el primer reparto accionarial el Gobierno Vasco (a través de su sociedad Euskalnet) contaría con en torno al 40%, mientras que las tres cajas de ahorros vascas (la vizcaína BBK, la guipuzcoana Kutxa y la alavesa Vital) controlarían el otro 60%. Por tanto, siendo cajas públicas, el 100% del dinero era público.

Aprox 2005: Se decide privatizar el 49% de la empresa, y entran al accionariado Iberdrola, Endesa y Grupo Mondragon. El 51% restante queda repartido entre las cajas de ahorros y la propia adm. pública.

2011: Las cajas de ahorros públicas que tienen acciones de Euskaltel se privatizan y convierten en el Banco privado Kutxabank. En ese momento el banco tiene el casi el 68% de las acciones. Ese mismo año, el tribunal de arbitraje Vasco le pone una multa de 222 millones a pagar a Orange, que financió al 100% kutxabank. Ese mismo año, se aprueba vender toda la infraestructura de Euskalnet a Euskaltel, que hasta entonces lo usaba en régimen de alquiler.

2012: Salen del accionariado Endesa, Grupo Mondragón el Gobierno Vasco. Kutxabank también vende parte de sus acciones y se queda con el 49,99% (sigue siendo accionista mayoritario). Todos ellos tienen beneficios por la venta de estas acciones. Entran al accionariado Trilantic e Investindustrial metiendo 220 millones de euros en total. y el 48,1%. Se quedan también Iberdrola con un 2%.

2015: Euskaltel sale a bolsa (a 10,80€/acción - 126,5 millones de acciones) y se reparte de nuevo el accionariado quedando así:

Kutxabank  21,32%
ZEGONA LIMITED  15,00%
Corporación Financiera Alba  10,02%
Capital Group Companies  5,27%
Capital Income Builder, Inc.  5,01%
ABANCA Corporación Bancaria, S.A.  4,48%
ARTEMIS INVESTMENT MANAGEMENT LLP  3,75%
NN GROUP N.V.  3,04%

Por tanto, Kutxabank queda como mayoritária pero con un porcentaje muy bajo de acciones. Los ingresos totales son de unos 1366,2 millones, cuando la valoración en ese momento era de unos 824,6 millones de euros. Los dos fondos, Trilantic e Investindustrial, que pagaron unos 220 millones de euros por las acciones en diciembre de 2011, obtienen unos 578 millones de euros de beneficio, a los que hay que sumar los cerca de 100 millones de euros logrados por el dividendo extraordinario de 200 millones que la operadora pagó antes de la colocación en Bolsa. Los otros 100 millones de los diviendos fueron a manos de Kutxabank.

2018: Zegona oferta comprar hasta un 14,9% de acciones a 7,75€ por acción, y finalmente se queda con aprox 21%. Kutxabank se queda con aprox 19% por lo que pierde el control de la dirección.

2019: Zegona cambia el equipo directivo sacando al CEO Francisco Arteche y metiendo a José Miguel García, el ex CEO de Jazztel. Tras este moviento la Consejera de Desarrollo Económico e Infraestructuras del Gobierno Vasco Arantxa tapia anuncia que en 2020 se creará un fondo de inversión público para adquirir las participaciones necesarias en las "empresas vascas estratégicas" y mantener así el "los centros de decisión en Euskadi".

Todo esto resumido y sin datos sobre los beneficios/bonus/sueldos que han ido sacando los distintos consejeros y directivos que han pasado por la empresa, ni los beneficios repartidos con anterioridad a la salida a la bolsa que son datos no públicos.

Por cierto, todos estos movimientos en los que se haya tenido que dar el visto bueno en el Parlamento Vasco, solo han votado a favor el PNV, PP y PSE. En las votaciones en las que han podido participar IU-Podemos o Bildu, ambos han votado en contra.

Tendram escribió:

Thor84 escribió:

FEATHIL escribió:@baronluigi Me encanta esto de privatizar infraestructuras públicas a coste cero...

A coste 0? si no se privatiza, euskaltel ya no existiria, ya que como la mayoria de servicios publicos siempre acaban siendo una puta mierda gestionado por gente que les importa una mierda la empresa y que lo unico que les interesa es llevarse calentito su sueldo mensual asegurado durante el resto de su vida, donde da igual que la empresa vaya bien o tenga unas perdidas millonarias o no ves como estan las TV publicas?
Privatizandola han conseguido librarse del gasto que suponia la empresa, como los salario, que suponia un gasto de dinero publico mensual brutal, al igual que el resto de gastos. Y al hacerla privada tranquilo que con los impuestos que soplan todos los meses ya han recuperado la inversion con creces. O a ver si te piensas que Euskaltel al ser privada no paga SS de sus trabajadores, Impuesto de Sociedades, etc... etc... todos esos ingresos cuando es publico ni lo huelen.
Asi que dejar de llorar con que se privaticen empresas que es lo mejor que le puede pasar al pais (menos gasto manteniendo empresas), a los ciudadanos (mas competencia=mejores precios y servicios) y a las empresas (ya que tienen que luchar por sobrevivir y no se pueden acomodar como cuando son publicas).

Buen discursito, pero Euskaltel siempre ha sido un empresa privada, participada por el Gobierno Vasco, pero nunca por encima del 50%. En Euskaltel no ha habido ningún funcionario pero sí mucho gerifalte del PNV que se ha llevado su buen dinero gracias a la connivencia del Gobierno Vasco con la empresa. La infraestructura sobre la que operaba sí que era pública y, como siempre en nuestro patrio capitalismo de amigotes, se acabó vendiendo por mucho menos de lo que costó para que unos cuantos listos se llenaran los bolsillos.

Sobre la competencia, ya estamos viendo lo bien que va a funcionar en este caso, de supuesto quinto operador pasamos a otra absorción en el mercado de las telecomunicaciones, donde cada vez quedan menos actores y los que hay juegan a no pisarse entre ellos. Y no solo eso, en Zamudio tienen que estar temblando con la que les viene encima, porque gente van a echar a la calle sin pudor. Y estando la sede del Grupo en Euskadi, no me imagino lo que tendrán que estar pensando los trabajadores de R y Telecable, que son lo último de lo último.

molina22 escribió:OPA yo voy a hace un corra

askatasunerantz escribió:Una de las principales razones para contratar euskaltel en el País Vasco, pese a tener una infraestructura anticuada (cable coaxial hasta el hogar en vez de FTTH) y ser más caro, era el arraigo de la marca y que tanto gran parte de la plantilla como su sede social estaban en Bizkaia. Además de ser una de las pocas compañias que atendían por vía telefónica en euskara.

Si les quitas esto, no se qué les queda. Con la compra, la sede social y todo el capital lo moverán a Madrid desmembrando aún más el ya de por sí maltrecho tejido empresarial vasco. No somos idiotas y nos damos cuenta de estas cosas, igual que nos damos cuenta de que prácticamente la totalidad de la infraestructura de fibra de la C.A.V. se ha construido con dinero público y la están malvendiendo por 4 perras gordas.

Se les acabó el argumento de "es que somos los de aquí", llega másmóvil con sus fondos pirata y se la llevan a Madrid, genial, pues con mi dinero que no cuenten. Que ponga "euskal" en la marca no les hará más vascos.