helmeras escribió:pacopolo escribió:
Hombre, acabáramos. Según tú, qué tonta es la gente gastando su dinero en comprar cosas: ¿para qué comprar un coche, o una casa, o cualquier otro bien material, si los puedes alquilar en su lugar? Ese consumidor medio para poder jugar "una partida de vez en cuando" tiene que pagar 10€ al mes. Juegue más o menos. Juegue a un juego o a 100. Y en el momento que deje de pagar, no tiene nada. El que compra la consola, si solamente quiere un juego, uno que se compra. Y podrá jugarlo el tiempo que le dé la maldita gana, sin tener que pagar de más. Y si mañana por lo que sea quiere dejar de jugar, puede vender la consola y los juegos y recuperar parte de lo que gastó, o cambiar unos juegos por otros. ¿Cómo vas a reducir la diferencia entre una adquisición y una contratación de servicio, dos cosas tan diferentes, de una forma tan absurda y tan simplista como haces?
Lo que estamos comparando aquí no es qué es mejor: si pagar por una suscripción a un servicio de streaming o pagar por un producto de mercado: porque, como te he puesto pretender dirimir eso de la manera infantil que lo has hecho es absurdo. Son dos cosas totalmente diferentes, y de las necesidades y situaciones personales de cada uno dependerá cuál de ellos le viene mejor. Lo que estábamos discutiendo antes de que te fueras por Murcia, a tenor de tu comentario, era si a nivel de experiencia de juego un servicio en la nube suponía, como dijiste en tu anterior comentario, una ventaja atroz o si no lo hacía. ¿Tú te crees que Google se va a gastar mil dólares en servidores, hardware y demás para cobrarte a ti 10€ al mes ofreciéndote ese mismo hardware para que corra el juego por ti? Pues rotundamente no. La ventaja que supone para ellos el servicio de streaming es que tú no vas a estar jugando las 24 horas al día, y por tanto el tiempo que no estés jugando tú esos recursos que tú consumes están disponibles para otra persona. Pero va a tener muchísimos más usuarios que se "peleen" por esos recursos, así que no te creas que vas a tener al ordenador de la NASA ofreciéndote unos gráficos de infarto que ninguna consola o PC pueda acercarse a alcanzar.
Vamos, que no has pillado lo que es stadia. Tu pagas por el juego y juegas cuando te de la gana, de la misma forma que haces con steam. Luego tu cuenta la vendes o haces lo que quieras si quieres deshacerte de ella como harías en steam, compras el juego y te lo descargas cuando quieras y donde quieras. Lo de 10$ al mes es únicamente SI quieres el servicio de 4k@60 junto con un catálogo de juegos que se van añadiendo mes a mes tipo ps plus.
Respecto al gasto en servidores sabes la ingente cantidad se servidores que hay para mantener YouTube? O el buscador, o el Gmail, o el repositorio de apps de Android, etc etc. Y cuanto te cuesta YouTube y esos servicios? .
Pero ellos ganan dinero de Youtube por publicidad. ¿También te van a poner anuncios entre savepoint y savepoint? Porque si no, el único ingreso es el de los 10€ y las compras de juegos.
Ya he visto cómo va Stadia, pensaba que era únicamente mediante suscripción. Pero no es que cambie mucho mi opinión: para jugar sigues necesitando una conexión de alta velocidad y completamente estable, lo que va a suponer muchos más problemas que jugar con un hardware que tienes. No sé si has probado a jugar por streaming, pero es, en el mejor de los casos, "aceptable". No es lo mismo que ver por streaming una serie, porque aquí necesitas que la respuesta del control sea precisa e inmediata, si no ya de base muchísimos juegos se vuelven injugables. Está claro que al final el servicio podrá estar casi al mismo nivel que jugando con la consola, pero siempre va a suponer un requisito más para jugar y siempre va a suponer un número mayor de problemas o de errores que teniendo el hardware no se dan.
Todo esto suponiendo que el trabajo que va a hacer Google sea impecable, que luego no va a ser así. Harán lo que haga falta para que el servicio "parezca" que va de lujo, aunque en realidad se estén recortando cosas aquí o allí. La latencia negativa, a ver por dónde nos sale, porque miedo me da.
epi99 escribió:Es curioso ver como los q se han gastado una pasta en la ultima gtx se ponen nerviosos. Que si va a tener el mismo comprimido que youtube q si no vale pa nah etc etc etc. Pero nadie lo ha probado. Hay empresas como shadow que demuestran que la calidad de compresion se puede trabajar y realmente funciona de lujo. Por que google, nvidia o microsoft no van a poder hacerlo de manera semejante? Entiendo al que ha hecho una inversion fuerte pero realmente esto es una opcion ULTRA real de jugar a videojuegos.
Pero vamos a ver, ¿esto se supone que es sarcasmo o de verdad te crees lo que estás soltando? ¿Pretendes argumentar que los que estamos dando motivos y argumentos sobre por qué no nos gusta Stadia lo estamos haciendo únicamente por "envidia" de que los que vais a poder jugar sin comprar una tarjeta gráfica? ¿Me explicas a mí qué me importará en qué te gastas o te ahorras el dinero y por qué me va a impedir la salida de Stadia seguir jugando con mi tarjeta gráfica? De verdad que yo ya lo estoy flipando en colores...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
