Ghostbusters 3

1, 2, 3
tic escribió:Yo no lo entiendo la verdad. Los cazafantasmas originales de los 80 ni eran mujeres ni niños. Eran gente normal de mediana edad formados con problemas normales, no en vano pidieron un préstamo hipotecando la casa para montar el negocio.

Tan difícil no es de entender, una cosa es usar a niños/adolescentes para enlazar al principio como indiana jones y la ultima cruzada y otra esto.

Que ya sabemos que es inevitable el cambio generacional por la edad de los actores,pero es que sony busca los extremos cosa mala.

¿Quién va a mantener un reactor mininuclear los niños?. ¿Y van a cargar con ellos a la espalda? ¿Y van a costruirse ellos un centro de almacenaje?(seguro que ya tienen 4 carreras de Ingieneria y 2 masters).

Lo único que van a acábar es con escoliosis.

Que mola el trailer pues si, molar mola, pero al mismo tiempo es decepcionante otra vez más porque es una peli de niños sin sentido dentro de la franquicia.

En la peli van a salir los Cazafantasmas originales (menos uno, obviamente), así que este tráiler debe haber mostrado solo el inicio de la peli. No tengo ninguna duda en que los niños serán una parte de la peli, pero al final el peso recaerá en los "abuelos", xD
eboke escribió:En la peli van a salir los Cazafantasmas originales (menos uno, obviamente), así que este tráiler debe haber mostrado solo el inicio de la peli. No tengo ninguna duda en que los niños serán una parte de la peli, pero al final el peso recaerá en los "abuelos", xD

Lo siento compañero pero creo que estás muy equivocado.

De los abuelos no esperes más que un cameo puntual...
serromeral escribió:Y esto pa'cuando? [boing] [boing] [boing] [boing]


Verano 2020
tic escribió:Yo no lo entiendo la verdad. Los cazafantasmas originales de los 80 ni eran mujeres ni niños. Eran gente normal de mediana edad formados con problemas normales, no en vano pidieron un préstamo hipotecando la casa para montar el negocio.

Tan difícil no es de entender, una cosa es usar a niños/adolescentes para enlazar al principio como indiana jones y la ultima cruzada y otra esto.

Que ya sabemos que es inevitable el cambio generacional por la edad de los actores,pero es que sony busca los extremos cosa mala.

¿Quién va a mantener un reactor mininuclear los niños?. ¿Y van a cargar con ellos a la espalda? ¿Y van a costruirse ellos un centro de almacenaje?(seguro que ya tienen 4 carreras de Ingieneria y 2 masters).


sony nunca han sido muy duchos en cuanto a "como orientar peliculas en cuanto a publico" . las veces que han acertado y han pegado el pelotazo les ha salido casi sin querer. si te fijas, su top20 en lo que llevamos de siglo, es practicamente todo spiderman, james bond y men in black. y las de james bond porque le compraron los derechos a otra productora quebrada, porque si llegan a tener que inventar ellos... :-|

sony no mira hacer productos redondos para un publico amplio. mira pegar el pelotazo con perfiles concretos. con cazafantasmas lo intentaron con mujeres (mas bien a parejas y grupos, porque una mujer yendo sola al cine, es algo muy raro) y no funciono. ahora intentan con niños/adolescentes que es un perfil que cuando mas va al cine es a peliculas especificas para ellos (que suelen ser de animacion) o blockbusters que de hace unos años para acá suelen ser de superheroes, y como parten de la base de que no pueden competir con cazafantasmas contra marvel y DC pues automaticamente descartan el "camino del blockbuster" y tiran mas al de la fun movie veraniega, y como eso les salio muy bien con men in black, pues no salen de ahi.

cuando el mayor publico objetivo que tienen con esto son la gente que ahora tenemos 40pico años o mas, que somos los que vimos las primeras peliculas siendo niños, y que ahora tenemos cerebro para pedir una pelicula con un minimo mas de profundidad que una jumanji.

no le pidas a sony nada mas profundo que una jumanji o una men in black. no saben hacerlo.
@GXY ala que bestia, no hace falta rondar los 40 [tomaaa] (a no ser que te refieras a los que vieron las pelis en cine).

Unas cuentas generaciones hemos crecido pegados a la TV y de lo que allí se emitiese. Las pelis de los Cazafantasmas, como muchas otras (La historia interminable, Terminator, la princesa prometida, alien, depredador, loca academia de policia, regreso al futuro, star wars, indiana jones...) las hemos descubierto en la pequeña pantalla. Eran pelis "especiales" que se solían poner en épocas de vacaciones como navidad.
GXY escribió:
tic escribió:Yo no lo entiendo la verdad. Los cazafantasmas originales de los 80 ni eran mujeres ni niños. Eran gente normal de mediana edad formados con problemas normales, no en vano pidieron un préstamo hipotecando la casa para montar el negocio.

Tan difícil no es de entender, una cosa es usar a niños/adolescentes para enlazar al principio como indiana jones y la ultima cruzada y otra esto.

Que ya sabemos que es inevitable el cambio generacional por la edad de los actores,pero es que sony busca los extremos cosa mala.

¿Quién va a mantener un reactor mininuclear los niños?. ¿Y van a cargar con ellos a la espalda? ¿Y van a costruirse ellos un centro de almacenaje?(seguro que ya tienen 4 carreras de Ingieneria y 2 masters).


sony nunca han sido muy duchos en cuanto a "como orientar peliculas en cuanto a publico" . las veces que han acertado y han pegado el pelotazo les ha salido casi sin querer. si te fijas, su top20 en lo que llevamos de siglo, es practicamente todo spiderman, james bond y men in black. y las de james bond porque le compraron los derechos a otra productora quebrada, porque si llegan a tener que inventar ellos... :-|

sony no mira hacer productos redondos para un publico amplio. mira pegar el pelotazo con perfiles concretos. con cazafantasmas lo intentaron con mujeres (mas bien a parejas y grupos, porque una mujer yendo sola al cine, es algo muy raro) y no funciono. ahora intentan con niños/adolescentes que es un perfil que cuando mas va al cine es a peliculas especificas para ellos (que suelen ser de animacion) o blockbusters que de hace unos años para acá suelen ser de superheroes, y como parten de la base de que no pueden competir con cazafantasmas contra marvel y DC pues automaticamente descartan el "camino del blockbuster" y tiran mas al de la fun movie veraniega, y como eso les salio muy bien con men in black, pues no salen de ahi.

cuando el mayor publico objetivo que tienen con esto son la gente que ahora tenemos 40pico años o mas, que somos los que vimos las primeras peliculas siendo niños, y que ahora tenemos cerebro para pedir una pelicula con un minimo mas de profundidad que una jumanji.

no le pidas a sony nada mas profundo que una jumanji o una men in black. no saben hacerlo.



Toda la razón, maldita sea estarán pensando, si hubieramos metido niñas habría triunfado XD.

https://smoda.elpais.com/moda/actualida ... ?prm=as-ob

Por cierto el título en español de cazafantasmas, no os suena?. Star trek "más allá".
dpMordecai escribió:@GXY ala que bestia, no hace falta rondar los 40 [tomaaa] (a no ser que te refieras a los que vieron las pelis en cine).


es la edad que corresponde a tener 12, 14, 15 años antes de 1990. a edades posteriores se puede valorar la pelicula, pero no es estrictamente la decada de referencia para ese publico.

lo normal es que alguien que antes de 1990 no llegara a 10 años se identifique mas con terminator 2, parque jurasico o los power rangers que con cazafantasmas, regreso al futuro o la princesa prometida. evidentemente habra casos, pero eso seria la normalidad. e igual ocurre con musica, videojuegos/consolas, television, etc.

la edad de oro suele ser entre los 10 y los 16.
Pues a mí me ha gustado el trailer... no sé, le daré una oportunidad.
Bueno, la idea de los niños no es que me entusiasme mucho la verdad. Pero a ver qué sale, ya que como secuela aún puede dar el pego según como se haga...

Por lo pronto ya me despierta más interés que el aborto de 2016, desde luego.
aka_psp escribió:Bueno, la idea de los niños no es que me entusiasme mucho la verdad. Pero a ver qué sale, ya que como secuela aún puede dar el pego según como se haga...

Por lo pronto ya me despierta más interés que el aborto de 2016, desde luego.


A mi me gustó la de 2016, el becario está genial. Me hizo gracia , estaba bien realizada y la historia era buena.

Diría más, la prefiero por encima de los cazafantasmas 2. Esa si fue una desilusión para mi, tenía tantas ganas y fue...

Tanto q ni la veo hace años y años, no ha llegado ni a 2 veces, creo. En su día y poco más, por ahí estará perdida.
Tengo fe en el director y en el cariño que le debe tener a la franquicia pero la verdad es que pinta muy malamente. Cuando se estrenó Super 8 esta temática y ambientación tenía su aquél. Hoy está saturadísima.
kazama escribió:Jodo...mira que tenían FÁCIL arreglar la porquería de la última película,pero no...mejor vamos a seguir cagándola.
Hemos "oído"(que no escuchado) a los fans que mayormente querían la vuelta del reparto original,pero vamos a poner a 4 niños y además seguimos con el buenismo para que no nos llamen machirulos 2 niños y 2 niñas,y además vamos a meter la caputtana feminazi.
Pues nada,otra peli de la que de mí no verán ni un solo céntimo,ni segundo de mi tiempo.

¿Qué problema tienes con que sean 2 niños y 2 niñas? Como los cazafantasmas originales eran hombres ¿Cualquiera que vaya a ser cazafantasmas nuevo debe ser varón? No veo nada del buenismo del que hablas, porque no lo hay, solo veo una elección lógica.
Entiendo que no quieras que haya menores protagonistas y lo comparto, otro usuario ha dado motivos razonables como que los protas necesitan conocimientos nucleares que un niño obviamente no tiene, pero que te plantees siquiera que está mal o que hay motivos ocultos en la elección de 2 niñas cazafantasmas solo por el hecho de ser de sexo femenino. Las niñas y las mujeres están ahí, y forman parte del mundo. No tengo claro si es tu caso, pero si alguien cree que puede haber nuevos cazafantasmas masculinos pero ve mal que haya cazafantasmas femeninas.... blanco y en botella.

Otra historia sería si la nueva película fuese a tener a los mismos personajes que la original, y por buenismo dijesen que a dos de ellos los convierten en mujeres o les hacen asiaticos/de color etc, que casos hay. O situaciones cantosas como las escenas innecesarias de FemPower de Marvel, comparado con eso hasta Las Cazafantasmas, que son otro ejemplo obvio, salen bien paradas [+risas] (de hecho a mi me gustó como película intrascendente)

Sobre la película, yo la veré sin muchas pretensiones, como he visto todas las de cazafantasmas. Si sale bien genial, si no pues mala suerte.
2016 - Cazafantasmas reboot con mujeres y cameos de los antiguos actores (en otros papeles)

EOL: Buuhhh no mola!!! son mujeres!!! queremos a los originales!!!

2020 - Cazafantasmas 3: Los originales con 90 años y unos niños que en realidad serán los protas

EOL: Buuhhh no mola!!! ahora niños!!! y niñas!!! seguro que es una mierda!!!

2026 - Cazafantasmas 4: Con los actores rejuvenecidos mediante tratamientos postmodernos de celulas madre, ordenadores cuanticos de grafeno y chip gordos, haciendo exactamente el mismo guión que la original de los 80

EOL: Buuhhh no mola!!! No hay ideas originales!!!
Bueno, está bien ese rollo Stranger Things y me gustan los niños (en el buen sentido xD), pero espero que el peso recaiga sobre los originales buena parte de la película, aunque está claro que pasarán el relevo a los niños tutelados por Paul Rudd.
Cataphractus escribió:
kazama escribió:Jodo...mira que tenían FÁCIL arreglar la porquería de la última película,pero no...mejor vamos a seguir cagándola.
Hemos "oído"(que no escuchado) a los fans que mayormente querían la vuelta del reparto original,pero vamos a poner a 4 niños y además seguimos con el buenismo para que no nos llamen machirulos 2 niños y 2 niñas,y además vamos a meter la caputtana feminazi.
Pues nada,otra peli de la que de mí no verán ni un solo céntimo,ni segundo de mi tiempo.

¿Qué problema tienes con que sean 2 niños y 2 niñas? Como los cazafantasmas originales eran hombres ¿Cualquiera que vaya a ser cazafantasmas nuevo debe ser varón? No veo nada del buenismo del que hablas, porque no lo hay, solo veo una elección lógica.
Entiendo que no quieras que haya menores protagonistas y lo comparto, otro usuario ha dado motivos razonables como que los protas necesitan conocimientos nucleares que un niño obviamente no tiene, pero que te plantees siquiera que está mal o que hay motivos ocultos en la elección de 2 niñas cazafantasmas solo por el hecho de ser de sexo femenino. Las niñas y las mujeres están ahí, y forman parte del mundo. No tengo claro si es tu caso, pero si alguien cree que puede haber nuevos cazafantasmas masculinos pero ve mal que haya cazafantasmas femeninas.... blanco y en botella.

Otra historia sería si la nueva película fuese a tener a los mismos personajes que la original, y por buenismo dijesen que a dos de ellos los convierten en mujeres o les hacen asiaticos/de color etc, que casos hay. O situaciones cantosas como las escenas innecesarias de FemPower de Marvel, comparado con eso hasta Las Cazafantasmas, que son otro ejemplo obvio, salen bien paradas [+risas] (de hecho a mi me gustó como película intrascendente)

Sobre la película, yo la veré sin muchas pretensiones, como he visto todas las de cazafantasmas. Si sale bien genial, si no pues mala suerte.


Demasiadas vueltas le has dado a mí mensaje.
Vuelvo a decir que es tan simple cómo que en general los fans,esperaban,querían,mayormente que hubiera otra película con el reparto original...CON ESO,con ese simple detalle habrían tenido la atención de los fans desde el segundo 1 del anuncio.

Y lo del buenismo no lo digo por tener algo contra las mujeres que no tengo nada en contra de ellas,pero que si meten a la larson que ya se ha visto muchas veces con lo que comulga,qué casualidad que además de cuatro personajes 2 y 2 vayan a ser chicos y chicas...da la impresión que por rellenar cuota...que puedo equivocarme también,pero con todos los pufos que cuelan actualmente en el cine por ciertas razones ya dan para malpensar.

Que luego cuando salga la peli es cojonuda y no intentan meter mensajes ideológicos por todas partes pies bien,es que ójala sea así y no tener que preocuparse de si tal o cual película la van a hacer metiendo ideologías a la fuerza en vez de centrar en hacer un buen producto,así de simple...

Como digo,demasiadas vueltas le has dado a mí mensaje.

Saludosss
GXY escribió:
dpMordecai escribió:@GXY ala que bestia, no hace falta rondar los 40 [tomaaa] (a no ser que te refieras a los que vieron las pelis en cine).


es la edad que corresponde a tener 12, 14, 15 años antes de 1990. a edades posteriores se puede valorar la pelicula, pero no es estrictamente la decada de referencia para ese publico.

lo normal es que alguien que antes de 1990 no llegara a 10 años se identifique mas con terminator 2, parque jurasico o los power rangers que con cazafantasmas, regreso al futuro o la princesa prometida. evidentemente habra casos, pero eso seria la normalidad. e igual ocurre con musica, videojuegos/consolas, television, etc.

la edad de oro suele ser entre los 10 y los 16.


Yo nací en el 85 y mis pelis de culto de la infancia son de 1980 a 1995. Las de 90 a 95 las vi en cine, las anteriores en televisión o videoclub como pelis de referencia del momento. Antiguamente una "peli del momento" podía tener 10 años perfectamente. Todo era más lento, llegaba más tarde, aguantaba más... No se tenia ni la inmediatez ni la olvidabilidad de ahora que una peli de hace dos años ya la ven sin interés de estreno en tele.

De hecho, yo las pelis post-1999 ya no las tengo en mi mente como "de mi quinta", ya se quedan fuera de lo que me influyó de pequeño. Por ejemplo la primera de Harry Potter es de 2001 y yo recuerdo pensar por entonces ya en modo abuelo "esta peli es para la siguiente generación". Yo tenía mis goonies, mi Indy, mi Marty McFly... no me entraba el fenómeno Harry Potter, ni las pelis ni los libros y eso que el primero es del 97. A mi me decían oye Harry Potter y yo respondía oye El secreto de la piramide.
@kazama Es totalmente verdad, pero las mismas (menos en realidad) que muchos dais a las películas con repartos femeninos, como bien muestras con esa molestia que tienes de que el reparto sea 2 y 2, que a mi me parece lo normal. Jumanji, la original era 2 y 2 también. Quizás criticaste las nuevas por ser una basura, pero 100% seguro que en ningún momento te molestó que en las nuevas de Jumanji son 3 chicos y 1 chica.
En cuánto a Larson, creo que te confundes, ella no va a participar, quién va a participar es una niña que sale en la película de Capitana Marvel. Al menos eso entendí yo.
Cataphractus escribió:@kazama Es totalmente verdad, pero las mismas (menos en realidad) que muchos dais a las películas con repartos femeninos, como bien muestras con esa molestia que tienes de que el reparto sea 2 y 2, que a mi me parece lo normal. Jumanji, la original era 2 y 2 también. Quizás criticaste las nuevas por ser una basura, pero 100% seguro que en ningún momento te molestó que en las nuevas de Jumanji son 3 chicos y 1 chica.
En cuánto a Larson, creo que te confundes, ella no va a participar, quién va a participar es una niña que sale en la película de Capitana Marvel. Al menos eso entendí yo.


No me molesta en absoluto que el reparto sea 2 y 2,lo que me puede llegar a molestar sería el caso de que ese 2 y 2 sea por razones de cuota ideológicas,que como hoy en día las meten hasta en la sopa,pues normal que haya que andar con mil ojos viendo el porqué de porque hacen algo.

En las películas de antes de estos momentos "ideológicos y políticamente correctos" no te preocupaba que en el reparto hubiera x o y mujeres u hombres,porque no se metían actrices/actores en base a cumplir cuota o vender ideologías,cosa que a día de hoy si pasa en según qué casos,por lo que repito no me molesta que un reparto tenga como digo x personas de un género u otro,pero ya me hacen mirar e informarme sobre si hay alguna razón ideológica detrás de ello,eso es lo preocupante.

En cuanto a lo de Larson,gracias por la aclaración pues debí entender mal algún comentario y creía que estaría en la peli.

Sigo diciendo que no le des tantas vueltas.

Saludosss
Tito_Mel escribió:
GXY escribió:
dpMordecai escribió:@GXY ala que bestia, no hace falta rondar los 40 [tomaaa] (a no ser que te refieras a los que vieron las pelis en cine).


es la edad que corresponde a tener 12, 14, 15 años antes de 1990. a edades posteriores se puede valorar la pelicula, pero no es estrictamente la decada de referencia para ese publico.

lo normal es que alguien que antes de 1990 no llegara a 10 años se identifique mas con terminator 2, parque jurasico o los power rangers que con cazafantasmas, regreso al futuro o la princesa prometida. evidentemente habra casos, pero eso seria la normalidad. e igual ocurre con musica, videojuegos/consolas, television, etc.

la edad de oro suele ser entre los 10 y los 16.


Yo nací en el 85 y mis pelis de culto de la infancia son de 1980 a 1995. Las de 90 a 95 las vi en cine, las anteriores en televisión o videoclub como pelis de referencia del momento. Antiguamente una "peli del momento" podía tener 10 años perfectamente. Todo era más lento, llegaba más tarde, aguantaba más... No se tenia ni la inmediatez ni la olvidabilidad de ahora que una peli de hace dos años ya la ven sin interés de estreno en tele.

De hecho, yo las pelis post-1999 ya no las tengo en mi mente como "de mi quinta", ya se quedan fuera de lo que me influyó de pequeño. Por ejemplo la primera de Harry Potter es de 2001 y yo recuerdo pensar por entonces ya en modo abuelo "esta peli es para la siguiente generación". Yo tenía mis goonies, mi Indy, mi Marty McFly... no me entraba el fenómeno Harry Potter, ni las pelis ni los libros y eso que el primero es del 97. A mi me decían oye Harry Potter y yo respondía oye El secreto de la piramide.


a mi harry potter me entró porque una buena amiga me recomendó los libros. si no hubiera sido por eso no me hubieran impactado ni la mitad. de hecho considero las peliculas, principalmente desde la 4º, inferiores a los libros.
Acabo de ver los trailers esra tarde sctualizo el primer post y los pongo
Ashenbach escribió:2016 - Cazafantasmas reboot con mujeres y cameos de los antiguos actores (en otros papeles)

EOL: Buuhhh no mola!!! son mujeres!!! queremos a los originales!!!

2020 - Cazafantasmas 3: Los originales con 90 años y unos niños que en realidad serán los protas

EOL: Buuhhh no mola!!! ahora niños!!! y niñas!!! seguro que es una mierda!!!

2026 - Cazafantasmas 4: Con los actores rejuvenecidos mediante tratamientos postmodernos de celulas madre, ordenadores cuanticos de grafeno y chip gordos, haciendo exactamente el mismo guión que la original de los 80

EOL: Buuhhh no mola!!! No hay ideas originales!!!



Lo repetiré mil veces, el problema de Cazafantasmas 2016 no es que fuese con mujeres, el problema era que la película era una mierda.

Con la de 2020, si resulta ser buena película, la gente se comerá sus palabras y se alabará el filme.

Y estoy un tanto harto de los que critican sin argumentos a los que hacen críticas reales.
Porque lo que el público quiere es algo sencillo, un reboot con actores de la misma edad que los originales y que estos salgan como cameo o secundarios. Y si el guion es totalmente original mucho mejor.

No creo que cueste tanto de hacer.
al actor este de stranger things lo encasquetan en toda peli comercial.
ya mismo nos hacen un remake de regreso al futuro con el de protagonista...
tnucsoid escribió:
Ashenbach escribió:2016 - Cazafantasmas reboot con mujeres y cameos de los antiguos actores (en otros papeles)

EOL: Buuhhh no mola!!! son mujeres!!! queremos a los originales!!!

2020 - Cazafantasmas 3: Los originales con 90 años y unos niños que en realidad serán los protas

EOL: Buuhhh no mola!!! ahora niños!!! y niñas!!! seguro que es una mierda!!!

2026 - Cazafantasmas 4: Con los actores rejuvenecidos mediante tratamientos postmodernos de celulas madre, ordenadores cuanticos de grafeno y chip gordos, haciendo exactamente el mismo guión que la original de los 80

EOL: Buuhhh no mola!!! No hay ideas originales!!!



Lo repetiré mil veces, el problema de Cazafantasmas 2016 no es que fuese con mujeres, el problema era que la película era una mierda.

Con la de 2020, si resulta ser buena película, la gente se comerá sus palabras y se alabará el filme.

Y estoy un tanto harto de los que critican sin argumentos a los que hacen críticas reales.
Porque lo que el público quiere es algo sencillo, un reboot con actores de la misma edad que los originales y que estos salgan como cameo o secundarios. Y si el guion es totalmente original mucho mejor.

No creo que cueste tanto de hacer.


El reboot con actores de la misma edad que los originales, y los originales haciendo un cameo y la historia original...las tres cosas se cumplen en la de 2016. [bye]
Ashenbach escribió:El reboot con actores de la misma edad que los originales, y los originales haciendo un cameo y la historia original...las tres cosas se cumplen en la de 2016. [bye]


Machista, la película de 2016 fue con actrices no con actores.

Y ya enserio, si hubiese sido una buena pelicula todavia, pero la de 2016 fue un mojón de proporciones biblicas.
porque le gustara mucho a las nenas supongo y eso son billets.
Aunque se retrasó hasta 2021 subo el hilo con la última reunión de parte del elenco de la película original. Incluido actores secundarios.

https://m.youtube.com/watch?feature=emb ... JtOHr4IJHQ
126 respuestas
1, 2, 3