sexto escribió:Microfil escribió:Overdrack escribió:¿Que mas te da a ti que sea judio o no?
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Prefieres saber menos a saber más?
No es saber menos o saber más, es que no es absolutamente nada relevante.
Pero es que absolutamente nada.
A mi me gusta mucho Star Wars, y lo va a seguir haciendo, sea George Lucas judío, cristiano, budista o ateo, me la suda completamente. Porque no es saber menos o más, no es cultura general, es una gilipollez enorme.
Sólo es tu opinión. Lo que puede ser irrelevante para unos puede serlo es para otros.
La identidad de una persona marca su percepción del mundo. De ella misma y de sus creaciones.
Como no existe una verdad absoluta, qué te interesa más?
Que se conozcan una buena cantidad de percepciones del mundo para aproximarnos mejor a la realidad o que casi siempre se dé a conocer sólo una percepción del mundo?
Has crecido bajo el dominio total y cultural de Hollywood que está bajo dominio de gente que es judía en gran parte.
Tu visión del mundo como la de todos al menos en Europa ha sido modelada en gran parte por ellos.
Pensarías lo mismo si hubieras crecido bajo más influencias culturales?
Gurlukovich escribió:Microfil escribió:
Una sociedad sana donde hay menos conflictos, porque hay unos valores comunes claros, necesitará probablemente menos de otras que una no sana.
Necesitará menos los recursos de otra ni atacar a otra para sentirse bien.
Además no es una proceso entre iguales.
Unas sociedades tienen más recursos para imponer sus valores culturales sobre otras.
Con la globalización están desapareciendo muchas. Es una pérdida terrible porque quita alternativas culturales a la humanidad en conjunto. Nos hace vulnerables a un gran error cultural global.
No desaparece si no te dedicas a cepillarte las alternativas para forzar una lealtad única que "minimice la conflictividad".
Quién se dedica a cepillarse las alternativas a una lealtad única es el multiculturalismo que en realidad es la máscara de una sola cultura global donde los valores son relativos.
El hombre es un animal político y luchará por lo que cree importante.
En una sociedad consumista que aísla al indivíduo para debilitarle delante el estado y las grandes empresas mediante la desculturización, éste busca vínculos sociales. Sean consoleros, tribus urbanas o grupos de Facebook.
Déjalos que las busquen pues.
Ser consolero no te da fuerza política para cambiar las cosas para resistir un poder político global.
Las lealtades nacionales, especialmente territoriales, sí son capaces de ello porque están más cerca de la propia naturaleza humana.
Tener pocas lealtades minimiza los conflictos. Como mínimo a nivel de identidad individual.
Al contrario, polariza el ellos-nosotros, conmigo-contra mi. Alemanes arios - judios e infrahumanos. Y hablamos de judios totalmente integrados, de habla alemana, no religiosos
No metas chorradas de nazis por favor. Cambiad el chip.
Piensa a nivel global y deja de tener prejuicios anticuados contra el nacionalismo u otra forma de grupo humano.
Debes verlo como una estrategia humana a nivel global y
a nivel evolutivo para maximizar la supervivencia de la humanidad.
Ve las naciones como pequeñas alternativas de formas de humanidad.
Cada una de ellas, una apuesta sobre cómo vivir en sociedad.
Si una es un desastre habrá otras de las que tomar ejemplo.
Como viajar en un barco con un casco sin secciones selladas o en uno con secciones selladas:
Si te hacen un agujero en el casco, en el primer caso se hunde todo el barco.
Si te hacen un agujero en el casco, en el segundo caso sólo se llena una sección del barco y sobrevivimos.Complicarse la vida por complicarse es tontería.
Hacer de ello una virtud es una estupidez. El multiculturalismo es una estupidez.
Es una forma de debilitar al ser humano desvinculándolo de su familia, su nación, su barrio, u otras formas de identidad social, etc...
La estupidez será forzar a alguien a que se multiculturalice. O impedírselo si quiere. Nuestra cultura no cayó del cielo, es una mezcla de montones de distintas influencias, las patatas de la tortilla vienen de América, las naranjas y
Díselo a los indígenas americanos, a los millones de personas que han muerto por el tabaco, a los millones de personas que murieron por la peste negra, el sida, o cualquiera de estas enfermedades que sin globalización habrían tenido un impacto mucho menor en la humanidad.
Díselo a las naciones y civilizaciones que sucumbieron al imperio romano, al chino, al zulú, a las políticas de ciertas naciones de Europa occidental, etc...
los pollos de Asia, el vino, el queso, el jamón, la lengua misma, la escritura, la religión, la tecnología, pocas, poquísimas cosas han salido de "nosotros", se han ido adaptando e integrando en función de lo que cada cual ha considerado útil.
Una cosa es la difusión de buenas ideas. Otra la destrucción de culturas, idiomas y etnias enteras que ya no conocemos ni podremos conocer ni podremos aprovechar sus conocimientos.
Son los que hacen uso de los estados para "reducir las complicaciones de su vida" los que acaban poniendo al ciudadano a la merced de los estados.
El estado debe servir no ser servido. Es su estructura en sí misma no la "gente" que participa en él, lo que le hace peligroso. Quién vigila al vigilante?
Es el principal responsable de la mayoría de crímenes del mundo.
La única manera de combatirlo es hacerlo pequeño. Para que sea pequeño debe tener un tamaño pequeño para una nación pequeña y ser de esta manera controlable.
Creo que tú crees en el liberalismo. Pero no es suficiente porque no contempla la naturaleza humana que es social.
El individualismo és útil como herramienta pero no como finalidad.
Prefieres saber menos a saber más?
Prefiero ignorar lo irrelevante, sino me volvería loco.
Quién decide qué es irrelevante?
Lo has decidido tú solito? Seguro?
Me he dado cuenta que durante mucho tiempo yo no.
