Garzón ordena detener a toda la cúpula batasuna

Ala, 20 gilipollas mas que nos quitamos de encima, aunque ha tardado. Mejor hacer las cosas bien, que no ilegalizar anv porque si como pretendian ciertos sectores del PP, y al final que acabaran en la calle por haber sido detenidos por las buenas y ademas como victimas y martires. Uno de los pocos aciertos que creo que ha tenido ZP, no precipitarse con este asunto

Pues ke kereis ke os diga esto solo va a enpeorar las cosas,y todo por el afan de protagonismo de este ****** ,bueno me atocensuro no vaya a ser ke ahora le de por encerrar a eoleros.

Se veía venir, llevaba un tiempo habiendo detenciones de esa gente con cuentagotas, hoy directamente han dicho: pa cogerlos uno a uno, los trincamos a todos juntos.

A mí después de que hayan tenido la oportunidad de desmarcarse del terrorismo condenando los atentados tras la tregua, y que no lo hayan hecho; me parece estupendo que los detengan a todos.

muertos tenian que estar.

ALEJO3R7 escribió:Uno de los pocos aciertos que creo que ha tenido ZP, no precipitarse con este asunto

Es lo que tiene nuestro sistema judicial. Aunque sea lento, es más seguro. Es mejor ir asegurando los pasos dados.

VictorM escribió:muertos tenian que estar.

No empeceeeeeeeeeeeeemos.

sk8fma escribió:Pues ke kereis ke os diga esto solo va a enpeorar las cosas,y todo por el afan de protagonismo de este ****** ,bueno me atocensuro no vaya a ser ke ahora le de por encerrar a eoleros.

¿según tú que es lo que hay que hacer?
están violando la ley, pero como es Batasuna les dejamos hacer...

Estos desgraciados tendrían que estar en la cárcel desde hace año, sólo en este pais se permite que una organización de terroristas (así lo considera la UE), campe por sus anchas.

Y encima los detienen y hay gente que lo criticar.

Pues nada, no los toquemos no sea que los niños se enfaden y pongan una bomba.

PARA ALUCINAR.

Hereze escribió:
¿según tú que es lo que hay que hacer?
están violando la ley, pero como es Batasuna les dejamos hacer...

Estos desgraciados tendrían que estar en la cárcel desde hace año, sólo en este pais se permite que una organización de terroristas (así lo considera la UE), campe por sus anchas.

Y encima los detienen y hay gente que lo criticar.

Pues nada, no los toquemos no sea que los niños se enfaden y pongan una bomba.

PARA ALUCINAR.

Me parece ke te confundes,ETA no es Batasuna.
POr esa regla de tres en Irlanda todabia seguiria muriendo gente,si Inglaterra hubiera decidido encerrar a todo el Sein Fein(o como se escriba).
Solo digo ke esto hara crecer la violencia callejera y dara mas alas a ETA,solo eso.

sk8fma escribió:
Me parece ke te confundes,ETA no es Batasuna.
POr esa regla de tres en Irlanda todabia seguiria muriendo gente,si Inglaterra hubiera decidido encerrar a todo el Sein Fein(o como se escriba).
Solo digo ke esto hara crecer la violencia callejera y dara mas alas a ETA,solo eso.

Batasuna está icnluida en la lista de organizaciones terroristas por la Unión Europa.

Creo que eso es mas que suficiente.

Hereze escribió:Estos desgraciados tendrían que estar en la cárcel desde hace año, sólo en este pais se permite que una organización de terroristas (así lo considera la UE), campe por sus anchas.

es que solo aqui se considera terrorista un grupo politico...

http://www.diariodenavarra.es/actualidad/noticia.asp?not=2007100422150681&dia=20071004&seccion=nacional&seccion2=politica

y luego os rasgais las vestiduras por lo de Birmania... pero aqui se ilegaliza un partido, se cierran 2 periodicos.. y como si nada..

Solo hay que ver la pinta de delincuentes que tienen los cabrones.

zibergazte, ya te han dicho que Batasuna es una organizacion terrorista, no un grupo politico.

Y por cierto, te estas delatando tu mismo si comparas la situacion en Birmania con lo que pasa en este pais. No hay mucho mas que decir sobre tu calidad como persona.

Sinceramente, no me parece una buena noticia... Esto lo unico que hace a los ojos de la izquierda abertzale es darles la razón y legitimar (repito, a sus ojos) la lucha armada, ya que el "opresor estado español" no les permite hacer politica... Me parece que esto lo unico que va traer es mas violencia y menos seguridad, por mucho que algunos crean lo contrario

muertos tenian que estar.

Por menos se ha tachado a compañeros del foro de etarras y asesinos... Viva el doble rasero...

NekK0 escribió:zibergazte, ya te han dicho que Batasuna es una organizacion terrorista, no un grupo politico.

Y por cierto, te estas delatando tu mismo si comparas la situacion en Birmania con lo que pasa en este pais. No hay mucho mas que decir sobre tu calidad como persona.

1º ... si fuera terrorista en toda la UE, tendria que serlo tambien en Francia.. y alli es legal... curioso no?

2º .. que muchos dirigentes de Batasuna hayan estado ligados con ETA no es prueba suficiente para decir que Batasuna = ETA .. organizacion terrorista sera aquella que ponga bombas, secuestre... y esa es ETA, no Batasuna..

o el Sinn Fein tambien son terroristas? el PSOE es terrorista por crear los GAL?

3º .. estoy seguro que en Birmania mucha gente cree que las manifestaciones hay que reprimirlas porque son terroristas... aqui mucha gente cree que en EH es terrorista todo aquel que desee la independencia..

claro que no es lo mismo.. pero la intoxicacion mediatica si es la misma..

zibergazte escribió:y luego os rasgais las vestiduras por lo de Birmania... pero aqui se ilegaliza un partido, se cierran 2 periodicos.. y como si nada..

Iguaaaalito, vamos, iguaaaaaaaaaaalito!!!!

os lo pondre mas facil...

si Batasuna = ETA porque Batasuna dicen que tienen contactos con ETA...

PSOE = GAL porque fue quien lo creo

PP = Franco porque muchos de los dirigentes Franquistas estan ahora en el PP y se niegan a condenar la dictadura..

ilegalizamos todos los partidos y listo...

malgusto... aqui he visto tachar de falta de democracia a muchos paises por ilegalizar partidos.. pero claro.. es facil ver la paja en el ojo ajeno..

zibergazte escribió:
1º ... si fuera terrorista en toda la UE, tendria que serlo tambien en Francia.. y alli es legal... curioso no?

2º .. que muchos dirigentes de Batasuna hayan estado ligados con ETA no es prueba suficiente para decir que Batasuna = ETA .. organizacion terrorista sera aquella que ponga bombas, secuestre... y esa es ETA, no Batasuna..

o el Sinn Fein tambien son terroristas? el PSOE es terrorista por crear los GAL?

3º .. estoy seguro que en Birmania mucha gente cree que las manifestaciones hay que reprimirlas porque son terroristas... aqui mucha gente cree que en EH es terrorista todo aquel que desee la independencia..

claro que no es lo mismo.. pero la intoxicacion mediatica si es la misma..

¿Me podrías decir en qué encuentras alguna relación entre el Sinn Fein o los monjes budistas y estos inútiles?

zibergazte escribió:os lo pondre mas facil...

si Batasuna = ETA porque Batasuna dicen que tienen contactos con ETA...

PSOE = GAL porque fue quien lo creo

PP = Franco porque muchos de los dirigentes Franquistas estan ahora en el PP y se niegan a condenar la dictadura..

ilegalizamos todos los partidos y listo...

malgusto... aqui he visto tachar de falta de democracia a muchos paises por ilegalizar partidos.. pero claro.. es facil ver la paja en el ojo ajeno..

Si en Batasuna ha habido etarras, si no condenan ni a ETA ni sus atentados, etc... Joder...

Déjà Vu?

zibergazte escribió:os lo pondre mas facil...

si Batasuna = ETA porque Batasuna dicen que tienen contactos con ETA...

PSOE = GAL porque fue quien lo creo

PP = Franco porque muchos de los dirigentes Franquistas estan ahora en el PP y se niegan a condenar la dictadura..

ilegalizamos todos los partidos y listo...

malgusto... aqui he visto tachar de falta de democracia a muchos paises por ilegalizar partidos.. pero claro.. es facil ver la paja en el ojo ajeno..

La típica excusa barata. GAL, Franco y todo eso es agua pasada, no supone un problema actualmente. Sin embargo ETA si es un problema actual que hay que erradicar. Y si hay un partido que no condena sus actos(es decir que está a favor de que sigan matando), está en los eventos pro-etarras y otras cosas, hay que acabar con ellos, no pueden representar la democracia.

Y si vamos a estar asustados por 4 chalados que la puedan liar viva el libre albedrío.

la ley de partidos es la mayor barbaridad "legal" que se ha hecho en este pais, en muchos años.

zibergazte escribió:
1º ... si fuera terrorista en toda la UE, tendria que serlo tambien en Francia.. y alli es legal... curioso no?

2º .. que muchos dirigentes de Batasuna hayan estado ligados con ETA no es prueba suficiente para decir que Batasuna = ETA .. organizacion terrorista sera aquella que ponga bombas, secuestre... y esa es ETA, no Batasuna..

o el Sinn Fein tambien son terroristas? el PSOE es terrorista por crear los GAL?

3º .. estoy seguro que en Birmania mucha gente cree que las manifestaciones hay que reprimirlas porque son terroristas... aqui mucha gente cree que en EH es terrorista todo aquel que desee la independencia..

claro que no es lo mismo.. pero la intoxicacion mediatica si es la misma..

Ami ya el mero hecho de que intentes defender a esta pandilla de inutiles me parece bochornoso, estan relacionados con ETA y no hay que dar mas explicaciones ni ostias.

Bueno bueno, este Baltasar siempre buscando las portadas...

En fin, para cerrar el debate:

@Zibergazte:

Batasuna=ETA=terroristas, pero aquí y donde sea.
GAL=Felipe González, Barrionuevo, Vera, etc.=Terroristas, pero no = a PSOE, por más que me gustaría.

PP=franco, y tú=ignorante de nivel 46.

Si comparas España con Birmania no eres muy listo. Aquí bastante acomplejados que están todos (políticos, gobierno y jueces) como para empezar a hablar de tortura, censura y esas cosas. Deberías pasar una semanita en EE.UU. que ibas a aprender lo que es la ley.

@Asthar:

si te parece deberíamos pedirles por favor que dejen de usar el dinero público para matar.

@Grapadora:

toda la razón. todavía no he visto a ningun etarra o batasuno que parezca inocente.

@Todos:

ojalá en la cárcel les pongan el culo como la bandera del japón. una persona que pertenece a batasuna o a su entorno no puede ser buena y merece lo peor.

aún diría más; una persona que en su fuero interno justifica alguna acción de los violentos, ahora y antes, no puede ser buena y merece lo peor.

Te añado una frase para tu firma, F.Greyback, que a lo mejor te gusta :

"Así como son más los beneficios de la patria, y es ésta más antigua que un progenitor particular, así también se debe más gratitud a ella que a un padre"

Marco Tulio Cicerón, De res publica (Sobre la república)



Salu2!!

ya la he hecho mía, gracias!!!

F. Greyback escribió:ya la he hecho mía, gracias!!!

¡De nada! Me pareció interesante, y creí que te gustaría también. Y sí, que viva España cojones



Salu2!!

F. Greyback escribió:
En fin, para cerrar el debate:

Comorrrlll ???
Ahora eres moderador, y decides cuando se cierran los debates "porque tu lo vales" ??

@Zibergazte:

Batasuna=ETA=terroristas, pero aquí y donde sea.
GAL=Felipe González, Barrionuevo, Vera, etc.=Terroristas, pero no = a PSOE, por más que me gustaría.

PP=franco, y tú=ignorante de nivel 46.

Eso es, respetando al personal, y repartiendo a diestro y siniestro.

Tu puedes llamar tan ricamente a Felipe Gonzalez terrorista, pero en cambio si te dicen que las bases del PP tienen unas claras raices en el franquismo llamas a un EOLiano ignorante de nivel 46.

en que nivel te coloca eso a ti ??

P.D:Por si acaso.....estoy en contra de ETA y de cualquiera que apoye la violencia, y condeno cualquier acto de violencia

@Azote de los Cárpatos:

Zibergazte sabe que yo no pienso que el sea un ignorante de nivel 46, todo lo más de nivel 28 y gracias .

Ahora en serio, no pretendía ofender a Ziber pero si lo he hecho pido disculpas. Por otro lado me parece que lo de PP=Franco es un tema que aburre ya. El PP no es un partido franquista, pero lo que no es es estalinista. Con esto quiero decir que en el PP no se apoya la dictadura, aunque el pensar general de cada uno de sus individuos sea que la dictadura fue lo menos malo que nos podía pasar (Con esto cierro el debate sobre el PP y Franco porque yo lo valgo, para continuarlo abramos otro hilo).

Cambiando de tercio, yo lo que he hecho ha sido depurar responsabilidades dentro del PSOE y aclarar quienes fueron los terroristas. Veo que no te ha molestado nada que tachara a Vera&Barrionuevo de terroristas, será que estás de acuerdo conmigo en que lo son. Por otra parte todo el mundo sabe que Filip conocía y aprobaba el tema del GAL, y que la única razón por la que no acabó en la cárcel fue porque Ansar en aquella época se la cogía con papel de fumar y no creía en el revanchismo entre partidos.

Y no, no soy moderador ni ganas. Yo lo que soy es fucker de nivel 69 porque yo lo valgo...

zibergazte escribió:os lo pondre mas facil...

si Batasuna = ETA porque Batasuna dicen que tienen contactos con ETA...

PSOE = GAL porque fue quien lo creo

PP = Franco porque muchos de los dirigentes Franquistas estan ahora en el PP y se niegan a condenar la dictadura..

ilegalizamos todos los partidos y listo...

malgusto... aqui he visto tachar de falta de democracia a muchos paises por ilegalizar partidos.. pero claro.. es facil ver la paja en el ojo ajeno..

La razón está en que Batasuna intenta obtener sus objetivos gracias a las acciones terroristas de eta. Puede que no tengan relación, puede que sí, ahí ya tiene que entrar el juez que tiene más datos que tú y que yo para determinar si ETA y Batasuna están relacionados. Si no lo están, la verdad me da igual, prefiero que estén en la carcel. Quizá inflijamos la democracia, pero prefiero que unas personas que no condenan los actos terroristas, que prefieren que ETA siga matando para mantener ellos mayores aspiraciones políticas, estén en la carcel.

Además, si no existiese una banda terrorista como ETA con objetivos tan idénticos a los de Batasuna, Batasuna no hubiese sido ilegalizada.

Cambiando de tercio, yo lo que he hecho ha sido depurar responsabilidades dentro del PSOE y aclarar quienes fueron los terroristas. Veo que no te ha molestado nada que tachara a Vera&Barrionuevo de terroristas, será que estás de acuerdo conmigo en que lo son. Por otra parte todo el mundo sabe que Filip conocía y aprobaba el tema del GAL, y que la única razón por la que no acabó en la cárcel fue porque Ansar en aquella época se la cogía con papel de fumar y no creía en el revanchismo entre partidos.

En época de Franco el Gobierno creó varios grupos terroristas encubiertos, aparte del terrorismo que ellos causaban. Seguro que gente como Fraga, miembros del gobiernos de Franco, estaban en conocimiento de estas cosas. Ahora voy a venir yo a culpar a Fraga de terrorismo...
Y seguro que Aznar no cree en el revanchismo político (primero no sé a que se debería la revancha, tendría que haberle hecho algo el psoe...).
Quizás en el tema del GAL tengas razón, pero está totalmente a descuento en este hilo y además así también se puede relacionar a gente del PP con la etapa de franco que contribuyó con grupos terroristas (ahh ya, eso es agua pasada...).

De verdad que tiene cojones que critiquéis a Fraga por haber sido Ministro con Franco. Me parece que aquí todo el mundo utiliza este "as en la manga" cuando no sabe qué decir contra el PP, pero creo que muy pocos sabéis bien quién era Fraga y que hizo.

Que sepáis que Adolfo Suárez, que tantos orgasmos os provoca, fue secretario general del Movimiento, que no era precisamente un grupo de boy-scouts. Fraga fue ministro de información y turismo y fue de los miembros más aperturistas del Gobierno de Franco. Fraga impulsó varias leyes para acabar con la censura previa en prensa y libros, potenció el turismo internacional en España, creó la red de Paradores Nacionales, se bañó en Palomares para demostrar que no pasaba nada y cuando fue destinado a Londres como Embajador fue de las personas que más promocionaron a España como un país abierto.

No me cabe en la cabeza que critiquéis a un tío como Fraga, que si Franco de verdad hubiera sabido lo que pensaba lo habría ejecutado por comunista. Por cierto que como ministro de información y turismo poco iba a saber Fraga sobre presuntos "grupos antiterroristas". Aparte, es uno de los ponentes de la Constitución y estuvo considerado para ser el Presidente que llevara a cabo la regeneración democrática. Fraga también es una de las mentes políticas más privilegiadas del siglo XX en España, como demuestran sus innumerables obras, sus carreras y doctorados, sus notas en la universidad y su dilatadísima y más que acreditada experiencia y valía en cargos oficiales.

Omega69, yo no he traido el GAL a colación, no me interesa. Simplemente he aclarado que no todo el PSOE es culpable del GAL. Por otra parte Aznar no ha sido un revanchista, porque podría haber mandado al PSOE a la edad de piedra, políticamente hablando, y prefirió callar para no alterar más a una España que ya estaba hasta los cojones de socialistas. (Socialistas que fueron responsables indirectos del atentado que casi le cuesta la vida, ya que le retiraron el servicio de contravigilancia un par de días antes de la bomba por considerar que Aznar no era un objetivo "prioritario" para ETA)

El tema ese de Birmania lo dicen muchos ciervos y no tiene nada que ver con lo del país Vasco.

Ezker abertzalea, hiltzailea eta hori de laeta...gartzelara!! (Los batasunos,asesinos y por causa de eso ...A LA CÁRCEL!!!

l

Ojalá se pudran en la carcel estos cabrones,lastima que no tardaran mucho en salir (en el caso de que los encierren)

GAL = Felipe Gonzalez? joder... y no era Felipe Gonzalez el jefe del PSOE?

vamos a ver... si uno de Batasuna demuestran que ayude a ETA o que le ordena a ETA o lo que sea... entiendo que vayan a por el... pero que un tio por ser de Batasuna sea detenido... NO.

De hecho estos tios seguian hablando en nombre de Batasuna y hasta ayer no eran detenidos... si fuera Batasuna = ETA no los tendrian que haber detenido hace meses? porque no me imagino uno de ETA haciendo ruedas de prensa sin ser detenido...

Ademas estoy convencido que con detenciones como esta, aparte de bajar el nivel democratico del estado español (en media europa hay partidos de ultra derecha, muchos de ellos declarados xenofobos, y no los prohiben), estan consiguiendo legitimar a ETA y sus medios, ya que mucha gente dira... "Si no les dejan hacer politica, es que estan reprimidos".. y las siguientes elecciones sacaran 50.000 votos mas..

F. Greyback... no Fraga fue un santo y lo de Vitoria no fue nada... y el PP hace como Batasuna con ETA, no condena al Franquismo!! no sera porque vienen de ahi?

En fin, que me juego lo que sea, a que la mitad de EOL se hubiera rasgado las vestiduras si hace 10 años hubieran ilegalizado el Sinn Fein, y habrian llamado de todo al gobierno ingles... y os aseguro que el Sinn Fein estaba mas relacionado con el IRA que Batasuna con ETA... entre otras cosas porque el IRA hacia lo que le decia el Sinn Fein.. cosa que aqui no pasa ni de lejos..

Han tenido años pa condenar la puta violencia y ser totalmente legal su partido.

Si son tan imbeciles que no son capaces de aceptar las reglas del juego y condenar los atentados de ETA, pues que se jodan.

Con su puta actitud no hacen mas que joder a euskal herria, asi que mira, me parece excesivo que los encarcelen, pero ellos solitos se lo han buscao dando alas a ETA.

Acaso alguien duda que si Batasuna condenase los atentados 1º tendrian muchos mas botos, y 2º ETA perdería una grandisima parte de su apoyo social.

Esto solo demuestra que la via del dialogo no es viable hoy en dia.

Si son tan imbeciles que no son capaces de aceptar las reglas del juego y condenar los atentados de ETA, pues que se jodan.

Puede que sean imbeciles, su estrategia inutil, su actitud moralmente criticable, pero no entiendo pk tienen que aceptar reglas de juego que estan hecha a medida simplemente para putearles.

Zapatero quiere ganar las elecciones aunque tenga que putear a euskadi.

NoRiCKaBe escribió:Han tenido años pa condenar la puta violencia y ser totalmente legal su partido.

Si son tan imbeciles que no son capaces de aceptar las reglas del juego y condenar los atentados de ETA, pues que se jodan.

Con su puta actitud no hacen mas que joder a euskal herria, asi que mira, me parece excesivo que los encarcelen, pero ellos solitos se lo han buscao dando alas a ETA.

Acaso alguien duda que si Batasuna condenase los atentados 1º tendrian muchos mas botos, y 2º ETA perdería una grandisima parte de su apoyo social.

Tú mismo dices lo que hay

¿Condenais la violencia?

Si : chachi

No: A la cárcel.

Así de sencillo. No le deis más vueltas de hoja ni os vayais al pleistoceno para hablar de dinosaurios varios xD Están detenidos y muy bien detenidos por cierto.

Garzón, el juez de los huevos de oro. Más de un café me tomaría yo con ese tío

Entonces el PP y PSOE tambien a la carcel segun tu, mas teniendo en cuenta que ellos si han participado en actos terroristas.

Lgx escribió:Entonces el PP y PSOE tambien a la carcel segun tu, mas teniendo en cuenta que ellos si han participado en actos terroristas.

Es que confundís pertenencia a banda terrorista con tener miembros terroristas. Imaginemos que en el PP y el PSOE hay terroristas ¿significa eso que deban ir a la cárcel e ilegalizar el partido? pues no ¿y por qué? porque esos partidos públicamente condenan el terrorismo, y no justifican el uso de la violencia; luego si hay terroristas en ellos son puramente circunstanciales y son individuales.

Batasuna tiene a miembros terroristas, pero además su ideología concuerda con la terrorista, no condena la violencia de ETA etc. Hay una diferencia entre PP-PSOE y Batasunaa este respecto.



Salu2!!

Vorlander escribió:


Comorrrlll ???
Ahora eres moderador, y decides cuando se cierran los debates "porque tu lo vales" ??

He pensado lo mismo ,igual algunos se creen ke la represion es la unica solucion,mas aun en estos casos.

Falkiño escribió:
Es que confundís pertenencia a banda terrorista con tener miembros terroristas. Imaginemos que en el PP y el PSOE hay terroristas ¿significa eso que deban ir a la cárcel e ilegalizar el partido? pues no ¿y por qué? porque esos partidos públicamente condenan el terrorismo, y no justifican el uso de la violencia; luego si hay terroristas en ellos son puramente circunstanciales y son individuales.

Batasuna tiene a miembros terroristas, pero además su ideología concuerda con la terrorista, no condena la violencia de ETA etc. Hay una diferencia entre PP-PSOE y Batasunaa este respecto.

Salu2!!

No estoy deacuerdo. Batasuna no pertenece ni es ETA por mucho que se insiste en ello. No lo es.

Y repito, PP y PSOE solo condenan la violencia que les interesa. Locual implica que no conden toda la violencia->Luego a la carcel.

Lgx escribió:
No estoy deacuerdo. Batasuna no pertenece ni es ETA por mucho que se insiste en ello. No lo es.

Y repito, PP y PSOE solo condenan la violencia que les interesa. Locual implica que no conden toda la violencia->Luego a la carcel.

¿No pertenece? Pues los jueces, a vista de las prubeas, han estimado lo contrario. ¿Tienes pruebas que digan lo contrario? Pues ya estás enviándolas a las Cortes.

¿Cómo que la violencia que les interesa? explícate porque no tengo ni idea de lo que quieres decir.



Salu2!!

Falkiño escribió:
¿No pertenece? Pues los jueces, a vista de las prubeas, han estimado lo contrario. ¿Tienes pruebas que digan lo contrario? Pues ya estás enviándolas a las Cortes.

¿Cómo que la violencia que les interesa? explícate porque no tengo ni idea de lo que quieres decir.



Salu2!!

En Francia mismamente no es ilegal, si tan clara esta su pertenencia a ETA seria ilegal aqui y en Francia

Falkiño escribió:
¿No pertenece? Pues los jueces, a vista de las prubeas, han estimado lo contrario. ¿Tienes pruebas que digan lo contrario? Pues ya estás enviándolas a las Cortes.

¿Cómo que la violencia que les interesa? explícate porque no tengo ni idea de lo que quieres decir.
Salu2!!

Tienes pruebas que los jueces estimen lo contrario a base de pruebas? O es de indicios o conveniencia politica? N

o tengo que enviar nada a las cortes ni a ningun juez. No me creo la "justicia" española. Es una mierda. No hay separación de poderes, esta totalmente condicionada por la conveniencia de los politicos. Es pura manipulacion. prueba de ello el tema que estamos tartando.


El segundo parrafo note entendido.

Que dices que PP-PSOE o lo que sea, sólo condena la violencia que le interesa; y me gustaría que me explicases eso más detenidamente.


Salu2!!

PSOE no condena GAL. PP no condena las atrozidades que han hecho en Irak. Son responsables directos de esas dos burradas y obviamente no las condenan.

Batasuna no condena a ETA directamente, pero por lo menos no es responsable de ella.

Puf... atentos a sus pantallas, están esperando a que llegue una orden judicial para registrar la sede del PCTV de San Sebastián.

Garzon es grande, busca las portadas? se las merece joder.

Ultima noticia:

Pernando Barrena ve como una 'operación de castigo' y una 'venganza' la detención de la cúpula de Batasuna

Zapatero y sus cesiones ante eta