Gamer Nexus acusa a Nvidia de amenazas

No creo que nVidia esté entre las compañías más queridas del mundillo, de ser cierto seguramente le han hecho un favor, en lo que a popularidad del canal se refiere.

A mi me sorprende que un gigante como nVidia pierda el tiempo con algo tan burdo como esta movida. Que no se nos olvide que nVidia no vive ya de vender tarjetillas gráficas en el mercado domestico.

Y que no se nos olvide que nadie de nVidia viene a nuestras casas con un revolver para obligarnos a comprar sus tarjetas a sus precios disparatados. El que lo hace, yo mismo por ejemplo, debería tener el conocimiento suficiente para saber como está gastando, o malgastando según para quien, su dinero.

Un saludo

Hola Men escribió:En el día de ayer, aprovechando el inicio de la Computex en Taiwán, Stephen Burke de Gamer Nexus leyó un duro comunicado y lo subió a su canal de YouTube donde denunciaba prácticas poco éticas por parte de Nvidia.

Dicho comunicado hace referencia a las presiones y amenazas que ha recibido por parte de la compañía de Jensen Juan si no realizaban los análisis de sus productos siguiendo las indicaciones de Nvidia.

En su extenso comunicado indica como Nvidia le hace saber que no recibirá más productos o drivers, ni le dará acceso a personal de la compañía si cuando habla de sus tarjetas gráficas de la serie 5000 no se centran en la IA y el Multi Frame Generation.

También hace saber, que como su contenido no está subvencionado por Nvidia, y que como no cobran nada por hacer dichos análisis, no se va a dejar amedrentar y los seguirá realizando con el mismo rigor que siempre y que si Nvidia no les proporciona drivers o no les da acceso a los productos o personal de la compañía, que se buscará la vida para seguir haciéndolo.

¿Qué opináis sobre esta situación que denuncia Stephen?
¿Creéis que ha hecho bien en sacar a la luz las amenazas recibidas por parte de Nvidia?
¿O creéis que se ha buscado su propia tumba del canal?

Yo lo veo normal en el mundillo, no es ni la primera ni la última empresa en hacer esto. Llamar a esto amenaza cuando tú cuando recibes un producto de X compañía ya sabes a lo que vas pies me parece un poco pretencioso como mínimo.

Hola Men escribió: si no realizaban los análisis de sus productos siguiendo las indicaciones de Nvidia.

Nvidia le hace saber que no recibirá más productos o drivers, ni le dará acceso a personal de la compañía si cuando habla de sus tarjetas gráficas de la serie 5000 no se centran en la IA y el Multi Frame Generation.


¿Qué opináis sobre esta situación que denuncia Stephen?
¿Creéis que ha hecho bien en sacar a la luz las amenazas recibidas por parte de Nvidia?
¿O creéis que se ha buscado su propia tumba del canal?

Recalco eso, porque he trabajado en el sector 2 décadas y, algunas marcas (no todas) te dictan que pongas o digas X o Y. Pero eso no es nuevo, llevamos al menos 2 décadas con esas prácticas. ¿lo malo? que si dices NO, ya no recibes nada.

Con las consolas y su publicidad pasa exactamente igual e incluso peor sobre publicidad, noticias, etc...
GamerNexus siempre me ha parecido una persona que sabe de lo que habla, y no es un comercial encubierto. Aunque también te digo, si la cosa fuese diferente y, en vez de un canal de Youtube, fuese un medio escrito, en la vida se habría quejado.

NVIDIA va camino de marcarse un Intel en el mercado de las GPUs, esperemos que AMD lo aproveche.

Si no te importa, @Hola Men, teniendo en cuenta que la noticia es sobre gráficas de PC, y no estamos en el subforo de PC, quizás estaría bien enfocar más el hilo a la temática Multi, ya que esto es el pan de cada día de los medios (y los "medios") en el sector de los videojuegos.

Es un tema complejo, porque está claro que si X compañía no quiere mandar sus productos a Y medio, pues no tiene ninguna obligación de hacerlo, pero lo que no puede ser es que un medio dependa de una parte tan interesada para poder analizar sus productos o juegos, porque eso se traduce en que la mayoría de medios se ablanden para que las distribuidoras no se enfaden con ellos, sigan el patrón que les dictan, y no cumpliendo con lo que su público debería esperar. Eso por no hablar de los embargos que les impiden lanzar su análisis hasta determinada fecha para obviamente intentar que las malas críticas no les perjudiquen (eso, o mandar su producto con poco margen para analizarlo).

Sinceramente veo muy complicado cambiar esta tendencia porque depende única y exclusivamente de la buena predisposición de una empresa, y de la ética profesional de un medio. Nosotros, los consumidores, lo máximo que podemos hacer, es condenar y penalizar actos así.


Ho!

Los medios no escriben al dictado, solo escriben cartas de amor.

Con un par, que le den a los mafiosos de nVidia, los medios están para informar no para vender productos.

PD: O al menos así debería ser

Cojo palomitas para cuando acabe la investigación

Gamers Nexus ha hecho trabajos excelentes sacando trapos sucios a empresas grandes ya en el pasado

Yo estoy no lo veo un trapo sucio, uno cuando recibe los productos acepta las condiciones que le dice la empresa, sino no hagas video y devuelves el producto, no tiene mucho más.

Ahora este rio saca esto como si se descubriera América y es una práctica más que habitual.

@Sabio

Coincido contigo en abrir el debate a un enfoque más multi y no sólo centrarnos en Nvidia.

A este respecto, Michael Quesada, salió a dar su opinión y compartir su experiencia personal como analista profesional de hardware.



En su vídeo hace un repaso de la situación actual del lanzamiento de la serie 5000 de Nvidia. Que ha sido uno de los peores en muchos años.

Da su opinión por el cuál cree que Nvidia está presionando a los medios de comunicación para que hagan los análisis como Nvidia quiere. Indica que Nvidia está presionando porque el salto que entre la serie 4000 y la 5000 es realmente poco y la compañía quiere que se haga énfasis en todas estas tecnologías de IA.

Dice que él nunca había recibido presiones de Nvidia, a pesar de haber recibido material de la compañía, pero que no duda de lo que indica Gamer Nexus en su vídeo, pues parece ser que cada Relaciones Públicas de zona (PR cómo dice en su vídeo) tiene su modo de proceder y que puede que el PR que trata con Gamer Nexus pueda estar mucho más presionado que el que le toca a él, dado que el mercado latinoamericano no es tan importante como el que cubre Gamer Nexus.

Por último, afirma que él sí recibió presiones de una compañía, concretamente de SONY, cuando hizo el análisis de Horizon Zero Dawn para PC y recomendó esperar a comprarlo cuando el juego estuviera más pulido ya que consideraba que el port a PC era realmente malo. SONY indicó que no le iba a enviar más juegos. Sobre esto dice que prefiere que no le envíen nada y poder hacer sus análisis con objetividad y que si es necesario, ya se comprará el el juego, lo pedirá prestado o lo pirateará.

Por mí parte, creo que, aunque sean prácticas sabidas, o que si no lo son, por lo menos podemos imaginar que se han hecho siempre, es bueno que por fin salgan a la luz, denunciándolo por parte de los medios y dando visibilidad a estas prácticas mafiosas, pues lo que esperamos y creo que la mayoría queremos de los medios especializados, es que nos ofrezcan una información lo más rigurosa e imparcial posible.

Las compañías deben entender que por el mero hecho de que te dejen una tarjeta gráfica, una videoconsola o un videojuego, no tienen derecho a exigirte a realizar un panfleto publicitario del artículo. La publicidad se paga, y se ha de pagar bien, no con el préstamo de productos, pues medios como Gamer Nexus hacen un trabajo exhaustivo que no está compensado con el simple hecho de que te dejen una tarjeta gráfica.
Muchos dirán que el dejarle el producto a ese medio o analista es un beneficio porque así pueden crear el contenido que luego les dan visitas en Youtube o donde sea y eso les hace ganar dinero. Pero en mí opinión, aunque no les dejasen ese material, estos canales harían los análisis de igual forma, les saldría algo más caro o más difícil, pero no dejarían de poder hacerlo y seguir ganándose la vida sin necesidad de deber favores a ninguna compañía.
Por esto, según Gamer Nexus, si las empresas quieren un panfleto publicitario, por lo menos que lo paguen con dinero, cosa que por el momento no es así en el caso de su canal.

No le veo lo incorrecto, es como si hicieras el analisis y evitas hablar de todas las caracteristicas de la GPU y solo dices que es mierda por que tiene menos vram que AMD cuando sabemos que Nvidia se vale de otras tecnologías y es como si ocultaras esa información, tampoco esta pidiendo que hable bien de ellas sino que las mencione. O al menos eso he entendido yo.

cuervoxx escribió:No le veo lo incorrecto, es como si hicieras el analisis y evitas hablar de todas las caracteristicas de la GPU y solo dices que es mierda por que tiene menos vram que AMD cuando sabemos que Nvidia se vale de otras tecnologías y es como si ocultaras esa información, tampoco esta pidiendo que hable bien de ellas sino que las mencione. O al menos eso he entendido yo.

Te recomiendo, si no lo has hecho, que veas el comunicado de Gamer Nexus. Verás que le dedican vídeos enteros a hablar de MFG.
La amenaza de Nvidia, viene, por ejemplo de vídeos en los que Gamer Nexus se centra en otras cosas, o por ejemplo del vídeo que habla de los diferentes sistemas de enfriamiento que utiliza Nvidia para sus tarjetas gráficas, en las que cuentan con la colaboración de un empleado de Nvidia que se dedica a desarrollar este tipo de sistemas de refrigeración. Nvidia se queja de que Stephen no le pregunta sobre el MFG ni hacen referencia ninguna a esa tecnología. Gamer Nexus, se pregunta por qué tiene que hablar sobre el MFG cuando el vídeo se centra en los sistemas de refrigeración de las tarjetas de Nvidia.

Hola Men escribió:Por último, afirma que él sí recibió presiones de una compañía, concretamente de SONY, cuando hizo el análisis de Horizon Zero Dawn para PC y recomendó esperar a comprarlo cuando el juego estuviera más pulido ya que consideraba que el port a PC era realmente malo. SONY indicó que no le iba a enviar más juegos. Sobre esto dice que prefiere que no le envíen nada y poder hacer sus análisis con objetividad y que si es necesario, ya se comprará el el juego, lo pedirá prestado o lo pirateará.

Esto es muy bestia, sabíamos que pasaban cosas parecidas de forma implícita, pero tener declaraciones directas es bestial. Es para no dar un duro a la compañía nunca jamás.

Hide_to escribió:Esto es muy bestia, sabíamos que pasaban cosas parecidas de forma implícita, pero tener declaraciones directas es bestial. Es para no dar un duro a la compañía nunca jamás.

No comprarías prácticamente a ninguna, a bote pronto me suenan casos similares de otras distribuidoras como Activision, EA, Koch media... (de Nintendo sé que para entrar en su redil tienes que ser previamente muy de su cuerda).
Lo triste es que la mayoría de veces que hay alguna queja así suelen quedar sepultadas porque los fans del juego ya se encargan de poner en entredicho la objetividad o profesionalidad del medio, dando así el mensaje de que la distribuidora tiene toda la razón del mundo.

No soy capaz de imaginarme, por ejemplo, a una distribuidora de cine amenazando a El País con no darles más pases de prensa porque no les gusta las rajadas que suele meter Boyero en sus críticas, y que la gente lo viera normal. Pero claro, mientras que El País no vive de ello, la mayoría de gente que "trabaja" en medios de videojuegos no son ni profesionales, y viven de las chucherías que las distribuidoras les regalan.


Ho!

Como comenta @sabio, lo triste es que los propios fans ahogan el discurso de quien decide alzar la voz.

Estamos viéndolo precisamente con Gamer Nexus, que lo ha publicado abiertamente, pero otros con menor peso (y valentía) han ido dejando críticas veladas en sus videos.

Lo de Sony se ve venir desde lejos, diría que dentro del mundillo consolas, son la peor respecto a esto, y Nvidia empieza a tener cara de Intel, veremos a ver.

Yo conozco casos de primera mano tanto de Sony como Nintendo o ubisoft, como digo ninguna se salva.

Aquí no vale el discurso de: lo importante es que hablen de ti, ya sea mal o bien. Lo que quieren las compañías es que publicites el producto, no que eches tierra. Es algo normal y legítimo, como también es legítimo que el interesado no acepte el producto, lo compre con su dinero y critique lo que crea conveniente.

@Sabio pero son un poco cosas distintas.

Una cosa es que tú elijas a quien le mandas que y con quien colaboras y otra muy diferente es amenazar a la gente o intentar condicionar de forma clara a los analistas.

La diferencia entre lo implícito y lo explícito me parece muy relevante.