⚽ FÚTBOL 23-24 / Fichajes y pretemporada

xavillin escribió:

IvanQ escribió:

xavillin escribió:No obstante estoy de acuerdo en que el tema de las inscripciones suena a improvisación total.

Yo creo que estaba todo calculado, había 3 opciones, la primera bajar el sueldo de los jugadores con sueldos desorbitados, la segunda vender jugadores y la tercera y solo si no funcionaban las 2 primeras las palancas, en ningún momento han dejado las inscripciones en manos del azar, otra cosa es que te venga Tebas y te cambie las reglas en medio del mercado.

Vale pero es que no podemos depender de que los jugadores se quieran bajar el sueldo. O sea que ojalá lo hubieran hecho, pero no puedes depender de eso para las inscripciones.

No dependes de ello por que si no se da tienes las palancas como último recurso.

Hereze escribió:

Joeru_15 escribió:

Hereze escribió:Yo sigo pensando que hay que ir a los tribunales y pedir la cautelar y que le den por culo a Tebas

Tú es que eres muy impulsivo, Hereze.

Al final se va a poder inscribir a todo Dios y todo saldrá a pedir de boca, pero el ridículo de planificación ahí se queda.

¿Ridículo? hemos fichado a jugadores que hace dos telediarios hubiesen parecido imposibles, sólo hay que recordar el cachondeo de muchos diciendo que jamás los podríamos fichar.

Esperar a la salidas primero, nos hubiera dejado el equipo en bragas

A ver, en el cachondeo de muchos diciendo que no les podríais fichar no entraba vender medio club a inversores.

Pero vamos, que no ver que es ridículo lo que está pasando... se ha fichado sin posibilidad de inscribir salvo que otros jugadores cedan su sueldo para ello. Eso es ridículo, asumir que algo que está fuera de tu control va a pasar.

He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Si nos comiamos la polla cruda que es CVC podíamos inscribir a Messi y a la madre Teresa de Calcuta.

Hemos ingresado el triple que aquello y a pesar de ello no nos da tanto margen como el negociazo de Tebas.

Si Tebas no está rompiendo ninguna regla con este asunto, urge cambiarlas para ayer.

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

17 clubs de primera division han firmado hace un año con CVC,SOLO UN AÑO DESPUES

Clubs como el Villarreal(club que el año pasado viene de unas semis de Champions,que hace dos fue camepon de la EL)hasta hace solo unos dias no podia inscribir a Lo celso y por que vendio un jugador

El Betis que viene de ganar la Copa y meterse en Europa dos años seguidos mas la supercopa de este año,todavia tiene 6/7 jugadores sin poder inscribir y algunos son renovaciones

Pero si,esta quedando una Liga maravillosa,si no es por el Barsa este verano y tras el sacrificio que ha echo,esta Liga no la ve ni el tato

Menos dineros de TV,menos patrocinios,menos gente en los estadios etc

Pero Tebas estara contento,su pedazo de comision ya se la ha llevado a cambio de hundir otro poco mas la Liga y sus clubs

Fijate la mafia que es Tebas,que para poder inscribir a Messi obligaba a firmar CVC(unos 200M)
Hoy el Barsa un año despues,ha sacado de esos 200 mas de 700M y aun asi,no deja para todo

Es un mafias cojonudo

Zaborra escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Si nos comiamos la polla cruda que es CVC podíamos inscribir a Messi y a la madre Teresa de Calcuta.

Hemos ingresado el triple que aquello y a pesar de ello no nos da tanto margen como el negociazo de Tebas.

Si Tebas no está rompiendo ninguna regla con este asunto, urge cambiarlas para ayer.

Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

Remufrasio escribió:Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

Si el que tuviese que ir a palancas fuese el Madrid, no diríais lo mismo y lo sabéis.

Va perdiendo 3-0 el Chelsea con el Leeds

Es momento de apretarle , que seguro que como el ManU se volverán algo locos y apretarán al final de mercado a fichar a saco, se les puede ahora sacar más pasta tras este resultado

Amiquemeregistren escribió:Que te den 70 kilos por un Casemiro en declive es una gran noticia, que apenas se esté fichando es una noticia pésima.

Ver a Lucas Vázquez de titular en un equipo flamante campeón de Europa es una tortura para el aficionado que se podría y debería evitar.

Sobre todo cuando el City dice haber fichado a Haaland por (risas) 60 millones.

Thranduil escribió:

Remufrasio escribió:Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

Si el que tuviese que ir a palancas fuese el Madrid, no diríais lo mismo y lo sabéis.

¿Por? Nada tiene que ver las palancas, el problema que estamos señalando con precisión esa que Tebas está bufando el acuerdo de CVC con respecto a otros más lucrativos.

Sobre este asunto, ¿cuál es tu opinión?

Si eso no es ilegal, hay que cambiar las leyes para que empiece a serlo.

A mi me está sorprendiendo muchísimo que no le estén atizando fuerte, lleva muchísimo tiempo meando fuera de tiesto, lo que ya por si mismo debería haber sido suficiente para que los clubes de la Liga lo manden a tomar por culo. Pero es que ahora está forzando que todos los clubes de primera y segunda de los próximos 50 años estén atrapados en un trato y no parece que haya una reacción acorde.

Thranduil escribió:

Remufrasio escribió:Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

Si el que tuviese que ir a palancas fuese el Madrid, no diríais lo mismo y lo sabéis.

Si Tebas estuviera haciéndole lo mismo al Madrid seguiría diciendo que es criminal pero sin estar cabreado

Remufrasio escribió:

Zaborra escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Si nos comiamos la polla cruda que es CVC podíamos inscribir a Messi y a la madre Teresa de Calcuta.

Hemos ingresado el triple que aquello y a pesar de ello no nos da tanto margen como el negociazo de Tebas.

Si Tebas no está rompiendo ninguna regla con este asunto, urge cambiarlas para ayer.

Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

los fondos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance y por tanto, no penalizarán a la hora de calcular los límites salariales o el Fair Play Financiero que fija la UEFA.

Por eso se decía que podían inscribir a messi.

Lo q ando leyendo por ahí (voy a rebuscar info) es q al sevilla si le ha computado como deuda y por eso igualmente han tenido q vender a sus pilares en defensa.

Buste escribió:

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

17 clubs de primera division han firmado hace un año con CVC,SOLO UN AÑO DESPUES

Clubs como el Villarreal(club que el año pasado viene de unas semis de Champions,que hace dos fue camepon de la EL)hasta hace solo unos dias no podia inscribir a Lo celso y por que vendio un jugador

El Betis que viene de ganar la Copa y meterse en Europa dos años seguidos mas la supercopa de este año,todavia tiene 6/7 jugadores sin poder inscribir y algunos son renovaciones

Pero si,esta quedando una Liga maravillosa,si no es por el Barsa este verano y tras el sacrificio que ha echo,esta Liga no la ve ni el tato

Menos dineros de TV,menos patrocinios,menos gente en los estadios etc

Pero Tebas estara contento,su pedazo de comision ya se la ha llevado a cambio de hundir otro poco mas la Liga y sus clubs

Fijate la mafia que es Tebas,que para poder inscribir a Messi obligaba a firmar CVC(unos 200M)
Hoy el Barsa un año despues,ha sacado de esos 200 mas de 700M y aun asi,no deja para todo

Es un mafias cojonudo

Sólo una parte del dinero ingresado por el acuerdo con CVC se puede emplear para incrementar el margen salarial, el resto se debe utilizar para inversiones a largo plazo.

Eso es lo normal, financieramente hablando, endeudarte a largo para acometer inversiones estructurales con retorno en el largo plazo.

Lo anormal es lo que ha hecho el Barcelona, hipotecar la televisión durante 25 años y los ingresos digitales para siempre con objeto de fichar a un delantero de 34 años.

Es igual que contratar una segunda hipoteca sobre tu vivienda durante 25 años para comprarte un coche de segunda mano.

Lo raro es que la Liga le haya aceptado las mal llamadas palancas (exceptuando la primera) como ingresos en un presupuesto para 12 meses.

MavericK_OscurO escribió:

Remufrasio escribió:

Zaborra escribió:Si nos comiamos la polla cruda que es CVC podíamos inscribir a Messi y a la madre Teresa de Calcuta.

Hemos ingresado el triple que aquello y a pesar de ello no nos da tanto margen como el negociazo de Tebas.

Si Tebas no está rompiendo ninguna regla con este asunto, urge cambiarlas para ayer.

Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

los fondos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance y por tanto, no penalizarán a la hora de calcular los límites salariales o el Fair Play Financiero que fija la UEFA.

Por eso se decía que podían inscribir a messi.

Lo q ando leyendo por ahí (voy a rebuscar info) es q al sevilla si le ha computado como deuda y por eso igualmente han tenido q vender a sus pilares en defensa.

Exacto, anunció que EXCLUSIVAMENTE para CVC se contabiliza de otro modo.

¿Sabes cuando te regalan el iPhone gracias a que adquieres una tarifa 3 veces más cara que la que necesitas? No te están regalando nada.

eL PiRRi escribió:Va perdiendo 3-0 el Chelsea con el Leeds

Es momento de apretarle , que seguro que como el ManU se volverán algo locos y apretarán al final de mercado a fichar a saco, se les puede ahora sacar más pasta tras este resultado

Yo creo que es el momento ideal para devolverles a Hazard.

Cozumel II escribió:

Buste escribió:

Cozumel II escribió:
Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

17 clubs de primera division han firmado hace un año con CVC,SOLO UN AÑO DESPUES

Clubs como el Villarreal(club que el año pasado viene de unas semis de Champions,que hace dos fue camepon de la EL)hasta hace solo unos dias no podia inscribir a Lo celso y por que vendio un jugador

El Betis que viene de ganar la Copa y meterse en Europa dos años seguidos mas la supercopa de este año,todavia tiene 6/7 jugadores sin poder inscribir y algunos son renovaciones

Pero si,esta quedando una Liga maravillosa,si no es por el Barsa este verano y tras el sacrificio que ha echo,esta Liga no la ve ni el tato

Menos dineros de TV,menos patrocinios,menos gente en los estadios etc

Pero Tebas estara contento,su pedazo de comision ya se la ha llevado a cambio de hundir otro poco mas la Liga y sus clubs

Fijate la mafia que es Tebas,que para poder inscribir a Messi obligaba a firmar CVC(unos 200M)
Hoy el Barsa un año despues,ha sacado de esos 200 mas de 700M y aun asi,no deja para todo

Es un mafias cojonudo

Sólo una parte del dinero ingresado por el acuerdo con CVC se puede emplear para incrementar el margen salarial, el resto se debe utilizar para inversiones a largo plazo.

Eso es lo normal, financieramente hablando, endeudarte a largo para acometer inversiones estructurales con retorno en el largo plazo.

Lo anormal es lo que ha hecho el Barcelona, hipotecar la televisión durante 25 años y los ingresos digitales para siempre con objeto de fichar a un delantero de 34 años.

Es igual que contratar una segunda hipoteca sobre tu vivienda durante 25 años para comprarte un coche de segunda mano.

Lo raro es que la Liga le haya aceptado las mal llamadas palancas (exceptuando la primera) como ingresos en un presupuesto para 12 meses.

Ya claro,seguro que eran mejor 200M a 50 años que 700M a 25 años

Entonces CVC era mejor que lo que ha hecho el Barsa no?

Ya lo veo ya,a los clubs de la Liga les va da puta madre ya lo veo,sin poder inscribir jugadores clubs como el villarreal que economicamente lo ha hecho de 10 en los ultimos años

Venga hasta luego

MavericK_OscurO escribió:

Remufrasio escribió:

Zaborra escribió:Si nos comiamos la polla cruda que es CVC podíamos inscribir a Messi y a la madre Teresa de Calcuta.

Hemos ingresado el triple que aquello y a pesar de ello no nos da tanto margen como el negociazo de Tebas.

Si Tebas no está rompiendo ninguna regla con este asunto, urge cambiarlas para ayer.

Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

los fondos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance y por tanto, no penalizarán a la hora de calcular los límites salariales o el Fair Play Financiero que fija la UEFA.

Por eso se decía que podían inscribir a messi.

Lo q ando leyendo por ahí (voy a rebuscar info) es q al sevilla si le ha computado como deuda y por eso igualmente han tenido q vender a sus pilares en defensa.

Por eso mismo, como puede ser que los derechos vendidos a CVC contabilicen de una manera y vendidos a otra empresa contabilicen de otra? Parece una manipulación de las normas muy clara y una extorsión a todos los equipos para aceptar un trato que a Tebas le debe dar mucha pasta

Lo peor es que lo han firmado 17 equipos que han perdido esos derechos durante 50 años para absolutamente NADA, porque en cuanto Barça se ha bajado del barco, les han jodido a base de bien, como al Sevilla como bien dices

Vaya yo no había visto algo así en la vida, está CLARISIMO que hay intereses personales que se han venido abajo con el NO de los dos equipos top

Buste escribió:

Cozumel II escribió:

Buste escribió:17 clubs de primera division han firmado hace un año con CVC,SOLO UN AÑO DESPUES

Clubs como el Villarreal(club que el año pasado viene de unas semis de Champions,que hace dos fue camepon de la EL)hasta hace solo unos dias no podia inscribir a Lo celso y por que vendio un jugador

El Betis que viene de ganar la Copa y meterse en Europa dos años seguidos mas la supercopa de este año,todavia tiene 6/7 jugadores sin poder inscribir y algunos son renovaciones

Pero si,esta quedando una Liga maravillosa,si no es por el Barsa este verano y tras el sacrificio que ha echo,esta Liga no la ve ni el tato

Menos dineros de TV,menos patrocinios,menos gente en los estadios etc

Pero Tebas estara contento,su pedazo de comision ya se la ha llevado a cambio de hundir otro poco mas la Liga y sus clubs

Fijate la mafia que es Tebas,que para poder inscribir a Messi obligaba a firmar CVC(unos 200M)
Hoy el Barsa un año despues,ha sacado de esos 200 mas de 700M y aun asi,no deja para todo

Es un mafias cojonudo

Sólo una parte del dinero ingresado por el acuerdo con CVC se puede emplear para incrementar el margen salarial, el resto se debe utilizar para inversiones a largo plazo.

Eso es lo normal, financieramente hablando, endeudarte a largo para acometer inversiones estructurales con retorno en el largo plazo.

Lo anormal es lo que ha hecho el Barcelona, hipotecar la televisión durante 25 años y los ingresos digitales para siempre con objeto de fichar a un delantero de 34 años.

Es igual que contratar una segunda hipoteca sobre tu vivienda durante 25 años para comprarte un coche de segunda mano.

Lo raro es que la Liga le haya aceptado las mal llamadas palancas (exceptuando la primera) como ingresos en un presupuesto para 12 meses.

Ya claro,seguro que eran mejor 200M a 50 años que 700M a 25 años

Entonces CVC era mejor que lo que ha hecho el Barsa no?

Ya lo veo ya,a los clubs de la Liga les va da puta madre ya lo veo,sin poder inscribir jugadores clubs como el villarreal que economicamente lo ha hecho de 10 en los ultimos años

Venga hasta luego

No, malvender ingresos futuros nunca es una buena opción, sea a través de cualquiera de los dos acuerdos que indicas.

La aplicación del Barcelona, endeudarse así para fichar un delantero de 34 años, además de un mal acuerdo de financiación es una tontería de inversión. Son dos errores consecutivos.

Pero malos acuerdos de financiación son ambos dos.

@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Remufrasio escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Remufrasio escribió:

Más claro agua vaya, 270 millones si que valían pero casi 900 no, el que no ve lo criminal aquí es porque tiene una bufanda en los ojos

los fondos tendrán la consideración de patrimonio neto, por lo que no computarán como deuda en el balance y por tanto, no penalizarán a la hora de calcular los límites salariales o el Fair Play Financiero que fija la UEFA.

Por eso se decía que podían inscribir a messi.

Lo q ando leyendo por ahí (voy a rebuscar info) es q al sevilla si le ha computado como deuda y por eso igualmente han tenido q vender a sus pilares en defensa.

Por eso mismo, como puede ser que los derechos vendidos a CVC contabilicen de una manera y vendidos a otra empresa contabilicen de otra? Parece una manipulación de las normas muy clara y una extorsión a todos los equipos para aceptar un trato que a Tebas le debe dar mucha pasta

Lo peor es que lo han firmado 17 equipos que han perdido esos derechos durante 50 años para absolutamente NADA, porque en cuanto Barça se ha bajado del barco, les han jodido a base de bien, como al Sevilla como bien dices

Vaya yo no había visto algo así en la vida, está CLARISIMO que hay intereses personales que se han venido abajo con el NO de los dos equipos top

Yo no lo veo tan raro por que desconozco la letra pequeña de esos acuerdos, entonces no sé si son lo mismo, o son conceptos distintos.

Voy a explicarme un poco:
Si yo presento ante el organismo regulador un crédito de un banco, me dirá que no puedo meterlo en "ingresos" tal cual, eso no vale, ya que es una financiación que me genera deuda. Hasta aquí todos de acuerdo imagino.

En este punto muchos buscan disfrazar créditos como inversión, y encuentran socios que meten dinero con un retorno garantizado en base a ciertas clausulas, y los organismos reguladores ya se lo saben y dicen que eso no vale como ingreso.

Ya que un socio real, si un año por lo que sean no se generan ingresos, no recibirá ingresos, y si se quintuplican, quintuplicará su parte, si hay condiciones que garantizan que el "socio" recibirá una cantidad cercana a la "inversión" se certifica el hecho de que en realidad es un préstamo encubierto.

Con Barça Studios en principio creo que no debería haber esa sospecha, con los derechos televisivos si que tengo dudas en como se debe contabilizar esa operación. Pero al no haber encontrado documentación detallada al respecto, no sé si la Liga debe considerar esa palanca lo mismo que CVC. Ya que, según las posibles clausulas, podrían ser operaciones muy distintas.

Todo desde mi diplomatura de Ecsperto en heconomia en la universidad del teclado.

Buste escribió:@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Se vendieron los derechos 7 años por 1.1k millones de euros, fuente.

Lo que no tengo claro es si fue Floper o la siguiente directiva. El dimitió el 2006 y en ese mismo año se vendieron los derechos.

Faulkner escribió:

Buste escribió:@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Se vendieron los derechos 7 años por 1.1k millones de euros, fuente.

Lo que no tengo claro es si fue Floper o la siguiente directiva. El dimitió el 2006 y en ese mismo año se vendieron los derechos.

Creo que fue Calderón, sí.

Lo que ha hecho el Barça es infinitamente mejor que el CVC, pero sigue siendo algo malo. De todas formas está aprobado en asamblea, el club es de los socios y se lo follan como quieren. Habrá que ver cómo sale.

Y lo de Tebas es fraude 100%, me encanta ver a peña defendiendo la basura de gestión del tipejo este xD

Faulkner escribió:

Buste escribió:@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Se vendieron los derechos 7 años por 1.1k millones de euros, fuente.

Lo que no tengo claro es si fue Floper o la siguiente directiva. El dimitió el 2006 y en ese mismo año se vendieron los derechos.

Nada que ver. Antes de 2015 los clubes tenian plena libertad para vender sus derechos televisivos a cualquier entidad, de hecho lo hacian todos los clubs. Habia algunos que vendian de año en año, otros de 5 en 5, etc.
A partir de 2015 los derechos pasan a la Liga, que es la que los maneja.


Edito:

El FC Barcelona ingresará 1.000 millones de euros en los próximos siete años por los derechos televisivos de los partidos del primer equipo de fútbol, gracias a un acuerdo suscrito con Mediapro, según anunció el presidente del club barcelonista, Joan Laporta. El acuerdo con Mediapro, socio de referencia de La Sexta, incluye la actualización del valor de los derechos de las dos próximas temporadas -hasta ahora en manos de Televisió de Catalunya (TVC)- y la cesión de la explotación de los derechos entre 2008 y 2013.

Por lo que veo, a los clubes les iba infinitamente mejor cuando negociaban por su cuenta, no se en que les beneficiaba ceder derechos a LALiga, a no ser que les obligasen.

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

Tu vas conduciendo borracho y tienes un accidente con un coche que resulta que tenías los frenos averiados de serie.

Que tú seas culpable por ir borracho no significa que el fabricante tampoco lo sea.

Y tú como siempre para criticar al Barça, mezclas cosas, ¿que la gestión de Bartomeu es responsble de esto? SÍ ¿Que la gestión de Tebas al frente de la Liga es esperpéntica? SÍ ¿Qué lo de CVC huele a trapos sucios? También.

Y por favor no hables de regulador anda, un regulador se supkne que actúa de forma imparcial y no inventándose las normas según su conveniencia, también se supone que al frente debe de estar alguien que no tenga ninguna pizca de animadversión hacía alguna de las partes implicadas.

Hereze escribió:

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

Tu vas conduciendo borracho y tienes un accidente con un coche que resulta que tenías los frenos averiados de serie.

Que tú seas culpable por ir borracho no significa que el fabricante tampoco lo sea.

Y tú como siempre para criticar al Barça, mezclas cosas, ¿que la gestión de Bartomeu es responsble de esto? SÍ ¿Que la gestión de Tebas al frente de la Liga es esperpéntica? SÍ ¿Qué lo de CVC huele a trapos sucios? También.

Y por favor no hables de regulador anda, un regulador se supkne que actúa de forma imparcial y no inventándose las normas según su conveniencia, también se supone que al frente debe de estar alguien que no tenga ninguna pizca de animadversión hacía alguna de las partes implicadas.

Pensar que Tebas maltrata al Barcelona porque tiene un corazón madridista, además de ser un argumento con una motivación profundamente victimista tiene también un trasfondo bastante infantil.

Y el problema es que así se esconde la mala gestión, no sólo de Bartomeu, sino también de Laporta.

Tras un victimismo social y un forofismo infantil.

La realidad es que el Barcelona gasta muchísimo más de lo que ingresa y, por mucho que no queráis verlo, con las gestiones de Laporta el déficit corriente del Barcelona todavía se ha disparado muchísimo más.

La suerte es que el tiempo avanzará y la cruda realidad se manifestará, porque los números son terriblemente tozudos.

Aquí estaremos todos, dentro de un año, para verlo

MavericK_OscurO escribió:

Faulkner escribió:

Buste escribió:@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Se vendieron los derechos 7 años por 1.1k millones de euros, fuente.

Lo que no tengo claro es si fue Floper o la siguiente directiva. El dimitió el 2006 y en ese mismo año se vendieron los derechos.

Nada que ver. Antes de 2015 los clubes tenian plena libertad para vender sus derechos televisivos a cualquier entidad, de hecho lo hacian todos los clubs. Habia algunos que vendian de año en año, otros de 5 en 5, etc.
A partir de 2015 los derechos pasan a la Liga, que es la que los maneja.


Edito:

El FC Barcelona ingresará 1.000 millones de euros en los próximos siete años por los derechos televisivos de los partidos del primer equipo de fútbol, gracias a un acuerdo suscrito con Mediapro, según anunció el presidente del club barcelonista, Joan Laporta. El acuerdo con Mediapro, socio de referencia de La Sexta, incluye la actualización del valor de los derechos de las dos próximas temporadas -hasta ahora en manos de Televisió de Catalunya (TVC)- y la cesión de la explotación de los derechos entre 2008 y 2013.

Por lo que veo, a los clubes les iba infinitamente mejor cuando negociaban por su cuenta, no se en que les beneficiaba ceder derechos a LALiga, a no ser que les obligasen.

Ya se ha repetido varias veces. Ellos a lo suyo.

Poco se habla del rendimiento horrible de Koulibaly en este comienzo de temporada con el Chelsea, hoy expulsado, encajando el equipo 3 frente al Leeds...Igual destacaba por estar en la Serie A que tiene un nivel mas discreto?

Sterling desaparecido después de llorar porque en el City apenas jugaba según él, Cucu fatal...

No es partido para sacar conclusiones pero como sigan en esta línea lo que me voy a descojonar de los londinenses es poco

Remufrasio escribió:Poco se habla del rendimiento horrible de Koulibaly en este comienzo de temporada con el Chelsea, hoy expulsado, encajando el equipo 3 frente al Leeds...Igual destacaba por estar en la Serie A que tiene un nivel mas discreto?

Sterling desaparecido después de llorar porque en el City apenas jugaba según él, Cucu fatal...

No es partido para sacar conclusiones pero como sigan en esta línea lo que me voy a descojonar de los londinenses es poco

No me extraña que estén fichando como pollo sin cabeza,que el Chelsea fiche a un tío por 65 millones de euros donde hace apenas dos años jugaba en el Eibar y que entrenaba un anciano como Mendilibar lo dice todo.

Hereze escribió:

EnekoDeep escribió:

Hereze escribió:Vosotros no le ganasteis ni al Sheriff en vuestro propio campo y ganasteis el doblete, trolear sabemos todos.

Asi os va

Por cierto el Madrid me provoca el mismo rechazo que vosotros. Pero esque deportivamente no se les puede decir nada. El FCB es una comedia continua y el 80% de los que dicen ser de ese equipo saben de futbol lo mismo que yo del lore de Elden Ring.

Claro que sí, los madridistas son grandes expertos, se cagan en su equipo, entrenador y jugadores el 90% del tiempo hasta que la pelota entra, entonces son los reyes del mundo.

¿Te suena Pipibernabeu? pues eso.

Venga al final de temportada cuando acabes ¿Terceros? ¿cuartos? ¿penúltimos? ya hablamos...

y esto lo dice el que cuando la seccion de baloncesto pierde 2 partidos quiere cerrarla?

hilarante.

Buste escribió:

Cozumel II escribió:

DaNi_0389 escribió:He escuchado que el Barça y otros clubs se están planteando denunciar a Tebas, por CVC y todo el tema de inscripciones y tal.

Evidentemente, antes de reconocer que la culpa es tuya tienes que atacar al regulador. Te lo enseñan en primero de gestión para la ruina.

17 clubs de primera division han firmado hace un año con CVC,SOLO UN AÑO DESPUES

Clubs como el Villarreal(club que el año pasado viene de unas semis de Champions,que hace dos fue camepon de la EL)hasta hace solo unos dias no podia inscribir a Lo celso y por que vendio un jugador

El Betis que viene de ganar la Copa y meterse en Europa dos años seguidos mas la supercopa de este año,todavia tiene 6/7 jugadores sin poder inscribir y algunos son renovaciones

Pero si,esta quedando una Liga maravillosa,si no es por el Barsa este verano y tras el sacrificio que ha echo,esta Liga no la ve ni el tato

Menos dineros de TV,menos patrocinios,menos gente en los estadios etc

Pero Tebas estara contento,su pedazo de comision ya se la ha llevado a cambio de hundir otro poco mas la Liga y sus clubs

Fijate la mafia que es Tebas,que para poder inscribir a Messi obligaba a firmar CVC(unos 200M)
Hoy el Barsa un año despues,ha sacado de esos 200 mas de 700M y aun asi,no deja para todo

Es un mafias cojonudo

es que nadie dice que la gestion de Tebas al frente de la liga sea buena.

pero que no deje al FCB hacer lo que le salga del cimborrio en temas financieros no necesariamente tiene un peo que ver con todo lo demas.

pd. 17 clubes mas pobres que FCB y RM suscribieron el acuerdo de CVC porque gracias a ese acuerdo van a tener dinero que de otro modo no tendrian.

a nadie le suena el concepto de que la liga es mejor porque los clubes tienen mas dinero para fichar? seguro que no? porque para calificar que la premier es la mejor liga del mundo si se acuerdan de los millones que la liga le reparte al leeds, el southampton, el watford y demas equipos mediocres que no son el top de esa liga.

@GXY Esos 17 clubes después de firmar CVC ahora no pueden ni fichar mi inscribir la renovación de su abuela Martina, maravillas de CVC

Lo que hay que hacer es buscar un buen trato equitativo de TV que de mucha pasta a los equipos de media tabla y ascendidos, a mí parecer debería existir una escala básica en la que no haya mucha diferencia

1- Equipos que han entrado en Champions
2- Equipos que están en el resto de competición europea
3- Los de media tabla para abajo
4- Recién ascendidos

Lo que no es normal es que equipos como el Girona tengan el mismo presupuesto que el Taco Bell del centro de Palma mientras en Inglaterra el Forest haya gastado 200 kilos en fichajes

El trato televisivo es un pestazo y desde ahí ya se desequilibra todo muchísimo, a esto sumale las triquiñuelas de el fascista Tebas y tienes el cóctel perfecto para que el 80% de equipos no puedan reforzarse de ninguna manera

Remufrasio escribió:@GXY Esos 17 clubes después de firmar CVC ahora no pueden ni fichar mi inscribir la renovación de su abuela Martina, maravillas de CVC

en realidad son solo 3 o 4 los que estan teniendo problemas para inscribir, y en todos los casos se cumple que pretenden inscribir una docena de jugadores. igual eso es parte del problema y no el hecho de que no les dejen inscribir cualquier cosa que quieran presentar.

Remufrasio escribió:Lo que no es normal es que equipos como el Girona tengan el mismo presupuesto que el Taco Bell del centro de Palma mientras en Inglaterra el Forest haya gastado 200 kilos en fichajes

es que en realidad eso ya existia y lo de la premier no ocurre en ningun otro sitio. por ejemplo en alemania el shalke no tiene dinero para ficharle o competirle jugadores al betis o al villarreal.

el caso raro en el planeta es el de la premier inglesa.

He escuchado al tal Romero que Marcos Alonso esta perdiendo enteros en favor de Galán, para el lateral derecho Bellerin o foith y que todavía está el tema de Bernardo Silva... qe la mujer está en la costa Brava y no sabe si volverá a Manchester, xd
Dice que de aquí al cierre de mercado habrán 4-5 salidas y 3 fichajes. A ver como los inscriben si todavía no han podido inscribir a Kounde.

Que ganas de ver a Tebas con 2 policías nacionales metiéndole la cabeza dentro del coche patrulla.

mingui escribió:Que ganas de ver a Tebas con 2 policías nacionales metiéndole la cabeza dentro del coche patrulla.

A ese tipo de personajes en este país no le pasa nada.

mingui escribió:Que ganas de ver a Tebas con 2 policías nacionales metiéndole la cabeza dentro del coche patrulla.

Lo mejor que podria pasarle a La Liga

Igualmente a Tebas lo han puesto ahi los mismos clubs que ahora estan siendo perjudicados por su gestion.
La gestion que hizo del COVID y su idea salvadora CVC han sido una ruina total. Mientras la Premier está mas fuerte que nunca la Liga está agonizando.

El Barcelona ha usado el dinero de la cesion de los derechos para pagar Deuda basicamente. Con ello la Deuda que tenia a corto plazo la ha pasado a largo plazo.

Lo pongo otra vez porque creo q no lo leyó nadie, o solo lo que interesa:

El órgano encargado de ese control es el llamado “Comité de Control Económico”, creado por el Reglamento, y formado (art. 5) por cinco miembros titulares y cinco suplentes, los cuales:
- Deben ser tres de ellos economistas, censores jurados de cuentas o auditores, y los otros dos Licenciados en Derecho, todos con un mínimo de cinco años de ejercicio profesional.
- No pueden haber ostentado cargos directivos en ningún club adscrito a la LFP en los tres años anteriores.
- Y son nombrados por la Comisión Delegada de la LFP, que designará también a su Presidente.

Que tebas será la cabeza visible, pero el órgano lo componen otros.

MavericK_OscurO escribió:Lo pongo otra vez porque creo q no lo leyó nadie, o solo lo que interesa:

El órgano encargado de ese control es el llamado “Comité de Control Económico”, creado por el Reglamento, y formado (art. 5) por cinco miembros titulares y cinco suplentes, los cuales:
- Deben ser tres de ellos economistas, censores jurados de cuentas o auditores, y los otros dos Licenciados en Derecho, todos con un mínimo de cinco años de ejercicio profesional.
- No pueden haber ostentado cargos directivos en ningún club adscrito a la LFP en los tres años anteriores.
- Y son nombrados por la Comisión Delegada de la LFP, que designará también a su Presidente.

Que tebas será la cabeza visible, pero el órgano lo componen otros.

El Congreso lo forman 349 diputados y todos ellos hacen lo que les dicen sus jefes.

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:Lo pongo otra vez porque creo q no lo leyó nadie, o solo lo que interesa:

El órgano encargado de ese control es el llamado “Comité de Control Económico”, creado por el Reglamento, y formado (art. 5) por cinco miembros titulares y cinco suplentes, los cuales:
- Deben ser tres de ellos economistas, censores jurados de cuentas o auditores, y los otros dos Licenciados en Derecho, todos con un mínimo de cinco años de ejercicio profesional.
- No pueden haber ostentado cargos directivos en ningún club adscrito a la LFP en los tres años anteriores.
- Y son nombrados por la Comisión Delegada de la LFP, que designará también a su Presidente.

Que tebas será la cabeza visible, pero el órgano lo componen otros.

El Congreso lo forman 349 diputados y todos ellos hacen lo que les dicen sus jefes.

Poco entiendes como funciona la política y las juntas administrativas.

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:Lo pongo otra vez porque creo q no lo leyó nadie, o solo lo que interesa:



Que tebas será la cabeza visible, pero el órgano lo componen otros.

El Congreso lo forman 349 diputados y todos ellos hacen lo que les dicen sus jefes.

Poco entiendes como funciona la política y las juntas administrativas.

Será eso, lo vemos diariamente en el Congreso y Senado, ¿cuántas veces has visto tú a un diputado votar en contra de lo que dice su jefe? porque yo lo podría contar con los dedos de una mano.

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:El Congreso lo forman 349 diputados y todos ellos hacen lo que les dicen sus jefes.

Poco entiendes como funciona la política y las juntas administrativas.

Será eso, lo vemos diariamente en el Congreso y Senado, ¿cuántas veces has visto tú a un diputado votar en contra de lo que dice su jefe? porque yo lo podría contar con los dedos de una mano.

Van incluidos errores y sobornos? Xd

Y bueno, lo del terrorista de Tebas ya sabemos que es una vendetta por torpedearle su comision con el CVC xd

Es que lo de Tebas no es por ser del Madrid, que ya lo era cuando le comía el rabo a Bartolo, es corrupción pura y dura porque quiere su comisión del CVC. Y no nos engañemos, los únicos clubes que no le quieren son Barça, Madrid, Athletic y no sé si alguno más de primera, tiene el voto de por lo menos 30 equipos de primera y segunda.

Que la Liga esté en la mierda es culpa de sus miembros. Algo recibirán a cambio. O son imbéciles.

La Superliga era una manera de escapar de este nido de mierda que es la LFP. Otra cosa es que lo que proponía Flogaga y como lo proponía fue un esperpento xD

A ver si alguien serio propone algo mejor.

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:El Congreso lo forman 349 diputados y todos ellos hacen lo que les dicen sus jefes.

Poco entiendes como funciona la política y las juntas administrativas.

Será eso, lo vemos diariamente en el Congreso y Senado, ¿cuántas veces has visto tú a un diputado votar en contra de lo que dice su jefe? porque yo lo podría contar con los dedos de una mano.

Pero eso es porque primeramente hay un consenso.
En la mayoría de administraciónes la cabeza visible es la que rota y la que rueda cuando las cosas no van bien, pero que digamos la gama intermedia es la que se mantiene en sus puestos eones ( como los llamados "barones" de los partidos políticos). El presidente no hace nada sino lo ha consensuado con la junta, y cuando intenta hacer algo por su cuenta , se lo tiran para atrás.

Volvamos por ejemplo a la política, en la mayoría de los puestos más altos, ministerios, la cabeza visible suele ser alguien no cualificado. Pero luego debajo tienes a los q realmente entienden de esos temas. Defensa, sanidad, etc.

Laporta y Florentino pueden decir misa que si luego la junta o el lobby económico les dicen que no es viable, no lo es.

Y no defiendo a Tebas, faltaría más, por mí que lo deporten a Siberia, ese es solo un pelele más como en todo el futbol. LaLiga en general es la q permite esos chanchullos, no solamente una persona.

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

MavericK_OscurO escribió:
Poco entiendes como funciona la política y las juntas administrativas.

Será eso, lo vemos diariamente en el Congreso y Senado, ¿cuántas veces has visto tú a un diputado votar en contra de lo que dice su jefe? porque yo lo podría contar con los dedos de una mano.

Pero eso es porque primeramente hay un consenso.
En la mayoría de administraciónes la cabeza visible es la que rota y la que rueda cuando las cosas no van bien, pero que digamos la gama intermedia es la que se mantiene en sus puestos eones ( como los llamados "barones" de los partidos políticos). El presidente no hace nada sino lo ha consensuado con la junta, y cuando intenta hacer algo por su cuenta , se lo tiran para atrás.

Volvamos por ejemplo a la política, en la mayoría de los puestos más altos, ministerios, la cabeza visible suele ser alguien no cualificado. Pero luego debajo tienes a los q realmente entienden de esos temas. Defensa, sanidad, etc.

Laporta y Florentino pueden decir misa que si luego la junta o el lobby económico les dicen que no es viable, no lo es.

Ya por eos mas de una vez hemos visto a diputados votar leyes que perjudicaban a sus regiones.
Esto no es EEUU o RU donde el diputado tiene libertad de voto, en numerosas ocasiones los propios responsbales políticos lo han dicho.

A Laporta le hemos visto tomar decisiones por sus "santos cojo***es" que anda que no se han quejado veces de eso muchos ex directivos, y al final la cosa terminaba cone stos últimos dimitiendo.

¿Qué crees que pasó cuando mas de la mitad de los socios votaron a favor de la destitución de Laporta? que éste último se negó a dimitir puesto que no habían llegaod al 60% requerido, buena parte de su Junta le exigió que dimitiera y al final la cosa acabó con buena parte de la Junta dimitiendo y Laporta continuó siendo presidente.-

A ver si te piensas ahora que algun directivo se opondrá a una orden de Florentino, si lo hace sabe perfectamente que se va a la calle.

¿Y cómo van a ir en su contra si todos ellos están gracias a Florentino?

De la misma forma que si una persona es diputado es porque así lo ha querido Sanchez, Feijoo, etc...

Pero eso es culpa de las leyes o de las normativas internas. O crees q fue justo q sanchez terminase de presidente del gobierno cuando la mayoria era del pp??

Si la junta no está deacuerdo con una decisión del presidente, hay una votación, seguramente en caso de empate el voto del oresidente valga doble. Pero poco más. Si yo como miembro de la junta veo q aún así se saltan las normas, pues dimito y ya. Pero ya te digo q muchas decisiones no se han llevado a cabo porque no son viables desde el punto de vista de las juntas. Luego si los presidentes quieren hacerlo por sus santos cojones ya sin cosas distintas.

Las estructuras gerarquicas existen, aun no sean visibles.

Pero bueno, Tebas es un cancer pero los otros 5 economistas que también votan son unas bellas personas.


Pd: y estoy deseando tener un rato libre para poder leerme ese decreto ley del 2015 en el que LaLiga se anexionó los derechos televisivos de los clubes. Me extraña q Madrid y barsa aceptasen, cuando ellos negociando por su cuenta sacaban mucho más.

Buste escribió:@Cozumel II
Que yo se sepa
Kounde 23 ,Dembele 24,Rapinha 25,Kessie 25,Christensen 25 y Lewandoski el mejor 9 del mundo

El Barsa ha puesto SUS condiciones y no las del mafioso Tebas y encima en mucho mas años y muchisimo menos dinero

El madrid cuando entro florentino hizo lo mismo en su segunda etapa,vender derechos y oye,de eso no nos acordamos

Ya te han dicho varias veces el tema de los derechos y nada erre que erre...

Benzemalo con 35 años, fatzard ni está, ni se le espera; Ausencio es lo que es, vini no es goleador nato, Rodrigo no pasa de 6 goles en la temporada y Mariano para hacer bulto.
Seré alarmista. Pero creo que necesitamos un buen 9 como el comer.

Por cierto, menudo bochorno en el Wanda con la bronca entre Hermoso y los ultras.

Según leo parece que el United sigue insistiendo en Frankie. La verdad, creía que el chaval era un poco más inteligente. No sé si sigue insistiendo (tendrá sus razones) pero entre que el Chelsea ya pasa de él y que claramente en el Bcn no tiene cabida y sus últimas actuaciones no le ayudan, la verdad, el United será un desastre pero te están dando las llaves para ser líder del mediocampo de un equipo en horas bajas y que podrías levantar. Sé que suena a mucho curro pero es eso, o quedarte en el Bcn recibiendo palos, jugando poco y luego acabar en un equipo igual de peor que el Bcn, porque sí, cualquier otro equipo diferente de Madrid o Bcn es peor. Lo mismo pasa con Asensio que el Milan lo quiere y habla de "un paso atrás en mi carrera"...chaval, ¿de qué habla?

En serio, a estos jugadores les meten unas pajas mentales importante.

HH!!

sanray escribió:Según leo parece que el United sigue insistiendo en Frankie. La verdad, creía que el chaval era un poco más inteligente. No sé si sigue insistiendo (tendrá sus razones) pero entre que el Chelsea ya pasa de él y que claramente en el Bcn no tiene cabida y sus últimas actuaciones no le ayudan, la verdad, el United será un desastre pero te están dando las llaves para ser líder del mediocampo de un equipo en horas bajas y que podrías levantar. Sé que suena a mucho curro pero es eso, o quedarte en el Bcn recibiendo palos, jugando poco y luego acabar en un equipo igual de peor que el Bcn, porque sí, cualquier otro equipo diferente de Madrid o Bcn es peor. Lo mismo pasa con Asensio que el Milan lo quiere y habla de "un paso atrás en mi carrera"...chaval, ¿de qué habla?

En serio, a estos jugadores les meten unas pajas mentales importante.

HH!!

Lo de Ausencio es ridículo. Tenemos en plantilla un chaval (que ya no lo es tanto), al que encumbraron a estrella habiendo demostrado nada.
Si al menos aceptara su papel de suplente con un sueldo acorde, pues vale. Pero encima quiere ir de líder sin tener cualidades para ello. Que aprenda de VInicius.

Yo creo que Ten Hag debe ser un tecnico muy duro o algo.
Porque los ex Ajax no quieren ir al United y eso debe ser por algo. No puede ser que a ninguno le atriaga la idea de ir a el que hasta hace poco era el club mas seguido del mundo.

Aunque bueno el central ese bajito si que se fué con el...