Francia estudia imponer un cánon a la publicidad en internet

Archivado
ilusatar está baneado por "clon de usuario baneado"
elpais.com escribió:Un documento solicitado por el ministerio de Cultura francés propone que el Gobierno cree una 'tasa Google' que se aplicaría a los ingresos publicitarios de sitios de Internet. La recaudación calculada en una decena de millones de euros anuales, se destinaría a la protección de la oferta legal de contenidos en Internet y a la remuneración de los creadores.


La comisión Zelnik estima que esta medida sería un complemento a la ley contra las descargas aprobada ya por el Gobierno francés. El documento propone una política de ayudas que cifra entre 40 y 50 millones al año y apuesta por la creación de una licencia común que agilizaría la negociación de los sitios de descargas comerciales de música con las sociedades de gestión de derechos.

La comisión cree que la tasa es compatible con la normativa europea aunque precisaría del apoyo de los socios comunitarios. Se fijaría un mínimo de ingresos para exonerar a las empresas que obtengan poca recaudación de su oferta en la Red. Es decir, la tasa de dirigía a compañías como "Google, Microsoft, AOL, Yahoo! y Facebook", según el documento. El texto también propone revisar a la baja la proporción de IVA reducido que se aplica a ofertas combinadas de ADSL por parte de los operadores de telecomunicaciones.

La propuesta se enmarca en el debate que existe sobre si determinados sitios de Internet, como los buscadores, obtienen beneficios de contenidos ajenos sin retribuirlos.



En fín... más dinero para subvencionar a los vividores del siglo XXI... A saber cuanto tardan la SGAE, la Sinde y cia en apuntarse a esta medida en España.
cánon :o
Pues ojo que no me parece tan mal. Siempre y cuando estuviese bien llevado, cosa que obviamente no lo estará.

Pero en caso de apoyar a la creación de cultura (ojo, creación de cultura, no cualquier mierda) no veo mal que la publicidad de internet contribuya siempre y cuando ya lo haga la publicidad en otros medios (TV, medios escritos, radio, etc).

destructor escribió:cánon :o

Como ilusatar ha editado no sé si ha escrito bien canon y lo has corregido mal, o estás resaltando que está mal escrito XD. Llana acabada en n o s, no se pone tilde.
jorcoval escribió:
destructor escribió:cánon :o

Como ilusatar ha editado no sé si ha escrito bien canon y lo has corregido mal, o estás resaltando que está mal escrito XD. Llana acabada en n o s, no se pone tilde.


Imagen
Por un lado no lo veo mal, pero por otro... si poner un canon y eso se traduce en que los webmasters pongan aún más publicidad, pues malo, si en cambio son los publicistas los que han de asumir ese gasto y se reduce la publicidad pues bien.


Ho!
jorcoval escribió:
destructor escribió:cánon :o

Como ilusatar ha editado no sé si ha escrito bien canon y lo has corregido mal, o estás resaltando que está mal escrito XD. Llana acabada en n o s, no se pone tilde.

Pues claro, resaltaba el error :o [+risas]
destructor escribió:
jorcoval escribió:
destructor escribió:cánon :o

Como ilusatar ha editado no sé si ha escrito bien canon y lo has corregido mal, o estás resaltando que está mal escrito XD. Llana acabada en n o s, no se pone tilde.

Pues claro, resaltaba el error :o [+risas]

Me lo he imaginado, pero claro, al ver que había editado no sabía si había editado otra cosa o el error ;)
¡Qué lamentable que es todo esto! Espero que al final se quede en nada. Por cierto... ¿sabéis cuando tienen elecciones los franchutes? Es que el caso es similar a lo que pasa aquí y sería buen argumento decir "En Francia pasó Esto y en las urnas respondieron Aquello, que se prepare el Gobierno de España"

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
ilusatar está baneado por "clon de usuario baneado"
jorcoval escribió:Pero en caso de apoyar a la creación de cultura (ojo, creación de cultura, no cualquier mierda) no veo mal que la publicidad de internet contribuya siempre y cuando ya lo haga la publicidad en otros medios (TV, medios escritos, radio, etc).


Pero ves normal y compatible una subvención a la cultura en Internet + una ley que corta Internet al que se descargue contenido con copyright? Porque yo no lo veo por ningún lado.

Si la cultura está subvencionada debe ser de acceso público y gratuito por lo que es incompatible con el negocio de la cultura. El problema es que los artistas quieren subvenciones a tutiplén y además perseguir al que no paga por ver sus obras (subvencionadas), cosa totalmente surrealista.

PD: He editado yo, pero vamos ha sido un despiste no que no sepa como se puntúa cánon. De todas formas me parece absurdo entrar en un post de una noticia sólo para recalcar un error ortográfico existiendo los MPs...
maticemos la noticia:

El productor musical de Carla Bruni ha propuesto al Gobierno que preside Nicolas Sarkozy, un impuesto a Google para apoyar a los creadores de contenidos. Y como reconoce que es "jurídica y técnicamente imposible", pide la coordinación con otros países para aplicarlo.

El productor musical Patrick Zelnik, editor de artistas como Carla Bruni, la esposa del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha propuesto al Gobierno galo cobrar un impuesto a Google para apoyar a los creadores de contenidos.

En un informe realizado por encargo del Ejecutivo francés, el productor incluye una fórmula que consiste en cobrar "un pequeño porcentaje" a compañías con motores de búsqueda en internet, como Google, según declaró en el diario "Libération".

Zelnik recibió el pasado septiembre el encargo de formular propuestas para mejorar la remuneración de los creadores de contenidos, en el marco de la lucha del Gobierno francés contra la descarga ilegal de contenidos desde la red.

Este "impuesto Google", como admite que ya se le denomina, "consistiría en percibir un pequeño porcentaje de los 800 millones de euros de la facturación del motor de búsqueda en Francia", y Zelnik propone que se hable sobre su instauración "directamente a un nivel europeo".

Asegura además que la creación de un impuesto semejante "es jurídica y técnicamente posible", pero reconoce que Francia no podrá aplicarlo en solitario y que necesitará de la coordinación con otros países europeos.

"Los motores de búsqueda necesitan nuestros contenidos, los proveedores de acceso (a internet) también, y de lo que ahora se trata es de tener una estrategia global sobre estas cuestiones", defiende Zelnik.



desde cuando internet necesita de los artistas para funcionar,? no son los usuarios los que crean el 90% de lo que hay en internet?
ilusatar escribió:Pero ves normal y compatible una subvención a la cultura en Internet + una ley que corta Internet al que se descargue contenido con copyright? Porque yo no lo veo por ningún lado.

Si la cultura está subvencionada debe ser de acceso público y gratuito por lo que es incompatible con el negocio de la cultura. El problema es que los artistas quieren subvenciones a tutiplén y además perseguir al que no paga por ver sus obras (subvencionadas), cosa totalmente surrealista.

No lo veo mal por sí mismo, pero sí que lo veo mal junto a otras medidas.
Como dices, si reciben un canon por publicidad, entonces es incompatible con penalizar las descargas, obviamente.
Luego entramos también en conflicto con lo que resalta socram2k.
¿Qué tipo de publicidad debe dar beneficio a los autores? ¿Toda? Para mí obviamente no.
Solo debería darles beneficio aquella publicidad presente en páginas de descarga. Pero el resto (presente en buscadores, webs de noticias, foros, asociaciones diversas) no debería reportarles ni un céntimo.

Yo veo el problema como una búsqueda de equilibrio entre difusión de cultura, nuevas tecnologías y derechos de los autores (que deben tenerlos, obviamente).
El problema es que muchos autores, industria y SGAE tienen la misma forma de negocio desde hace más de 40 años, todo esto les pilla con el pie cambiado, y en lugar de una búsqueda de nuevas formas de negocio lo que hacen es trincar todo lo que puedan y acá paz y después gloria.
Les da igual sacar dinero de conciertos benéficos que de páginas que se dedican a la cría de la trucha, la cosa es sacar el dinero de donde sea y como sea, a costa de los derechos que sean.

PD: Como es obvio, si tanto se gana con la publicidad y tanto afectan las descargas a las discográficas, ya están tardando las discos a montar sus propias webs de descarga gratuita financiadas al 100% con publicidad y/o micropagos. A menos que esto no sea como ellos lo cuentan
De un tio que capa internet por bajar cosas por una idea de su mujer que se puede esperar.

A ver si lo echan pronto de allí porque ya mismo me veo con esos canones en España.
11 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea