FIFA Balón de Oro 2026 (encuesta dentro)

Responder
1…75, 76, 77, 78, 79
Encuesta
(Act. 30/9/26) Ganador Balón de Oro 2026
1%
2
10%
24
1%
3
1%
2
 0%
1
 0%
1
1%
2
 0%
1
 0%
1
13%
30
2%
5
30%
71
 0%
0
1%
2
 0%
1
7%
17
 0%
0
5%
12
 0%
0
2%
5
 0%
1
1%
2
 0%
0
12%
28
6%
15
 0%
0
2%
5
1%
2
1%
2
 0%
1
Hay 236 votos.
Ver ordenados

fulgury escribió:dudoso fue su Mundial del 22
Dudoso? Pero si en 2022 Messi fue el mejor de largo, como que dudoso.

seaman escribió:Ya se vio en la final que no hizo una mierda
Si te parece gana el solo la final con ese equipo de mierda que llevaba y contra un equipo infinitamente superior. Pones a Messi en España y te gana el mundial caminando.

Que dicho de paso, Messi se enfrentó a Kane en las semifinales de un mundial y lo saco a pasear al inglés, imaginate dudar de Leo
Plate escribió:
Que dicho de paso, Messi se enfrentó a Kane en las semifinales de un mundial y lo saco a pasear al inglés, imaginate dudar de Leo


De Leo dudan los que ya sabes... no hay (ni habrá) nadie como él. El mundial que se ha cascado con esa edad y con esa banda de equipo que le rodeaba se recordará siempre. Y si Cubarsí no saca ese balón en el descuento cualquiera sabe si no lo hubiera ganado a penaltis
seaman escribió:
jita escribió:Lamine se enfrentó a Austria, Arabia Saudí, Uruguay y Cabo Verde. 1 gol en esos 4 partidos.

Las medianias cuidado con ellas... que Kane tuvo que salir al rescate de Inglaterra porque el Congo los dejaba fuera cuando quedaban 15 minutos. O por ejemplo Paraguay que se cargó a Alemania, que no era un gran Alemania pero era infinitamente superior a Paraguay.

Los mejores jugadores del Mundual fueron Messi, Mbappé y Haaland. Y debió ser para Messi porque llegó a la final

Laminie no fue uno de los 10 mejores del Mundial y no fue uno de los 5 mejores de la Champions.

vicodina escribió:Rodri fue el mejor de la selección porque fue el más regular y determinante en general, con diferencia, tampoco nos invitemos historias ahora por favor. Oyarzabal tuvo partidos malos, Olmo igual.

Rodri estuvo todo el campeonato sobresaliente en todos los partidos. El único que estuvo a ese nivel todo el torneo fue Porro y obviamente no tiene el mismo peso en el equipo, aunque hiciera un mundial fantástico.


En absoluto, la primera fase de Rodri fue flojísima. Y contra Portugal si no es por Fabián y Mikel Merino, España cae eliminada porque no le pidas a Rodrizontal un pase al hueco. Rodri no fue el mejor de España ni de broma. Y su temporada en el City vamos a obviarla porque dio pena.

El fin de la cuestión es que hay gente que piensa que la temporada de Rodri fue mejor que la de Lamine. Es de risa. Y soy del Madrid que conste, pero una cosa es que Lamine no mereciera ganarlo y otra cosa es votarle en 5º lugar y a Quiñones el 10º.

Mbappé lo ha acariciado con las manos sin ganar nada, marcando 7 goles en la segunda vuelta de la liga y 1 gol en los 4 partidos de eliminatoria de Champions. Sus números son en la primera parte de la temporada y en la liguilla de la Champions. Si ves la temporada de Mbappé desde enero a mayo da pena.

Al final ganó Kane y el resto es secundario, pero la de atrocidades que se pueden ver en este premio.


Yo no lo he pedido para Lamine ni para nadie pero Messi no hizo mejor mundial que Rodri.
Hablas de los primeros cuatro partidos pero luego te dejas que España con Rodri al mando ganó a Portugal, Bélgica, Francia y Argentina.
Contra Argentina es que fue una vergüenza porque tuvieron que acabar con 3 expulsados y nos anularon un gol dudoso.
Argentina fue la única selección del mundial sin una jugada del VAR en contra.
Messi casi ni se movía.
Ya se vio en la final que no hizo una mierda.

Pero por qué para ensalzar a un jugador se tiene que poner de mierda al resto?

Messi con 39 palos,tiro del carro de Argentina y la llevó a la final de un Mundial (3 finales del Mundo,todo regalado )
Pero es que se tiró el equipo a la espalda,regateando y asistiendo a toda Inglaterra mientras el Balón de Oro Kane y y Bellingham solo podían correr detrás de él sin quitarle el balón

Por favor….39 años y se bailó a los ingleses con 10 pitbulls a su lado
Homer J.Simpson escribió:
Plate escribió:
Que dicho de paso, Messi se enfrentó a Kane en las semifinales de un mundial y lo saco a pasear al inglés, imaginate dudar de Leo


De Leo dudan los que ya sabes... no hay (ni habrá) nadie como él. El mundial que se ha cascado con esa edad y con esa banda de equipo que le rodeaba se recordará siempre. Y si Cubarsí no saca ese balón en el descuento cualquiera sabe si no lo hubiera ganado a penaltis


Y si a los argentinos les hubieran pitado un árbitro normal, hubieran tenido 3 expulsados y no hubiéramos llegado a prórroga.

Plate escribió:
fulgury escribió:dudoso fue su Mundial del 22
Dudoso? Pero si en 2022 Messi fue el mejor de largo, como que dudoso.

seaman escribió:Ya se vio en la final que no hizo una mierda
Si te parece gana el solo la final con ese equipo de mierda que llevaba y contra un equipo infinitamente superior. Pones a Messi en España y te gana el mundial caminando.

Que dicho de paso, Messi se enfrentó a Kane en las semifinales de un mundial y lo saco a pasear al inglés, imaginate dudar de Leo


Hombre, si estás aquí.
¿Que te parecieron las ayudas a Argentina en la final? ¿O está vez no viste nada raro?
Si quieres sacamos todas las entradas de roja de Argentina que se fueron sin falta siquiera.

Argentina llegó a la final por enfrentarse a medianías y a Tuchel que es un cagado. Tenía el partido controlado.
El caso es quitar méritos a Messi siempre, cuánto daño hizo a algunos [carcajad]
Homer J.Simpson escribió:De Leo dudan los que ya sabes... no hay (ni habrá) nadie como él.
No si ya. Hay que recordar que, a cierto jugador, le daban balones de oro por empujar balones hasta tal punto que consiguieron que un jugador infinitamente peor tuviera los mismos balones de oro que Leo, eso sí que es una campaña de marketing que no volveremos a ver jamás, pero claro, ahí no había quejas.

seaman escribió:¿Que te parecieron las ayudas a Argentina en la final?
Y que te parecieron a ti las ayudas a Inglaterra? Y las ayudas a Portugal? Y las ayudas a Francia? Esas que, ahí no hubo polémica no? Si es que...

Que por cierto el mismo Messi reconoció que España fue muy superior, obviamente Argentina no mereció ganar y así pasó. Hay otros equipos que no merecen ganar y aun así ganan y encima lo celebran, que es mucho peor

seaman escribió:Argentina llegó a la final por enfrentarse a medianías y a Tuchel que es un cagado
Claro que Messi hiciera el partido de su vida no tiene nada que ver.
Como la guerrita madrid vs barsa no da por que no la ha ganado ninguno hay que revivir las viejas [qmparto]

Lo mejor que pueden hacer ya es cerrar el hilo
Bueno, el Barça se ha llevado unos cuantos premios, tan de vacío no se ha ido [carcajad]
fulgury escribió:
jita escribió:Quería puntualizar un detalle de lo que he dicho.

Los periodistas de Australia y Colombia votan a Rodri por delante de Lamine. Lo hacen por el Mundial, de hecho el de Colombia pone 2º a Rodri "porque fue el mejor jugador del Mundial". Lo ha dicho en un tweet.

El de Vietnam por ejemplo ha votado 1º a Rodri.

Rodri no fue el mejor jugador del Mundial y lo sabemos todos. Fue Messi claramente, incluso Mbappé o Haaland hicieron mejor Mundial. Si no se lo dieron a Messi fue por la tontería de que no les gusta dárselo a un jugador de un equipo que no ha ganado.

Rodri no fue el mejor de la selección, hizo buena semi y buena final pero no creo que hiciera mejor Mundial que Dani Olmo, Pedro Porro, Oyarzabal (5 goles), Cubarsí o Mikel Merino que nos salvó contra Portugal. A Rodri se lo dieron porque nadie destacó claramente y él tiene buen cartel internacional por el BdO de 2024 y por haber jugado en el City. Ya le dieron el premio a mejor jugador de la Eurocopa 2024 y tampoco lo fue. Lamine o Nico Williams fueron mejores por ejemplo.

Quiero decir que a veces en la memoria de los periodistas quedan estas cosas: "Rodri fue el mejor jugador del Mundial" y así han votado en el BdO. Es de coña que alguien piense que Rodri ha hecho mejor temporada que Lamine. Pero es el problema de dar algunos premios mal...


Parto de la base de que para mí el fútbol es deporte de equipo y por tanto el BdO debería rotar de posición no usualmente al delantero porque marca goles. Dicho eso, Rodri fue el mejor de España no solo en la final, se lo merecía mas que en 2014 ahí llevas razón pero en ambos años fue el eje de Club y Selección. Pocos pueden decir eso.

Y Messi, solo espero que se retire para que cuando no se tenga discurso ni objetividad queráis darle el premio. Messi no fue el mejor el 2026, dudoso fue su Mundial del 22. Y cuando un equipo juega por y para ti es muy fácil lucirse.
Rodri se comió al centro del campo argentino y jugando en un equipo coral. Dicho eso, considero a Messi de otra galaxia pero me parece que es el Líder de vuestra secta.


Yo soy del Madrid, secta ninguna XD

Para mí Messi es el mejor que he visto. Y eso no quita que piense que le han regaldo al menos 2 o 3 BdO y que no fue el mejor del Mundial en 2014. Y sin embargo, para mí sí fue el mejor en el Mundial de 2026, desde luego el más influyente en su selección. Y con 39 años, que no se nos olvide este matiz.

España era muy coral, Argentina una banda que si no es por él no llega a la final. Otras veces tenía a Di María o a un buen Julián Álvarez pero nunca he visto a Messi tirando tanto de Argentina como en 2026. Ni en 2022... allí aparecieron muchos penaltis que solventaron muchos problemas.

Lo mismo que Haaland, para mí fue TOP 4 del torneo. Él sólo mete a Noruega en 1/4. Rodri no tuvo tanta influencia (la tuvo ojo) pero no al nivel de estos. España es muy coral, Dani Olmo, Oyarzabal, Merino, Fabián, Pedro Porro, aparecieron muchos jugadores en muchos momentos.

Argentina sin Messi no pasa de 1/8.
Noruega sin Haaland no pasa de grupos o de 1/16.
España sin Rodri al menos hubiera llegado a semis. España sin Rodri ganó la final de la Euro por ejemplo.
jita escribió:Quería puntualizar un detalle de lo que he dicho.

Los periodistas de Australia y Colombia votan a Rodri por delante de Lamine. Lo hacen por el Mundial, de hecho el de Colombia pone 2º a Rodri "porque fue el mejor jugador del Mundial". Lo ha dicho en un tweet.

El de Vietnam por ejemplo ha votado 1º a Rodri.

Rodri no fue el mejor jugador del Mundial y lo sabemos todos. Fue Messi claramente, incluso Mbappé o Haaland hicieron mejor Mundial. Si no se lo dieron a Messi fue por la tontería de que no les gusta dárselo a un jugador de un equipo que no ha ganado.

Rodri no fue el mejor de la selección, hizo buena semi y buena final pero no creo que hiciera mejor Mundial que Dani Olmo, Pedro Porro, Oyarzabal (5 goles), Cubarsí o Mikel Merino que nos salvó contra Portugal. A Rodri se lo dieron porque nadie destacó claramente y él tiene buen cartel internacional por el BdO de 2024 y por haber jugado en el City. Ya le dieron el premio a mejor jugador de la Eurocopa 2024 y tampoco lo fue. Lamine o Nico Williams fueron mejores por ejemplo.

Quiero decir que a veces en la memoria de los periodistas quedan estas cosas: "Rodri fue el mejor jugador del Mundial" y así han votado en el BdO. Es de coña que alguien piense que Rodri ha hecho mejor temporada que Lamine. Pero es el problema de dar algunos premios mal...


Rodri fue el mejor de España en el mundial. Le ha penalizado la temporada en si.

Es el perfil de jugador que no mete goles, pero es vital para darle consistencia al equipo.

Y eso de que no se lo dan a messi porque no les gusta darselo a alguien que no ha ganado el mundial, se lo han dado a Kane que no ganó el mundial.
Yo sí entiendo que Mbappé haya quedado segundo... Para mucha gente es el mejor jugador del mundo (para mi también).
Este año no era favorito porque PARA MI, aunque sea un trofeo individual, se tendría que valorar lo que ha aportado el jugador a su equipo en al consecución de títulos, y Mbappé lleva dos años sin ganar un título.
Nepal77 escribió:
jita escribió:Quería puntualizar un detalle de lo que he dicho.

Los periodistas de Australia y Colombia votan a Rodri por delante de Lamine. Lo hacen por el Mundial, de hecho el de Colombia pone 2º a Rodri "porque fue el mejor jugador del Mundial". Lo ha dicho en un tweet.

El de Vietnam por ejemplo ha votado 1º a Rodri.

Rodri no fue el mejor jugador del Mundial y lo sabemos todos. Fue Messi claramente, incluso Mbappé o Haaland hicieron mejor Mundial. Si no se lo dieron a Messi fue por la tontería de que no les gusta dárselo a un jugador de un equipo que no ha ganado.

Rodri no fue el mejor de la selección, hizo buena semi y buena final pero no creo que hiciera mejor Mundial que Dani Olmo, Pedro Porro, Oyarzabal (5 goles), Cubarsí o Mikel Merino que nos salvó contra Portugal. A Rodri se lo dieron porque nadie destacó claramente y él tiene buen cartel internacional por el BdO de 2024 y por haber jugado en el City. Ya le dieron el premio a mejor jugador de la Eurocopa 2024 y tampoco lo fue. Lamine o Nico Williams fueron mejores por ejemplo.

Quiero decir que a veces en la memoria de los periodistas quedan estas cosas: "Rodri fue el mejor jugador del Mundial" y así han votado en el BdO. Es de coña que alguien piense que Rodri ha hecho mejor temporada que Lamine. Pero es el problema de dar algunos premios mal...


Rodri fue el mejor de España en el mundial. Le ha penalizado la temporada en si.

Es el perfil de jugador que no mete goles, pero es vital para darle consistencia al equipo.

Y eso de que no se lo dan a messi porque no les gusta darselo a alguien que no ha ganado el mundial, se lo han dado a Kane que no ganó el mundial.


Me refería al BdO del Mundial.

Otras veces les gusta repartirlo. Ya me dirás cómo fue posible que Kahn (que canta en la final) le quitara el BdO del Mundial a Ronaldo Nazario, que ganó el Mundial casi él sólo. Le dieron el pichichi y no querían darle otro premio.

Lo de los premios en el fútbol es mejor ni pensarlo. Yo con lo de Quiñones en el 10º puesto por parte del periodista colombiano me he quedado ya traumatizado [+risas]
@jita Compañero vi los partidos, precisamente no fue Messi quien metió a su banda en las finales. Entra en cualquier web de deportes en cualquier pais, menos Argentina y ves la cantidad de contenido que generaban sus partidos.

No voy a entrar en debate Messi, creo que es por si mismo irrepetible pero ya pasó. Como otros tantos. Por ejemplo he visto a Modric y Hazard tirar de sus equipos de modo mucho mas destacable que Messi de Argentina.

En cuanto al BdO me sigue molestando que los delanteros tengan muchas mas opciones de ganar y que cuando gana España un trofeo internacional curiosamente ese año sirve de poco ganarlo. Kane, un empuja balones no lo hizo mejor, en mi opinión, que Rodri, Halland, Olisse... Pero la lógica no entra en la política.
jita escribió:Para mí Messi es el mejor que he visto. Y eso no quita que piense que le han regaldo al menos 2 o 3 BdO
Y a la vez le han quitado 4 balones de oro, que prácticamente 4 de los 5 balones de oro que tiene Cristiano eran de Messi. Dolía ver la diferencia entre los dos a favor de Argentino.

fulgury escribió:Por ejemplo he visto a Modric y Hazard tirar de sus equipos de modo mucho mas destacable que Messi de Argentina.
Ni cerca. Solo en el Mundial de EEUU Messi tiene más asistencias, goles, regates y grandes ocasiones creadas que Modric y Hazard juntos en todos los mundiales que han jugado. Es increíble como hacéis lo imposible para bajarle el precio a Messi, poner a Hazard por encima de Messi a nivel de selecciones me parece ya delirante
Es que si el balón de oro fuera serio Messi debería tener bastantes mas, es lo mejor que se ha visto nunca, a años luz del segundo pero entiendo que no interesa dárselo siempre al mismo, aunque sea el mejor de la historia
fulgury escribió:@jita Compañero vi los partidos, precisamente no fue Messi quien metió a su banda en las finales. Entra en cualquier web de deportes en cualquier pais, menos Argentina y ves la cantidad de contenido que generaban sus partidos.

No voy a entrar en debate Messi, creo que es por si mismo irrepetible pero ya pasó. Como otros tantos. Por ejemplo he visto a Modric y Hazard tirar de sus equipos de modo mucho mas destacable que Messi de Argentina.

En cuanto al BdO me sigue molestando que los delanteros tengan muchas mas opciones de ganar y que cuando gana España un trofeo internacional curiosamente ese año sirve de poco ganarlo. Kane, un empuja balones no lo hizo mejor, en mi opinión, que Rodri, Halland, Olisse... Pero la lógica no entra en la política.


Si consideras a Kane un empuja balones no podemos seguir hablando de fútbol.
Plate escribió:
jita escribió:Para mí Messi es el mejor que he visto. Y eso no quita que piense que le han regaldo al menos 2 o 3 BdO
Y a la vez le han quitado 4 balones de oro, que prácticamente 4 de los 5 balones de oro que tiene Cristiano eran de Messi. Dolía ver la diferencia entre los dos a favor de Argentino.

fulgury escribió:Por ejemplo he visto a Modric y Hazard tirar de sus equipos de modo mucho mas destacable que Messi de Argentina.
Ni cerca. Solo en el Mundial de EEUU Messi tiene más asistencias, goles, regates y grandes ocasiones creadas que Modric y Hazard juntos en todos los mundiales que han jugado. Es increíble como hacéis lo imposible para bajarle el precio a Messi, poner a Hazard por encima de Messi a nivel de selecciones me parece ya delirante

Las funciones de Modric no son dar asistencias y marcar goles.

No son comparables en ese aspecto. No podemos exigirle goles a Modric, ni a Xavi, ni a Iniesta, ni a Rodri.

Este perfil de jugador tiene su rol y no es meter goles o dar multitud de asistencias.
Nepal77 escribió:Este perfil de jugador tiene su rol y no es meter goles o dar multitud de asistencias
Cada jugador en el campo tiene su rol y Messi lo cumple mejor que cualquier jugador el suyo
Messi este año no se lo merecía porque para habérselo dado habría que haberse centrado exclusivamente en el mundial y para eso se lo das a Rodri que también fue decisivo en su equipo y lo ha ganado. O a Mbappe que fue bota de oro del mundial.
fulgury escribió: Kane, un empuja balones no lo hizo mejor, en mi opinión, que Rodri, Halland, Olisse... Pero la lógica no entra en la política.

[qmparto]
Kane empuja balones...eres un auténtico blasfemo futbolístico, no hace falta que digas una palabra más , solito te has retratado, que nivelazooo!.
Miniviciao@ escribió:
fulgury escribió: Kane, un empuja balones no lo hizo mejor, en mi opinión, que Rodri, Halland, Olisse... Pero la lógica no entra en la política.

[qmparto]
Kane empuja balones...eres un auténtico blasfemo futbolístico, no hace falta que digas una palabra más , solito te has retratado, que nivelazooo!.

Ostia, lo que me faltaba por leer.
Este hilo sin duda está para que lo cierren, ya se está desvirtuando absolutamente todo y ya empiezan hablando locuras [qmparto]
Kane es más que estadísticas goleadoras, sobre todo desde que está en el Bayern con Kompany.

Es hora de cerrar el hilo, nos vemos en el Ballon d'Or 26/27. [oki]
Ojalá otro Messi para verlo jugar para siempre que es un gusto y tantas champions para nosotros como con el en el Barcelona.
Todos contentos.
los que querais que se cierre el hilo lo que teneis que hacer es reportar el primer mensaje del hilo y pedir el cierre en el comentario del reporte.
Kane empuja balones...me sangran los ojos de leerlo [carcajad]
Vaaaaya cuanto ofendido por definir a un delantero como empuja balones. Perdonen sus expertos en fútbol, estais contentos de que un año mas BdO para un delantero. Y soy yo quien no sabe de fútbol.
Los messilovers teneis pasar pagina,ya estamos en 2026. Fijarse solo en el mundial no me parece logico ni justo para el resto de jugadores que no tienen una seleccion competitiva como kvaraskelia.Aun asi si nos fijasemos solo en el mundial lo normal es que lo ganara rodri o ferran ya que nos ponemos
Mucho debate ahora sobre si Kane es ya el mejor jugador inglés de la historia, qué opináis?

Para mi no hay color entre sir Bobby Charlton y Kane a nivel de carrera.

Y si nos ceñimos al nivel individual sin contar el curriculum, yo lo tengo claro... Me quedo con lo más cerca que ha estado un inglés de parecerse a un brasileño. Pienso muy en serio que no solo es el mayor talento que ha dado Inglaterra sino que además lo es con bastante distancia sobre cualquier otro. Con todos ustedes, el Messi del cinturón industrial británico (lo rico a partir del minuto 2, de nada):

Los mas viejos del lugar como mucho habran visto jugar a lampard gerrard o roony, charlton y compañia fue en los 60 cuando ganaron el mundial

De los que yo haya visto jugar (que es lo unico que puedo valorar) igual si podria decir que kane es el mejor, pero es que inglaterra tiene una seleccion potente ahora, durante muchisimos años han sido un puto drama
Yo no vi a Charlton por razones obvias, ni tampoco a gascoigne.

De los que he vivido me quedo con Rooney aparte de por sus buenísimos años en premier porque era muy chulo verle jugar y se formó en la cantera del Everton. El otro sería Harry Kane, que posiblemente sea considerado mejor jugador cuando se retire, pero son tan diferentes pese a acabar jugando prácticamente de mediocentros al final de sus carreras, que es complicado compararlos.

El tercero diría Paul Scholes, gran infravalorado con la gente poniendo siempre a gerrard/lampard por delante y lo cierto es que paul tenía más calidad pero como era un tío super simple pasaba muy desapercibido. Poca vez se le vio debajo de los focos.
Hombre, yo no vi jugar a Charlton, pero el historial no tiene comparación al de ningún otro inglés, varias ligas, campeón de mundial, campeón de copa de europa, balón de oro y dos de plata, etc...

Comparado con Kane que a los 31 años no había ganado ni un título (ni grande ni pequeño) y que ahora lo que tiene son 2 ligas alemanas... Pues la diferencia es abismal.

A Gascoigne sí lo vi jugar y no soy tan mayor XD
A Raúl también le llamaban algunos "empujabalones." Por eso estoy curado de espanto.
Me llama la atención que hablando de delanteros ingleses ninguno nombréis a Owen o a Shearer
Torres escribió:Me llama la atención que hablando de delanteros ingleses ninguno nombréis a Owen o a Shearer


Yo de Shearer solo recuerdo que lo fichaba en el pc fútbol
Torres escribió:Me llama la atención que hablando de delanteros ingleses ninguno nombréis a Owen o a Shearer


Owen tiene un BdO que aún nadie puede justificar, era un buen jugador y ya.

Shearer es un tío que ganó un título en toda su vida y no con el Newcastle que es el equipo que todos le recuerdan. Muchos goles y pichichis para nada, un poco como Kane antes de irse al Bayern pero peor.
Tito_Mel escribió:Mucho debate ahora sobre si Kane es ya el mejor jugador inglés de la historia, qué opináis?


que no lo es. pero probablemente si sea ya uno de los 3 o 4 historicos mas importantes.
La función de un delantero centro puro es meter goles, no tiene sentido llamarlos empujabalones.

Su función precisamente es estar ahí y meterlos.
¿Cuantas jugadas hemos visto de un extremo que se va centra y no hay nadie?
El ejemplo es el segundo gol del madrid el otro dia. Esa misma jugada si no llega a estar mbappe ahí probablemente acaba en nada.

Haaland es el ejemplo perfecto de "empujabalones", pero ¿quien no lo querría en su equipo?
3936 respuestas
Responder
1…75, 76, 77, 78, 79
Volver a Miscelánea