sankorn escribió:Gromber escribió:muchos se rien, pero el tio puede tener razón.
Podria llegar a tener razon solo si las hormonas actuaran en la formacion del feto y no por ser injeridas en alimentos, sino al entrar en circulacion por el torrente sanguineo. Incluso en esa lejana posibilidad ( que implicaria ademas comer no se cuantos cientos de pollos, o peor iyectartelos ¿?) la unica diferencia que se obtendria es la feminizacion de algunos rasgos fisicos y poco mas.
Asique reite tranquilo amigo que Evo dijo una burrada.
Lo del pollo es una fantasmada. Pero riete lo que tu quieras, pero hay muchos, muchisimos casos en los que los productos quimicos son causantes de alergias, enfermedades y otros sintomas, los cuales no se manifiestan a corto plazo, al contrario, se manifiestan a muy largo plazo. Desde luego, no podemos echarle la culpa de todos los males a la quimica, ademas de que sin ella practicamente...estariamos como nuestros abuelos cultivando el campo hace 60 años.
La mayoria de las alergias al polen, no son por culpa del polen en si, sino que se mezclan particulas de los humos del diesel, junto con las del polen, y si por ejemplo, para que una persona reaccione al polen del olivo, necesita 15ppm, el diesel podria poner 10ppm y el polen los otros 5ppm.
Sabes que muchos productos quimicos, y metales pesados, se acumulan en las grasas, y se quedan ahi de por vida (o casi)? El mercurio, por ejemplo, el plomo, y otros metales pesados nos los metemos en el cuerpo con el pescado, pero es que los productos quimicos van desde pesticidas, perfumes, detergentes, suavizantes, plasticos de alimentos, fibras artificiales, etc etc.
Ya digo, yo no soy de echarle la culpa de los males del mundo a las grandes multinacionales, o a la quimica, o a las ondas de microondas, y demas, pero es cierto que hay un exceso de quimica en los alimentos, que no es buena. Que si, que lo mismo no pasa nada, o lo mismo si.
Como ejemplo, ahi tenemos las cabinas de rayos UV...se inventaron hace 30 años...pues todo el mundo a ponerse moreno, y muchos decian que eso no podia ser bueno. Pues hasta hace 2 años no se determino cientificamente que tomar rayos UV son claramente cancerigenos, y que pueden provocar cancer de piel.
Y fijate, que la gente sigue yendo a rayos UV.
Pues con todo es lo mismo. Es normal que el plastico que envuelve un trozo de pollo, no le de mal sabor. Pero es posible, que ese plastico, reaccione con la luz del sol mientras descongelas el pollo, y se degrade produciendo "otras cosas" que pueden, o no, provocar a largo plazo un problema hormonal.
http://lacomunidad.elpais.com/zanganean ... mbotelladaLos investigadores han encontrado actividad estrogénica en la mayoría de las botellas de PET analizadas.
MANUEL ANSEDE - Madrid - 31/03/2009 08:00
"Hay que beber agua de grifo", subraya el investigador del CSIC Damià Barceló tras conocer las conclusiones de un estudio alemán que ha encontrado, por primera vez, una "contaminación generalizada" por xenoestrógenos en el agua mineral embotellada. Estos compuestos, creados en procesos industriales, mimetizan los efectos de los estrógenos las hormonas sexuales femeninas y pueden provocar problemas en el desarrollo del feto y otros trastornos reproductivos.
Según los autores del trabajo, de la Universidad Goethe de Fráncfort, estas sustancias químicas contaminan el agua mineral al migrar desde los envases, compuestos en su mayoría por tereftalato de polietileno o PET. En España, en 2007 (el último año del que se tienen datos), se produjeron más de 6.000 millones de litros de agua envasada. Y alrededor del 90% de los envases estaba fabricado con este polímero plástico.
En el estudio,
publicado en la revista Environmental Science and Pollution Research, los científicos han analizado 20 marcas de agua mineral a la venta en Alemania, detectando niveles muy bajos, pero significativos, de contaminación estrogénica en el 78% de las muestras embotelladas en plástico, el mismo con el que se fabrican los envases en España.
Los expertos también han descubierto que un molusco utilizado en la investigación, el caracol neozelandés del lodo, se reproduce más en el agua enfrascada en PET. Para los científicos, dirigidos por Martin Wagner, este estudio podría mostrar "sólo la punta del iceberg". A su juicio, los envoltorios plásticos, omnipresentes en la industria alimentaria, podrían ser "una fuente muy importante de xenohormonas en muchos otros comestibles".
Damià Barceló, que trabaja en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua, en Barcelona, cree que el estudio alemán es "serio y creíble", pero no una sorpresa. "Vivimos en una sociedad de plástico y estamos expuestos a estos compuestos continuamente. El agua embotellada es, simplemente, una fuente más", advierte.
"El agua es segura para el consumo"
La Federación Europea de Aguas Envasadas ha reaccionado inmediatamente al estudio de la Universidad Goethe. En un comunicado difundido ayer, los fabricantes aseguran que “la actividad estrogénica observada no puede ser atribuida a los envases PET”, dado que los investigadores no han identificado los compuestos detectados en las muestras de agua analizadas. Según la Federación, la contaminación “estaría en un rango de nanogramos, la millonésima parte del límite permitido en la UE”, por lo que las aguas comercializadas por sus miembros son “seguras para su consumo”.
Ahora, que pasa, si usamos una misma botella rellenada durante años (en algunas casas es asi, tienen la botella de cocacola que tiene mas años que matusalen) la cual se va degradando cada vez mas, aportando particulas al agua que bebe una familia durante años?
Pues quizas nada, o quizas el que sufra las consecuencias sea tu hijo o tu nieto.
Pero lo que pasa es que Evo, como otros muchos politicos, no saben explicarse, no dan fuentes, y ademas, lo usan para arremeter contra empresas "capitalistas del demonio" y pierden toda la credibilidad.
![[uzi]](/images/smilies/nuevos2/uzi.gif "uzi")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
.Actualmente el ritmo de vida de la gente, la lleva a consumir comida chatarra,porque una es barata,otra ya está hecha.En la antuguedad los indígenas no padecían ni de colesterol,hipertensión,problemas cardíacos,etc.Seguramente tenían buen cabello 
También decirles que el discurso que dió Evo es muy distinto a esto,estoy segura que lo transgiversaron (o tergivesar en el idioma castellano puro ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
)saludos. 
