Eurovisión - Viena 2026

IvanQ escribió:@thadeusx yo habría hecho lo mismo, han aprovechado a la diva para hacer política y ella ha dicho hasta aquí, además ni cotiza que si hubiera ido habrían seguido haciendo política y poniéndola en un compromiso.

Ya pero es que tú no reptesentas a un país ni has estado chupando del bote.
Si tiene alguna queja que cumpla con sus compromisos y diga su opinión.
Aprovecharse del tirón del evento y luego marcarse un "me enfado y no respiro" pues hombre...
1Saludo

A ver, el voto del público no se puede "borrar" (en teoría), así que como ha dicho @Sabio un bombardeo de votos de Israel sólo puede haber movido 1 posición hacia abajo el resto, pero no puede hacer que desaparezca un puesto (excepto el último) a no ser que hayan decidido ir a por todas "colapsando" el voto a las 10 posiciones ellos mismos y por sus coj...

Y, a ver... dedicarse a crear bots o hacer "lobbing" para que judíos de toda Europa voten a Israel vale, me lo creo, no es tan difícil (y mucho menos en el país cuya especialidad es la in/seguridad informática) incluso pagándolo el estado... en el presupuesto de un país eso es calderilla. Pero crear el doble o el triple a dos días de la final sólo para ir a chinchar a un sólo país no lo veo.

Así que el público no poniendo a Melody entre las 10 primeras es una posibilidad no demasiado remota porque si todos los países la votan como para quedar en posición nº 11 al final no tiene ni un punto de nadie (como dice @Sabio).
Y la comparación con Chanel... Chanel iba con una canción con un estilo que ya vende en todas partes, pero Melody, aun con mejor voz y haciendo un gran espectáculo, tenía cachos que sonaban a "folclórica" y eso sí que no vende fuera de nuestras fronteras, o al menos no lo suficiente para que alguien la votara entre las 10 primeras.


Eso si, estoy con quien dice que no tiene sentido el voto del jurado. Y no de este año si no de todos. Por eso este tema no lo encaro a Melody, sino porque por encima de gustos mas o menos comerciales se supone que los jurados profesionales están para votar la calidad mas "objetiva" ya sea por calidad en la voz, capacidad para innovar/desmarcarse de la línea establecida... precisamente para defender la calidad en el mundo de la música mas allá de los éxitos del momento en la radio y, en parte, para evitar que venga un Israel/Forocoches a liarla parda con el voto popular.
Y casos en los que un vozarrón, con una canción que permite lucirla, han quedado en nada en el voto del jurado los ha habido cada año y éste no iba a ser menos. (y éste si que puede ser un voto politizado/mangoneado fácilmente)

IvanQ escribió:@thadeusx yo habría hecho lo mismo, han aprovechado a la diva para hacer política y ella ha dicho hasta aquí, además ni cotiza que si hubiera ido habrían seguido haciendo política y poniéndola en un compromiso.

O al revés... Lo mismo después de dejarla al fondo de la fila de los repudiados su único pensamiento era "putamierda de concurso amañado" y prefirió no acudir para no liarla mas

La canción de Melody me parece muy mala. De esta cantante solo me gusta esta:

thadeusx escribió:Ya pero es que tú no reptesentas a un país ni has estado chupando del bote.
Si tiene alguna queja que cumpla con sus compromisos y diga su opinión.
Aprovecharse del tirón del evento y luego marcarse un "me enfado y no respiro" pues hombre...
1Saludo

Yo en su situación habría hecho lo mismo y si lo ha hecho es por que no tenía la obligación de asistir, si no la habrían multado.

Patchanka escribió:

Por cierto, información que yo no conocía.

70.000€ es lo que habría costado asegurarse los 12 puntos de España.

Silent Bob escribió:Eso si, estoy con quien dice que no tiene sentido el voto del jurado. Y no de este año si no de todos.

Diselo a San Marino, los 5 jurados votaron por unanimidad que la cancion italiana era la mejor. O a Chipre, que hicieron lo mismo con la cancion griega.
En España, por lo menos, tenias a jurados que creian que la cancion de Finlandia era la peor o la novena mejor.

Yo tengo una propuesta para el televoto. Lo primero, voto unico por dispositivo, nada de 20. Y ya que les gusta tanto intentar imponer el fin del anonimato en redes sociales, que el voto sea publico, con nombre y apellidos. No debe ser muy dificil, los telefonos siempre estan a nombre de alguien. No se acabaria con el chanchulleo, pero seria mas dificil.
En el tema jurado, con poner una regla por la que no se puede votar a paises limitrofes, ya estaria.

Dos medidas rapidas, sin demasiado desarrollo. Pero a mi no me pagan por solucionarles el chiringuito.

LLioncurt escribió:

Patchanka escribió:

Por cierto, información que yo no conocía.

70.000€ es lo que habría costado asegurarse los 12 puntos de España.

Posiblemente con bastante menos también, es posible que con el 10% o 15% de los votos también quedases el primero ya que hay otros 23 rivales para repartirse lo que sobre, ademas también tendría una base de votos sin contar los que se voten ellos mismos. Vamos que asumiendo algo de riesgo por 28000€ podría ser suficiente.
Tambien habría que tener en cuenta que en los números que tenemos ya estarían añadidos los votos autoemitidos, así que la base para calcularlo no serian 140000, si no los 75000 votos que se hacían hace 3 años

@LLioncurt Calderilla para blanquear un país. Cuesta mas un día de bombardeos que el televoto en Eurovisión.

Silent Bob escribió:un bombardeo de votos de Israel

Esto va aquí: hilo_chistes-de-humor-negro-lee-el-primer-post_586145

Joder, mira que tiene que estar mal nuestro gobierno, y que se hable de ello, para desviar y meterse en un espectáculo de entretenimiento, en fin.

Por cierto, creo que ya se dijo, la cantante de Israel estuvo unas cuantas horas bajo cadáveres el día del atentado... de Hamassss. No entiendo el "vetar" alguien por ser de ..... Israel, ehhhh y encima mujer,

Todo ello,partido progresista y sobretodo "feminista".

Progresistas = fachas y nazis.

Ahhhh por cierto, RTVE van hacer una auditoría por el televoto del país....ya que tuvo 12 votos.

Vergüenza, ( si no salen los míos me enfado).

Fijaros que, aunque musicalmente los ribetes folclóricos no los veo, creo que para Eurovision si funcionan, por la misma razón que cada país mete su "rareza musical en las canciones" y luego pillan votos del resto.

Creo que la significación política del evento le ha jugado una muy mala pasada a la pobre Melody. Rtve se columpió y ademas lo hizo para tener un globo sonda que quitase hierro a otros temas de actualidad; era un win win politico; si sale bien y la gente se apiada del buenísimo de los españoles bienvenido en los votos, y si no, que es lo que ha pasado, quitamos hierro a otros temas que a día de hoy tenemos (UCO, WhatsApps, Hermano de Pedro, debacle andaluz por las encuestas y casi debacle en Baleares..).

Lo importante aqui, por lo tanto, es que se ha usado Eurovisión para otros fines y eso no está nada bien.

BTW, poco importa que el voto del jurado fuese el viernes o no, que por mucho que lo diga alguien en X habría que ver cuanto de verdad tiene eso, la realidad es el voto del público el que da o quita ganadores...

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Ésto es cierto?
Lo digo porque se caerían de un plumazo uno de los argumentarios principales... que fue por el dichoso comunicado de antes de la gala en lugar de aceptar que no aprendemos y los candidatos que solemos llevar no son adecuados para un festival como Eurovision.
1Saludo

@thadeusx absolutamente cierto. Y no es de este año, siempre se hace así...

De hecho, hay gente que pilla entradas para este pase en lugar de la final del sábado, porque es algo más barato, y en esencia al final es lo mismo porque es el que puntúa el jurado realmente... 😅

¿Tan difícil es de aceptar que España quedó tan abajo porque la canción que enviamos es una puta mierda pinchá en un palo, repleta de topicazos que en Europa no gustan? ¿En serio es tan difícil?

Que desde el gobierno o las televisiones se remueva mierda a modo de cortina de humo, lo veo comprensible. Pero que el público general esté con semejante cantinela, es como mínimo ridículo.

thadeusx escribió:

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Ésto es cierto?
Lo digo porque se caerían de un plumazo uno de los argumentarios principales... que fue por el dichoso comunicado de antes de la gala en lugar de aceptar que no aprendemos y los candidatos que solemos llevar no son adecuados para un festival como Eurovision.
1Saludo

Sí, votan antes. En una sesión llamada Jury Show. En donde además pueden cagarla los concursantes con la voz y en la final no, y ya da igual.

De lo que se entera uno. Gracias a ambos que me habéis citado por las explicaciones.
Vamos que RTVE le podía haber hecho la pelota a Israel antes de la gala y sacaban los mismos puntos. En fin... excusas para no asumir lo de siempre (con alguna excepción como 2022)
1Saludo

Joder, vaya tufillo a terraplanismo y gorrito de papel de plata que desprende este hilo, ¿no? Mucho reírse de esos pobres desgraciados para acabar actuando como ellos.

La canción era un mierdón impresionante, algo que ya avisamos unos cuantos hace tres meses y se nos tachó de cuñados por ello. Pero en fin, si algunos son más felices convirtiéndose en aquello que juraron destruir para justificar el más que previsible hostión, adelante.

Yo aposte a que quedaría entre la posición 15-20 y luego me vine arriba prediciendo una posición entorno 10-15 por el falso feedback de los eurofans. Mi primera intuición fue la correcta e incluso ha quedado mas por debajo de mi previsión.

Desde luego la de Estonia era de lo mejorcito, pero la ganadora es justa... tiene muy buena voz.

Esto un poco tarde, no? Ahora a esperar al próximo año, que luego ya nadie se acordara.

Sánchez pide la expulsión de Israel en Eurovisión y defiende que no haya "equidistancia" con Gaza en el sector cultural

https://www.20minutos.es/noticia/571353 ... -cultural/

Bimmy Lee escribió:Joder, vaya tufillo a terraplanismo y gorrito de papel de plata que desprende este hilo, ¿no? Mucho reírse de esos pobres desgraciados para acabar actuando como ellos.

La canción era un mierdón impresionante, algo que ya avisamos unos cuantos hace tres meses y se nos tachó de cuñados por ello. Pero en fin, si algunos son más felices convirtiéndose en aquello que juraron destruir para justificar el más que previsible hostión, adelante.

Estoy de acuerdo en que la canción era un mierdón, pero al mismo nivel de mierdón que las demás. ¿A caso había alguna canción buena? Y la ganadora, sí, el chaval muy buena voz, pero la canción es un truño considerable, ¿De qué sirve tener una gran voz si luego interpretas mediocridad?. ¿Y la de Portugal? Eso sí que daba vergüenza ajena.
Pues eso.

A ver, un mierdón no era, pero tampoco para quedar en la posición que quedó y más haciendo una buena actuación.
Lo que es cierto que deben de dejar las trazas de folcklore atrás de una vez.

Ya me moy a retratar. Me encanta eurovisión. Ale, lo he reconocido.

En casa seguimos todo desde que empieza el sarao en las selecciones de los países. Nos empapamos de toda la información posible. Etc...

Sólo vemos la televisión en tres ocasiones al año. Eurovison, las campanadas y la cabalgata de reyes.

En mi inexperta opinión, no era una canción para eurovisión. Todo ena canción y puesta en escena está visto antes. Hay que llevar algo distinto. En general. No lo digo por España, hablo en general.

Por ejemplo Estonia. El chiquilicuatre estonio.

Y desde luego en idiomas que nos entiendan o como muy inteligentemente hizo el italiano subtitularlo (por cierto preciosos los vídeos que ha subido en más idiomas).

Pero si nos empeñamos en lo mismo siempre, por qué vamos a tener un resultado distinto?

Que no se merece ese puesto, pues no, quizás cinco o seis más arriba, pero eso son no haber quedado más allá del 10 en televoto en 7 y 8 países. Y eso es ya ir al filo. Puede pasar o no.

Patchanka escribió:Por cierto, información que yo no conocía.

Gracias por el hilo, ahora se entiende todo mucho mejor...

Es que es muy sencillo. En los últimos diez años hemos quedado por encima del puesto 20 dos veces. Dos. En una década. Y todo eso sin guerra de Ucrania ni de Gaza. Es hora de asumir que una canción que llevamos no debe triunfar en Benidorm, Marbella, Valencia, Cartagena o Málaga. La canción debe gustar en Dublín, en Praga, en Varsovia, en Berlín, en París, en Budapest, en Atenas. Hasta que no tengamos eso claro vamos a seguir estrellándonos y culpando a todo.

Un saludo

Yoshi82 escribió: y más haciendo una buena actuación.

ya han dicho que la calidad de la actuacion la noche del sabado es irrelevante porque los votos del jurado estan dados del viernes.

lo que me resulta curioso es que si eso es asi desde hace años, y algunos incluso comentan que se puede entrar libremente a ese acto y etc... ¿como es que nunca se ha filtrado del dia antes quien va a ganar "con total seguridad" basandose en ese resultado de votacion ¿?

aparte que el televoto si se sigue contando hasta terminada la gala del sabado y el televoto puede dar o quitar la victoria...

Falkiño escribió:Es que es muy sencillo. En los últimos diez años hemos quedado por encima del puesto 20 dos veces. Dos. En una década. Y todo eso sin guerra de Ucrania ni de Gaza. Es hora de asumir que una canción que llevamos no debe triunfar en Benidorm, Marbella, Valencia, Cartagena o Málaga. La canción debe gustar en Dublín, en Praga, en Varsovia, en Berlín, en París, en Budapest, en Atenas. Hasta que no tengamos eso claro vamos a seguir estrellándonos y culpando a todo.

Un saludo

No vas a conseguir que guste en París ni a tiros. Muy raro sería. El resto te lo compro

GXY escribió:

Yoshi82 escribió: y más haciendo una buena actuación.

ya han dicho que la calidad de la actuacion la noche del sabado es irrelevante porque los votos del jurado estan dados del viernes.

lo que me resulta curioso es que si eso es asi desde hace años, y algunos incluso comentan que se puede entrar libremente a ese acto y etc... ¿como es que nunca se ha filtrado del dia antes quien va a ganar "con total seguridad" basandose en ese resultado de votacion ¿?

aparte que el televoto si se sigue contando hasta terminada la gala del sabado y el televoto puede dar o quitar la victoria...

Mismamente el televoto puede dar más de 300 puntos y solo le dió 10, por mucho que se vote el viernes por parte del jurado.
No se filtrará porque no harán público el voto, lo apuntarán y au.

Sera que los españoles repartidos por Europa no gastan ni un duro en el televoto para este tipo de certámenes. Yo tampoco lo haría, menos sabiendo que era una canción del montón. Aunque Melody lo hizo bien.

Yo cambiaría el sistema de puntuación en el televoto, sobretodo para evitar puntuaciones de ceros (que es muy cruel), como a Suiza por ejemplo.... Si son 26 países en la final? pues muy fácil, del 1 al 26 en puntos repartidos, daría mucha mas emoción y sobretodo los puntos perdidos se repartirían mejor, digamos que el que vota no sentiría que ha tirado el dinero a la basura.

Si no me equivoco, ahora mismo se reparten puntos las 10 "mejores" canciones desde 1 a 8 puntos, junto al 10 y 12 puntos para los dos primeros. Hay una ristra de puntos y votaciones perdidas increíble, por eso mucha gente desiste y pasa de gastar dinero, aparte como hemos visto es un sistema fácil de manipular y calderilla para un país. Para mi este sistema no garantizaría ganar el certamen o quedar en primeras posiciones por mucho que compres votos (como ha hecho Israel), porque hay una escala de puntos considerable y se reparte todo entre mas países, la gente se ve mas animada a votar porque siente que su voto no va a la basura y el gasto de mierda que tiene el televoto para manipularlo se convertiría en un gasto mas elevado.

También pondría el máximo de votos por 1 numero telefónico, sea fijo o móvil.

@Soul Assassin

El problema del sistema es que no identifica personas, identifica números de teléfono en el caso de llamadas o SMS, pero luego también está el sistema de voto online, que puedes votar desde una página web y aquí lo que identifica es el método de pago. Entonces, yo que soy un puto indocumentado cualquiera, tengo 3 tarjetas bancarias, más el PayPal, más otras dos tarjetas bancarias de mi mujer, esa misma noche, sin tener nada preparado de antemano, tenemos 6 métodos de pago válidos. Si se puede votar 20 veces por cada método de pago pues 20x6=120 votos podría haber hecho poniéndome un VPN chustero que figure que estoy en Países Bajos por ejemplo. Imagina un país que quiera hacer algo al respecto mínimamente preparado. El sistema es demasiado fácil de adulterar y no ofrece garantías ninguna.

Me la pela Eurorisíon aunque cada 10 o 20 años sale algo bueno, rollo Maneskin.

España con baladas tristes siempre fracasa. Y la canción de Israel es una balada aburrida, pero en inglés. Tal vez fue el numerito de la escalera lo que emocionó a los forococheros y demás fauna. Otra explicación

Entonces el antepenultimo puesto de Melodía Ruiz también es culpa de Perro Santxe? Este hombre es peor que el anticristo oigan

@DonutsNeverDie De hecho estaba leyendo que Polonia, Armenia y Croacia no dieron ni un voto a Israel, y Polonia no es que sea precisamente antisemita. Pero la regulación con respecto a los móviles virtuales es mucho mas estricta en estos países:

-Existe una obligación de dar una dirección física obligatoria para cada número móvil contratado. Y no se aceptan apartados postales como dirección válida. Se exige una documentación oficial, dirección física real dentro del área del número.
-Limitación en los canales simultáneos por cada número (no puedes establecer múltiples llamadas simultaneas)
-Proveedores de telefonía móvil virtual mucho más controlados y limitados por los reguladores (UKE en Polonia y HAKOM en Croacia)
-Muy pocos operadores VoIP (voice over IP) extranjeros pueden operar directamente en el país.
-En Croacia, no se admite el envío ni la recepción de mensajes SMS en números virtuales.

En el caso de Polonia puede ser por evitar la injerencia rusa, y por eso se han blindado. Por Armenia y Croacia no lo se, pero en vez de quejarse, lo que deberían hacer los países de la UE es seguir ese camino de restricciones a números virtuales, así de paso nos evitaríamos tantas llamadas y mensajes de spam. Lo que esta claro que el certamen ha sido adulterado de forma clara por Israel, y no me caben dudas.

bobchache escribió:Joder, mira que tiene que estar mal nuestro gobierno, y que se hable de ello, para desviar y meterse en un espectáculo de entretenimiento, en fin.

Por cierto, creo que ya se dijo, la cantante de Israel estuvo unas cuantas horas bajo cadáveres el día del atentado... de Hamassss. No entiendo el "vetar" alguien por ser de ..... Israel, ehhhh y encima mujer,

Todo ello,partido progresista y sobretodo "feminista".

Progresistas = fachas y nazis.

Ahhhh por cierto, RTVE van hacer una auditoría por el televoto del país....ya que tuvo 12 votos.

Vergüenza, ( si no salen los míos me enfado).

Varias cosas:
- Según tus argumentos, tenemos que volver a admitir a Rusia en el certamen?
- Creo que nadie esta hablando de que se le vete por ser mujer, se debe vetar a Israel por estar cometiendo un Genocidio.
- Me tiene que dar mas pena esta chica porque la ataco Hamas que los miles de muertos que hay en pocos km2?

Creo que algunos estáis tan cegados en que como es algo que defiende el gobierno del perro tiene que estar mal, que no veis mas alla.
Se esta cometiendo un Genocidio y no es que estemos mirando hacia otro lado, sino que directamente lo apoyamos.
Tu comentario dice mucho de ti como persona y no para bien

Debería quitarse el televoto, adulltera los resultados.

Se evitaría que frikis llegen al certamen, como John Cobra o Chiquilicuatre. La gente les vota en masa solo para reventar el concurso, ya que en verdad lo detestan. Por ej la campaña organizada por forocoches para votar en masa a John Cobra. Los usuarios de ese foro odian eurovision y lo que pretendian era reventarlo haciendo uso del televoto, que se entiende que es para gente que le gusta y sigue Eurivision.

Se dejaría de ver países apoyando unos a otros, ej repúblicas Balticas o paises nórdicos, que adulteran el resultado final. Los países que no tienen votos de países amigos o están jodidos, juegan con desventaja en la votación final.

Es sangrante lo de Israel. Da igual que lleve una canción buena o mala, todos los años gana en televoto.

El televoto, en resumen, impide que las mejores canciones ganen y sean otros factores lo que determinen el resultado final. Deberian eliminarlo.

Por otro lado Eurovision ya te lo dice la misma palabra, Europa, e Israel no esta en Europa. Que participe en un festival de música de Asia que es lo suyo. Si admitimos a este país ¿como se lo vamos a poder denegar a Líbano, Siria, etc?

@dinodini Además, no se os olvide el detalle no baladí, de que Israel no es un simple invitado más, es el máximo patrocinador de Eurovisión, con lo cual el chiringuito de Eurovisión es suyo y se hace lo que ellos dicen, porque para eso son los que ponen la pasta.

DonutsNeverDie escribió:@dinodini Además, no se os olvide el detalle no baladí, de que Israel no es un simple invitado más, es el máximo patrocinador de Eurovisión, con lo cual el chiringuito de Eurovisión es suyo y se hace lo que ellos dicen, porque para eso son los que ponen la pasta.

¿Que argumento utiliza la organización para invitar a un país asiático y no al resto? Estaría bien que Siria o Jordania pidieran participar, a ver como les justifican que ellos no pueden.

La canción de España era un truño y la de Israel fantástica? Porque es lo que dicen los votos de los españoles.

Fue una votación basada en la calidad musical? O hay otras razones?

Creo que ese es el debate.

Porque si las razones no son musicales, que más da si la canción de Melody era apropiada o no a los gustos europeos?

dinodini escribió:¿Que argumento utiliza la organización para invitar a un país asiático y no al resto? Estaría bien que Siria o Jordania pidieran participar, a ver como les justifican que ellos no pueden.

Se ha dicho ya varias veces. Israel no es un país invitado, Israel puede asistir como cualquier país miembro de la UER.
La UER se fundó por varios países europeos y varios de la cuenca del mediterráneo, y con los años se fue ampliando. De hecho Israel es miembro desde el 57, años antes que muchos países europeos.



PD: Jordania es un miembro de la UER, si quisiera podría participar. Siria en cambio es un país asociado, si quisiera participar tendría que ser invitada, como lo fue Australia hace años.


Ho!

@dinodini no invitan a Israel. Israel es miembro de la UER.

También podría participar Marruecos o Argelia por ejemplo. Marruecos lo hizo en 1980.

Imaginemos que vuelve a participar Marruecos, un país donde los derechos humanos no se respetan (ni con las mujeres ni con los homosexuales). Exigiremos entonces cartelitos y que se les eche?

O si Marruecos lleva una canción donde digan que Ceuta y Melilla son marroquíes y que Canarias se la robamos? O ahí no se diría nada?

Por qué no aceptamos que España lleva 20 años que no sale de la parte baja de la tabla salvo contadas ocasiones. Prueba del algodón. De las canciones de los últimos 20 años, sin mirarlo en ningún sitio, de cuantas nos acordamos más allá de las recientes?

Si no nos acordamos nosotros de la mayoría, cómo pensamos que en europa las va interesar lo más mínimo ninguna de ellas cuando se emitieron?

Me parece normal que la gente se lleve las manos a la cabeza porque los votos del público están adulterados y se está haciendo una propaganda encubierta a israel. Pero me parece normal que se haya llegado a esta situación si tomamos como precedente que en todas las votaciones de cualquier eurovision el voto del jurado ya está condicionado politicamente: países votando a sus vecinos o con los que tienen una relación política buena. Partiendo de esa base de mierda es normal que se haya llegado a donde estemos hoy.

Ojalá esto sirva para que empiecen a tirar de la cuerda y se vea ya no solo que el sistema de votación está totalmente adulterado, sino para que se vea cuanto se lleva fresquito la organización de eurovisión por el patrocinio de Moroccanoil (empresa israelí con nombre marroquí 🙃).

Dartanyan escribió:La canción de España era un truño y la de Israel fantástica? Porque es lo que dicen los votos de los españoles.

Los españoles no podían votar a Melody.

@sergiosestao
Gobierno de España:
-Israel no debe participar porque es un estado genocida
También gobierno de España: vamos a organizar un mundial con nuestros amigos de Marruecos, donde ser gay está penado con pena de cárcel

Te tienes que reír.....

La cadena pública belga VRT se plantea abandonar Eurovisión si los organizadores no responden a sus dudas sobre el televoto

La emisora confirma a EL PAÍS que, a diferencia de España, nunca recibió una carta de la UER amenazando con multas, ya que sus alusiones a la guerra de Gaza durante la primera semifinal fueron indirectas

https://elpais.com/television/2025-05-1 ... utType=amp

Adiós a Bélgica en Eurovisión: uno de los grandes favoritos se cae de la gran final del próximo sábado

De todos estos países, del que más llama la tención es Bélgica. Y es que Red Sebastian, con su canción Strobe Lights, se posicionaba como uno de los favoritos del certamen. Quizá no para ganar, pero sí para pasar el corte e incluso quedar en lo más alto en la final. La ausencia de jurado profesional en las semifinales (solo se tiene en cuenta el televoto) podría explicar este adiós tan inesperado.

https://www.elespanol.com/bluper/202505 ... 324_0.html

sergiosestao escribió:- Según tus argumentos, tenemos que volver a admitir a Rusia en el certamen?

Hay que decir que en el caso de Rusia, más allá de lo que diga Eurovisión, hay sanciones que básicamente impiden ir de Rusia a occidente o viceversa, no hay vuelos directos, creo recordar que tampoco se dan visados a los nacionales de ese país, ni se puede transferir dinero... el mismo hecho de participar sería complicado, ya no digamos si ganara Rusia y se tuviera que hacer la final allí.

Vaya bombo a este tongo que se está haciendo...

Gurlukovich escribió:

sergiosestao escribió:- Según tus argumentos, tenemos que volver a admitir a Rusia en el certamen?

Hay que decir que en el caso de Rusia, más allá de lo que diga Eurovisión, hay sanciones que básicamente impiden ir de Rusia a occidente o viceversa, no hay vuelos directos, creo recordar que tampoco se dan visados a los nacionales de ese país, ni se puede transferir dinero... el mismo hecho de participar sería complicado, ya no digamos si ganara Rusia y se tuviera que hacer la final allí.

Israel está acusada de cometer crímenes de guerra. Crímenes que son manifiestos por otro lado y continuados.

El único motivo por el que Israel no está sancionada ni hay bloqueos en los vuelos ni nada es porque USA no deja y bloquea cualquier intento de sanción.

Los dos casos deberían ser tratado igual.

Israel podría hacer lo que está haciendo respetando el derecho internacional pero prefieren no hacerlo.

DrSerpiente escribió:@sergiosestao
Gobierno de España:
-Israel no debe participar porque es un estado genocida
También gobierno de España: vamos a organizar un mundial con nuestros amigos de Marruecos, donde ser gay está penado con pena de cárcel

Te tienes que reír.....

Que tendrá que ver que Israel lleve a cabo un genocidio con el mundial 2030. Aun asi te respondo.
Yo no estoy a favor de organizarlo con Marruecos, se podría haber organizado con Portugal o en solitario.
Pero bueno entiendo que la cabeza no te de para pensar que aunque haya puesto el comentario anterior, no soy un defensor de este gobierno.
Ese es vuestro problema que sois como marionetas que vais siempre en contra de lo que diga el gobierno del país, aunque sea para defender lo indefendible

@sergiosestao la cabeza me da para pensar (gracias por la faltada, por cierto) en la hipocresia de hacerse el ofendido porque Israel vaya a un concurso musical, y luego organizar un mundial con Marruecos, o asistir al mundial de Qatar.
Que si, que muy bonito declarar eso, pero luego seguir haciendo negocios con ellos

Por cierto, muy cutre eso de meterme en el saco que más te conviene, te invito a qué cites algún mensaje mío donde me posicione del lado de algún politico.

Marioneta dice...

P.d. venga que te lo pongo facilito, a ver si a ti "la cabeza te da para pensar"
hilo_es-util-votar_2481150

Vaya, ayer yo comentando el tufo de la mala posición de Melody y no me dio por pensar que fue porque la canción era una puta mierda.
No como las otras 23 canciones que quedaron por encima, que eran auténticos temazos que incluso pasarán a la historia de la música.

Sobre otro debate que también salió, que el número de escuchas no tiene nada que ver con la realidad, es cierto.
La canción más votada por los espectadores españoles, y que por lo tanto se llevó los 12 puntos, fue la de Israel, pero hoy Spotify ha publicado las 10 canciones de Eurovisión más escuchadas en la plataforma y esa canción no está la primera.
Ni la segunda.
Ni la tercera.
...
Ni la décima.

Resumen, la canción que se llevó más votos de los espectadores españoles no está entre las 10 más escuchadas en España en Spotify (igual que es España es más de Amazon Music, no lo sé).

DrSerpiente escribió:@sergiosestao la cabeza me da para pensar (gracias por la faltada, por cierto) en la hipocresia de hacerse el ofendido porque Israel vaya a un concurso musical, y luego organizar un mundial con Marruecos, o asistir al mundial de Qatar.
Que si, que muy bonito declarar eso, pero luego seguir haciendo negocios con ellos

Por cierto, muy cutre eso de meterme en el saco que más te conviene, te invito a qué cites algún mensaje mío donde me posicione del lado de algún politico.

Marioneta dice...

P.d. venga que te lo pongo facilito, a ver si a ti "la cabeza te da para pensar"
hilo_es-util-votar_2481150

El precedente lo crea Eurovision dejando fuera a Rusia.

Si dejas a Rusia fuera por estar en guerra y permites que participe un pais que esta acusado de cometer crímenes de guerra muy congruente no es.

Los ejemplos que pones de Marruecos y Qatar, son países que no están en guerra, ni masacrando indiscriminadamente niños, periodistas, cooperantes, etc. Marruecos o Qatar no están atacando campamentos de refugiados o asesinando cooperantes de ONGs.

Ademas te recuerdo que los mismos que defienden a Israel defienden que a Qatar hay que lamerle el ojal.

Por ahí alguien ha dado en el clavo: esto ya era político de siempre.

Que a lo mejor Israel ha hecho tongazo, me parece perfectamente posible. Pero la razón de lo de España no es Israel.

Tampoco es la calidad de la canción. A mi la canción de España me parece un truño. Pero es que casi todo lo que va a Eurovision suele ser un truño, incluyendo muchas ganadoras. El 99% de Eurovisión es truño, de siempre. España no queda abajo por llevar truño. Cuando hemos quedado arriba también llevabamos truños.

España queda siempre abajo en Eurovisión por dos razones;

1. La más importante. España es el país con menos conexiones con el resto de Europa. Podríamos hacer piña con los países del mediterráneo, pero incluso estos tienen más conexiones con el resto de Europa que nosotros. Por ejemplo, en España solemos pensar que tenemos una conexión con Italia pero luego vas a Italia y ves que ellos no lo sienten así, que ellos no se sienten más cercanos a nosotros de lo que se sienten de Suiza o o de Croacia (de hecho, se sienten más cercanos a estos). Italia, Grecia, los balcánicos, todos esos tienen más conexiones con el resto de Europa que nosotros. Nosotros somos el aparte, el apéndice de Europa. El único país parecido a nosotros en esto sería Portugal (curiosamente otro país que siempre queda abajo en Eurovisión). Y esto son cosas históricas, no se pueden cambiar simplemente diciendo "pues que tengamos un presidente que se lleve mejor con los presis de otros países europeos". No va así. España siempre va a tener esta desventaja del mismo modo que los países del norte siempre van a tener esa ventaja porque son los que más conexiones tienen entre ellos y se votan más entre ellos, lleven la canción que lleven. Así que da igual lo que llevemos, España siempre partirá de escalar esta montaña que otros no tienen que escalar.

2. La otra razón es conocer lo que en ese momento puede pegar fuerte. España trata de imitar lo que ha pegado fuerte en anteriores ediciones. Ven que en 2010 gana de calle una balada y se tiran 5 años mandando baladas. Ven que en 2015 gana de calle una que enseña cacho y se tiran 5 años mandando tías enseñando cacho. Ven que en 2020 gana de calle una canción paródica y se tiran 5 años mandando parodias. Hasta que se dan cuenta de que no funciona y de vuelta a iniciar el ciclo reevaluando lo que creen que funciona en Europa. No, amigo. Siempre vas tarde. El problema es que si no estás en Europa (y España no está en Europa por lo que he comentado antes) no ves venir a tiempo lo que está pegando en Europa, que no solo tiene que ver con modas de estilos sino también con el estado de ánimo, con el momentum. Si no solo vas a rebufo y a rebufo nunca se gana. Esto es como cuando hace décadas las películas americanas llegaban a los cines españoles con 2 o 3 años de retraso. España está fuera de onda con respecto a Europa y siempre lo ha estado. Ojo que esto de por sí no es que sea malo porque a menudo lo que está en la onda europea es una mierda como un camión (no solo a nivel música, también moda, incluso tendencias políticas o sociales, etc...) así que tampoco hay que ponerse tristes por no hacer importación de semejantes mierdas. Ahora, si pretendes ganar Eurovisión, esto es clave.

Pero yo pienso, ¿realmente importa tanto ganar Eurovisión? Porque para mi es una chorrada como un piano y me parece ridículo que hasta el presidente del gobierno haya tenido que salir a dar explicaciones sobre semejante tontuna, que no deja de ser una fiesta kitsch sin la menor importancia.

España puede hacer dos cosas, o invertir más dinero en traer expertos de fuera para que vengan aquí a orquestar lo que enviamos en los próximos años, o desinvertir y empezar a mandar a Chiki Chikis a reírse de todo y de todos. Yo haría lo segundo.