¿Esto se puede hacer? (tema bandera de España)

no entiendo lo que dice.. que pongan subtitulos.

pene

Por poder se puede ( incluso lo puedes hacer con una nazi), no obstante dice mucho de Alerta digital y su sectarismo, ademas el de la barba es tan cazurro que no se da cuenta que esa bandera tiene el escudo deformado, y no el original

Incluso en la constitucion hay uno parecido




http://www.articulos.hispagenda.com/?p=269


Eso si, no es lo mismo el portar esa bandera, que hacer alusiones a lo que significa, cosa que tampoco es ilegal, pero si algo moral que tambien dice mucho de Alerta digital

que payasos patéticos madre mia...

oscx7 escribió:Por poder se puede ( incluso lo puedes hacer con una nazi), no obstante dice mucho de Alerta digital y su sectarismo, ademas el de la barba es tan cazurro que no se da cuenta que esa bandera tiene el escudo deformado, y no el original

Incluso en la constitucion hay uno parecido

http://www.articulos.hispagenda.com/?p=269


Eso si, no es lo mismo el portar esa bandera, que hacer alusiones a lo que significa, cosa que tampoco es ilegal, pero si algo moral que tambien dice mucho de Alerta digital

Whaaat??!?! llamadme inculto pero desconocía que la constitución española llevaba el aguilucho....
mama.... la actual llevaba el escudo verdad? o me he perdido algo? ostia es que hasta con la cintita de "una grande libre" me cagon dies....

en fin no voy a añadir nada más que voy a desviar la temática del hilo pero acojonante me parece

saludos

EDITO: he ido a comentar la noticia, en la pagina que pusiste como link al video y que me encuentro? de que los comentarios son previamente analizados por "moderación" xD cagateeee, lo suyo es moderar a posteriori pero filtrar que aparece y que no? madre de dios... ya me lo han dicho todo

Por ley no está prohibido llevarlo por la calle.

En los estadios está prohibido por normativa.

Juer con los comentarios en alerta digital,la bandera data de los reyes católicos, y es cierto y franco la recupero, eso es lo que dicen y que es la verdadera bandera de España, vaya forma de disimular que tiene esta gente de lo que verdaderamente les gusta.

Miedo me da alguien que muestra tanto apego por un símbolo y ya no te quiero decir nada si ese símbolo se identifica con un regimen dictatorial.Pero vamos es alertadigital tampoco engañan a nadie....(no hay más que repasar los hilos abiertos en este foro con sus noticias )

No es ilegal llevarla por la calle.

Anda que no hay aficionados del atleti con esas banderas.

pitering escribió:Juer con los comentarios en alerta digital,la bandera data de los reyes católicos, y es cierto y franco la recupero, eso es lo que dicen y que es la verdadera bandera de España, vaya forma de disimular que tiene esta gente de lo que verdaderamente les gusta.

Ese era el escudo de los reyes católicos, su escudo personal, jamás fue símbolo de España, en aquellas épocas no existían símbolos nacionales, sólo del rey o los reyes de turno. Cuando llegaba otro rey, ponía su enseña.

Y la bandera rojigualda se la sacó Carlos III del ojete y sólo como pabellón naval porque la antigua cruz de San Andrés roja sobre fondo blanco no se veía bien en el mar.

Las banderas como símbolo del estado-nación nacen a finales del S.XVIII como el propio concepto.

Fachas, ignorantes y cutres (bueno, estas 3 cosas son redundantes)

pitering escribió:Juer con los comentarios en alerta digital,la bandera data de los reyes católicos, y es cierto y franco la recupero, eso es lo que dicen y que es la verdadera bandera de España, vaya forma de disimular que tiene esta gente de lo que verdaderamente les gusta.

Es lo que siempre me hace gracia de esa gentuza. Coño, al menos ten huevos y di "sí, viva Franco y muerte a los rojos, Franco era el puto amo", pero no salgas con historias de indios y vaqueros que no se cree nadie.

Es como si sale un neonazi con la banderita del reich y dice "eh, a ver, que puede ser la bandera nazi, pero también es un símbolo budista".

Los subnormales de Alertadigital y demás la sacan por lo que la sacan, y los merluzos que postean en alertadigital la adoran por lo que la adoran, así que se dejen de rollos de los Reyes Católicos, que ya somos mayorcitos todos.

Saludos

Mostrar una bandera de la dictadura es ilegal porque es una apología del fascismo. La bandera republicana sí es legal. Los jueces ya han hecho bastantes sentencias sobre esto, buscad por internet. Aquí por ejemplo hablan de esto: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48225

briefer escribió:Por ley no está prohibido llevarlo por la calle.

En los estadios está prohibido por normativa.

Pues el campo del Español debe estar fuera de la ley por lo que veo.

NWOBHM escribió:

pitering escribió:Juer con los comentarios en alerta digital,la bandera data de los reyes católicos, y es cierto y franco la recupero, eso es lo que dicen y que es la verdadera bandera de España, vaya forma de disimular que tiene esta gente de lo que verdaderamente les gusta.

Ese era el escudo de los reyes católicos, su escudo personal, jamás fue símbolo de España, en aquellas épocas no existían símbolos nacionales, sólo del rey o los reyes de turno. Cuando llegaba otro rey, ponía su enseña.

Y la bandera rojigualda se la sacó Carlos III del ojete y sólo como pabellón naval porque la antigua cruz de San Andrés roja sobre fondo blanco no se veía bien en el mar.

Las banderas como símbolo del estado-nación nacen a finales del S.XVIII como el propio concepto.

Fachas, ignorantes y cutres (bueno, estas 3 cosas son redundantes)

Muchas gracias amigo la verdad es que me daba ya bastante asquito seguir leyendo los comentarios de alerta digital me imagino que estos fanáticos patriotras contarán la historia según les convienen

Maes Hughes escribió:

briefer escribió:Por ley no está prohibido llevarlo por la calle.

En los estadios está prohibido por normativa.

Pues el campo del Español debe estar fuera de la ley por lo que veo.

La normativa es cierto que dice que no se puede.

En lo referente a las banderas preconstitucionales (TODAS), no son ilegales, depende del como y el donde.
Sacado del foro de la policía y las razones en las que no se puede permitir:

L.O. 1/92 escribió:Artículo 23.

h) "La provocación de reacciones en el público que alteren o puedan alterar la seguridad ciudadana".

O, lo que es lo mismo, tocar los cojones al personal
Por lo tanto, es legal lo del video, pero se podría llegar a denunciar si alguien se siente agraviado

En los estadios:

Ley 19/2007, de 11 de julio escribió:Artículo 2. Definiciones.

A efectos de la presente Ley, y sin perjuicio de las definiciones que se contienen en otros textos legales de nuestro Ordenamiento y de que las conductas descritas en los apartados 1 y 2 de este artículo puedan constituir delitos o faltas tipificadas en las leyes penales, se entiende por:

1. Actos o conductas violentas o que incitan a la violencia en el deporte:

b) La exhibición en los recintos deportivos, en sus aledaños o en los medios de transporte organizados para acudir a los mismos de pancartas, símbolos, emblemas o leyendas que, por su contenido o por las circunstancias en las que se exhiban o utilicen de alguna forma inciten, fomenten o ayuden a la realización de comportamientos violentos o terroristas, o constituyan un acto de manifiesto desprecio a las personas participantes en el espectáculo deportivo."

Así que todo depende del que, el como y el donde

shingi- escribió:la actual llevaba el escudo verdad? o me he perdido algo? ostia es que hasta con la cintita de "una grande libre" me cagon dies....

La constitucion sigue siendo la misma, y como tal ese escudo sigue siendo constitucional ( y el Escudo de España verdaderamente oficial al ser el constitucional), incluso en Bruselas en la sala de las constituciones tienen esta misma. Eso si, como he dicho antes no es lo mismo el que lleve este escudo que hacer ilusiones a tiempos pasados

jorge5150 escribió:Mostrar una bandera de la dictadura es ilegal porque es una apología del fascismo. La bandera republicana sí es legal. Los jueces ya han hecho bastantes sentencias sobre esto, buscad por internet. Aquí por ejemplo hablan de esto: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=48225

No es ilegal, de hecho es constitucional porque aparece en la constitucion, y legalmente no se puede decir que sea fascista, lo es a jucio de cada quien. La bandera republicana no es ilegal pero tampoco es constitucional, como tampoco lo son la bandera de la primera republica, la de borgoña, etc.


Tu estas en tu derecho e exhibir una bandera republcana, otra cosa es que esa sea la bandera de España, lo fue pero ya no lo es. La Franquista es constitucional y la republicana no, otra cosa como he dicho es la moralidad de todo esto, que sea legal no quiere decir que este bien vista.

No obstante estoy contigo, la republicana representa a todos ( tanto de izquerda como derecha), la franquista representa a la dictadura, y mas recientemente a grupos neonazis de los que prefiero ahorrarme el comentario

oscx7 escribió:

shingi- escribió:la actual llevaba el escudo verdad? o me he perdido algo? ostia es que hasta con la cintita de "una grande libre" me cagon dies....

La constitucion sigue siendo la misma, y como tal ese escudo sigue siendo constitucional ( y el Escudo de España verdaderamente oficial al ser el constitucional), incluso en Bruselas en la sala de las constituciones tienen esta misma. Eso si, como he dicho antes no es lo mismo el que lleve este escudo que hacer ilusiones a tiempos pasados

No, el escudo de la dictadura no es constitucional ni tampoco legal. Lo que pasa es que hay una ley para preservar antigüedades y objetos de valor histórico, por eso estos símbolos se respetan cuando forman parte de un objeto o monumento histórico (obviamente no van a arrancar una hoja de la constitución para cambiar el escudo), pero ese no es el caso del artículo de alertadigital.

jorge5150 escribió:No, el escudo de la dictadura no es constitucional ni tampoco legal. Lo que pasa es que hay una ley para preservar antigüedades y objetos de valor histórico, por eso estos símbolos se respetan cuando forman parte de un objeto o monumento histórico (obviamente no van a arrancar una hoja de la constitución para cambiar el escudo), pero ese no es el caso del artículo de alertadigital.

Ya, pero el problema esta en que ese escudo de la constitucion no es el del Franquismo en terminos absolutos,

el del franquismo es este:




Y este el vigente desde 1977




Si, ya se que son parecidos pero en terminos legales son distintos

oscx7 escribió:Ya, pero el problema esta en que ese escudo de la constitucion no es el del Franquismo en terminos absolutos,
Si, ya se que son parecidos pero en terminos legales son distintos

Pero el que están sacando en el vídeo no es el de 1977-1981. El del vídeo tiene la cinta por detrás del cuello del águila y las alas del águila rectas hacia abajo, igual que en el de Franco.

Ostia no se. Esto sale en la co.stitución? La reseña y el símbolo de la falnge?

oscx7 escribió:

jorge5150 escribió:No, el escudo de la dictadura no es constitucional ni tampoco legal. Lo que pasa es que hay una ley para preservar antigüedades y objetos de valor histórico, por eso estos símbolos se respetan cuando forman parte de un objeto o monumento histórico (obviamente no van a arrancar una hoja de la constitución para cambiar el escudo), pero ese no es el caso del artículo de alertadigital.

Ya, pero el problema esta en que ese escudo de la constitucion no es el del Franquismo en terminos absolutos,

el del franquismo es este:




Y este el vigente desde 1977




Si, ya se que son parecidos pero en terminos legales son distintos

Hola hace poco he estado en casa Pepe comiendo y allí el escudo que había entre una foto de franco y primo de rivera no es ninguno de esos dos, es una mezcla ,las columnas en las alas del águila , en cambio lo de "una grande....." Atravesaba el cuello del pajarraco.
Pd: lo de comer en casa Pepe o como se llame el sitio fue a traición , por cierto se come fatal.

Iba a insultarlos pero no lo voy a hacer porque no estoy seguro de que no tengan algún tipo de retraso.

jorge5150 escribió:Pero el que están sacando en el vídeo no es el de 1977-1981. El del vídeo tiene la cinta por detrás del cuello del águila y las alas del águila rectas hacia abajo, igual que en el de Franco.

Si, pero te diran que es un vacio legal o cualquier otra cosa

marcelus90 escribió:Ostia no se. Esto sale en la co.stitución? La reseña y el símbolo de la falnge?

Es la simbologia de los reyes catolicos, Ysabel y Fernando, y el cual le gusto a Franco y sus amigotes, acaparando para si mismo escudos historicos porque les dio la gana ( y por fantasma), el problema no esta en el escudo, el problema esta en lo que representa, y tambien esto es una traicion a los que estudian la historia


Si te fijas aparece en el escudo de los reyes catolicos:

oscx7 escribió:

jorge5150 escribió:Pero el que están sacando en el vídeo no es el de 1977-1981. El del vídeo tiene la cinta por detrás del cuello del águila y las alas del águila rectas hacia abajo, igual que en el de Franco.

Si, pero te diran que es un vacio legal o cualquier otra cosa

marcelus90 escribió:Ostia no se. Esto sale en la co.stitución? La reseña y el símbolo de la falnge?

Es la simbologia de los reyes catolicos, Ysabel y Fernando, y el cual le gusto a Franco y sus amigotes, acaparando para si mismo escudos historicos porque les dio la gana ( y por fantasma), el problema no esta en el escudo, el problema esta en lo que representa, y tambien esto es una traicion a los que estudian la historia


Si te fijas aparece en el escudo de los reyes catolicos:

El de los reyes católicos una vez terminada la reconquista (Solo por puntualizar )

Los reyes catolicos, de lo peor que ha exisitido en monarquia en todo occidente, curiosamente montaron algo llamado españa.

SpitOnLinE escribió:Los reyes catolicos, de lo peor que ha exisitido en monarquia en todo occidente, curiosamente montaron algo llamado españa.

Eso es bastante discutible, la catástrofe llegó con los Absburgo y sus delirios imperiales.

NWOBHM escribió:

SpitOnLinE escribió:Los reyes catolicos, de lo peor que ha exisitido en monarquia en todo occidente, curiosamente montaron algo llamado españa.

Eso es bastante discutible, la catástrofe llegó con los Absburgo y sus delirios imperiales.

Hombre expulsar o matar a todos los judios y musulmanes de españa es, por lo menos, malo. De hecho el siglo pasado un enano hizo lo mismo y le tienen mucha tirria mundialmente.

SpitOnLinE escribió:

NWOBHM escribió:

SpitOnLinE escribió:Los reyes catolicos, de lo peor que ha exisitido en monarquia en todo occidente, curiosamente montaron algo llamado españa.

Eso es bastante discutible, la catástrofe llegó con los Absburgo y sus delirios imperiales.

Hombre expulsar o matar a todos los judios y musulmanes de españa es, por lo menos, malo. De hecho el siglo pasado un enano hizo lo mismo y le tienen mucha tirria mundialmente.

No hicieron nada que no hicieran el resto de monarcas europeos. Es anacrónico intentar explicar esas cosas con nuestros valores actuales. Y más anacrónico todavía es compararlos con Hitler.

NWOBHM escribió:

SpitOnLinE escribió:

NWOBHM escribió:
Eso es bastante discutible, la catástrofe llegó con los Absburgo y sus delirios imperiales.

Hombre expulsar o matar a todos los judios y musulmanes de españa es, por lo menos, malo. De hecho el siglo pasado un enano hizo lo mismo y le tienen mucha tirria mundialmente.

No hicieron nada que no hicieran el resto de monarcas europeos. Es anacrónico intentar explicar esas cosas con nuestros valores actuales. Y más anacrónico todavía es compararlos con Hitler.

Claro, porque en el Reino de Granada se expulsaba a los judios y cristianos...

Abesol escribió:
Claro, porque en el Reino de Granada se expulsaba a los judios y cristianos...

En el reino de Granada, como en cualquier otro reino musulman, los no musulmanes pagaban impuestos especiales (no pequeños) si querían librarse de ellos tenían que convertirse. El decreto realmente no obligaba a la expulsión, se podía evitar con la conversión. En ambos casos, es una medida claramente cohercitiva.

De todas formas, la historia de la presencia musulmana en la península es larga y se alternaron fases de permisividad con otras de represión, persecución y conversiones forzosas. A ver si ahora va a resultar que los almohades o los almorávides, por ejemplo, eran el paradigma de la tolerancia religiosa (prohibición del judaísmo en 1140)

En realidad, la medida de los Reyes Católicos era bastante insólita en Europa permitiendo la conversión, en otros reinos (crisitanos) poderosos como Francia o Inglaterra, los judíos habían sido prácticamente exterminados. En Inglaterra se los expulsó en 1290. En Francia hubo varias expulsiones a lo largo de los siglos XII, XIII y XIV sin posibilidad de conversión salvo para los niños con grandes saqueos y matanzas.

briefer escribió:Por ley no está prohibido llevarlo por la calle.

En los estadios está prohibido por normativa.

Pues no se esmeran mucho para que no se vean en determinados fondos.

NWOBHM escribió:

Abesol escribió:
Claro, porque en el Reino de Granada se expulsaba a los judios y cristianos...

En el reino de Granada, como en cualquier otro reino musulman, los no musulmanes pagaban impuestos especiales (no pequeños) si querían librarse de ellos tenían que convertirse. El decreto realmente no obligaba a la expulsión, se podía evitar con la conversión. En ambos casos, es una medida claramente cohercitiva.

De todas formas, la historia de la presencia musulmana en la península es larga y se alternaron fases de permisividad con otras de represión, persecución y conversiones forzosas. A ver si ahora va a resultar que los almohades o los almorávides, por ejemplo, eran el paradigma de la tolerancia religiosa (prohibición del judaísmo en 1140)

En realidad, la medida de los Reyes Católicos era bastante insólita en Europa permitiendo la conversión, en otros reinos (crisitanos) poderosos como Francia o Inglaterra, los judíos habían sido prácticamente exterminados. En Inglaterra se los expulsó en 1290. En Francia hubo varias expulsiones a lo largo de los siglos XII, XIII y XIV sin posibilidad de conversión salvo para los niños con grandes saqueos y matanzas.

Creo que lo mas parecido que hay es con Francia, pero tampoco nos olvidemos de http://es.wikipedia.org/wiki/Inquisici%C3%B3n_espa%C3%B1ola y de esto no hay nada igual en europa.
Y solo estamos hablando de lo religioso, de hecho el matrimonio era solo un paso de una estrategia a gran escala donde los trastamara, casa castellana, gobernaban aragon y pretendian unir los dos estados con ansias de poder expansionista.

shingi- escribió:

oscx7 escribió:Por poder se puede ( incluso lo puedes hacer con una nazi), no obstante dice mucho de Alerta digital y su sectarismo, ademas el de la barba es tan cazurro que no se da cuenta que esa bandera tiene el escudo deformado, y no el original

Incluso en la constitucion hay uno parecido

http://www.articulos.hispagenda.com/?p=269


Eso si, no es lo mismo el portar esa bandera, que hacer alusiones a lo que significa, cosa que tampoco es ilegal, pero si algo moral que tambien dice mucho de Alerta digital

Whaaat??!?! llamadme inculto pero desconocía que la constitución española llevaba el aguilucho....
mama.... la actual llevaba el escudo verdad? o me he perdido algo? ostia es que hasta con la cintita de "una grande libre" me cagon dies....

en fin no voy a añadir nada más que voy a desviar la temática del hilo pero acojonante me parece

saludos

EDITO: he ido a comentar la noticia, en la pagina que pusiste como link al video y que me encuentro? de que los comentarios son previamente analizados por "moderación" xD cagateeee, lo suyo es moderar a posteriori pero filtrar que aparece y que no? madre de dios... ya me lo han dicho todo

En efecto, tal cual lo ves es como aparece, lo que dice mucho de la Transición.