¿Está el norte arriba y el sur abajo?

Sí, como tantas cosas que van por convención ¿un electrón tiene carga negativa o positiva?

Y si queremos rizar más el rizo, ¿el polo negativo de una pila atrae o repele electrones?

Schwefelgelb escribió:Sí, como tantas cosas que van por convención ¿un electrón tiene carga negativa o positiva?

Y si queremos rizar más el rizo, ¿el polo negativo de una pila atrae o repele electrones?

De hecho, aunque la corriente eléctrica se represente como que va desde el positivo hacia el negativo, físicamente la corriente de electrones va desde el negativo al positivo

El arriba o abajo no existe en el espacio, es una convención que hemos hecho en el mundo para representar el mapa del mundo

El norte está arriba y el sur debajo... En los Mapas... Y no siempre.

En el mundo real, el norte está al norte, no está más "arriba" que el sur.

Aunque por convención, se usa mucho, y no creo que mucha gente lo de como incorrecto.

¿Entonces en España estamos boca arriba o boca abajo?

Esta es fácil, el Norte siempre es donde esta Papa Noel.

Fin del hilo.

@seaman Se suele unificar aquí: hilo_lo-que-siempre-has-querido-saber-pero-te-da-verguenza-hilo-de-preguntas-estupidas_1904074

dinodini escribió:¿Entonces en España estamos boca arriba o boca abajo?

Dado que el hilo ta no da más de si voy a decir: cara al sol?

Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Ahora a los norteamericanos habrá que llamarlos sudamericanos, y Corean del Norte y del Sur se intercambian los nombres.

dinodini escribió:

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Ahora a los norteamericanos habrá que llamarlos sudamericanos, y Corean del Norte y del Sur se intercambian los nombres.

no, el norte sur no cambia, solo estás viendo otra perspectiva. sigues pensando que el norte es arriba y lo correlacionas

Todo son convencionalismos, que el segundo sea un segundo, que el día tenga 24 horas, que un metro sea lo que es... y por supuesto el tema que nos afecta en este hilo.

No entiendo la necesidad de debatir algo tan obvio.

^SlaSh^ escribió:

dinodini escribió:

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Ahora a los norteamericanos habrá que llamarlos sudamericanos, y Corean del Norte y del Sur se intercambian los nombres.

no, el norte sur no cambia, solo estás viendo otra perspectiva. sigues pensando que el norte es arriba y lo correlacionas

De hecho en el mapa se ve claramente en los océanos como los apela como sureños a los que están arriba y nórdicos a los que están abajo.

dinodini escribió:

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Ahora a los norteamericanos habrá que llamarlos sudamericanos, y Corean del Norte y del Sur se intercambian los nombres.

No, ese es otro tema.

Vdevendettas escribió:Todo son convencionalismos, que el segundo sea un segundo, que el día tenga 24 horas, que un metro sea lo que es... y por supuesto el tema que nos afecta en este hilo.

No entiendo la necesidad de debatir algo tan obvio.

Hombre, no es tan obvio cuando me estuvieron ayer diciendo que el norte está arriba y no es así. No está arriba, hemos dicho que está arriba pero arriba y abajo en el espacio no existe.

Que fue antes: La Gallina o el Huevo ?

Casey Jones escribió:Esta es fácil, el Norte siempre es donde esta Papa Noel.

Fin del hilo.

¿Todas miran para Cuenca?

Todo esto me recuerda a un compañero que, en una orientación, coge el mapa, pone la brújula entre donde estamos y a donde hay que ir, gira la corona de la brújula para que coincidan las líneas norte-sur del mapa con las de la brújula, levanta la brújula del mapa, se la pone en el pecho, gira hasta que coincide la aguja con el norte de la corona... y se va para donde señala la aguja, con un par.

Se pensaba que tenía la brújula de Harry Potter o algo.

LLioncurt escribió:Todo esto me recuerda a un compañero que, en una orientación, coge el mapa, pone la brújula entre donde estamos y a donde hay que ir, gira la corona de la brújula para que coincidan las líneas norte-sur del mapa con las de la brújula, levanta la brújula del mapa, se la pone en el pecho, gira hasta que coincide la aguja con el norte de la corona... y se va para donde señala la aguja, con un par.

Se pensaba que tenía la brújula de Harry Potter o algo.

Si que estaba perdido

@LLioncurt

Hace muchos años, cerca de 30 quizás, me enseñaron a orientarme con un mapa y una brújula, y recuerdo algo similar a lo que cuentas, aunque no sé si exactamente igual. Desde luego ir hacia donde apunta la aguja no vale, pero por ahí iban los tiros.

eXpineTe escribió:@LLioncurt

Hace muchos años, cerca de 30 quizás, me enseñaron a orientarme con un mapa y una brújula, y recuerdo algo similar a lo que cuentas, aunque no sé si exactamente igual. Desde luego ir hacia donde apunta la aguja no vale, pero por ahí iban los tiros.

Es justo como he puesto, pero al final te vas recto, a donde señala la flecha, no hacia donde señala la aguja.

_osiris_ escribió:

Schwefelgelb escribió:Sí, como tantas cosas que van por convención ¿un electrón tiene carga negativa o positiva?

Y si queremos rizar más el rizo, ¿el polo negativo de una pila atrae o repele electrones?

De hecho, aunque la corriente eléctrica se represente como que va desde el positivo hacia el negativo, físicamente la corriente de electrones va desde el negativo al positivo.

De hecho, el término "corriente", como si fuese un flujo de agua, es otra convención. Sólo es una verdad cómoda. La realidad es que no hay corriente, sólo campos electromagnéticos. La energía que alimenta una bombilla en realidad se está transmitiendo por el espacio, fuera del propio cable.

https://www.youtube.com/watch?v=bHIhgxav9LY

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Teniendo en cuenta que son los descendientes de presos británicos, pues como para fiarse

¿La Luna está al norte por estar arriba?

En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

fantasioman escribió:En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

¿Por qué el norte arriba, y no abajo?

fantasioman escribió:En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

¿Cómo que en cuanto a los polos? En cuanto a ellos perfectamente el polo sur podría estar arriba.

Es simple conveniencia, para los del hemisferio norte el norte estará arriba, para los del sur pues el sur.

fantasioman escribió:En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

¿Cómo sitúas la parte de arriba y de abajo de la tierra? ¿Respecto a a qué?
1Saludo

España está más arriba que Argentina, en promedio 660 metros contra 591.

Aunque sí miramos altitudes máximas y mínimas, España está dentro de Argentina.

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

Malditos australianos, odio ese país, ese continente o lo que sea, ¿es que no hacemos pruebas nucleares ahí?

thadeusx escribió:

fantasioman escribió:En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

¿Cómo sitúas la parte de arriba y de abajo de la tierra? ¿Respecto a a qué?
1Saludo

Bueno ahí lo más común es que arriba sea alejarse de la superficie (subir al cielo hasta salir al espacio) y abajo es acercarse al centro de la Tierra. Es decir, arriba y abajo según la fuerza de la gravedad. Luego en un mapa como es un plano en dos dimensiones que intenta reflejar una realidad en forma de geoide pues bueno, la convención es esa, norte "arriba" y sur "abajo", tomando como referencias los polos geográficos (que no magnéticos pues estos a veces cambian y se ha dado el caso de que el polo norte geográfico sea el polo sur magnético y viceversa).

Un saludo!

Falkiño escribió:

thadeusx escribió:

fantasioman escribió:En cuanto a polos si. El norte siempre está en la parte de arriba de la tierra y el sur abajo. En cuanto a otras cuestiones depende del sistema de referencia. Por ejemplo Galicia está al norte de España pero Vigo al sur de Galicia.

¿Cómo sitúas la parte de arriba y de abajo de la tierra? ¿Respecto a a qué?
1Saludo

Bueno ahí lo más común es que arriba sea alejarse de la superficie (subir al cielo hasta salir al espacio) y abajo es acercarse al centro de la Tierra. Es decir, arriba y abajo según la fuerza de la gravedad. Luego en un mapa como es un plano en dos dimensiones que intenta reflejar una realidad en forma de geoide pues bueno, la convención es esa, norte "arriba" y sur "abajo", tomando como referencias los polos geográficos (que no magnéticos pues estos a veces cambian y se ha dado el caso de que el polo norte geográfico sea el polo sur magnético y viceversa).

Un saludo!

El problema de lo que resaltó es que no es lo mismo tu arriba, que el de un australiano, que el de argentino.

Arriba y abajo son términos relativos. Arriba respecto a algo, abajo respecto algo. Por si solos no tiene sentido.

@eXpineTe en sentido gravitacional sí tiene sentido. Arriba es alejarse de la superficie de la Tierra (da igual donde vivas de esa superficie) y abajo es estar lo más cerca de ella, sobre ella o incluso por debajo de ella.

Un saludo!

neofonta escribió:¿La Luna está al norte por estar arriba?

A la hora de fornicar, ¿Quién se pone al norte?

Falkiño escribió:@eXpineTe en sentido gravitacional sí tiene sentido. Arriba es alejarse de la superficie de la Tierra (da igual donde vivas de esa superficie) y abajo es estar lo más cerca de ella, sobre ella o incluso por debajo de ella.

Un saludo!

Si, ¿y si estás en medio del espacio?
Hay un libro El juego de Ender y hay una frase que dicen, la puerta del enemigo está abajo.
Puede tener lógica pero realmente no porque eso lo dice en una lucha sin gravedad por lo que no está abajo ni arriba.

Falkiño escribió:@eXpineTe en sentido gravitacional sí tiene sentido. Arriba es alejarse de la superficie de la Tierra (da igual donde vivas de esa superficie) y abajo es estar lo más cerca de ella, sobre ella o incluso por debajo de ella.

Un saludo!

No es cuestión de sentido gravitacional, acá altitud, sino que con un punto de referencia siempre tiene sentido.

Carlos A. escribió:Solo hay que mirar un mapa australiano para saber que no .

me ha explotado la cabeza.... Pero claro, tiene su lógica

Defcon Norris escribió:Malditos australianos, odio ese país, ese continente o lo que sea, ¿es que no hacemos pruebas nucleares ahí?

comete una madalena

Es españa sí, bajar al moro, por ejemplo.

Ya que veo que ha gustado lo del mapa australiano voy a darle un giro más a lo que realmente es puro relativismo en cuánto nos enseñan e interpretamos la cosas (tomándolas como axiomáticas) y decir que los antiguos egipcios representaban a nivel cartográfico el mundo de este a oeste, como el Dios Sol hacía cada día su viaje.

Yo al final he votado que no. Tras leeros y pensarlo.

Es perspectiva.

En los mapas sí.

Dependiendo la civilización en sus protomapas colocaban los cardinales de diferentes formas.

En China ponian en la parte de arriba del mapa el 'sur" por el viento que venia del sur y era buena tenerlo de frente. Algunos exploradores en función de cómo se orientaban según las estrellas.
En Egipto si el sol sale por un horizonte pues lo consideraban la parte frontal o superior del mapa (ponian el este arriba, igual que los enanos del Señor de los Anillos) y el ocaso-oeste abajo.
El norte puede que esté arriba por la estrella polar del norte que les quedaba arriba y dicen que también para que con el mapa completo del mundo quedasen los europeos en la parte alta y medial del mapa en un situación más central y poderosa a los ojos de los demás. De ahi el mapa de Australia invertido pues algo que esta arriba parece que es mejor que algo que esta abajo y por eso ello lo pusieron a su interés.

Como curiosidad la NASA cuando publica fotos de la Tierra obtenidas por satélites desde el espacio voltea las fotos que obtienen de la Tierra "al revés" y las pone como todos conocemos para no confundir a la gente.

Si pinocho dice que no le va a crecer la nariz, ¿Le crecerá?

Pd España en el mapa australiano, visto al revés a lo que habitualmente conocemos, tiene forma de sombrero.

A ver quién tiene huevos de hacer un mapa volteado 90º

Pura convención.

Cuando se dice que un planeta del Sistema Solar es levógiro o dextrógiro nos imaginamos como giran como si los miráramos desde la Estrella Polar,que es la referencia que se ha elegido,ergo el Norte está arriba.

detalle:

a nivel cientifico se considera "mas correcta" que otras posibles la convencion que utilizamos en los mapas hoy dia (norte arriba) porque el polo norte magnetico (el planeta, como el nucleo es de metal, pues es un iman, y este polo es el que hace "funcionar" a las brujulas), resulta que esta al norte. pero claro, sigue siendo pura convencion porque a esos polos se les llama norte y sur precisamente por el tema de los mapas. si hubiera estado invertido, como por cierto ha estado en el pasado (pasado de hace cientos de miles de años, por si acaso), pues llamariamos norte al sur y sur al norte y dibujariamos los mapas al reves xD

asi que la respuesta es "si, en la superficie, y porque nos lo hemos encontrado asi".

pd. aunque ahora me he quedado en la duda de si el tema humano de la cartografia es mas antiguo que lo que sabemos de imanes. 🤔

@GXY

Realmente, ahora mismo, el polo norte magnético está al sur. Además, no está alineado con el polo geográfico.

eXpineTe escribió:@GXY

Realmente, ahora mismo, el polo norte magnético está al sur. Además, no está alineado con el polo geográfico.

ehmmm...

creo que no.

https://es.wikipedia.org/wiki/Polo_norte_magn%C3%A9tico

salvo que consideres que la isla de Bathurst, canadá, esta "al sur". al sur del polo norte geografico, pues si, unos 1600 km, pero al sur del planeta, pues no.

@GXY

Del mismo artículo de la wikipedia

Magnéticamente hablando no es exactamente un polo norte sino un polo sur

Pero lo llaman norte magnético por conveniencia.... Cosa que no había visto en la vida si te soy sincero, aunque veo buscando que se menciona en muchos sitios.

Así que el polo norte magnético está en el Ártico, pero se les cambie de nombre para no liarnos... Manda narices!

lo que comente antes, que lo de la denominacion de los mapas y las estrellas es mas antiguo que nuestro conocimiento del magnetismo xD

de hecho, ya puestos, ¿porque al norte magnetico de un iman lo llamamos "norte" y al sur lo llamamos "sur"? al fin y al cabo es una (otra) convencion.

GXY escribió:lo que comente antes, que lo de la denominacion de los mapas y las estrellas es mas antiguo que nuestro conocimiento del magnetismo xD

de hecho, ya puestos, ¿porque al norte magnetico de un iman lo llamamos "norte" y al sur lo llamamos "sur"? al fin y al cabo es una (otra) convencion.

Porque el lado "norte" de la brújula apunta al norte (donde hay por tanto un polo "sur" mágnético). Al final si los polos manéticos estuvieran invertidos, lo que apunta al norte serguiria llamandose norte, que viene de una raiz indoeuropea que significa "a la izquierda" (como siniestra), a la izquierda mirando al sol naciente, vamos, que el norte, como su propio nombre indica, queda a la izquierda