capitanquartz escribió:Bentley escribió:capitanquartz escribió:Me refería a la investigación en armas bélicas. Las armas si no las vendes tú, ya las venderá otro, porque si tiene que haber guerra la hay (tristemente).
El caso de las minas son algo triste, sí, pero aunque aumentemos la tragedia metiendo niños en la historia ([...]muchas de las minas que pisan los niños en paises en guerra[...] ¿Solo niños? Sensacionalista), no tiene ni punto de comparación con el armamento en el que se experimenta, capaz de matar millones de un golpe, o imponer el miedo a la gente a base de amenazas de inminentes ataques...
Lo tuyo es un poco heavy, te metes con un pais por el tema belico y defiendes a otro, por que es donde vives? Y tu comparacion es una soberana gilipollez, por que el hecho de que en españa no se fabriquen armas nucleares, no la hace menos culpable, y si, lo de los niños lo he dicho para impactar mas, pero lo he conseguido, verdad? Pues llamame sensacionalista si quieres, pero no seas hipocrita y le quites importancia en materia belica a un pais para darsela a otro.
A ver. Porfavor. Te lo ruego. ¿Puedes leerme?
Lo que digo, es que una mina es una tecnología que ya tiene decenas de años, no es algo que se haya inventado ahora mismo precisamente , y esas mismas minas que vendemos a otros para sus guerras, si nosotros no las fabricásemos, ya lo harían otros (la armamentística es una gigantesca industria). La diferencia es que sin participar, al menos ganamos dinero, además de que una mina no tiene el potencial de matar a gran escala de las armas en las que investiga EEUU.
Lo que hace EEUU es muy diferente: Investigar para encontrar armas capaces de matar mucho más para sus propios propósitos. Y ese dinero en investigación, lo pagan los ciudadanos.
papatuelo escribió:Tranquilos que no saben situarnos en el mapa, les llevará un par de años y varías espediciones fallidas localizarnos.