Escrache a F.Gonzalez

jorcoval escribió:No lo recuerdas, pero le pasaba. Es más, le pasó en el mismo sitio

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-de ... ticia.html


A nivel político, antes de la aparición política de Pablo Iglesias y Podemos
http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 22754.html

Y vamos, como he dicho antes, en los 90 ya se hablaba de la cal viva y González.

Creo que hay una diferencia bastante sustancial en que lo que tú dices pasó cuando él era el presidente actual de España y los que se quejaban lo hacían de casos de actualidad en ese momento y que afectaban directamente a la política española. Eso sería equiparable a los abucheos que recibía ZP cada vez que iba a un acto público.

Lo de Podemos es poner el foco en casos de hace décadas, sobre una persona que ya no gobierna, y todo con el objetivo de confundir a la opinión pública con temas que en realidad no le importan a nadie. ¿Me estás diciendo que lo de los GAL es un tema tan candente en la sociedad española que la gente no puede evitar indignarse de forma natural? ¿o quizá ese boicot está alimentado por hechos recientes en los que un partido le señala como culpable de todos los males?

Si me dices que FG nunca ha podido salir a la calle tranquilo, quizá tendrías razón. Pero que le empiecen a boicotear ahora después de décadas de su gobierno, está claro que es por motivos políticos actuales que nada tienen que ver con aquello.

Pero es gracioso que en la noticia digan que los boicoteadores eran pertenecientes a grupos de derechas y ahora le boicoteen afines a Podemos. Los extremos se tocan, supongo.

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:Ajam. Porque el resto de la sociedad y determinados colectivos no sabian nada del pasado de FG. No se lleva años y años denunciado la deriva del citado personaje en determinadas empresas. Ha tenido que venir Pablo Iglesias para mostrar esa "realidad". Por favor, un poco de seriedad. Y sobre la protesta, conociendo el referente ideologico ( muy interesante en determinados puntos ) de esos colectivos, ten seguro que rehuyen de Podemos en elementos eseciales, al margen que lo consideran responsable de la desmovilizacion social del pais. Luego establecer una relacion entre ambos es, cuanto menos, absurdo en un primer vistazo

Saludos

Parece bastante claro a cualquier observador imparcial, que la presión sobre FG no es la misma ni de lejos desde que en Podemos le señalaron como fuente de todos los males y además como responsable de la situación actual del PSOE.

Antes todos sabíamos que FG era muy malo muy malo. Hasta Aznar lo decía en los 90 con su "márchese, señor Gonzalez", pero que yo recuerde nadie le impedía hablar ni le insultaban por la calle. Era una figura controvertida pero respetada. Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Es la enésima vez que usas la coletilla de Otegi, es algo personal o es que eres así de flamer ? Igual tuviste un desengaño amoroso con él o algo.

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:Ajam. Porque el resto de la sociedad y determinados colectivos no sabian nada del pasado de FG. No se lleva años y años denunciado la deriva del citado personaje en determinadas empresas. Ha tenido que venir Pablo Iglesias para mostrar esa "realidad". Por favor, un poco de seriedad. Y sobre la protesta, conociendo el referente ideologico ( muy interesante en determinados puntos ) de esos colectivos, ten seguro que rehuyen de Podemos en elementos eseciales, al margen que lo consideran responsable de la desmovilizacion social del pais. Luego establecer una relacion entre ambos es, cuanto menos, absurdo en un primer vistazo

Saludos

Parece bastante claro a cualquier observador imparcial, que la presión sobre FG no es la misma ni de lejos desde que en Podemos le señalaron como fuente de todos los males y además como responsable de la situación actual del PSOE.

Antes todos sabíamos que FG era muy malo muy malo. Hasta Aznar lo decía en los 90 con su "márchese, señor Gonzalez", pero que yo recuerde nadie le impedía hablar ni le insultaban por la calle. Era una figura controvertida pero respetada. Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Estoy de acuerdo. Un observador parcial puede comprobar tu aportaciones a este foro y determinar que no puedes usar ese concepto contigo mismo . Lo digo para aclarar cosas que son evidentes . Punto 2. Cualquier "observador imparcial", es decir, no es tu caso, puede comprobar como la situacion del PSOE se debe, casi en exclusiva, a la vieja guardia del citado partido. Se puede llegar a esa idea sin que Podemos nos diga que pensar o como hacerlo. Es una obviedad tamaño XXL. Punto 3. No es complicado repasar los diferentes actos de las universidades y comprobar como actuaciones similares son habituales, luego no es Podemos quien "criminaliza" al PSOE, mas bien se utiliza una anecdota puntual para crear una campaña mediatica, oh sorpresa, en contra de Podemos. Si nos quedamos con el punto 2 y 3 es suficiente para pasar de esta "polemica", aunque entiendo que debemos criminalizar a esa partido,curiosamente usando las mismas tacticas que se denuncian en otros paises. Ironias de la vida politica española

Saludos

10-10-10 escribió:
¿No estaban ejerciendo su libertad de expresión esos "radicales"?
.

No, ejercían matonismo, la libertad acaba donde empieza la del contrario.

ajalavala escribió:Creo que hay una diferencia bastante sustancial en que lo que tú dices pasó cuando él era el presidente actual de España y los que se quejaban lo hacían de casos de actualidad en ese momento y que afectaban directamente a la política española. Eso sería equiparable a los abucheos que recibía ZP cada vez que iba a un acto público.

Lo de Podemos es poner el foco en casos de hace décadas, sobre una persona que ya no gobierna, y todo con el objetivo de confundir a la opinión pública con temas que en realidad no le importan a nadie. ¿Me estás diciendo que lo de los GAL es un tema tan candente en la sociedad española que la gente no puede evitar indignarse de forma natural? ¿o quizá ese boicot está alimentado por hechos recientes en los que un partido le señala como culpable de todos los males?

Si me dices que FG nunca ha podido salir a la calle tranquilo, quizá tendrías razón. Pero que le empiecen a boicotear ahora después de décadas de su gobierno, está claro que es por motivos políticos actuales que nada tienen que ver con aquello.

Pero es gracioso que en la noticia digan que los boicoteadores eran pertenecientes a grupos de derechas y ahora le boicoteen afines a Podemos. Los extremos se tocan, supongo.

Precisamente, el enlace de las declaraciones de González Pons, es de 2010, cuando Felipe González no era presidente.

Nos pese o no, yo creo que González (Felipe ) es un tío muy importante en la historia de España. Y a nivel mundial, está tanto en empresas como Think tanks muy influyentes con lo que no creo que haya quedado nunca fuera del foco. De hecho, él mismo se ha encargado de volver al foco mediático con sus declaraciones (por ejemplo, las de la abstención).
No estará en el Gobierno de España, puede que no esté de forma oficial en el PSOE, pero de forma oficiosa está en todas partes.

¿Que las declaraciones de Iglesias en el Congreso lo han focalizado más? Puede ser, pero creo que nunca ha dejado de ser un personaje polémico. Igual en un año vuelve a la Universidad y ni nos enteramos.

kyros54 escribió:

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:Ajam. Porque el resto de la sociedad y determinados colectivos no sabian nada del pasado de FG. No se lleva años y años denunciado la deriva del citado personaje en determinadas empresas. Ha tenido que venir Pablo Iglesias para mostrar esa "realidad". Por favor, un poco de seriedad. Y sobre la protesta, conociendo el referente ideologico ( muy interesante en determinados puntos ) de esos colectivos, ten seguro que rehuyen de Podemos en elementos eseciales, al margen que lo consideran responsable de la desmovilizacion social del pais. Luego establecer una relacion entre ambos es, cuanto menos, absurdo en un primer vistazo

Saludos

Parece bastante claro a cualquier observador imparcial, que la presión sobre FG no es la misma ni de lejos desde que en Podemos le señalaron como fuente de todos los males y además como responsable de la situación actual del PSOE.

Antes todos sabíamos que FG era muy malo muy malo. Hasta Aznar lo decía en los 90 con su "márchese, señor Gonzalez", pero que yo recuerde nadie le impedía hablar ni le insultaban por la calle. Era una figura controvertida pero respetada. Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Estoy de acuerdo. Un observador parcial puede comprobar tu aportaciones a este foro y determinar que no puedes usar ese concepto contigo mismo . Lo digo para aclarar cosas que son evidentes . Punto 2. Cualquier "observador imparcial", es decir, no es tu caso, puede comprobar como la situacion del PSOE se debe, casi en exclusiva, a la vieja guardia del citado partido. Se puede llegar a esa idea sin que Podemos nos diga que pensar o como hacerlo. Es una obviedad tamaño XXL. Punto 3. No es complicado repasar los diferentes actos de las universidades y comprobar como actuaciones similares son habituales, luego no es Podemos quien "criminaliza" al PSOE, mas bien se utiliza una anecdota puntual para crear una campaña mediatica, oh sorpresa, en contra de Podemos. Si nos quedamos con el punto 2 y 3 es suficiente para pasar de esta "polemica", aunque entiendo que debemos criminalizar a esa partido,curiosamente usando las mismas tacticas que se denuncian en otros paises. Ironias de la vida politica española

Saludos

Dudo mucho que si no fuese por Podemos a FG le hubiesen hecho un escrache, porque te aseguro que los que había en esa universidad no eran votantes del PSOE indignados precisamente. Además desde Podemos no sólo no ha salido ningún tipo de condena, si no que sus líderes públicamente lo han intentado justificar.

"Después de todo lo que hicimos en el país vasco... Ta pa pa"

Creo que el que se ha encargado de reavivar el fantasma de Mr. X es él mismo con sus confesiones.

@ajalavala

A día de hoy es más factible que ese tipo de escrache a FG se lo hagan votantes de PsoE indignados y defraudados, que dentro del PsoE la cosa está muy calentita...

No me extraña que el país esté como esté con la masa borrega tan fácil de manipular que hay. Basta un simple titular o señalar con el dedo al rival.

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:

ajalavala escribió:Ajam. Porque el resto de la sociedad y determinados colectivos no sabian nada del pasado de FG. No se lleva años y años denunciado la deriva del citado personaje en determinadas empresas. Ha tenido que venir Pablo Iglesias para mostrar esa "realidad". Por favor, un poco de seriedad. Y sobre la protesta, conociendo el referente ideologico ( muy interesante en determinados puntos ) de esos colectivos, ten seguro que rehuyen de Podemos en elementos eseciales, al margen que lo consideran responsable de la desmovilizacion social del pais. Luego establecer una relacion entre ambos es, cuanto menos, absurdo en un primer vistazo

Saludos

Parece bastante claro a cualquier observador imparcial, que la presión sobre FG no es la misma ni de lejos desde que en Podemos le señalaron como fuente de todos los males y además como responsable de la situación actual del PSOE.

Antes todos sabíamos que FG era muy malo muy malo. Hasta Aznar lo decía en los 90 con su "márchese, señor Gonzalez", pero que yo recuerde nadie le impedía hablar ni le insultaban por la calle. Era una figura controvertida pero respetada. Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Estoy de acuerdo. Un observador parcial puede comprobar tu aportaciones a este foro y determinar que no puedes usar ese concepto contigo mismo . Lo digo para aclarar cosas que son evidentes . Punto 2. Cualquier "observador imparcial", es decir, no es tu caso, puede comprobar como la situacion del PSOE se debe, casi en exclusiva, a la vieja guardia del citado partido. Se puede llegar a esa idea sin que Podemos nos diga que pensar o como hacerlo. Es una obviedad tamaño XXL. Punto 3. No es complicado repasar los diferentes actos de las universidades y comprobar como actuaciones similares son habituales, luego no es Podemos quien "criminaliza" al PSOE, mas bien se utiliza una anecdota puntual para crear una campaña mediatica, oh sorpresa, en contra de Podemos. Si nos quedamos con el punto 2 y 3 es suficiente para pasar de esta "polemica", aunque entiendo que debemos criminalizar a esa partido,curiosamente usando las mismas tacticas que se denuncian en otros paises. Ironias de la vida politica española

Saludos

Dudo mucho que si no fuese por Podemos a FG le hubiesen hecho un escrache, porque te aseguro que los que había en esa universidad no eran votantes del PSOE indignados precisamente. Además desde Podemos no sólo no ha salido ningún tipo de condena, si no que sus líderes públicamente lo han intentado justificar.[/quote]

Lo primero. Estoy seguro que los votantes del PSOE estan encantados con PRISA y la campaña mediatica en contra de Pedro Sanchez. Esta reaccion surge por "ciencia infusa"

http://www.infolibre.es/noticias/medios ... _1027.html

Segundo. Tenemos dirigentes de Podemos que han condenado ese acto - Bescansa por ejemplo- pero es que tampoco nos podemos volver locos. Vuelvo a repetir, es una actuacion - con mejor o peor gusto, es otro debate - habitual en el mundo universitario. Lo fascinante del asunto es la "no condena" de Podemos, que surja una campaña mediatica sin pruebas de ningun tipo y acusaciones de distinta indole, es lo normal en cualquier pais democratico. Por favor

Saludos

Brutus Malone escribió:@ajalavala

A día de hoy es más factible que ese tipo de escrache a FG se lo hagan votantes de PsoE indignados y defraudados, que dentro del PsoE la cosa está muy calentita...

La supuesta indignación de los votantes del PSOE es otra exitosa campaña de Podemos. Esa indignación habría que verla en unas terceras elecciones, pero también dijeron no se qué de "sorpasso" en las segundas y al final ná de ná. Me parece muy extraño que un socialista le haga un escrache a FG cuando ha sido el que más éxitos ha traído a su partido, pero bueno, aquí pasamos de decir que todos los votantes del PSOE son viejos andaluces a decir que son universitarios indignados en un momento y no pasa nada.

Ayer decían que estaban dando puñetazos a los periodistas.

¿Alguna prueba de la violencia ejercida?

Glutrail escribió:

10-10-10 escribió:
¿No estaban ejerciendo su libertad de expresión esos "radicales"?
.

No, ejercían matonismo, la libertad acaba donde empieza la del contrario.

Matonismo? gracioso ante de lo que se acusa a González.

ajalavala escribió:

jorcoval escribió:No lo recuerdas, pero le pasaba. Es más, le pasó en el mismo sitio

http://www.abc.es/espana/madrid/abci-de ... ticia.html


A nivel político, antes de la aparición política de Pablo Iglesias y Podemos
http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 22754.html

Y vamos, como he dicho antes, en los 90 ya se hablaba de la cal viva y González.

Creo que hay una diferencia bastante sustancial en que lo que tú dices pasó cuando él era el presidente actual de España y los que se quejaban lo hacían de casos de actualidad en ese momento y que afectaban directamente a la política española. Eso sería equiparable a los abucheos que recibía ZP cada vez que iba a un acto público.

Lo de Podemos es poner el foco en casos de hace décadas, sobre una persona que ya no gobierna, y todo con el objetivo de confundir a la opinión pública con temas que en realidad no le importan a nadie. ¿Me estás diciendo que lo de los GAL es un tema tan candente en la sociedad española que la gente no puede evitar indignarse de forma natural? ¿o quizá ese boicot está alimentado por hechos recientes en los que un partido le señala como culpable de todos los males?

Si me dices que FG nunca ha podido salir a la calle tranquilo, quizá tendrías razón. Pero que le empiecen a boicotear ahora después de décadas de su gobierno, está claro que es por motivos políticos actuales que nada tienen que ver con aquello.

Pero es gracioso que en la noticia digan que los boicoteadores eran pertenecientes a grupos de derechas y ahora le boicoteen afines a Podemos. Los extremos se tocan, supongo.

Irse por la tangente y usar demagogia nivel experto.

ajalavala escribió:

Brutus Malone escribió:@ajalavala

A día de hoy es más factible que ese tipo de escrache a FG se lo hagan votantes de PsoE indignados y defraudados, que dentro del PsoE la cosa está muy calentita...

La supuesta indignación de los votantes del PSOE es otra exitosa campaña de Podemos. Esa indignación habría que verla en unas terceras elecciones, pero también dijeron no se qué de "sorpasso" en las segundas y al final ná de ná. Me parece muy extraño que un socialista le haga un escrache a FG cuando ha sido el que más éxitos ha traído a su partido, pero bueno, aquí pasamos de decir que todos los votantes del PSOE son viejos andaluces a decir que son universitarios indignados en un momento y no pasa nada.

El alcalde de Jun, famoso podemista de "toa la vida".

http://www.lavanguardia.com/politica/20 ... greso.html

Y sobre socialistas que pueden cuestionar a FG. Tenemos figuras de primer orden como Perez Tapias o Oscar Puente, ambos contrarios a las posturas de FG o su "mini yo", es decir, Susana Diaz.

Saludos

¿Y que se esperaba quien organizó la charla? ¿Que le tirarán flores?

Entre que el cabrón vive como el rey y que tiene el tema de los GAL pendiente, sumándole lo del PSOE reciente, es que es lo normal.. La gente está hasta la polla de estos parásitos..

ajalavala escribió:Me parece muy extraño que un socialista le haga un escrache a FG cuando ha sido el que más éxitos ha traído a su partido, pero bueno, aquí pasamos de decir que todos los votantes del PSOE son viejos andaluces a decir que son universitarios indignados en un momento y no pasa nada.

Extrañisimo, se ve a todos los del psoe muy contentos con González,

El cuadro de Felipe González boca abajo en la sede del PSOE Torrent

http://torrentaldia.com/el-cuadro-de-fe ... e-torrent/

Aquí tenemos a una señora de podemos en una de esas manifestaciones que maleficamente y premeditadamente se sacó el carnet del psoe décadas atrás, pero era de podemos, a ti no te engañan

https://twitter.com/ctxt_es/status/7821 ... 82880?s=09

Azulmeth escribió:Ayer decían que estaban dando puñetazos a los periodistas.

¿Alguna prueba de la violencia ejercida?

Ninguna, es un invento de los periodistas de la sexta.
Bienvenido a la manipulación de PRISA.

ajalavala escribió:
Pablo Iglesias señaló a FG en el Congreso y sus hordas cumplen los planes.

Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Además desde Podemos no sólo no ha salido ningún tipo de condena, si no que sus líderes públicamente lo han intentado justificar.

A nivel político, antes de la aparición política de Pablo Iglesias y Podemos


Lo de Podemos es poner el foco en casos de hace décadas...


Pero es gracioso que en la noticia digan que los boicoteadores eran pertenecientes a grupos de derechas y ahora le boicoteen afines a Podemos. Los extremos se tocan, supongo.

https://youtu.be/PfJM2YLtOXk?t=1m5s

ajalavala escribió:

Brutus Malone escribió:@ajalavala

A día de hoy es más factible que ese tipo de escrache a FG se lo hagan votantes de PsoE indignados y defraudados, que dentro del PsoE la cosa está muy calentita...

La supuesta indignación de los votantes del PSOE es otra exitosa campaña de Podemos.

Claro, por eso 80 mil militantes del PSOE han firmado para tumbar la gestora. Deben ser realmente de Podemos, aunque en su carnet ponga que son del PSOE.

@ajalavala

Te iba a responder, pero veo que ya está todo dicho. Nada más que añadir señoría.

rokyle escribió:

ajalavala escribió:
Pablo Iglesias señaló a FG en el Congreso y sus hordas cumplen los planes.

Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Además desde Podemos no sólo no ha salido ningún tipo de condena, si no que sus líderes públicamente lo han intentado justificar.

A nivel político, antes de la aparición política de Pablo Iglesias y Podemos


Lo de Podemos es poner el foco en casos de hace décadas...


Pero es gracioso que en la noticia digan que los boicoteadores eran pertenecientes a grupos de derechas y ahora le boicoteen afines a Podemos. Los extremos se tocan, supongo.

https://youtu.be/PfJM2YLtOXk?t=1m5s

@10-10-10

Es fácil saber cuál sería tu opinión si el boicoteado fuese de otro signo político.

Yo reitero, como votante de Podemos, que entiendo que esos anarquistas estuvieran molestos por la presencia de semejante personaje, y está bien que quieran manifestarse en contra, pero deberían haberle dejado hacer su conferencia.

Me alegro de que Podemos haya lamentado los hechos.

Glutrail escribió:@10-10-10

Es fácil saber cuál sería tu opinión si el boicoteado fuese de otro signo político.

¿Si fuera un ladrón y presunto terrorista que no ha pagado por ninguno de sus crímenes? lo que me sorprende es que os guste defender a este tipo de gente.

Si para ti un criminal tiene color político mal vamos.

jarus escribió:

ajalavala escribió:

kyros54 escribió:Ajam. Porque el resto de la sociedad y determinados colectivos no sabian nada del pasado de FG. No se lleva años y años denunciado la deriva del citado personaje en determinadas empresas. Ha tenido que venir Pablo Iglesias para mostrar esa "realidad". Por favor, un poco de seriedad. Y sobre la protesta, conociendo el referente ideologico ( muy interesante en determinados puntos ) de esos colectivos, ten seguro que rehuyen de Podemos en elementos eseciales, al margen que lo consideran responsable de la desmovilizacion social del pais. Luego establecer una relacion entre ambos es, cuanto menos, absurdo en un primer vistazo

Saludos

Parece bastante claro a cualquier observador imparcial, que la presión sobre FG no es la misma ni de lejos desde que en Podemos le señalaron como fuente de todos los males y además como responsable de la situación actual del PSOE.

Antes todos sabíamos que FG era muy malo muy malo. Hasta Aznar lo decía en los 90 con su "márchese, señor Gonzalez", pero que yo recuerde nadie le impedía hablar ni le insultaban por la calle. Era una figura controvertida pero respetada. Ahora llega Podemos y todo vale con sus enemigos. Que no hable, que ni salga a la calle, que es un criminal, pero Otegui hombre de paz.

Es la enésima vez que usas la coletilla de Otegi, es algo personal o es que eres así de flamer ? Igual tuviste un desengaño amoroso con él o algo.

Vaya crack, y lo dice el que en todos los hilos pone lo de "falangito". Lo tuyo sí que es obsesión. Para mi que Rivera te robó la novia.

O eso o que te pone flamear.

@fshtravis

A ti también te pone Otegi o es que vienes a defender a tu amiguito ?

jarus escribió:@fshtravis

A ti también te pone Otegi o es que vienes a defender a tu amiguito ?

No, a mi me pone tu comportamiento bipolar, llamando flamer a alguien cuando tú eres el que ensucias los hilos poniendo tonterías de "falangito" y demás.

fshtravis escribió:

jarus escribió:@fshtravis

A ti también te pone Otegi o es que vienes a defender a tu amiguito ?

No, a mi me pone tu comportamiento bipolar, llamando flamer a alguien cuando tú eres el que ensucias los hilos poniendo tonterías de "falangito" y demás.

De tontería nada, aplícate el cuento.

Un respeto para Felipe Gonzalez Marquez, el mejor presidente de la democracia de largo, un hombre que cambio España de arriba a bajo e hizo posible que los que no eramos de familia pudiente pudiesemos ir a la universidad, universalizo la educacion, la sanidad, las pensiones, los viejos. Creo que la mayoria de los que escribis aqui sois muy jovencitos y no teneis idea de la trascendencia de este señor. Lavaos la boca antes de faltar al respeto al presidente Gonzalez

jarus escribió:

fshtravis escribió:

jarus escribió:@fshtravis

A ti también te pone Otegi o es que vienes a defender a tu amiguito ?

No, a mi me pone tu comportamiento bipolar, llamando flamer a alguien cuando tú eres el que ensucias los hilos poniendo tonterías de "falangito" y demás.

De tontería nada, aplícate el cuento.

El cuento te lo tienes que aplicar tú y tu penosa bipolaridad

Galicha escribió:Un respeto para Felipe Gonzalez Marquez, el mejor presidente de la democracia de largo, un hombre que cambio España de arriba a bajo e hizo posible que los que no eramos de familia pudiente pudiesemos ir a la universidad, universalizo la educacion, la sanidad, las pensiones, los viejos. Creo que la mayoria de los que escribis aqui sois muy jovencitos y no teneis idea de la trascendencia de este señor. Lavaos la boca antes de faltar al respeto al presidente Gonzalez

Te sorprendería saber la media de edad del foro y lo presentes que tenemos los 800 o 1000 puestos de trabajo, por comentar un tema que no suele salir.

Ashdown escribió:

Galicha escribió:Un respeto para Felipe Gonzalez Marquez, el mejor presidente de la democracia de largo, un hombre que cambio España de arriba a bajo e hizo posible que los que no eramos de familia pudiente pudiesemos ir a la universidad, universalizo la educacion, la sanidad, las pensiones, los viejos. Creo que la mayoria de los que escribis aqui sois muy jovencitos y no teneis idea de la trascendencia de este señor. Lavaos la boca antes de faltar al respeto al presidente Gonzalez

Te sorprendería saber la media de edad del foro y lo presentes que tenemos los 800 o 1000 puestos de trabajo, por comentar un tema que no suele salir.

La mayoria son crios, no hay mas que ver las expresiones que utilizan. No entiendo lo de los puestos de trabajo, ¿a que te refieres??

Galicha escribió:La mayoria son crios, no hay mas que ver las expresiones que utilizan. No entiendo lo de los puestos de trabajo, ¿a que te refieres??

Pero muchos no lo somos.

Galicha escribió:Un respeto para Felipe Gonzalez Marquez, el mejor presidente de la democracia de largo, un hombre que cambio España de arriba a bajo e hizo posible que los que no eramos de familia pudiente pudiesemos ir a la universidad, universalizo la educacion, la sanidad, las pensiones, los viejos. Creo que la mayoria de los que escribis aqui sois muy jovencitos y no teneis idea de la trascendencia de este señor. Lavaos la boca antes de faltar al respeto al presidente Gonzalez

El presidente Gonzalez ya no existe, ahora hay un bufón senil que ocupa su cuerpo.

galichasalchicha troll.

seaman escribió:Es decir, que Felipe González tiene derecho a decir lo que dice, pero esas personas no tienen derecho a decir las cosas que han dicho...

De esas formas no, claro.

A mi todo lo que sea retratar a Podemos y sus secuaces, me parece perfecto. Y que salga Pablito en la tele justificandolo mas todabia, lo preocupante es que dijera otra cosa.

Overdrack escribió:Si no existira la ley mordaza creada por el partido popular, ten por seguro que toda esa gente que mira por su futuro no vendria con la cara tapada.

Los radicales son los del PPSOECiudadanos que nos quieren llevar a la miseria y usan sus instituciones para ir en contra de un partido que quiere cambiar las cosas por el bien de los demas.

. Grande.

Este escrache seria perfectamente apoyado por el PP hace unos añitos y seguramente los pamplinas de IU y el frente troll lo vería como algo fascista . Ahora es cool.

Va a estar gracioso el dia que al aprendiz de Lenin le hagan la misma.

fshtravis escribió:

jarus escribió:@fshtravis

A ti también te pone Otegi o es que vienes a defender a tu amiguito ?

No, a mi me pone tu comportamiento bipolar, llamando flamer a alguien cuando tú eres el que ensucias los hilos poniendo tonterías de "falangito" y demás.

Pero si esta gracioso coño, si sus post parecen los del asistente del Windows X,

Lock escribió:

seaman escribió:Es decir, que Felipe González tiene derecho a decir lo que dice, pero esas personas no tienen derecho a decir las cosas que han dicho...

De esas formas no, claro.

¿Y cómo se deben decir?
¿Es como esas manifestaciones que oye, que si, te puedes manifestar pero sin cortar calles ni a horas con gran afluencia no?

Como votante de Podemos, sigo diciendo que aunque está muy bien querer protestar contra Felipe, el grupo de anarquistas (que por otra parte se han posicionado en contra de Podemos) deberían haberle dejado dar su charla. Por eso me siento orgulloso de que Podemos haya lamentado los hechos.

seaman escribió:¿Y cómo se deben decir?

¿Es como esas manifestaciones que oye, que si, te puedes manifestar pero sin cortar calles ni a horas con gran afluencia no?

Así no. Cuando lo que tienes que decir silencia a otro ahí ya no hay libertad de expresión.

Las manifestaciones se hacen en la vía pública. Son otra cosa distinta del hecho tratado en este hilo.

Lock escribió:

seaman escribió:¿Y cómo se deben decir?

¿Es como esas manifestaciones que oye, que si, te puedes manifestar pero sin cortar calles ni a horas con gran afluencia no?

Así no. Cuando lo que tienes que decir silencia a otro ahí ya no hay libertad de expresión.

Las manifestaciones se hacen en la vía pública. Son otra cosa distinta del hecho tratado en este hilo.

Las manifestaciones se pueden hacer en muchos sitios. La UAM es una universidad pública, por cierto. Me parece bien que se hagan manifestaciones en las universidades, incluso en las privadas, siempre que sean pacíficas y no impidan el desarrollo de las clases o actividades de la universidad.

En este caso la manifestación sí impidió el desarrollo de una actividad de la universidad, la charla del tal Felipón, el de la Cal Viva, y por tanto me parece una actuación lamentable, tal y como ya ha dicho Carolina Bescansa.

Nota del moderador: Cuando queráis, abrimos el grifo para que el barro se mantenga fresco y podáis seguir pelando ahí. O podéis también dejar de andar a la gresca, aunque no sé.

Ya sabéis a quién va dirigido este mensaje, no hace falta que me ponga a citar.

Findeton escribió:
Las manifestaciones se pueden hacer en muchos sitios. La UAM es una universidad pública, por cierto. Me parece bien que se hagan manifestaciones en las universidades, incluso en las privadas, siempre que sean pacíficas y no impidan el desarrollo de las clases o actividades de la universidad.

En este caso la manifestación sí impidió el desarrollo de una actividad de la universidad, la charla del tal Felipón, el de la Cal Viva, y por tanto me parece una actuación lamentable, tal y como ya ha dicho Carolina Bescansa.

A eso me refiero. Bien podrían haberse manifestado a la entrada/salida del lugar donde se hacía la charla, sin afectar al evento en si.

Cada vez más empieza a calar la mentalidad totalitarista en la juventud occidental. Pinta negro el horizonte.

A la entrada se hizo. Si Felipe no se atrevió a hablar con quien protestaba es cosa suya, hay otros politicos que han sufrido escenas semejantes y sin embargo han estado dispuestos a rebatir a sus detractores.

http://www.abc.es/20101021/espana/rosa-diez-abucheos-201010211757.html

Pero supongo que a Felipe se le corta el habla cuando le llaman asesino, sin embargo cuando creo el GAL o cruzó la puerta de Gas Natural no le dió ni vergüenza. Siempre es más cómodo hacerse la victima.

Lock escribió:

Findeton escribió:
Las manifestaciones se pueden hacer en muchos sitios. La UAM es una universidad pública, por cierto. Me parece bien que se hagan manifestaciones en las universidades, incluso en las privadas, siempre que sean pacíficas y no impidan el desarrollo de las clases o actividades de la universidad.

En este caso la manifestación sí impidió el desarrollo de una actividad de la universidad, la charla del tal Felipón, el de la Cal Viva, y por tanto me parece una actuación lamentable, tal y como ya ha dicho Carolina Bescansa.

A eso me refiero. Bien podrían haberse manifestado a la entrada/salida del lugar donde se hacía la charla, sin afectar al evento en si.

Cada vez más empieza a calar la mentalidad totalitarista en la juventud occidental. Pinta negro el horizonte.

Bah, tampoco generalicemos. Eran unos anarquistas algo desbocados..

A Felipe González se le hace un escrache por querer apretarle las tuercas a Pedro Sánchez y no respetar la voluntad de un representante elegido por los militantes del partido, mientras que en el PP todos los cargos son elegidos a dedo por el mandamás y nadie se escandaliza por ello.

Independientemente de la trayectoria profesional de este señor o lo que haya hecho en el pasado, me sorprende un poco el tono político y la polarización con la que se lleva el hilo. Solo es mi opinión, pero entiendo que ha sido invitado por la universidad para dar una charla, entiendo que a los alumnos que estudian ciencias políticas o algo similar.

No me parece bien la que han montado para impedir el acto. Una universidad es una institución educativa, que se supone un lugar que debe mantener una neutralidad política, y no resulta lógico que se puedan realizar protestas de esa manera y menos por actos no relacionados con el funcionamiento interno de la universidad y cuestiones puramente educativas.

En mi opinión, los únicos "autorizados" a protestar serían los alumnos que iban a asistir a la charla.

coyote-san escribió:A Felipe González se le hace un escrache por querer apretarle las tuercas a Pedro Sánchez y no respetar la voluntad de un representante elegido por los militantes del partido, mientras que en el PP todos los cargos son elegidos a dedo por el mandamás y nadie se escandaliza por ello.

Intenta que Aznar de una charla en una universidad pública y verás que pasa.

Por otra parte, a los anarquistas se la _suda_ que Felipe haya quitado a Sánchez. Que eran anarquistas liberales (ala derecha) quienes han montado el lío, por si no lo sabías.

@Findeton A Aznar le harían un escrache por muchas cosas, y ninguna sería esa que he comentado.

EDIT: Los "anarquistas liberales" se llaman capitalistas.

coyote-san escribió:@Findeton A Aznar le harían un escrache por muchas cosas, y ninguna sería esa que he comentado.

Y a Felipe los anarcoliberales le han hecho un escrache pero no por la razón que dices.