¿Es verdad que Mc Donald está casi en quiebra en USA?

largeroliker escribió:Los propios animales excretan esos gases de efecto invernadero. Sólo por estar vivos. Entonces claro, "destruye" el medio ambiente y lo mejor es, ¿que esos animales no existan diciendo a la gente que no consuma carne?

Lo mejor es que esos animales existan en menor cantidad. No me sueltes argumentos taurinos, por favor.

largeroliker escribió:Eh, que genial, tú me dirás de dónde sacamos suplementos vitamíncos y proteicos para 7 mil millones de personas pero que genial, ¿eh? Que no podemos olvidar que la dieta humana es omnívora.

Hay multitud de estudios que demuestran que la dieta vegetariana es tan buena para la salud como una omnívora, cuando no directamente mejor. Siendo vegano estás algo más jodido, pero no siendo vegetariano. Además, se consumen menos recursos para este tipo de alimentos que para la ganadería, sería más sencillo alimentar a 7.000M mediante vegetales que no dándole los vegetales a los animales para luego comérnoslos. @Aevum explica por qué:

Aevum escribió:- Con agricultura estilo americana tienes que invertir 7Kg de grano para producir 1Kg de carne, Aunque en europa y asia ese numero es menor al tener sistemas de engorde diferentes.

Y aquí sólo cuenta el alimento, también habría que sumar la huella hídrica por cada kilo de ternera, brutalmente más alta que para 1 kilo de arroz (siendo el arroz uno de los vegetales que más agua necesita).

largeroliker escribió:Ahora vuelve a preguntarme por qué insulta a la inteligencia.

Vale. ¿Por qué insulta a la inteligencia?

amchacon escribió:

Calintz escribió:

renuente escribió:Ojalá se arruinasen a nivel mundial.

Ya empezamos...

¿Por qué? ¿En que beneficia la quiebra de una multinacional al mundo?

Que saldrán 100 empresas pequeñas para coger el mercado, y es mejor tener 100 empresas compitiendo que solo 2-3.

+1

pampero21 escribió:El trabajo del campo es duro, mis padres de pequeños y mis abuelos de por vida trabajaron en él. ¿pagado?. Trabajarían para comer y poco más. Pero por lo menos no trabajaban para una multinacional multimillonaria dónde las condiciones de trabajo son similares y el dueño dona X dinero para recibir ayudas fiscales.

Esa gente es escoria, el problema es que lo sabes e intentas defender esa basura diciendo que yo tengo un móvil y un ordenador... Pues claro que tengo, ¿que quieres que me comunique por señales de humo?. Que pasa, que si mejoraran las condiciones de esos trabajadores ¿no podría tener un móvil o una camiseta?. ¿A caso la camiseta del Zara es más barata por estar hechas por niños brasileños?

Lo primero, no intento justificar nada, simplemente comento la crueldad y la ironía de este mundo.
Las cosas no son tan sencillas, por desgracia en el tercer mundo si de algo tienen en cantidad , son niños y te aseguro que los van a rentabilizar del modo que sea. Hazte tu tus cávalas, pero si no lo ponen a currar en A, los ponen en B.
El tema no es en sacar a los niños de las fabricas para meterlos en el campo, el tema es sacar a los niños para que sean niños y eso no es tan sencillo.
El campo, que le paso al campo español en los 60?, pues que salieron corriendo a las ciudades a currar en las fábricas, o no te has enterado aun?. El trabajo de campo ha sido, es y sera mucho mas duro que cualquier fabrica y siempre siempre peor remunerado, aquí y en la República China Popular.
Solo tienes que ver la cantidad de inmigración que tenemos en el campo porque prácticamente ni dios quiere trabajar ahí.
Y si, si tuviéramos que pagar una simple camiseta a costo de lo que cuesta producirla en España, lo ibas a flipar, solo te digo que un vaquero Lois, hecho en España de hace 35 años costaba 3000 pts, 18€
Pero nada, tu créete que si se le pagara un salario digno a los chinos tu podrías tener un PC, lo siento no, todo nuestro "bienestar" procede de la explotación, cada cual es libre de ponerse la venda que quiera en los ojos.

_Locke_ escribió:
Hay multitud de estudios que demuestran que la dieta vegetariana es tan buena para la salud como una omnívora, cuando no directamente mejor. Siendo vegano estás algo más jodido, pero no siendo vegetariano. Además, se consumen menos recursos para este tipo de alimentos que para la ganadería, sería más sencillo alimentar a 7.000M mediante vegetales que no dándole los vegetales a los animales para luego comérnoslos. @Aevum explica por qué:

Aevum escribió:- Con agricultura estilo americana tienes que invertir 7Kg de grano para producir 1Kg de carne, Aunque en europa y asia ese numero es menor al tener sistemas de engorde diferentes.

Y aquí sólo cuenta el alimento, también habría que sumar la huella hídrica por cada kilo de ternera, brutalmente más alta que para 1 kilo de arroz (siendo el arroz uno de los vegetales que más agua necesita).

Ojo, vegetariano con leche y huevos, por lo que necesitas vacas y pollos que se tiran pedos, de hecho necesitas también los terneros, aunque no te los comas, para que den leche, habrá que matarlos sin más si nadie se los va a comer. En cuanto a la producción de quesos implica un tercio del agua que la misma cantidad de carne, pero es más o menos los que en carne de cerdo o pollo (y los huevos más o menos la mitad, pero aún muy por encima de los vegetales).

Eso sí, si te preocupa el estrés hídrico yo no me pondría ropa de algodón, una camiseta gasta tanta agua como un entrecot.