![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
rubentribune escribió:Claro que es posible, los Amd funcionan muy bien, eso si olvidate de subirlo a 5.5ghz, yo tuve un 8350 que ya me salio bueno y llegaba a 4.8ghz, con un disipador de 90 euros.
Lo primero que para llegar a esas frecuencias necesitas que te toque una CPU buena buena, llamada (patanegra) y luego una liquida custom lo cual se iria a los 250 euros mas o menos.
Si tu idea es ahorrar un poco por que vas justo es que pilles el Fx, luego hay 2 modelos el 8320 y 8350, decirte que si quieres hacer OC es mejor el 8350 ya que subira en teoria mas que el 8320 (amd selecciona las cpu y las de mas calidad las etiqueta como 8350)
por ultimo si en un futuro pretendes hacer Sli, vete a por el 4770k tiene mas rendimiento, intel esta un paso por encima de Amd, ahora tengo el intel y a stock 3.5ghz rinde mas que el fx a 4.8ghz, ahora tienes que ver tu que hacer con tu dinero, que vas muy muy justo vete al fx, que te lo puedes permitir vete a por intel.
Cualquiera de las 2 son grandes cpu, pero intel esta un paso por delante.
Salme92 escribió:rubentribune escribió:Claro que es posible, los Amd funcionan muy bien, eso si olvidate de subirlo a 5.5ghz, yo tuve un 8350 que ya me salio bueno y llegaba a 4.8ghz, con un disipador de 90 euros.
Lo primero que para llegar a esas frecuencias necesitas que te toque una CPU buena buena, llamada (patanegra) y luego una liquida custom lo cual se iria a los 250 euros mas o menos.
Si tu idea es ahorrar un poco por que vas justo es que pilles el Fx, luego hay 2 modelos el 8320 y 8350, decirte que si quieres hacer OC es mejor el 8350 ya que subira en teoria mas que el 8320 (amd selecciona las cpu y las de mas calidad las etiqueta como 8350)
por ultimo si en un futuro pretendes hacer Sli, vete a por el 4770k tiene mas rendimiento, intel esta un paso por encima de Amd, ahora tengo el intel y a stock 3.5ghz rinde mas que el fx a 4.8ghz, ahora tienes que ver tu que hacer con tu dinero, que vas muy muy justo vete al fx, que te lo puedes permitir vete a por intel.
Cualquiera de las 2 son grandes cpu, pero intel esta un paso por delante.
Es raro porque con el nuevo FX que está de fábrica a 4,7Ghz. O se calienta como una lava en 5,5 o a saber
cheyen2008 escribió:Yo tengo un FX 8320 y una GTX 980 y van de lujo.
Los cuellos de botella no existen, son los padres.
rubentribune escribió:Salme92 escribió:Gracias por los comentarios, creo que al final. Aunque tarde un poco más, tirare de i7-4770k por tema de rendimiento.
tio si pensabas en la serie fx 9 olvidate, son muy muy calientes y necesitan un voltaje tremendo y una refrigeracion muy muy buena.
o te vas a la serie fx 8 o esperate a un 4770k, te repito si vas a hacer sli fx serie 8 y lo pones a 4.5 te rendira bien, si quieres cpu para mas tiempo y puedes permitirtelo el 4770k tedras para años de cpu.
o como te han dicho un I5 aunque aqui ya no esta claro hasta donde llegaran por su 4 nucleos, a dia de hoy rinden muy muy bien, pero con los juegazos que vienen no sabemos donde quedaran...
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
paconan escribió:rubentribune escribió:Salme92 escribió:Gracias por los comentarios, creo que al final. Aunque tarde un poco más, tirare de i7-4770k por tema de rendimiento.
tio si pensabas en la serie fx 9 olvidate, son muy muy calientes y necesitan un voltaje tremendo y una refrigeracion muy muy buena.
o te vas a la serie fx 8 o esperate a un 4770k, te repito si vas a hacer sli fx serie 8 y lo pones a 4.5 te rendira bien, si quieres cpu para mas tiempo y puedes permitirtelo el 4770k tedras para años de cpu.
o como te han dicho un I5 aunque aqui ya no esta claro hasta donde llegaran por su 4 nucleos, a dia de hoy rinden muy muy bien, pero con los juegazos que vienen no sabemos donde quedaran...
eso de que requieren un huevo de voltaje... totalmente falso
y lo tengo sin acabar de refinar
a estas frecuencias se calientan por lo mghz (8 nucleos a toda leche) que por el voltaje
Hyosung escribió:cheyen2008 escribió:Yo tengo un FX 8320 y una GTX 980 y van de lujo.
Los cuellos de botella no existen, son los padres.
Por las pruebas realizadas x @paconan y yo y el futuro post acerca de lós fx lamento decirte que si hacen cuellobotellitas
Aún asi al creador del post si es perfectamente viable in fx con GTX
paconan escribió:rubentribune escribió:...
oye eso de los 218w es general o con esos mhz y voltaje??
tu lo tienes a stock o lo has undercloqueado?? por que no todos los users se atreven a tocarlo y prefieren dejarlos a stock
es el tdp x defecto, e calor que emite a stock con frecuencia a stock
lo tengo sin turbo core y con el voltaje que le cascaba la placa con todo en auto (había vdroop al estar el llc en auto, así que se quedaba a 1.35 en carga)cheyen2008 escribió:Pues pásame las pruebas o test, porque la diferencía de FPS en Heaven de un i7 4790 a un FX 8320 son 4 FPS, dime tú donde está el cuello de botella...
Y mira que me voy a cambiar a un 4790k o lo más seguro espere a los Broadwell.. pero vamos, que lo del cuello de botella tiene más exageración que nada.
Un saludo.
el heaven tira de gpu, apenas tira de cpu, haz la prueba con el combinado del firestrike que usa ambas y te verás que sorpresa te llevas
paconan escribió:Hyosung escribió:K no paco k son lós padres xD
pues si se ha inventado tarde el cuello.
yo hace mucho mucho ya lo tuve, fue éste micro recién salido (iva a por un pentium II pero pocos dias antes vi el micro en la revista pcworld)
http://ark.intel.com/es-es/products/275 ... 00-MHz-FSB
con una gráfica de éstas
http://vintage3d.org/rage3.php#sthash.sLZUxXjW.dpbs
eso aceleraba en dx6 y da grácias, menudo calvario para jugar al motoracer 1
en ese caso era cuello de gráfica, fue ponerle una RIVA TNT2 ultra y a correr
aun la tengo guardada por aqui. anikilador_imperial escribió:...
Yo tenia el P3 a 733, y la grafica me hacia cuello de botella hasta que le meti una GeForce 2 GTS
cheyen2008 escribió:Yo tengo un FX 8320 y una GTX 980 y van de lujo.
Los cuellos de botella no existen, son los padres.
