Energia nucelar, si o no?

Encuesta
Nuevas centrales nucleares, si o no?
70%
83
30%
36
Hay 119 votos.
GXY escribió:- una, que en cierta ocasion lei en una revista de divulgacion cientifica (una muy, o quo, o alguna de esas) era literalmente, llenar las ciudades de un nuevo modelo de panel solar que no es reflectante y cuyo aspecto no dista mucho de una baldosa normal y corriente...la idea, que era de noseque universidad extranjera (creo que finlandesa) era usar ese sistema para ponerlo en todas las aceras, azoteas y tejados de la ciudad...los paneles (en gran numero) "recogen" la luz del sol y esta es canalizada a unos "acumuladores" (uno por manzana, por ejemplo), que podrian suministrar, por ejemplo, la luz de todas las farolas, semaforos, indicadores luminosos de trafico, etc de su sector (o, en un edificio, toda su iluminacion o los ascensores), resultado: mucha menos demanda electrica para la central = menos consumo de combustibles...el problema, como siempre, es el dinero, sobre todo el coste de cambiar de embaldosado las aceras de toda una ciudad [burla3]

- dos, otra solar, receptores (mas parecidos a una cupula de cristal que a una placa) recogen y concentran la luz y calor del sol, y la emplean en calentar agua a traves de un circuito cerrado. Resultado? agua caliente a tutiplen sin gastar ni un gramo de electricidad ni gas.

este se emplea a nivel local en muchas casas aqui y con buen resultado, incluso en dias con poco sol.



El problema de lo de las baldosas que comentas, no sería el precio del cambio de las aceras, mas que nada sería el coste de los acumuladores, almacenar energía es carisimo, y mas para tantas horas de noche ;)

Por eso se crean parques Eolicos y no solares la energía de lso parques eolicos no es necesario almacernala ya que se puede producir por la noche tambien.
50 respuestas
1, 2