EN QUE MICRO CONFIAN LOS EOLianos?

Por igual tanto en una como en la otra . Y no le haría ascos a un Athlon64...

Saludos.

Yo confio en el AMD 3200+(s939) pero tengo un pIII(por poco tiempo)

No se, creo que mas que en que compañia, como esta puesto yo pondria el modelo de procesador... porque con un Pentiu M con la DFI, me lo llevaba de calle, antes que cualquier Athlon 64, pero entre el Athlon 64 y el Pentium 4, me quedo con el primero.

Esperemos a dentro de un par de mesecitos, cuando los Pentium 4 de 64 bits esten en la calle, y los nuevos Pentium M con Dual Channel, la cosa se va a poner muy caliente...

Creo que seguire con amd, tuve un p166, un 2000xp, un 2600xp, dos barton mobile 2500 y ahora un a64 3200 s939 y muy contento.

Buenas:

Yo e tenido siempre intel, y la verdad es que han respondido muy muy bien ( sobretodo mi ultimo P4) y ahora e cambiado de bando, asi que ya os contare....

PD: Voto por intel.

Salu2.

Creo que AMD me da mas por menos dinero asi que yo los prefiero sin lugar a dudas y en especial los mobiles que son una joyita, tanto los athlon mobile como los 64-bit

Personalmente he tenido un northwood con el q estuve muy contento , Intel tiene cosas interesantes como los "nuevos" Dothan , pero tb tiene "chapuzas" en mi opinion como el socket 775 y sus derivados , en ese aspecto amd y sus 64 "series" se llevan las de ganar , mi voto iria por AMD

saludos

Yo confio mas en amd.
Saludos.

Hola a todos:

Hace un par de años me compré un AMD y nunca me arrepentiré.

PD: Para que exista la competencia hay que comprar amd

Pues depende de para que lo quieras y en que maquina lo montes, pero como norma general me quedo con AMD por su buena relacion precio/prestaciones, a excepcion de los portatiles, donde me tiro de calle a por intel y sus centrinos.


Salu2

Tengo uno de cada. Para el ordenador de sobremesa elegí en su día un Athlon 1333 y aquí sigue.
Después me surgió una buena oferta de un portátil con procesador Intel Centrino y lo compré. Ahí no pude escoger, pero de todas maneras estoy satisfecho con el resultado.

No es que me case con ninguna de las compañias, pero ojala pudiese deir que Intel sin pensarlo dos veces, siempre he tenido mucha confianza en la marca.

AMD 64 es de lo mejorcito que hay, mi voto en para el, pero ya digo que ojala pusiese decir eso de Intel dentro de poco, está haciendo chapuzas dignas de decepción, menos mal que los Pentium M esperanzan el lienzo, 6x86's powa.

Se merece la caida tan brutal que esta teniendo en ventas, ojala esto haga que se planteen cambiar un poco la arquitectura y dejar de subir frecuencias a pique de que salgamos todos ardiendo, entonces hasta me compraré una camiseta con su logo.

Saludos.

Hola, yo he votado por AMD, tuve un p3 pero ahora desde hace tiempo tengo este AMD y no tengo queja de el para nada.
Para portatiles no me lo pensaria, un p4 centrino.

salu2

AMD sin duda, he tenido un P150 un K7 1.4 (Lo tengo de servidor ) y un Xp+2500 barton y me quedo con los AMDs

yo era intelero hasta la muerte hasta q me compré un amd y flipé

Musice escribió:yo era intelero hasta la muerte hasta q me compré un amd y flipé

Me paso lo mismo. Por cuestiones de precio me compre un athlon 600, y sigo maravillado. No necesito más, aun a dia de hoy. Y le daba una curra en todos los benchmarkins a los P-III de aquella epoca, solo los p-III mayores de 733 le ganaba al k-7 athlon 600.

Desde entonces sigo muy de cerca todos los micros de Amd, y los de intel me informo, pero hace tiempo que AMD tomó la delantera en potencia y calidad/precio.

Llevo con esta compañia desde el AMD386, pasando al AMD 486, luego tuve un AMD K5 (q no tuvieron buena fama) luego pase a un K6-2, luego a un Athlon, tube tb un Athlon XP y ahora tengo mi joyita un AMD64 3000+, jejejeje no se q contaros mas pero ya con eso sabeis por q bando estoy y a quien voto AMD a muerte ejjeje

voto por amd, actualmente es el k uso y nunca me a dado problemas, el pentium tampoco pero no se, me gusta menos xD.

por AMD y me kedo con las versiones mobiles.

salu2

mi voto para AMD... he tenido 3 intels y siempre me ha akabado dando problemas el micro... y ahora llevo un amd y todo perfesssto

Pues depende. Para portatiles, Centrino´s o Dothan´s (El centrino con 90 nm y 2 MB de cache), porque se calientan menos, y dura mas la batería

Para sobremesa, AMD (tanto XP como 64 bits), por la relacion prestaciones/precio

Salu2

No se, me llamareis intelero, pero creo que hasta el Prescott, los de intel lo llevaban todo bien, menudo fiasco lo de la tostadora esa.

Es cierto que para juegos los de AMD se llevan la palma, y en calidad/precio estan muy bien, pero para empresas, los intel funcionan casi que mejor, bueno, no se como iran los Prescott, pero tengo dos Northwood y un Willamette (que ahora sirve para que mi hermano vea paginas porno), y no me puedo quejar nada, cuando los utilizamos para realizar carteleria (no todo el mundo se puede permitir un Mac, además casi toda la gente hace cartelitos con PC's, y si luego nos los pasan para imprimir...), ademas, he pasado por un Pentium 133 (cuando era tope de gama), un PII a 233 (una tostadora, como todos los de 66 Mhz) y un PII a 350 (que hacia las delicias para overclocking de 350 a 466)

Asi, que la cosa queda asi, con los 6x86 los de intel, tienen un gran partido, porque cuando sacaron los P4 a una frecuencia, eran peores que los P!!! y eso se nota ahora con los Centrino, (ver el uso del 755@2,53 con la placa de DFI), ahora, en los Pentium 4, nos hicieron una capullada al cambiar del 423 al 478 en dos dias, pero un punto a su favor con el Northwood, que es el mejor Pentium 4 que haya salido.

En cuando AMD, siempre fue la segunda, y con sus K6-2 hicieron un buen trabajo por precio, al sacar los K7, la verdad que al principio no fue tan bien, por como se calentaban, vi uno que nada mas encenderlo se quemó, pero con los AthlonXP y luego los Athlon64, han hecho un gran trabajo.

La verdad que me gustaria pillarme un Athlon64, pero como estudio fuera, al final me he llevado un portatil, y es Centrino, con un Dothan, y esto si que va bien. Pobre de un par de amigos, que decidio comprarse un portatil a 3,06 Ghz, que se llevaron una sandwichera de 1.800 euros.

Lo siento por intel, porque con el Prescott, la jodieron, y asi le esta dando los de AMD, cosa que me parece bien, asi espabilan, y se ponen de nuevo a la misma altura, porque una cosa es que compremos AMD, para aumentar la competencia, pero digo yo, que si al final todo el mundo acaba comprando AMD's al final va a pasar lo mismo, pero con otra compañia.

Mulzani escribió:Lo siento por intel, porque con el Prescott, la jodieron, y asi le esta dando los de AMD, cosa que me parece bien, asi espabilan, y se ponen de nuevo a la misma altura, porque una cosa es que compremos AMD, para aumentar la competencia, pero digo yo, que si al final todo el mundo acaba comprando AMD's al final va a pasar lo mismo, pero con otra compañia.

A Intel, lo que le ha pasado es que no tenia competencia hasta hace recientemente poco, y la que tenia no era de envergadura. No hay que olvidar, que AMD era una subdivision de Intel, que decidio separarse y hacer las cosas por su cuenta. En poco tiempo, no solo han conseguido alcanzar al gigante, sino que tb han conseguido superarle (IMHO). Cuando AMD sea el gigante, e Intel la competidora, ya meterá caña Intel para volver a alcanzarles. No hay que olvidar, que Intel si que saca una ventaja considerable a AMD en un aspecto: Los Itanium II frente a los FX o los Opteron


Salu2