En Colombia meten preso a joven por crear grupo en Facebook

Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

Vale que igual se han pasado con las medidas, pero HAY QUE SER SUBNORMAL para hacer eso...

pd: ALEJO TE VOY A ASESINAR

Wut

Ojalá al chaval no le caiga nada gordo por una broma, si de verdad era una broma.. pero en ese caso habría que enseñarle que una amenaza de muerte es algo serio.

No sry, "te voy a matar" no es libertad de expresión.

P.D El título del hilo es la cosa mas equívoca que he visto en mi vida.

Vale que ZP me caiga como el culo, pero tampoco voy diciendo por ahi que voy a asesinar a sus hijas, hay que ser subnormal, y como bien han dicho por arriba, una amenaza de muerte, por muy en broma que sea es algo muy serio

eso le pasa por pasarse de listo

Es que hasta me río de él. No sólo decía que lo iba a asesinar él, si no que INCITABA a la gente a asesinar xDDDDDDDDD

6 mesecitos lo dejaba yo a la sombra a ver si se le quitaban las tonterías

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

Chavez, Colombia?

Sitúate, colega: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvar ... V%C3%A9lez

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

frangv escribió:Es que hasta me río de él. No sólo decía que lo iba a asesinar él, si no que INCITABA a la gente a asesinar xDDDDDDDDD

6 mesecitos lo dejaba yo a la sombra a ver si se le quitaban las tonterías

Nunca entenderé cosas como esta.

bpSz escribió:

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

Chavez, Colombia?

Sitúate, colega: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvar ... V%C3%A9lez

Ups, no me di cuenta de ese pequeño detalle siempre me confundo con los presidentes de esos 2 paises.

BeRReKà escribió:

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

frangv escribió:Es que hasta me río de él. No sólo decía que lo iba a asesinar él, si no que INCITABA a la gente a asesinar xDDDDDDDDD

6 mesecitos lo dejaba yo a la sombra a ver si se le quitaban las tonterías

Nunca entenderé cosas como esta.

Voy a crear un evento de tuenti (que no tengo facebook) diciendo que voy a asesinar a tu madre (por poner algo) e incitando a la gente a que lo haga. Ahora supongamos que tu madre es un personaje más o menos "público". ¿Te hace gracia? Pues eso.

Namake escribió:uno de los más grandes atropellos a la libertad de expresión

Namake escribió:creó un grupo de facebook que estuvo durante 15 minutos y en el que decia que iba a asesinar al hijo del presidente

WAT

frangv escribió:

BeRReKà escribió:

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

frangv escribió:Es que hasta me río de él. No sólo decía que lo iba a asesinar él, si no que INCITABA a la gente a asesinar xDDDDDDDDD

6 mesecitos lo dejaba yo a la sombra a ver si se le quitaban las tonterías

Nunca entenderé cosas como esta.

Voy a crear un evento de tuenti (que no tengo facebook) diciendo que voy a asesinar a tu madre (por poner algo) e incitando a la gente a que lo haga. Ahora supongamos que tu madre es un personaje más o menos "público". ¿Te hace gracia? Pues eso.

+1

Hay que ser muy listo para lanzar tan alegremente una amenaza de muerte e incitar a ello, contra alguien importante en un país como Colombia donde por desgracia los asesinatos estan al orden del día y cualquiera tiene acceso a las armas.

Solo por lo que ha hecho se merece un buen susto para que se le pasen las tonterías.

Quien dice que no lo hubiera por lo menos intentado, viendo el caso de tantos tipos (sobretodo los que hacen matanzas) que escriben algo similar y luego lo realizan.

Hemos llegado el punto donde se confunde libertad con libertinaje.

KA0S escribió:

Namake escribió:uno de los más grandes atropellos a la libertad de expresión

Namake escribió:creó un grupo de facebook que estuvo durante 15 minutos y en el que decia que iba a asesinar al hijo del presidente

WAT

Ok, sacando solo esos 2 parrafos, es como si estuviera haciendo una apología a las amenazas de muerte.

Así que aclaro: no creo que lo que haya hecho este tio sea lo más inteligente que alguien pueda hacer, pero hombre que te pongan 6 a 12 años de carcel por decir que odias a alguien y lo vas a matar es un desproposito, como que te pongan la misma pena por compartir material protegido por los derechos de autor en las redes P2P..

Os dejo este enlace: http://semana.com/noticias-justicia/no- ... 32205.aspx

Junto a un video con teleñecos ilustrando la situación en Colombia:

http://www.youtube.com/watch?v=FJh112_7 ... r_embedded

Namake escribió:

KA0S escribió:

Namake escribió:uno de los más grandes atropellos a la libertad de expresión

Namake escribió:creó un grupo de facebook que estuvo durante 15 minutos y en el que decia que iba a asesinar al hijo del presidente

WAT

Ok, sacando solo esos 2 parrafos, es como si estuviera haciendo una apología a las amenazas de muerte.

Así que aclaro: no creo que lo que haya hecho este tio sea lo más inteligente que alguien pueda hacer, pero hombre que te pongan 6 a 12 años de carcel por decir que odias a alguien y lo vas a matar es un desproposito, como que te pongan la misma pena por compartir material protegido por los derechos de autor en las redes P2P..

Os dejo este enlace: http://semana.com/noticias-justicia/no- ... 32205.aspx

Junto a un video con teleñecos ilustrando la situación en Colombia:

http://www.youtube.com/watch?v=FJh112_7 ... r_embedded

Tienes razon, no se merece la carcel por eso, lo que se merece es, recibir de su propia medicina.

Al hijo del presidente! Oh Dios santo! de 6 a 15 años por decir eso!
Luego esa es la condena, o menos, por violación y asesinato si lo comete un mindungui a otro mindungui, mundo de pandereta.

Si hubiera pena de muerte se lo habría pensado 2 veces.

Qué pena me da....

pues a mí me parece bien...
Estoy teniendo únicamente en cuenta que una persona ha dicho públicamente que va a matar a otra. Qué queréis que no le hagan nada? Que lo pongan un par de días en la cárcel y lo saquen ya?

vamos a mí no me haría mucha gracia que alguien quisiera matarme y lo dijera públicamente en un grupo de estos para crear más gente que quiere matarme...

eso le pasa por tonto, que ya hay que serlo para estar estudiando y no tener cabeza para saber que la estaba cagando.

No cometas un delito sin estar dispuesto a cumplir la pena.

Es tan sencillo como eso. El que la pena sea mayor o menor es indiferente. Si en tu país las amenazas son delito y el delito conlleva penas de prisión de 6 a 12 años, primero te informas de eso y luego, si te da lo mismo, pues adelante.

Si tú consideras que la pena es excesiva, protesta para que se cambie la ley, no para defender a los delincuentes.

Eso le pasa por ser tan listillo, anda que también crearla en facebook . . .
Sería como si tu haces un evento en tuenti diciendo: Todos contra Farruquito, vamos a matarlo!
Luego al día siguiente tienes a todo el barrio gitano de tu respectiva ciudad/pueblo en la puerta de tu casa
Pues eso xD
PD: NO HOS HAZERKEIS HA MI KE HOS MATO

Madre mia,y lo pone en Internet,que eso no l ove ni dios xD.

Aqui tambien tenemos nuestra racion de censura fascista: http://www.lne.es/gijon/2009/12/01/gijo ... 41981.html

Una cosa es decir cualquier estupidez por la red, otra muy diferente que por esa pijada (no tiene otro nombre) se te considere igual que a un asesino-violador...

a los que os parece la pena exagera pensad que en Colombia si dices que vas a matar a alguien e incitas a que otras personas lo maten es casi lo mismo que matarlo.

@ntuan escribió:Aqui tambien tenemos nuestra racion de censura fascista: http://www.lne.es/gijon/2009/12/01/gijo ... 41981.html

Por mas que miro no encuentro la censura por ningun lado. El tio publico lo que quiso y seguramente seguira publicado tal cual. Otro tema distinto es que lo que publicó pudiese ser considerado como delito y se actuase en consecuencia.

A ver si aprendemos de una vez que la libertad de expresion significa que se puede expresar cualquier cosa, pero no que estes exento de responsabilidades por ello.

Y por cierto, en españa las amenazas estan consideradas como delito con prision entre 6 meses y dos años, que no es que en Colombia sean raritos.

Radelon escribió:

@ntuan escribió:Aqui tambien tenemos nuestra racion de censura fascista: http://www.lne.es/gijon/2009/12/01/gijo ... 41981.html

Por mas que miro no encuentro la censura por ningun lado. El tio publico lo que quiso y seguramente seguira publicado tal cual. Otro tema distinto es que lo que publicó pudiese ser considerado como delito y se actuase en consecuencia.

A ver si aprendemos de una vez que la libertad de expresion significa que se puede expresar cualquier cosa, pero no que estes exento de responsabilidades por ello.

Y por cierto, en españa las amenazas estan consideradas como delito con prision entre 6 meses y dos años, que no es que en Colombia sean raritos.

Tambien hay que aprender a diferenciar el contexto, no es lo mismo tener una web dedicada a una organizacion terrorista y en esta dar apoyo logistico que hacer un estupido comentario en una red social o foro.

Le está bien empleado, por idiota. Seguro que ahora el hijo del presidente se está partiendo la polla

PD:

elcanuto escribió:Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

Chávez no solo no es el presidente de Colombia, sino que el verdadero presidente de Colombia, Álvaro Uribe, seguramente sea la persona más diametralmente opuesta a Chávez de todo el continente

Solidarizarse con un presunto asesino?? Ni de coña, que pase buenos dias entre rejas

Si esto lo hubiera hecho Chavez ya estariais llamandolo dictador...

elcanuto escribió:Vale que ZP me caiga como el culo, pero tampoco voy diciendo por ahi que voy a asesinar a sus hijas, hay que ser subnormal, y como bien han dicho por arriba, una amenaza de muerte, por muy en broma que sea es algo muy serio

+1. Una cosa es opinar mal contra alguien y otra es amenazar con el asesinato de una persona.

AbeLiyO escribió:Solidarizarse con un presunto asesino?? Ni de coña, que pase buenos dias entre rejas

WAT
Si yo digo que había que matar a Zapatero porque me da asco, está mal decirlo abiertamente, está claro, pero ya por eso soy un presunto asesino? Sabía que vivía en un país bananero pero ahora resulta que también estoy rodeado de presuntos asesinos...

Aunque no entiendo tu comentario, me parece bien que le metan en la cárcel por listo, porque eso se pasa de la libertad de expresión, aunque la duración del castigo no se si es la correcta. Un saludo

borj1ta escribió:

AbeLiyO escribió:Solidarizarse con un presunto asesino?? Ni de coña, que pase buenos dias entre rejas

WAT
Si yo digo que había que matar a Zapatero porque me da asco, está mal decirlo abiertamente, está claro, pero ya por eso soy un presunto asesino? Sabía que vivía en un país bananero pero ahora resulta que también estoy rodeado de presuntos asesinos...

Aunque no entiendo tu comentario, me parece bien que le metan en la cárcel por listo, porque eso se pasa de la libertad de expresión, aunque la duración del castigo no se si es la correcta. Un saludo

Una cosa es que decir que habría que matar a alguien, y otra cosa abrir un grupo en el feisbuc de los cojones con el único propósito de amenazar de muerte, además de animar a otros a que lo hagan.

Luego nos quejamos cuando la justicia "no hace nada", y como ya han dicho, una amenaza de asesinato es algo muy serio, así que espero que le expliquen un par de cosas a ese tarugo.

Salut

janox escribió:Si esto lo hubiera hecho Chavez ya estariais llamandolo dictador...

Eh! Que conste que yo he patinado y pensaba que habia sido Chavez, y aun asi mantengo mi opinion.

Se lo tiene merecido, vale que Chavez sea un impresentable, pero las cosas tampoco son asi como para ir diciendo por ahi que voy a matar a alguien, la libertad de expresion termina cuando atenta contra la libertad de los demas

Creo que como nunca se podría demostrar su intención verdadera... han optado por la mas drástica...

Aunque pensándolo bien, si amenazaran a tu hijo, y tu fueras el presidente que harías ?

@ntuan escribió:Una cosa es decir cualquier estupidez por la red, otra muy diferente que por esa pijada (no tiene otro nombre) se te considere igual que a un asesino-violador...

o sea que si yo digo que voy a matarte y creo un grupo de fans que estén a favor de ello, sólo estoy jugando y no me pueden hacer nada no? por esa misma regla de 3, si reúno en una plaza a 300 personas que están a favor de que yo te mate, no me pueden hacer nada no?
a ver si lo he entendido, yo voy a matarte y hasta que no te mate no me van a detener porque hasta el momento en que yo te mato sólo es una "pijada" no? Hay que dejar que los violadores violen y que los asesinos maten para poder detenerlos no?

...

Pues según algunos, los delincuentes lo tienen facilísimo para escaquearse de la justicia. Va un tío, entra en una sucursal bancaria con una escopeta, encañona al cajero y le pide que le ponga la pasta en un sobre. ¿Que llega la policía? dice que era una broma y listo, a la calle. ¿Atraco? nada, era broma. ¿Amenazas? era broma ¿Tenencia ilícita de armas? era broma. Y que a nadie se le haya ocurrido, qué tontos son los chorizos...

NWOBHM escribió:Pues según algunos, los delincuentes lo tienen facilísimo para escaquearse de la justicia. Va un tío, entra en una sucursal bancaria con una escopeta, encañona al cajero y le pide que le ponga la pasta en un sobre. ¿Que llega la policía? dice que era una broma y listo, a la calle. ¿Atraco? nada, era broma. ¿Amenazas? era broma ¿Tenencia ilícita de armas? era broma. Y que a nadie se le haya ocurrido, qué tontos son los chorizos...

+1

Además, ¿a quién en su sano juicio le parecería que a las autoridades les parecerá una broma?, hay que ser muuuy cándido para creérsela.

Saludos !

En España ese es un "bocachanclas".
Se le ha calentao la boca diciendo diciendo y claro, ZAS. Por gilipollas.
Yo es que no entiendo la juventud, si te metes con alguien ese alguien te puede dar una hostia, y si ese alguien es poderoso apaga y vámonos...

Se jode, por listo.

AbeLiyO escribió:Solidarizarse con un presunto asesino?? Ni de coña, que pase buenos dias entre rejas

Hadesillo escribió:Si hubiera pena de muerte se lo habría pensado 2 veces.

fingeroso escribió:eso le pasa por tonto, que ya hay que serlo para estar estudiando y no tener cabeza para saber que la estaba cagando.

el-Jatino escribió:pues a mí me parece bien...
Estoy teniendo únicamente en cuenta que una persona ha dicho públicamente que va a matar a otra. Qué queréis que no le hagan nada? Que lo pongan un par de días en la cárcel y lo saquen ya?

vamos a mí no me haría mucha gracia que alguien quisiera matarme y lo dijera públicamente en un grupo de estos para crear más gente que quiere matarme...

Pero se os ha ido a todos la puta olla o que? en serio os parece normal que por amenazar a alguien de lo que sea, durante 15 minutos, por internet, alguien merezca pasar de tres a seis años en la carcel. En serio, es la primera vez que me estan entrando ganas de largarme de EOL. Ojala algun día os pase a vosotros una gilipollez de estas.

Joder, tan tontos sois como para no ver que solo le han metido en la carcel por amenazar a quien amenazó?

Radelon escribió:Y por cierto, en españa las amenazas estan consideradas como delito con prision entre 6 meses y dos años, que no es que en Colombia sean raritos.

Tú sabes lo que pasa en españa cuando no eres reincidente y tu pena no llega a dos años?

BeRReKà escribió:

Radelon escribió:Y por cierto, en españa las amenazas estan consideradas como delito con prision entre 6 meses y dos años, que no es que en Colombia sean raritos.

Tú sabes lo que pasa en españa cuando no eres reincidente y tu pena no llega a dos años?

Tu lo has dicho, cuando no eres reincidente, pero comerse el proceso judicial no habra sido precisamente unas vacaciones y a ver si tiene cojones de repetir.

Además, que por muy informal que nos parezca, internet es un medio escrito por lo que tiene mas peso en estos casos.

Aunque si, un poco desproporcionado lo de este tio si que es. Pero vamos, mu mal tiene que andar la justicia alli para que se coma una pena asi por hacer el gilipollas en facebook, que a saber...

http://colombiareports.com/opinion/117- ... stice.html

In recent weeks, Facebook groups “inciting” killings in both Hong Kong and Colombia triggered police hunts for their creators. Both cases are bizarre, but as usual the Colombia case is the most ludicrous, demonstrating the travesty of Colombian justice, if not its government's total abuse of power.

In Hong Kong, the Facebook group was called, “I have to practise suicide”. It had 188 members who pledged to kill themselves on December 21. In early November a secondary school boy, who was member of the group, attempted to jump off the rooftop of his school. Two weeks later the Hong Kong Commercial Crime Bureau's Technology Crime Division was hunting down all the group members, intending to refer them to social workers. Ironically, this could be more detrimental to the kids since social workers in Hong Kong “are so stressed by work that instead of wanting to help their clients, they feel like causing them emotional pain.”

In Colombia, news reports in early July publicized a Facebook group called, “I promise to kill Jeronimo Alberto Uribe, son of Alvaro Uribe.” Immediately the Technology Crime Division of the National Police, with help from the FBI, commenced a search for the group’s creator and its members. The authorities found that the group creator, Nicolas Castro, a 23 year-old university student with excellent grades, had sought information about the Colombian president on various occasions and had visited FARC-related websites. On December 4, Castro was arrested and sent to notorious La Picota prison, by ordered of an anti-terrorism prosecutor. Ironically, this could be more detrimental to the innocent youth since in La Picota he could learn from Colombia’s most blood-thirsty criminals: politicians with links to the paramilitaries, like the brother of Colombia’s Interior and Justice Minister, Fabio Valencia Cossio.

Despite the differences between the cases, it is evident that the Chinese authorities acted in accordance with society’s interests, unlike the Colombian authorities who only acted for the interests of the Uribe family.

Given that crime in Hong Kong is a relative rarity, authorities certainly have the time as well as responsibility to investigate any case, however trivial it may seem. Moreover, in a crowded place such as Hong Kong, it’s in society’s interest to stop 188 suicidal youths jumping off buildings. Furthermore, thanks to Hong Kong’s fine educational system, those 188 students jumping to their deaths would certainly result in a brain drain for the city.

To claim that the prosecution system in Colombia is overstretched is clearly an understatement. Therefore, tracking down a naïve university student with the help of the FBI because he publicly expressed his desire to murder one of the most guarded and infamous businesspersons is ludicrous to say the least. More ridiculous still is arresting him for seeking information on Uribe and the FARC. By that criteria Colombia Reports Editor-in-Chief, Adriaan Alsema, should be in jail for life.

If the Colombian authorities were actually responding justly to all threats emanating from the web they should have by now arrested the creators of dozens of Facebook groups threatening other public figures such as Piedad Cordoba, Bogota’s mayor Samuel Moreno, TV actress Ana Victoria Beltrán, journalist Daniel Coronell and even Shakira, among many others.

Moreover, if anyone is culpable of instigating killings, it’s the government. President Uribe’s statements denouncing public figures he dislikes automatically result in death threats, which are in many cases carried out. For instance, there are three Supreme Court magistrates on special protection, as requested by the Inter-American Commission of Human Rights, after Uribe’s public denunciations of their role in para-politics investigations affecting the government’s friends (and Uribe’s cousin).

The Colombian government interference in the justice system is not surprising. After all, the government sets free a sanguinary former guerrilla, Karina, and names her “promoter of peace” even after she had been sentenced to 33 years and 20 years in jail; the government has been an obstacle in the trial of the militaries behind extrajudicial killings; the government interfered in the trial of a colonel, Alfonso Plazas Vegas, accused of disappearing eleven victims of the Palace of Justice siege in 1985; the government appears to have framed Navy Admiral Gabriel Arango Bacci who was found innocent last week by the Supreme Court; the government has been derailing investigations on the DAS scandal. Yet, Nicolas Castro could receive between 6 to 13 years in prison for “instigating criminal violence".

Recent acts by the government demonstrate the precarious state of the independence of justice in Colombia. Fortunately, last Monday, December 7, the United Nations Special Rapporteur on the Independence of the Judges and Lawyers, Gabriela Carina Knaul de Albuquerque, arrived in Colombia to investigate the state of independence of the judiciary. As a result of the aforementioned episodes the report by the delectable Brazilian will be eagerly anticipated. But, as usual with this government, nothing will drastically change, just as nothing will change even by reverting to a Ministry solely focused on Justice, as was the case before Uribe merged it with the Interior Ministry.

Me parece totalmente fuera de lugar lo que hicieron... que pasaría si a Chavez se le ocurre entonces lo mismo y arrestar a todos los que hablen de matarlo y en contra de las hijas en foros, mensajes de fb, email, comentarios en la prensa, etc..? entonces alli si saltaria medio mundo a decir miles de cosas... por lo menos hasta ahora no han agarrado a nadie en esos foros, lo mas que ha pasado que el moderador de los foros borren el post cuando se pasen de la raya, pero llegar a un arresto seria demasiado...

http://www.elespectador.com/columna1764 ... -contraste

A PROPÓSITO DE NICOLÁS CASTRO, enviado a la cárcel La Picota por un severo juez que ordenó esa medida porque creó o participó en una página de Facebook en la que amenazaba de muerte al hijo menor del Presidente, todo el mundo expresó —como es apenas lógico— su rechazo a la violencia verbal del estudiante.

Lo raro es que unos columnistas uribistas y unos críticos hayan coincidido en afirmar que son exagerados la detención inmediata del universitario y el sitio de reclusión que se le impuso. Tuvieron en cuenta un contexto que el juez no se molestó en mirar: el alumno de la Tadeo no tiene antecedentes judiciales; llevaba una vida absolutamente corriente, incluyendo las consultas que hizo por internet de varios temas que un ligero jefe de Policía se apresuró a calificar como “terroristas”; no había indicios de que Castro hubiera pasado de la incitación al acto y La Picota es un antro para criminales de la peor laya y no para jóvenes irresponsables, provocadores y necios.

Se sabe que muchas personas, públicas o no, y entre ellas políticos y periodistas, vienen siendo objeto de persecución informática, sin que a nadie le importe. Se ha mencionado el odio obsesivo que despiertan entre los cibernautas Piedad, Petro, Carlos Gaviria o el propio Uribe. Sin embargo, en ningún proceso, diferente al que le da tranquilidad al hijo del Presidente, ha habido acción eficaz de la Dijín, de los fiscales o de los jueces y, claro, tampoco del grupo élite del FBI, el que, al parecer, ejecuta tantas tareas en Colombia como en su país de origen. El más simbólico de los casos sin investigación seria es el del columnista Daniel Coronell, quien tuvo que exiliarse en 2005 para conservar su vida, la de su esposa y la de su hija de seis años. Los tres fueron amenazados con coronas fúnebres que enviaban con sus nombres, llamadas telefónicas en las que se describía el centro donde estudiaba la pequeña y el color de la ropa que llevaba, y mensajes a los correos electrónicos del periodista y su abogado.

Como las quejas de Coronell no tuvieron eco, él se dedicó a desentrañar la identidad de sus enemigos hasta cuando encontró el computador desde donde se habían mandado varios de los mensajes. Pertenecía a un gran amigo del Presidente y protector de sus dos hijos: Carlos Náder. Éste admitió que los correos se habían originado en su ordenador, pero no reconoció ser su autor. La Fiscalía no pudo evitar abrirle investigación, pero no se le ocurrió relacionar el tipo penal “instigación al delito de homicidio o terrorismo” que le endilgaron al universitario Castro. Cuando tuvo que presentarse a declarar, Náder entró a la Fiscalía por el ascensor privado del Fiscal General, privilegio reservado para los grandes personajes, y fue perdonado, como correspondía, dadas sus circunstancias. Su compañero de pilatunas diabólicas, Luis Fernando Uribe, quien se autoinculpó en un video grabado en la oficina de Náder por el envío de las coronas y las llamadas, fue condenado pero nunca pisó una cárcel. Mereció beneficios. En el video que salvó al amigo del Presidente, se ve a Náder sirviéndole generosos tragos de whisky al hombre que asumió la responsabilidad de los ataques. Esta parodia de justicia no inquietó a ningún funcionario de entonces. Todos guardaron silencio, empezando por la Dijín y la Fiscalía, excepto el Primer Mandatario, quien sabiendo lo que había pasado, aseguró en una entrevista radial que Náder era “una persona simpática y divertida”. Lo de siempre: justicia para los de ruana.