AMSWORLD escribió:Lo primero a
@conki decirle que siento que las cosas vayan mal. Ánimo suceda lo que suceda.
Lo siguiente es otro debate interesante
@quintiliano .
Alargar la vida usando la ciencia cuando la persona tiene graves dolencias que le pueden estar causando sufrimientos... puede llegar al ensañamiento terapéutico y personalmente no creo que merezca la pena ese sufrimiento extra sólo por estar vivo. No sé... yo si estuviera muy jodido con grandes dolores preferiría que me dejaran ir y que no alargaran más mi vida. No digo que me apliquen la eutanasia, sino simplemente que me traten el dolor y me dejen ir.
Pero ¿quién ha dicho aquí que el niño no pueda sobrevivir sin asistencia artificial?
Hay que tener mucho cuidado y saber diferenciar entre lo que es eugenesia (=eliminar seres humanos por la razón que sea, política, ética etc) y lo que es medicina.
Si el niño viene al mundo y sobrevive por sí mismo, sin necesidad de asistencias médicas, merece vivir lo que le corresponda y no ser eliminado en base a meras suposiciones basadas en estadísticas y no en el caso concreto.
A menos que existan documentos médicos como imágenes TAC y otras pruebas que puedan ser analizadas por varias personas y que puedan concluir, con un altísimo grado de certeza, sin la menor duda razonable, que el niño no va a sobrevivir por tales o cuales razones, no veo razón alguna para pensar en un aborto eugenésico. No me sirven opiniones del tipo "yo creo" sino "yo estoy completamente seguro".
Yo no presupongo aquí mala fe ni de los médicos ni de los progenitores. Lo único que digo es que no se debe dar nada por supuesto. Hay que esperar a ver qué ocurre. La vida siempre se abre paso. Un problema en un feto se puede corregir por sí mismo.
Yo he conocido personas que fueron desahuciadas por su médico y luego sobrevivieron, exponiendo con ello la crueldad e incompetencia de quien, en su arrogancia científica, ya había puesto fecha del deceso.
Un feto es un ser humano con la mayor potencia de crecimiento y autosanación posible porque tiene muchas células madre. No debemos dar por sentado que morirá ni que le pasará algo malo a menos que existan pruebas objetivas, contrastadas, y que la opinión de VARIOS especialistas sea coincidente.
Y aún así, no olvidemos que la medicina por desgracia se basa en estadísticas y que una persona no es una estadística. Que a cien mil sujetos les vaya razonablemente bien una medicina "A" no significa que a un sujeto concreto y determinado "B" le vaya bien esa misma medicina.
Si todo lo que hay son razonamientos basados en probabilidad ("pensamos que pudiera ser que quizá pase tal cosa, porque las estadísticas...") entonces entre lo que dicen los agoreros y el feto que quiere nacer, yo apostaría por la vida.
Salu2
![[triston]](/images/smilies/nuevos/triste_ani2.gif "tristón")
) y el corazón, y a priori, no sabian por qué. .. 
