Elegir una 970 de Gigabyte

No.

La 970 es una gráfica relativamente fresca, por lo que cómprate el modelo más barato que haya, y le haces el overclock tú. Posiblemente no al mismo nivel que el de una G1, pero bastante a la par.

Llegar a pagar 75€ por apenas 5FPS (y da gracias) en juegos actuales (por lo que no hablamos ya de la diferencia que habrá dentro de un par de años en los juegos) me parece una de las tantas anormalidades que se pueden hacer hoy día (lógicamente hablo de forma genérica, no de alguien que necesite raspar resultados en benchmarks, etc).

iTorLou escribió:No.

La 970 es una gráfica relativamente fresca, por lo que cómprate el modelo más barato que haya, y le haces el overclock tú. Posiblemente no al mismo nivel que el de una G1, pero bastante a la par.

Llegar a pagar 75€ por apenas 5FPS (y da gracias) en juegos actuales (por lo que no hablamos ya de la diferencia que habrá dentro de un par de años en los juegos) me parece una de las tantas anormalidades que se pueden hacer hoy día (lógicamente hablo de forma genérica, no de alguien que necesite raspar resultados en benchmarks, etc).

Ok gracias

Nexus_Roy escribió:Buenas, estoy decidiendo cual de las 970 que tiene Gigabyte elegir, la duda es:

Entre las 970 de Gigabyte, ¿vale la pena pagar la diferencia por la G1 Gaming?

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... gddr5.html a 389€

o

http://www.pccomponentes.com/gigabyte_g ... _ddr5.html a 325€

Gracias

Es exactamente el mismo PCB con distinto disipador. En teoria puedes llevar mucho más lejos la G1 Gaming que la 3x, pero el precio de cada frame de mejora es considerable. En frío puede merecer poco la pena, si bien es cierto, a partir de la GTX970 cada frame en la práctica es carísimo si comparas, por ejemplo con las 980,980ti y TitanX. Es cuestión de fijarse un límite

iTorLou escribió:No.

La 970 es una gráfica relativamente fresca, por lo que cómprate el modelo más barato que haya, y le haces el overclock tú. Posiblemente no al mismo nivel que el de una G1, pero bastante a la par.

Llegar a pagar 75€ por apenas 5FPS (y da gracias) en juegos actuales (por lo que no hablamos ya de la diferencia que habrá dentro de un par de años en los juegos) me parece una de las tantas anormalidades que se pueden hacer hoy día (lógicamente hablo de forma genérica, no de alguien que necesite raspar resultados en benchmarks, etc).

¿No es más rentable coger la G1 gaming y hacerle aún más OC, o eso reduciría su vida?

Animal3D escribió:

iTorLou escribió:No.

La 970 es una gráfica relativamente fresca, por lo que cómprate el modelo más barato que haya, y le haces el overclock tú. Posiblemente no al mismo nivel que el de una G1, pero bastante a la par.

Llegar a pagar 75€ por apenas 5FPS (y da gracias) en juegos actuales (por lo que no hablamos ya de la diferencia que habrá dentro de un par de años en los juegos) me parece una de las tantas anormalidades que se pueden hacer hoy día (lógicamente hablo de forma genérica, no de alguien que necesite raspar resultados en benchmarks, etc).

¿No es más rentable coger la G1 gaming y hacerle aún más OC, o eso reduciría su vida?

El Overclock siempre reduce la vida del componente, además de causar migración electrónica y perder su eficiencia con el tiempo.

Pero la cuestión, repito, es que la diferencia de rendimiento es ínfima. Si quieres gastar por gastar, con la diferencia te compras una 750 de segunda mano y la metes para PhysX.

Es un 20% de incremento en el precio por ni por asomo un 20% de incremento en el rendimiento.

iTorLou escribió:

Animal3D escribió:¿No es más rentable coger la G1 gaming y hacerle aún más OC, o eso reduciría su vida?

El Overclock siempre reduce la vida del componente, además de causar migración electrónica y perder su eficiencia con el tiempo.

Pero la cuestión, repito, es que la diferencia de rendimiento es ínfima. Si quieres gastar por gastar, con la diferencia te compras una 750 de segunda mano y la metes para PhysX.

Es un 20% de incremento en el precio por ni por asomo un 20% de incremento en el rendimiento.

¿Incluso una OC de fábrica reduce su vida? Joder o.o
¿Me explicas la migración electrónica?

Animal3D escribió:

iTorLou escribió:

Animal3D escribió:¿No es más rentable coger la G1 gaming y hacerle aún más OC, o eso reduciría su vida?

El Overclock siempre reduce la vida del componente, además de causar migración electrónica y perder su eficiencia con el tiempo.

Pero la cuestión, repito, es que la diferencia de rendimiento es ínfima. Si quieres gastar por gastar, con la diferencia te compras una 750 de segunda mano y la metes para PhysX.

Es un 20% de incremento en el precio por ni por asomo un 20% de incremento en el rendimiento.

¿Incluso una OC de fábrica reduce su vida? Joder o.o
¿Me explicas la migración electrónica?

Las gráficas que van subidas, como la G1, no sólo llevan OC de más, sinó que (normalmente) van acompañadas de una mejor disipación y de componentes de un poco mejor calidad, para aguantar dicho OC.

Para la migración electrónica usa san Google. Más que nada es que para seguir con dicho Overclock es necesario meterle más voltaje al chisme, aunque esto es algo que pasa muy a largo plazo y que tiene más impacto en un componente como es una CPU, 24/7 a tope.

iTorLou escribió:

Animal3D escribió:

iTorLou escribió:El Overclock siempre reduce la vida del componente, además de causar migración electrónica y perder su eficiencia con el tiempo.

Pero la cuestión, repito, es que la diferencia de rendimiento es ínfima. Si quieres gastar por gastar, con la diferencia te compras una 750 de segunda mano y la metes para PhysX.

Es un 20% de incremento en el precio por ni por asomo un 20% de incremento en el rendimiento.

¿Incluso una OC de fábrica reduce su vida? Joder o.o
¿Me explicas la migración electrónica?

Las gráficas que van subidas, como la G1, no sólo llevan OC de más, sinó que (normalmente) van acompañadas de una mejor disipación y de componentes de un poco mejor calidad, para aguantar dicho OC.

Para la migración electrónica usa san Google. Más que nada es que para seguir con dicho Overclock es necesario meterle más voltaje al chisme, aunque esto es algo que pasa muy a largo plazo y que tiene más impacto en un componente como es una CPU, 24/7 a tope.

Vamos, que si a una gráfica ya OC le metes más OC, la quemas.

No... Como te he dicho, suelen llevar componentes de más calidad, con lo que soportan más estrés que una "stock".

iTorLou escribió:No... Como te he dicho, suelen llevar componentes de más calidad, con lo que soportan más estrés que una "stock".

Aun así el que se vea reducida su vida es inevitable como me dijiste, ¿no?
Supongo que con stock te refieres al montón que no es OC.
Perdona mi estupidez, soy nuevo en el mundo del hardware y componentes, y llevo menos de una semana informándome.

Animal3D escribió:

iTorLou escribió:No... Como te he dicho, suelen llevar componentes de más calidad, con lo que soportan más estrés que una "stock".

Aun así el que se vea reducida su vida es inevitable como me dijiste, ¿no?
Supongo que con stock te refieres al montón que no es OC.
Perdona mi estupidez, soy nuevo en el mundo del hardware y componentes, y llevo menos de una semana informándome.

Si no te quieres comer mucho el coco, parte de una base de 150€ y de ahí ve mirando reviews/benchmarks. Un ojo en los resultados, y otro en el precio. De ahí sacas lo mejor que haya rendimiento/precio. Una vez hecho, considera tus necesidades y presupuesto, y elige.

Yo estaba con la misma duda y ahora agrego otra.

Vale la pena piyarse hoy la gtx970 o mejor esperar a las nuevas de AMD por si se puede pescar algo mejor o alguna bajada de precios?

Es que ahora mismo me encuentro en la misma situación, necesito grafica jaja.