Buenas gente, necesito ayuda de algún experto en teles

Estoy viviendo en Andorra y necesito un televisor para mi estancia aquí, que no sé cuanto se prolongará, pero por eso mismo, no quiero gastar mucho. Pero quiero disfrutar de una buena calidad de imagen, de 4k y de HDR (aunque sea de mentirijilla sin 10 bits ni 1000nits).
Entonces, hasta hace poco, tenía claro por precio que quería este
LG:
https://www.andorra2000.com/tv-43-lg-43 ... elite.html?
Es el modelo
43uj620v, que por lo que he leído comparte panel con los siguientes modelos (uj630v, uj651v, etc...).
Indagando un poco, leo que tiene un panel RGBW que algunos consideran que por tanto, no puede considerarse un panel 4K, pues no todos los píxeles poseen los 3 colores, si no que por cada 4 píxeles, uno de ellos pierde el rojo por uno blanco... O algo así, no sé explicarlo bien. Pero vamos, que se dice que no es 4k real, algunos lo llaman 2.8K.
Por lo que descarté este modelo, y me fijé en este
Samsung:
http://www.andorrafreemarket.com/smart- ... owerfunnelEs el modelo de gama baja de samsung para 4k de 2017 el
43MU6125, y habiendo tenido anteriormente el KU6000, que es también el modelo de entrada de samsung 4k pero de 2016, pues me parece una apuesta segura.
Ahora, el Samsung serían 495€, y el LG serían 375€. Por lo que pregunto, realmente merece la pena pagar el extra de unos 120€ por el Samsung? Siendo dos paneles de 43", 4k (más o menos) y demás características similares?
O realmente los paneles RGBW no se ven tan mal y no voy a notar la diferencia, o no la voy a notar al menos por este aspecto.
Una ayudita! Ambas son para comprar por web y no he tenido oportunidad de verlas. Solo la LG pero la tenían puesta con el TDT en un canal que ni era HD... por lo que como si no la hubiera visto.
También acepto sugerencias de otras marcas como philips, o hisense si creeis que no voy a perder calidad de imagen respecto a estas 2.
GRACIAS!