LadyStarlight escribió:Es una regla de tres cogida por los pelos, desde mi punto de vista. Es como si en una empresa a los ejecutivos se les escoge por tener una serie de características que se consideran cualidades. Los sacerdotes son los ejecutivos, no todos pueden ocupar esos puestos. Y no por ello se expulsa de la empresa al minusválido, al homosexual o al tímido.
Por eso el razonamiento es absurdo. Y por eso te he dicho que podemos discutir si la homosexualidad cabe en el cristianismo, pero no si cuando se considera que no cabe, no se le permita la entrada hasta las más altas instancias.
Es que es lo que digo. Los gays no deberían estar vetados en la Iglesia, siempre y cuando cumplan sus normas.
LadyStarlight escribió:Me has entendido mal. He dicho que la cultura gay supone acostarse con quien te dé la gana, no con cuantos te dé la gana. Por el simple hecho de acostarte con una persona, sea de tu mismo sexo o del contrario, sea tu novia de toda la vida o una amante ocasional, fuera del matrimonio, ya no estás haciendo lo correcto.
No creo que haya ningún homosexual que necesite la bendición de un sacerdote para acostarse con su pareja.
No sé si ahora se me entiende mejor.
si
F. Greyback escribió:Me da que no. La Constitución me reconoce el derecho a no ser discriminado por razón de mi sexo, pero no me da derecho a formar parte de una organización si no estoy de acuerdo con sus reglas básicas. Tampoco podría formar parte de EOL si yo fuese un homófobo o ser profesor de una guardería si en la entrevista declarase que apoyo la pederasía, aunque no la practique. Es de cajón.
Tú puedes formar parte de EOL si eres un homófobo, incluso expresarlo, pero ser pederasta es un delito. No es un buen ejemplo
F. Greyback escribió:Otro ejemplo es que yo no podría formar parte del PSOE si fuese un nazi o del PP si fuese un bolchevique reconocido y la Const. me reconoce el derecho a la libertad de opción política.
¿quién te dice que yo no puedo afiliarme al PP si tengo claras creencias comunistas? Sería un poco estúpido, pero igual tengo la romántica idea de intentar cambiar el partido desde dentro. La libertad de pensamiento me permite pensar lo que me de la gana, y no me pueden discriminar por eso. Y lo mismo debería ser si quiero ser cura y me siento homosexual. Si acato las reglas de la Iglesia en cuanto a no acostarme con nadie, contener mis impulsos sexuales, etc... ¿por qué razón no voy a ser un buen cura?
F. Greyback escribió:Por otra parte, yo no he "exigido" en ningún momento el cierre del hilo. En todo caso lo he "pedido". Hace mucho que no exijo nada. Tan sólo me he limitado a dejar constancia de mi descontento de forma pública para que los moderadores supieran que este hilo ofende mucho al menos a una persona y que los que entren a postear lo sepan, igual que si hubiera un hilo claramente ofensivo para un gitano (por ejemplo) se cerraría o se andaría con cuidado. Ellos deciden, claro está, y doctores tiene la Iglesia, yo simplemente ejerzo mi derecho a solicitar con buenas maneras el cierre del hilo.
Hombre, excepto la típica meada fuera de tiesto, no creo que se esté llevando mal el tema como para tener que cerrarlo, y si eso sucede lo cerrarán, no te preocupes.
Lo que si sería peligrosísimo es que empezáramos a autocensurarnos... y permiteme que te diga que en temas eclesiales, pese a que hay una gran mayoría que directamente se tira al cuello, la minoría defensora de la Iglesia lo es a muerte y con los ojos cerrados, siendo casi imposible debatir con ellos (no te estoy señalando).
