Quintiliano escribió:Youtube no puede ser considerado responsable por los contenidos que se han colgado por terceros. Entendemos que es inviable que tecnológicamente puedan filtrar todos los contenidos de todo el mundo. Cabe considerar también que los actos que son delito en un país, pueden no serlo en otro. Es complejo atribuir a Youtube la responsabilidad de auditar los contenidos de todo el mundo.
Sí que es cierto que, una vez son conocedores de la denuncia de algunos contenidos, en caso de no retirarlos o bloquearlos podrían ser considerados co-autores o solidariamente responsables por los daños producidos. El debate es extenso al respecto.
Que se lo digan al de megaupload si youtube no puede ser considerado culpable por hechos como este, el compi se escudaba con que no podía controlar lo que la gente subía a sus servidores y aún asi se lo llevaron por delante, que no puedas controlar lo que pasa en tu servicio no te hace menos culpable, hay una responsabilidad de parte del que ofrece el servicio.
Una vergüenza que pasen estas cosas, humillando a un indigente... como si no tuviera ya bastante, al de "cara anchoa" le cayó la del pulpo por ir de graciosillo, este se merece algo peor, como mínimo verse en la misma situación, a ver que gracia le hace que venga alguien a tocarle los huevos...
Edito: El youtuber se llama ReSet, el anonimato no parecen haberlo conseguido, pero esto parece que tiene bastante tiempo (2017?), supongo que la sentencia será actual pero esto sucedió hace ya mucho tiempo, en serio, tan lentos van estos procesos? xD
El anormal todavía dice que "igual con la pasta de dientes me he pasado, pero miradlo por el lado positivo, mientras come se lava los dientes"... hasta 2 añitos de cárcel le piden, ahí se los coma enteros.
