El PP se opone a la Ley de la Memoria Histórica sin leerse el texto

Det_W.Somerset escribió:Muchos son los genios que no echaban cuenta de lo que llevaban puesto... y algunos incluso se olvidaban de comer, por ejemplo Marie Curie o Nikola Tesla.

Ir afeitado y de chaqueta no dice nada de tu brillantez intelectual. Solo dice algo de tu interes por encajar en la sociedad. Cuando uno es tan brillante, esas cosas pasan a ser secundarias, o totalmente innecesarias en algunos casos.

Todo muy bonito, pero el tío ese debe comprender que si te pones al frente de un grupo de gente, qué menos que ir medio decente, porque si vas como el culo no te toma en serio ni dios.

Vamos, yo al ver las pintas que tiene ya he desconfiado de lo que dice. Luego puede ser verdad o no, razonable o no, pero de entrada no me ha ganado.

Johny27 escribió:
Todo muy bonito, pero el tío ese debe comprender que si te pones al frente de un grupo de gente, qué menos que ir medio decente, porque si vas como el culo no te toma en serio ni dios.

Vamos, yo al ver las pintas que tiene ya he desconfiado de lo que dice. Luego puede ser verdad o no, razonable o no, pero de entrada no me ha ganado.

Pues eso ya es problema tuyo. Yo podre estar de acuerdo o en desacuerdo con el, pero para eso primero tendre que escucharle. Clasificar la inteligencia o la competencia de una persona por su pelo, su afeitado o por la ropa que lleve me parece de cazurros, como el catetillo que se pone un traje y se cree que es alguien.


PD: se me ha desconfigurado el teclado y no puedo poner tildes

Det_W.Somerset escribió:Pues eso ya es problema tuyo. Yo podre estar de acuerdo o en desacuerdo con el, pero para eso primero tendre que escucharle. Clasificar la inteligencia o la competencia de una persona por su pelo, su afeitado o por la ropa que lleve me parece de cazurros, como el catetillo que se pone un traje y se cree que es alguien.


PD: se me ha desconfigurado el teclado y no puedo poner tildes

Pues sí, pero cierto es que lo primero que entra es el aspecto, y si tiene aspecto de gafapasta progreguay pues sabes más o menos por dónde te va a salir, por eso yo abogo por un aspecto neutral en éstos casos. No hace falta chaqueta y corbata, pero con ir normal ya vale.

Johny27 escribió:
Pues sí, pero cierto es que lo primero que entra es el aspecto, y si tiene aspecto de gafapasta progreguay pues sabes más o menos por dónde te va a salir, por eso yo abogo por un aspecto neutral en éstos casos. No hace falta chaqueta y corbata, pero con ir normal ya vale.

Aham. Si yo veo a alguien entonces vestido con un polito Lacoste y con el flequillo engominado, segun tu tendria que pensar que es un "fachilla liberaldelamuerte", no¿

El problema de los estereotipos es unica y exclusivamente del que mira. Te puedes perder a gente muy interesante y que tiene cosas inteligentes que decir simplemente por mirar mas el aspecto que el fondo.

Det_W.Somerset escribió:Aham. Si yo veo a alguien entonces vestido con un polito Lacoste y con el flequillo engominado, segun tu tendria que pensar que es un "fachilla liberaldelamuerte", no¿

En este tipo de manifestaciones no creo que te equivoques mucho. Generalizar es malo, pero sueles acertar.

El problema de los estereotipos es unica y exclusivamente del que mira. Te puedes perder a gente muy interesante y que tiene cosas inteligentes que decir simplemente por mirar mas el aspecto que el fondo.

Lo se, pero por ahora no me he equivocado, y lo siento, para mi la imagen es un aspecto importante. No el que más, pero sí uno de ellos.

[Este mensaje estaba anteriormente en otro hilo, pero el moderador lo ha cerrado al iniciarse, ya que la temática era igual, así que hago un copy/paste]

Yo creo que es algo pasajero, no hay que darle mucha importancia al tema de la quema de banderas. Personalmente me siento feliz por haber nacido en España y por ser español... pero seguramente si hubiese nacido en Inglaterra también estaría orgulloso de ser ingles. Uno tiende a querer lo que tiene...

Siempre he opinado que querer a un país no implica destrucción o violencia. Si me viene un francés diciéndome que ama a su país pues me alegro por él, siempre y cuando su sentimiento no venga casado con la destrucción, el odio, o cosas similares.

Personalmente me encanta la heráldica y todo aquello que sea vestigio histórico, y esta ley me molesta bastante la verdad, por ejemplo, el siguiente escudo de la etapa de Franco me hubiera encantado verlo, tenía unos 70 años y el blasón estaba en perfecto estado, y visualmente (que no históricamente) me gusta: www.20minutos.es/data/img/2007/01/30/554960.jpg

Esta ley me recuerda al libro de George Orwell: Rebelión en la granja, en aquella parte en la que Napoleón fue quitando cualquier testigo del pasado y todo aquello que no casaba con sus ideales.

Entiendo que los símbolos franquistas puedan herir la sensibilidad de bastantes personas, pero también muchas personas se pueden sentir ofendidas al ver vestigios republicanos, recordemos que ambos bandos mataron a miles de personas, y no me vale decir que uno mató más que otro... eso es excusar muertes por otras muertes...

El problema de los símbolos no son precisamente los símbolos, sino de los ojos de quienes los contemplan. Y por esa regla de 3 incluso las pirámides de Egipto, donde murieron miles de esclavos en su construcción, deberían destruirse, ya que esto es claramente un atentado contra el respeto y la libertad del ser humano... ¿o acaso aquí SÍ anteponemos el arte y la belleza ante la dignidad humana?.

celtico escribió:Bueno vale son sólo triunfadores y como veís las pintas ha sido algo que les ha lastrado muchismo a la hora de triunfar y hacerse millonarios.

"Sólo" son triunfadores, que no es poco

Un par de genios que de verdad lo son, pobres y zumbados pero genios:



Ambos con afeitado y peinado impecable que saben lo que son el agua, el jabón y una buena gillette...

El ruso tiene una pinta que flipas, está como una moto.

Pero bueno, todo esto debería ir en otro hilo (no lo digo solo por ti, sino por todos incluyendome)

Hombre, vamos a ver, que me pongáis a Linus y Stallman junto a Einstein, Fleming y Hawking lo cierto es que da una idea de vuestra cacidad comparativa.

Por otro lado estos tres últimos tienen una pinta bastante aseada, que queréis que os diga. Se puede llevar el pelo largo y bigote y no parecer un guarro (si no, mirad a Ansar xD).

También aparecen en actitudes de estar estudiando (o investigando, o impartiendo sabiduría), cosa que el pulgoso de Juanjo López todavía no ha hecho en su vida.

Para ser el secretario general del sindicato (ja!) de estudiantes hay que tener pinta de estudiante, y este tío no ha abierto un libro en su vida (o al menos no se lo ha visto haciendo tal). Me juego que lo máximo que ha llegado a leer es la etiqueta de la cerveza Cruzcampo de litro.

De todas maneras, aún metiendo a Linus y Stallman en el grupo, aún no veo la relación entre todas estas "figuras eminentes" y el sucio cavernícola que me ha estado "representando" durante todos mis años de estudiante. Desde luego ya me diréis que tienen que ver Hawking, que es miembro de la Royal Society con Juanjo López, que es miembro del club Vips y cliente preferente de Cruzcampo.

Lo cierto es que no puede ir uno a reunirse con el Presidente del Gobierno, por muy ZP que sea, (des)vestido como un animal de bellota, con el pelo sucio y piojoso y la palestina llena de sangre de los hermanos caidos en combate (en combate contra la poli cuando les pilló colándose en el almacén de revistas porno). Si yo fuera el presidente, ese tío no entraba en mi casa hasta que no pasara por un barbero y una tienda de ropa más o menos normal.

Y bueno, sí. El aspecto sí define a una persona normal y de su interés por causar una buena impresión y ser escuchado con atención. Cuando eres un genio puedes despreocuparte un poco más del tema porque tu opinión es, en sí misma, una ley; y eso que Fleming iba impecable en ese grabado. Pero mientras seas un pancartero alcoholico y vago debes intentar que la gente no tenga reticencias a darte la mano por miedo a quedarse pegados a tí el resto de la semana.

Obvias lo que te interesa, ya que no veo que hayas comentado nada sobre Grigori Perelman. Pero vamos, no te preocupes, seguramente no tengas ni pajolera idea de quién es.



Por cierto, qué fijación con llamar alcohólico al chaval. Cómo sabes que es un borracho? Se lo has preguntado o lo has leído en algún sitio? Porque por la misma regla de tres, se podría decir que cualquier pijo que uno se encuentre en la calle es un putero cocainómano.

Lo llamo alcohólico porque es lo más suave que aparenta. Seguramente estará hasta arriba de todo. El caso es que estudiante no es.

Sobre lo del Perelman este, ¿no rechazó un premio hace poco porque pensaba que los que se lo concedieron no estaban a su altura? Francamente como si pones a John Nash, no tiene parangón comparar a un genio de las matemáticas con el rey del olor corporal.

¿Que pasa que no hay genios que vayan impecables? Ya te he dicho por qué me parece que los sabios puedan descuidar un poco su aspecto. Yo, que no soy una eminencia en nada, tengo que preocuparme más porque mi apariencia sea lo más correcta posible, ya que la primera impresión es muy importante. Esto, en márketing se llama "lenguaje corporal", y es un punto muy importante a la hora de negociar. A la gente hay que entrarles por los ojos y de una forma agradable para predisponer la conversación de una forma favorable, y a mí este tipejo no me entra ni por el esfínter. Probablemente salga de el.

en toda la boca al del pp

Det_W.Somerset escribió:Aham. Si yo veo a alguien entonces vestido con un polito Lacoste y con el flequillo engominado, segun tu tendria que pensar que es un "fachilla liberaldelamuerte", no¿

Por favor, no insultéis. Los "fachillas liberalesdelamuerte" no llevamos politos Lacoste, eso es pa pobres "quieroynopuedo". Nosotros llevamos politos Brooks Brothers, Hollister o Abercrombie.

Oinghs, ossea cuanta vulgaridad hay en estos foros, ¿no?

Y dale que zurra.

Es que falta una hora y media para el rugby...

¿Cuando vuelven las tiras cómicas?

Hmmm creo que o tardarán mucho, o tardarán muchisimo.

No sé, creo que se han acabado "no oficialmente" ^_^

F. Greyback escribió:Nosotros llevamos politos Brooks Brothers, Hollister o Abercrombie.

Jeje, un discípulo aventajado de Patrick Bateman. Interesante...

A mí me gusta vestir bien, me la suda que los peperos os apropieis de las buenas marcas. Mi traje Etiem no viene con el carnet del PP, que yo sepa...

Prefiero que el hilo tenga este toque de humor, empezamos hablando de política y acabamos hablando de ropa, esto ya parece la pasarela Gaudí...

Los peperos no se apropian de nada, ni de las marcas ni de la bandera. Son los demás los que se excluyen de un determinado estilo por miedo a ser confundidos con los que tanto odian.

Por mi parte llevo ropa normal. La mayoría de la ropa elegante que tengo es a medida, y por tanto sin más marca que mis iniciales. yo no soy el escaparate publicitario de nadie. Si bien, es cierto que las camisetas que tengo son todas de Hollister o Abercrombie y me las compro por 20 dólares, tiradas vamos, pero no se me caen los anillos si me tengo que poner una camiseta que diga "III Torneo Benéfico de Pádel de Parqueantena", por ejemplo.

La elegancia se nace, no se hace. Y consiste en llevar lo adecuado en el momento oportuno. No de ir siempre de Beau Brummel. Tan ridículo es el que lleva chándal a una boda como el que va de esmoquin a la compra.

Creo que relacionar una determinada moda con un grupo social es, cuando menos, arriesgado. Aquí en París los franceses más elegantes llevan detalles que a los españoles puedan parecernos horteras; véase sellos de oro (con escudo familiar), zapatos italianos de chúpame la punta y chaqueta con los tres botones abrochados.

No niego que haya gente que excluya estéticamente, pero tú has sido el primero que ha juzgado estéticamente. Ojo, que no digo que esté mal, si al fin y al cabo todos lo hacemos, yo el primero.

Estoy contigo en que la estética es importante, y si no que se lo digan a las tías, que antes de salir de casa tardan lo suyo (bueno, las que lo hacen, que hay cada una...)

Lo de la bandera, ufff... Es que daría para otro hilo...

Venga, yo me despido de los eolianos que ya he quedado. Greyback, creo que lo único que tenemos en común es la afición por Star Wars, joder lo que no una Lucas...

F. Greyback escribió:
Pues no me votes, tranquilo que yo tampoco pensaba invitarte los Domingos a la Moncloa a ver el fútbol eh...

Acuerdate de mi cuando la gente se agolpe alrededor de la Moncloa exigiendo un " que se vayan, que se vayan todos" estilo argentino, cuenta conmigo para ayudarte a capitular .
Un anarquista en la moncloa.. quien lo viese..

F. Greyback escribió:Los peperos no se apropian de nada, ni de las marcas ni de la bandera. Son los demás los que se excluyen de un determinado estilo por miedo a ser confundidos con los que tanto odian.

Por mi parte llevo ropa normal. La mayoría de la ropa elegante que tengo es a medida, y por tanto sin más marca que mis iniciales. yo no soy el escaparate publicitario de nadie. Si bien, es cierto que las camisetas que tengo son todas de Hollister o Abercrombie y me las compro por 20 dólares, tiradas vamos, pero no se me caen los anillos si me tengo que poner una camiseta que diga "III Torneo Benéfico de Pádel de Parqueantena", por ejemplo.

La elegancia se nace, no se hace. Y consiste en llevar lo adecuado en el momento oportuno. No de ir siempre de Beau Brummel. Tan ridículo es el que lleva chándal a una boda como el que va de esmoquin a la compra.

Creo que relacionar una determinada moda con un grupo social es, cuando menos, arriesgado. Aquí en París los franceses más elegantes llevan detalles que a los españoles puedan parecernos horteras; véase sellos de oro (con escudo familiar), zapatos italianos de chúpame la punta y chaqueta con los tres botones abrochados.

A mi París me parece la ciudad donde mejor se viste.

Grapadora escribió:A mi París me parece la ciudad donde mejor se viste.

Nay, cualquier ciudad del norte de Italia

Grapadora escribió:A mi París me parece la ciudad donde mejor se viste.

¿Has vivido allí? Porque las francesas suelen ser MUY horteras en el día a día (no en el trabajo).

Johny27 escribió:
¿Has vivido allí? Porque las francesas suelen ser MUY horteras en el día a día (no en el trabajo).

Cierto. Conozco bastantes y tela. Hay dias que dices, esta chica debe de ser daltonica o algo.

Pues yo creo que los franceses pecan de maricones( amaneraos) y los italianos de metrosexuales.
Generalizando a saco.

grande este hilo

Yo propongo pasar de hablar del gusto francés a la hora de vestir a discutir sobre el proceso de reproducción de los caballitos de mar, que también interesa, hoygan.

Por desgracia todos tendemos a generalizar, es algo muy humano, junto a otras perlas como el egoísmo o la codicia.

Saludos

golmate escribió:grande este hilo

Yo propongo pasar de hablar del gusto francés a la hora de vestir a discutir sobre el proceso de reproducción de los caballitos de mar, que también interesa, hoygan.

InaD escribió:Pues yo creo que los franceses pecan de maricones( amaneraos) y los italianos de metrosexuales.
Generalizando a saco.

Además de metrosexuales, gilipollas.