Gurlukovich escribió:KAISER-77 escribió:Los conductores pagamos ya más de 25000 millones sólo en impuestos, si esto te parece poco tu me diras lo que cuesta, a ver si te quitas la banda de los ojos, que esto sólo servirá para meter a más enchufados, a seguir robando a los catalanes, a tapar las cagadas de las autovias de peajes, a seguir despilfarrando, y sobre todo, a seguir encariendo la vida, porque todo viene por carretera.
No, por definición, si están bien puestas las tarifas la vida no puede encarecerse por ello. En todo caso, lo pagarás directamente y no de forma indirecta, pero se paga de las dos formas.
Independientemente de lo que se haga con el dinero, aunque sea tirarlo a un pozo, este tipo de impuestos ya tiene un impacto positivo, por ejemplo el de reducir retenciones, ocupación de territorio y contaminación. Es beneficioso incluso para los que van en coche, carreteras más despejadas.
Lucy_Sky_Diam escribió: Como siempre, una medida clasista, un impuesto que no discrimina por renta si no que grava directamente por uso, o lo que es lo mismo otro IVA.
¿Cómo va a ser clasista si todos pagan por igual? En todo caso será clasista discriminar por renta, o no joder lo bastanrte a quien yo quiero. A menos que ahora las clases se dividan entre sucios y no sucios, o molestos y no molestos, o atasquistas y no atasquistas.
No sería un impuesto extra, porque como miembro de la sociedad ya estás pagando esos costes sociales, esto es dirigirlos a quien toca.
Y desde luego habría que haber empezado por esto antes que por el IVA. Que a un idiota le diera por hacer unas autopistas que no tienen uso y decir que el estado cargaría con el coste si las empresas constructoras quebraran no tiene nada que ver con ello. Con eso tocaba cargar porque a ese idiota le votaron.
Yo cada día que hablo contigo alucino más, ni sé en qué mundo vives.
Clasismo es impedir que aquellos con menor capacidad puedan usar las carreteras cobrándoles impuestos sacados de la manga, ya me importa un bledo que vengan los coches eléctricos o que vengan los que se alimentan de desperdicios orgánicos, no se puede consentir que a los ciudadanos se les impida circular por las vías que previamente han pagado con sus impuestos, porque es inmoral, más aún con la de impuestos que se pagan anualmente para poder circular. Y mucho más cuando el origen de la creación del impuesto no es más que que un listo quiera tener más beneficios porque ha pedido la concesión de dos carreteras que no usa ni su puta madre, que baje el peaje y verás como se usan más, pero la peña tiene más cara que espalda y como no pueden despedir a nadie, para ganar más -o mantener el margen esperado- deciden pactar con el gobierno más concesiones y más pagos o se declaran en quiebra.
Puedes sacarte de la manga el argumento que te de la gana, que si Pigou dijo, que si el coste de los atascos, que si la abuela fuma, cobrar por circular por las carreteras ya pagadas es clasista, porque no todo el mundo podrá permitírselo. Espero que seas capaz de entender este fácil argumento.
Lo malo de esto es que dentro de un tiempo se te verá diciendo que el impuesto está mal, no se hizo bien, no funciona o que se han cargado el consumo con tanto impuesto, porque al final, lo malo del fanatismo ideológico es que acaba por demostrar la falta de contacto con la realidad.
Impuestos graduales sí, impuestos iguales para todos discrimina a los menos pudientes, a ver si te queda claro. O igual vas a intentar decirme que es más justo que alguien no pueda usar su coche para ir por una carretera a que alguien a quien no le supone ningún esfuerzo pague más. Quizá intentes hacer ver que la pobre víctima es el pudiente, como suelen hacer los neoliberales, en fin, que argumenta río más burdo hay que aguantar.
Por otra parte, que por lo que dices da la sensación se que no lo conoces bien, cuando se licitan nuevos tramos de autopistas de peaje son las empresas que deciden licitar las que deben saber lo que hacen, la culpa para nada es de los políticos, es del memo que puja por más de lo que puede percibir en el tiempo que se le concede la explotación de la carretera. Que como siempre intentas buscar el chivo expiatorio fácil para argumentar.
Qué malos que eran los comunistas...
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
).
), el impuesto de hidrocarburos, la itv, tasa de tirar las ruedas viejas, tasa de tirar el aceite usado, etc... eso sin contar que de regalo muchos de estas jodiendas llevan iva. 
¿o las pagan los partidos políticos de su bolsillo? 