HoY se cumplen diez años del 11-M, el mayor atentado de la Historia de España. Una Historia que, desde antes de la muerte de Franco, ha estado marcada por el terrorismo.
A diferencia de lo que ha ocurrido con ETA, donde, exceptuando a la izquierda abertzale, ha habido un consenso democrático de repulsa, el 11-M dividió a la sociedad, a los partidos, a los medios de comunicación e incluso a las víctimas.
Los errores de gestión por parte del Gobierno de Aznar y el aprovechamiento electoral de la masacre por el PSOE, fueron el origen de la polarización en la interpretación de los hechos.
La investigación policial y judicial estuvo viciada en su origen por esa contaminación política. La cúpula de las fuerzas de seguridad y la Fiscalía se empeñaron en poner la conclusión por delante de los hechos: el atentado tenía que ser islamista, ordenado por Al Qaeda y relacionado con la Guerra de Irak.
Algunos medios de comunicación compraron esa tesis de forma acrítica e incluso se afanaron en desacreditar lo que otros poníamos de relieve, cuestionando algunos aspectos esenciales de la investigación.
EL MUNDO puso en duda que el explosivo utilizado fuera Goma 2 Eco (como sostenía la Fiscalía y el juez instructor) y, en efecto, tras las pruebas periciales lo que estableció la sentencia es que lo que estalló en los trenes fue una mezcla de Goma 2 Eco y Goma 2 Ec (de esa forma se justificaría la existencia de nitroglicerina en los restos hallados en los focos de las explosiones en los trenes). Criticamos la actuación del jefe de los Tedax, Sánchez Manzano, cuya intervención en los hechos ha sido incluso objetada por el presidente del tribunal sentenciador. Indagamos en la prueba fundamental para condenar a Zougam, y, en estos momentos, las dos testigos protegidas están siendo procesadas por falso testimonio. Las numerosas aportaciones de este periódico al proceso pueden verse reflejadas en el sumario.
Los ataques que ha sufrido EL MUNDO por no conformarse con la verdad oficial no sólo no nos afectan, sino que nos refuerzan. Hemos sabido reconocer algunos errores, cosa que otros no han hecho (para qué hablar de los suicidas en los trenes o el hallazgo de autores intelectuales cuya relación con el 11-M se constató inexistente, etcétera). En este asunto, como dijo Gómez Bermúdez en la entrevista publicada la semana pasada por este periódico, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra.
Nuestra intención es seguir indagando en la búsqueda de la verdad, como haríamos con cualquier otro acontecimiento, y más si se trata de un tema de tales proporciones y que, de hecho, supuso un giro político para España. Que nadie dude sobre nuestra voluntad y compromiso a ese respecto.
Ahora bien, después de diez años, algunas cosas han quedado claras. Los suicidas de Leganés formaron parte del comando que cometió el atentado. No hubo ninguna participación ni directa, ni indirecta, de ningún partido político en la masacre. Tampoco existió una conjura policial con fines políticos en la realización del atentado.
Sin embargo, las zonas oscuras siguen existiendo. Como han demostrado las declaraciones contradictorias estos días de Gómez Bermúdez, el fiscal Zaragoza y el experto Reinares, a día de hoy no se sabe quién ordenó la matanza. Tampoco se han depurado las responsabilidades por los innumerables errores que se cometieron en la investigación. Y, como colofón, existen dudas razonables sobre la participación de Zougam en los hechos.
Dicho esto, hay que saludar que, por primera vez, las víctimas hayan decidido realizar un acto conjunto de conmemoración. Es un primer paso. Podemos aspirar también a un consenso sobre los hechos. Pero no sobre la base del silencio, sino sobre la de la investigación de la verdad. A ese acuerdo, siempre estará dispuesto EL MUNDO.
No hubo ninguna participación ni directa, ni indirecta, de ningún partido político en la masacre. Tampoco existió una conjura policial con fines políticos en la realización del atentado.
NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
jorcoval escribió:NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
¿Qué gana una supuesta conspiración con la profanación del cadáver?
EduAAA escribió:jorcoval escribió:NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
¿Qué gana una supuesta conspiración con la profanación del cadáver?
Imagino que sera que no se le pueda hacer la autopsia... pero es todo tan enrevesado y ridiculo, empiezas con conspiraciones y alfinal no sabes si la tierra es verdaderamente redonda o si vives en el show de truman
jorcoval escribió:Lo dudo, ya que ya estaba enterrado.
, la inmolación de los terroristas delante de la tele, cuando estos estaban junto a los GEOS antes de asaltarlos (cuando permiten los GEOS tener a la tele junto a ellos antes de un asalto)
y luego no aparece ni un cuerpo
. Todo el paripe de los detenidos, y luego no había pruebas contra ellos, y al final los culpables ni aparecieron.
luego no aparece ni un cuerpo![]()
EduAAA escribió:Y los motivos para la conspiracion era que el PSOE asi se aseguraba ganar las elecciones cuando ya las tenia casi aseguradas? Como si fuesemos la primera potencia mundial y estuviese en juego toda la base de la economia o algo asi.
EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico
EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico
Pues si, se dicen tantas gilipolleces que inmediatamente te das cuenta que el intentar rebatirlas es absurdo, y mas cuando se sustentan en datos absolutamente falsos...
esto no se hizo para seguir vendiendo periodicos sino para contentar al partido politico mas mediocre de la historia de españa, que es quien abona los sobres a los periodicos para hacer de boceros.minmaster escribió:10 Años difamando para vender periódicos y ahora reconocen sus 'errores'. Encima la jeta de vender que ahora, 10 años después, se sabe que no hubo conspiración y que no fue ETA, cuando eso se sabía desde el segundo día tras cometerse los atentados...
de eso se aprovecha el partido de los sobres y los pelotazos.NewDump escribió:El mundo se equivocaría pero será que no hay cosas aun " poco " claras del 11m.
currante007 escribió:lo que es raro de cojones es la desaparicion de los vagones... y los islamistas siempre reivindican los atentados, este no es el caso. Raro, muy raro todo...

basslover escribió:currante007 escribió:lo que es raro de cojones es la desaparicion de los vagones... y los islamistas siempre reivindican los atentados, este no es el caso. Raro, muy raro todo...
Pero si lo de los vagones fue un conocido ZAS que le dio Gallardón a Pedro J. en la tele. Hace unos años Pedro J. entrevisto a Gallardón en VEOtv y le pregunto algo asi como "¿Como es que cuando llego al PSOE desaparecieron los vagones sin apenas investigarlos?" a lo que Gallardón respondió: " No es cierto, todos los vagones fueron investigados por la policia y fueron destruidos cuando el PP todavía estaba en el poder"
No he logrado encontrar el vídeo...
Pero el que se crea la version de que fue ETA vive en otra dimensión totalmente paralela, porque no hay ni un solo indicio de que fuera ETA.Elm1ster escribió:El que se crea la versión oficial de lo que pasó en el 11M es que no tiene ni puñetera idea de en qué mundo vive.
goto escribió:EduAAA escribió:^^ Madre mia, no me apetece discutir esto, antes me pondria a discutir sobre el monstruo del lago ness o del ovni de nuevo mexico
Pues si, se dicen tantas gilipolleces que inmediatamente te das cuenta que el intentar rebatirlas es absurdo, y mas cuando se sustentan en datos absolutamente falsos...
Hispanograna escribió:El 11-M huele y mucho... y me da a mi que los verdaderos autores intelectuales que estan detras no son arabes ni estan mas lejos de Europa.
Elm1ster escribió:El que se crea la versión oficial de lo que pasó en el 11M es que no tiene ni puñetera idea de en qué mundo vive.
currante007 escribió:Y el tema de que no lo reivindicaran? Pienso que los islamistas siempre lo hacen, y en este caso no se ha escuchado nada por su parte. Yo no se qué pensar, no tengo claro que fueran islamistas, aunque tampoco me creo la versión que sostuvo el pp. Pienso que de muchas cosas de las que ocurren nunca llegaremos a saber la verdad.
currante007 escribió:Y el tema de que no lo reivindicaran? Pienso que los islamistas siempre lo hacen, y en este caso no se ha escuchado nada por su parte. Yo no se qué pensar, no tengo claro que fueran islamistas, aunque tampoco me creo la versión que sostuvo el pp. Pienso que de muchas cosas de las que ocurren nunca llegaremos a saber la verdad.
Hispanograna escribió:El 11-M huele y mucho... y me da a mi que los verdaderos autores intelectuales que estan detras no son arabes ni estan mas lejos de Europa.
Zokormazo escribió:Yo os animo a hacer una reflexión a todos los que veis tan grave, alarmante y visible la mentira del gobierno y el mundo en este caso...
No habrá ocurrido esto antes? No sera que el "todo es ETA" les ha servido y han tenido el apoyo de una gran parte de la ciudadanía con ese discurso durante años? O a la primera en la que intentan meterla doblada les ha salido mal?
katxan escribió:No olvidemos que esas mentiras mataron a dos personas: Anjel Berrueta en Pamplona y Kontxi Sanchiz en Hernani.